Met die redenatie mag je morgen heel het Midden-Oosten wel in puin leggen, ook niks mis mee, maar of je dat nou wil weet ik ook niet. Ik ben verbaasd dat zoveel politieke tegenstanders en haters van dit soort beleid nu het hardst schreeuwen om oorlog en geweld.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoef geen relatie met een martelend, burgers bombarderen Libië. Gewoon die vliegtuigen uit de lucht schieten.
Nee, omdat mensen gebombardeerd worden.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en jij wil oorlog voeren omdat je EQ een deukje oploopt, wezenlijk verschil in niveau inderdaad.
Goh, mensen vermoorden is inderdaad Libië eigen en de rest van de regio niet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, omdat mensen gebombardeerd worden.
Oh, omdat jij je niet interesseert voor mensenrechten (daar zijn organisaties voor die al 40 jaar over Ghaddafi klagen) mogen mensen die het wel wat interesseert niet ingrijpen? Hypocriet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:33 schreef Voorschrift het volgende:
Wanneer mensen worden vermoord en gemarteld achter gesloten deur zonder camera kan het het Nederlandse volk geen ene moer schelen,
Je gaat er van uit dat de Irakezen erg blij waren met Saddam, waren de Egyptenaren en Libiërs ook erg blij met Mubarak en Khadaffi voor de revoluties? Of moest je per se wachten tot het bloed in je huiskamer spatte voor je EQ een "awhhh best erg eigenlijk" stand kreeg toegeworpen?quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat jou betreft is het precies andersom: Irak vallen we binnen en jij zit juichend voor de buis, maar wanneer de mensen zelf vrijheid eisen geef jij niet thuis. Sterker, dan vind jij plots dat we ons terughoudend op moeten stellen.
Overigens vind ik dat er altijd kritiek mag en moet worden geuit op regimes die hun bevolking martelen.
Ik heb er geen problemen mee om die andere dictators ook meteen aan te pakken. Ik hoef geen goedkope olie over de ruggen van gemartelde mensen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goh, mensen vermoorden is inderdaad Libië eigen en de rest van de regio niet.
Hallo, dat jij nu pas door krijgt wat er mis is is niet mijn verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je gaat er van uit dat de Irakezen erg blij waren met Saddam, waren de Egyptenaren en Libiërs ook erg blij met Mubarak en Khadaffi voor de revoluties? Of moest je per se wachten tot het bloed in je huiskamer spatte voor je EQ een "awhhh best erg eigenlijk" stand kreeg toegeworpen?
Je begint er inderdaad toevallig over te klagen en op te roepen voor oorlog nu het op de TV komt, en velen met jou. "Het Westen moet dit, het Westen moet dat, het Westen moet zus, het Westen moet zo", en nog geen paar weken terug in 2010 moesten we ons totaal niet bemoeien met de regio.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, omdat jij je niet interesseert voor mensenrechten (daar zijn organisaties voor die al 40 jaar over Ghaddafi klagen) mogen mensen die het wel wat interesseert niet ingrijpen? Hypocriet.
Nee, ik ben in beide gevallen niet voor militaire interventie. Je moet een onderdrukte bevolking op zoveel mogelijk manieren te hulp schieten, maar je hoeft niet hun complete land naar de klote te helpen. Probleem is dat jij inconsequent bent. Je was maar wat blij toen Saddam het veld moest ruimen, maar nu pleit je voor terughoudendheid.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je gaat er van uit dat de Irakezen erg blij waren met Saddam, waren de Egyptenaren en Libiërs ook erg blij met Mubarak en Khadaffi voor de revoluties? Of moest je per se wachten tot het bloed in je huiskamer spatte voor je EQ een "awhhh best erg eigenlijk" stand kreeg toegeworpen?
Ik roep al sinds jaar en dag op om die belachelijke landen plat te gooien en regeringen omver te werpen, en wordt weggezet als oorlogsgeile warmonger, door mensen zoals jij.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hallo, dat jij nu pas door krijgt wat er mis is is niet mijn verantwoordelijkheid.
Ik ben teleurgesteld dat Papierversnipperaar niet doorheeft dat ik het eens ben met hem, en hij te dom is om dat door te hebben.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik ben blij dat Voorschrift laat zien hoe veel hypocriete argumenten je kan verzinnen om mensen te onderdrukken en daar vooral zo lang mogelijk mee door te gaan.
Het onderwerp is alleen nieuw voor jou, hypocriet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je begint er inderdaad toevallig over te klagen en op te roepen voor oorlog nu het op de TV komt
Met jou praat ik dus niet meer, randdebiel.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het onderwerp is alleen nieuw voor jou, hypocriet.
Maar ok, jij vind onderdrukken en martelen best.
Nee, jij wilt moslims aanpakken, en het vuilnis van Amerika opruimen voor geld en macht. De mensen interesseren je niets.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik roep al sinds jaar en dag op om die belachelijke landen plat te gooien en regeringen omver te werpen, en wordt weggezet als oorlogsgeile warmonger, door mensen zoals jij.
Ik pleit niet voor terughoudendheid, ik ben nog altijd voor meer interventie en zonodig militair, heb ik dat gister in m'n eigen topic ook al niet zitten verdedigen, en toen kwam Whiskers ook aanzetten met "walgelijk!". Maar nee, blijf gerust klagen en liegen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik ben in beide gevallen niet voor militaire interventie. Je moet een onderdrukte bevolking op zoveel mogelijk manieren te hulp schieten, maar je hoeft niet hun complete land naar de klote te helpen. Probleem is dat jij inconsequent bent. Je was maar wat blij toen Saddam het veld moest ruimen, maar nu pleit je voor terughoudendheid.
Je bent het niet met me eens want je blijft smoesjes verzinnen om te blijven kunnen onderdrukken. Je bent een hypocriete leugenaar.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben teleurgesteld dat Papierversnipperaar niet doorheeft dat ik het eens ben met hem, en hij te dom is om dat door te hebben.
Gelul, het is een slappe zak. Het westen steunt al een eeuw foute regimes voor macht olie en stabiliteit ten koste van de bevolking.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik pleit niet voor terughoudendheid, ik ben nog altijd voor meer interventie en zonodig militair, heb ik dat gister in m'n eigen topic ook al niet zitten verdedigen, en toen kwam Whiskers ook aanzetten met "walgelijk!". Maar nee, blijf gerust klagen en liegen.
Wat ik hier heb gezegd is dat Rosenthal z'n taalgebruik als politicus(!) gerechtvaardigd en wijs is, niet meer en niet minder.
Niet zo gek lijkt me. Wat is dat toch met die gefrustreerde 'Western supremacy' mannejtes, dat ze al het andere maar kapot willen maken. Vanuit dezelfde visie zou je ook kunnen stellen dat die landen het lekker zelf moeten uitzoeken. Van mij mag SA of Iran doen wat ze wil, ik ga er toch niet naartoe.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik roep al sinds jaar en dag op om die belachelijke landen plat te gooien en regeringen omver te werpen, en wordt weggezet als oorlogsgeile warmonger, door mensen zoals jij.
Hou je mond daar dus maar over.
En dat is wel acceptabel?quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:46 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Van mij mag SA of Iran doen wat ze wil, ik ga er toch niet naartoe.
In eigen land wat mij betreft wel. Alsof Westerse dominantie de bevolking daar gelukkig gaat maken. Niet iedereen omarmt westerse waarden als vrijheid of gelijkheid. SA is in mijn optiek een barbaars land, maar dat betekent niet dat ik vind dat we dan maar met bommen moeten gaan smijten. Laat ze daar lekker doen wat ze willen, op ons hebben ze toch geen invloed.quote:
Ad Hominemquote:
Nou in dat geval zal je wel blij zijn hoe de Libische kwestie wordt aangepakt op dit moment dan.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:49 schreef Compatibel het volgende:
In eigen land wat mij betreft wel. Alsof Westerse dominantie de bevolking daar gelukkig gaat maken. Niet iedereen omarmt westerse waarden als vrijheid of gelijkheid. SA is in mijn optiek een barbaars land, maar dat betekent niet dat ik vind dat we dan maar met bommen moeten gaan smijten. Laat ze daar lekker doen wat ze willen, op ons hebben ze toch geen invloed.
Waarom zou ik daar blij om zijn? Ik vind het verschrikkelijk vriend, maar ik denk niet dat we ons daar als vreemden in moeten gaan mengen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou in dat geval zal je wel blij zijn hoe de Libische kwestie wordt aangepakt op dit moment dan.
Dat doen we al 40 jaar door die regimes te steunen. Met jouw stem en jouw belastinggeld.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:54 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom zou ik daar blij om zijn? Ik vind het verschrikkelijk vriend, maar ik denk niet dat we ons daar als vreemden in moeten gaan mengen.
Dus?quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doen we al 40 jaar door die regimes te steunen. Met jouw stem en jouw belastinggeld.
Job Fieszo is een VVDer?quote:Op woensdag 23 februari 2011 10:02 schreef Ringo het volgende:
Het is geen wijsheid. Rosenthal durft zich niet in scherpe bewoordingen uitspreken, omdat hem door zijn spindoctors en communicatieprofs (Job Frieszo) is ingepeperd dat hij gedurende de campagne voor de PS-verkiezingen beter dicht bij huis kan blijven. Hij moet de buitenlandse actualiteit vertalen naar binnenlandse kwesties. En dan rest hem niet veel meer dan voorzichtig door te emmeren over de veronderstelde massa's Libische vluchtelingen die in de nabije toekomst aan onze grenzen staan te trappelen om binnen te komen. Oftewel, Wilders' stokpaard, waar CDA en VVD ongemakkelijk achteraan hobbelen.
Het buitenlandbeleid van dit kabinet is nu alleen nog obligaat campagnegeblaat om de Nederlandse kiezer een zeker gevoel van veiligheid en vertrouwen te geven.
Dus het slaat nergens op nu te zeggen "We bemoeien ons er niet mee."quote:
Onzin. Je doet alsof nuance niet bestaat.quote:Op woensdag 23 februari 2011 10:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus het slaat nergens op nu te zeggen "We bemoeien ons er niet mee."
Welke nuance?quote:Op woensdag 23 februari 2011 11:15 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Onzin. Je doet alsof nuance niet bestaat.
Het grijze gebied tussen 'wel' en 'niet', je zult er vast wel eens over gehoord hebben.quote:
In het MO omarmen ze dus wel vrijheid en democratie. Het volk althans zegt het te willen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
In eigen land wat mij betreft wel. Alsof Westerse dominantie de bevolking daar gelukkig gaat maken. Niet iedereen omarmt westerse waarden als vrijheid of gelijkheid.
SA heeft invloed op elk land dat aardolie gebruikt.quote:SA is in mijn optiek een barbaars land, maar dat betekent niet dat ik vind dat we dan maar met bommen moeten gaan smijten. Laat ze daar lekker doen wat ze willen, op ons hebben ze toch geen invloed.
Er is geen grijs gebied. Met handel (waaronder wapenhandel) en afspraken over vluchtelingen ondersteunen we het regime. Dus we bemoeiden ons al met Libië. Dan is het hypocriet om nu te zeggen: We bemoeien ons er niet mee, want dat deden we al. We zijn medeverantwoordelijk voor het onderdrukken van de bevolking. Dus er is geen argument om niet in te grijpen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 11:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Het grijze gebied tussen 'wel' en 'niet', je zult er vast wel eens over gehoord hebben.
En wat heeft dat met westerse dominantie te maken?quote:Op woensdag 23 februari 2011 11:45 schreef waht het volgende:
[..]
In het MO omarmen ze dus wel vrijheid en democratie. Het volk althans zegt het te willen.
Met die redenatie ben jij als westers consument verantwoordelijk voor nog veel meer ellende in deze wereld, die directe en indirecte gevolgen zijn tot vrijwel overal door te trekken. Of dat terecht is is een tweede. Jij consumeert immers niet met het doel om anderen ellende te bezorgen, en op dezelfde manier handelt Nederland niet met Libië om Khadaffi te ondersteunen of goed te keuren. Maar enige verantwoordelijkheid dragen we wel uiteraard.quote:Op woensdag 23 februari 2011 11:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is geen grijs gebied. Met handel (waaronder wapenhandel) en afspraken over vluchtelingen ondersteunen we het regime. Dus we bemoeiden ons al met Libië. Dan is het hypocriet om nu te zeggen: We bemoeien ons er niet mee, want dat deden we al. We zijn medeverantwoordelijk voor het onderdrukken van de bevolking. Dus er is geen argument om niet in te grijpen.
Daar reageerde ik niet op. Hij zei dat niet iedereen westerse waarden omarmt, in het MO doen ze dat dus wel.quote:Op woensdag 23 februari 2011 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En wat heeft dat met westerse dominantie te maken?
Correct. En ik neem verantwoordelijkheid. Ik ga daar iets tegen doen, en jij gaat me helpen. Of ben je een egoïstisch uber-kapitalist die het best vindt dat er voor jouw kiwi's en benzine mensen gemarteld worden?quote:Op woensdag 23 februari 2011 11:57 schreef waht het volgende:
[..]
Met die redenatie ben jij als westers consument verantwoordelijk voor nog veel meer ellende in deze wereld,
Nee, dat vind ik niet best. Ik zie graag dat Khadaffi vandaag nog afgezet wordt. Tevens vind ik het niet erg als onze benzine duurder wordt als de geen-marteling-taks er bovenop komt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 12:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Correct. En ik neem verantwoordelijkheid. Ik ga daar iets tegen doen, en jij gaat me helpen. Of ben je een egoïstisch uber-kapitalist die het best vindt dat er voor jouw kiwi's en benzine mensen gemarteld worden?
Als deelnemer in ("lid van") de Eerste Kamer was Uri vooral ook goed in het verwerven van opdrachten tot het opstellen van beleidsrapporten, gevoteerd door diezelfde Eerste Kamer ; incluis het incasseren van het daarbij horende honorarium.quote:Op donderdag 24 februari 2011 00:50 schreef JoaC het volgende:
Ik verbaasde me vooral om zijn functie.
Hij is zeker ministeriabel, maar is meer eer organisator dan diplomaat
Als in die cartoon Libië had gestaan was ie iid iets minder ver gezocht.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |