Ja.quote:
Leger scheurt hopelijk in 2 kampen uiteen.. En dan is het bijltjesdag voor de oude garde.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:49 schreef -jos- het volgende:
SultanAlQassemi Breaking Al Jazeera: Statement by Libyan Military Officers asks all members of the Libyan army to head to Tripoli & remove Gaddafi #Libya
Hmmm???
Ingrijpen =/ bezetten.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:50 schreef Breekfast het volgende:
Mensen die willen dat het westen militair gaat ingrijpenDie bij P&W ook
![]()
Dat wordt een 2e Afghanistan/Irak. Je zit er weet niet hoeveel jaren, het kost bakken met geld en het is maar de vraag of er werkelijk een democratie en een goed bestuur kan ontstaan.
En dan hebben we het nog niet eens over de reactie van andere Arabische landen en een nog grotere haat tegen het westen.
Enige wat je kan doen is de acties sterk veroordelen en je eigen mensen daar weg halen. Sancties komen later wel.. snel met sancties komen stopt dit bloedvergieten echt niet.
Een no-fly zone zou al een hoop helpen en een duidelijk signaal afgeven. Grondtroepen moet je niet doen, tenzij het blauwhelmen zijn.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:50 schreef Breekfast het volgende:
Mensen die willen dat het westen militair gaat ingrijpenDie bij P&W ook
![]()
Dat wordt een 2e Afghanistan/Irak. Je zit er weet niet hoeveel jaren, het kost bakken met geld en het is maar de vraag of er werkelijk een democratie en een goed bestuur kan ontstaan.
En dan hebben we het nog niet eens over de reactie van andere Arabische landen en een nog grotere haat tegen het westen.
Enige wat je kan doen is de acties sterk veroordelen en je eigen mensen daar weg halen. Sancties komen later wel.. snel met sancties komen stopt dit bloedvergieten echt niet.
Dat is geheimquote:Op maandag 21 februari 2011 23:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Weet iemand waar dat US vliegdekschip uithangt?
Misschien hoopt ie dat de mensen te moe zijn om te gaan rellen, en als ze de volgende dag weer wakker worden is het allemaal niet zo erg meer.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hitler deed het toch altijd vlak na een groot diner, zodat mensen wat sloom zijn en gemakkelijk luisteren. Je schijnt dan gemakkelijker dingen te accepteren. Misschien heeft snachts speeches geven ook een soort effect.
Je hoeft 't land niet binnen te vallen. Alleen bijvoorbeeld het luchtruim tot no-go te verklaren om de bevolking te beschermen tegen bombardementen. Je zou zo je praatjes over democratie en vrijheid kunnen steunen met daden.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:50 schreef Breekfast het volgende:
Mensen die willen dat het westen militair gaat ingrijpenDie bij P&W ook
![]()
Dat wordt een 2e Afghanistan/Irak. Je zit er weet niet hoeveel jaren, het kost bakken met geld en het is maar de vraag of er werkelijk een democratie en een goed bestuur kan ontstaan.
En dan hebben we het nog niet eens over de reactie van andere Arabische landen en een nog grotere haat tegen het westen.
Enige wat je kan doen is de acties sterk veroordelen en je eigen mensen daar weg halen. Sancties komen later wel.. snel met sancties komen stopt dit bloedvergieten echt niet.
Persian sea/Gulf of Oman. De hele 5th fleet zit daar.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Weet iemand waar dat US vliegdekschip uithangt?
Ik denk dat je een beetje opportunisme die diplomaten in de VS niet kunt ontzeggenquote:Op maandag 21 februari 2011 23:51 schreef LXIV het volgende:
Het is wel mooi om te zien hoe iedereen altijd de hielen van de dictator heeft gelikt en opeens hem allemaal de rug toe keren!
Het duurt wel langquote:Op maandag 21 februari 2011 23:49 schreef One_of_the_few het volgende:
ik zie niks op beide al jazeera's..
Dat zou ik zelfs niet doen. Dan zijn het opeens 'buitenlandse vijanden' die het land aanvallen en is iedere demonstrant een verrader.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je hoeft 't land niet binnen te vallen. Alleen bijvoorbeeld het luchtruim tot no-go te verklaren om de bevolking te beschermen tegen bombardementen. Je zou zo je praatjes over democratie en vrijheid kunnen steunen met daden.
Hrm, ik hoop dat laatste. En dat een (flink) deel van het Libische leger zich maar tegen de regeringsclan mag keren.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou ik zelfs niet doen. Dan zijn het opeens 'buitenlandse vijanden' die het land aanvallen en is iedere demonstrant een verrader.
Die Lybische luchtmacht is zo uitgebombardeerd. Libië is zelf helemaal niet in staat om munitie te produceren.
Ze gebruiken die munitie tegen burgers hè? Niet tegen militaire doelen, dus het effect is duizendmaal groter.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou ik zelfs niet doen. Dan zijn het opeens 'buitenlandse vijanden' die het land aanvallen en is iedere demonstrant een verrader.
Die Lybische luchtmacht is zo uitgebombardeerd. Libië is zelf helemaal niet in staat om munitie te produceren.
Dat doen ze ook, net als Egypte. De bevolking erkent zijn regering niet. Dus kan je die regering gewoon afschieten.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:53 schreef LXIV het volgende:
Het is juist onnoemelijk veel beter als je dit het volk zelf laat opknappen.
Ik denk dat de meeste mensen ermee bedoelen een chirurgische ingreep.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:50 schreef Breekfast het volgende:
Mensen die willen dat het westen militair gaat ingrijpenDie bij P&W ook
![]()
Dat wordt een 2e Afghanistan/Irak. Je zit er weet niet hoeveel jaren, het kost bakken met geld en het is maar de vraag of er werkelijk een democratie en een goed bestuur kan ontstaan.
En dan hebben we het nog niet eens over de reactie van andere Arabische landen en een nog grotere haat tegen het westen.
Enige wat je kan doen is de acties sterk veroordelen en je eigen mensen daar weg halen. Sancties komen later wel.. snel met sancties komen stopt dit bloedvergieten echt niet.
http://www.marinetraffic.com/ais/quote:Op maandag 21 februari 2011 23:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Weet iemand waar dat US vliegdekschip uithangt?
Stel nu dat er 1000 burgers omkomen bij deze revolutie.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze gebruiken die munitie tegen burgers hè? Niet tegen militaire doelen, dus het effect is duizendmaal groter.
Hoe zie je dat voor je? Khadaffi afzetten en dan weer leuk vertrekken en het land in chaos achterlaten?quote:Op maandag 21 februari 2011 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste mensen ermee bedoelen een chirurgische ingreep.
Onzin. Niemand trapt meer in dei propaganda. Die propaganda heeft lang gewerkt, maar is niet meer vol te houden.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou ik zelfs niet doen. Dan zijn het opeens 'buitenlandse vijanden' die het land aanvallen en is iedere demonstrant een verrader.
Vliegtuigjes uit de lucht knallen om het speelveld daar wat te vereffenen.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Khadaffi afzetten en dan weer leuk vertrekken en het land in chaos achterlaten?
Vanuit zijn vluchtauto?quote:Op maandag 21 februari 2011 23:59 schreef raistlin6 het volgende:
Nou bijna 0.00 uur. Laten we hopen op een geniale waanzinnige speech.
Maakt me niets uit, als het maar een lange speech wordt.quote:
Alleen al Ghadaffi's vliegtuigen uit de lucht schieten lijkt me voldoende om duidelijk te maken dat het gedaan is met hem.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stel nu dat er 1000 burgers omkomen bij deze revolutie.
In Irak zijn er 1.000.000 omgekomen toen wij een handje hielpen.
Gewoon niet doen.
Ja, zo'n revolutie kost bloed en mensenlevens. Is altijd al zo geweest. Accepteren.
Fout. De wereld is nu anders. Er kan nu geen nieuwe dictator meer komen, net als in Egypte. De bevolking zelf heeft nu macht.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stel nu dat er 1000 burgers omkomen bij deze revolutie.
In Irak zijn er 1.000.000 omgekomen toen wij een handje hielpen.
Gewoon niet doen.
Ja, zo'n revolutie kost bloed en mensenlevens. Is altijd al zo geweest. Accepteren.
Nee, het is wijsheid. Je moet gewoon geen buitenlandse inmenging willen, dan wordt het plaatje opeens heel anders.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onzin. Niemand trapt meer in dei propaganda. Die propaganda heeft lang gewerkt, maar is niet meer vol te houden.
Het is een smoes om niets te doen.
In 1991 kon de VS de Irakezen helpen toen ze in opstand kwamen tegen hun dictator, toen deed de VS het niet.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stel nu dat er 1000 burgers omkomen bij deze revolutie.
In Irak zijn er 1.000.000 omgekomen toen wij een handje hielpen.
Gewoon niet doen.
Ja, zo'n revolutie kost bloed en mensenlevens. Is altijd al zo geweest. Accepteren.
Nu ook toch? Dat argument is dus niet per se valide. Target zou zijn om verder en erger bloedvergieten te voorkomen.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Khadaffi afzetten en dan weer leuk vertrekken en het land in chaos achterlaten?
Dit bericht is weer een hoax van SultanAlQassemi gok ik...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:02 schreef One_of_the_few het volgende:
ik heb dat bericht dat Libische militairen tot afzetten kadhafi niet gezien op al jazeera. Iemand wel, of is het een vals bericht.
Chaos is dictatoriale propaganda. Dat zei Mubarak ook.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Khadaffi afzetten en dan weer leuk vertrekken en het land in chaos achterlaten?
Je hoeft je nergens in te mengen, de bevolking kan het nu zelf. Je constateert gewoon dat Ghadaffie een massamoordenaar is en je schiet hem af en zijn vliegtuigen uit de lucht.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het is wijsheid. Je moet gewoon geen buitenlandse inmenging willen, dan wordt het plaatje opeens heel anders.
Het kan via de VN gaan hoor.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het is wijsheid. Je moet gewoon geen buitenlandse inmenging willen, dan wordt het plaatje opeens heel anders.
Stel dat wij hier protesteren tegen de regering, en plotseling gaat Saoudie-Arabië onze gevechtsvliegtuigen bombarderen. Dan is het voor de regering héél makkelijk om te zeggen dat alles een opzet is van SA en iedereen die het daar niet mee eens is als verrader executeren.
AJA heb ik ook al veel niet kloppende tweets zien plaatsen, ook tijdens Egypte, en de meesten waren afkomstig van die sultan via al arabiyaquote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:04 schreef rakotto het volgende:
Dat bericht van het leger dat iedereen nu naar Qadaffi moet gaan klopt. Een statement kwam op AJA. Deze keer had Sultannog wat gelijk.![]()
oke tnx, wel vreemd dan dat AJE helemaal niks meld.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:04 schreef rakotto het volgende:
Dat bericht van het leger dat iedereen nu naar Qadaffi moet gaan klopt. Een statement kwam op AJA. Deze keer had Sultannog wat gelijk.![]()
Mja, statement ging direct via AJA.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:05 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
AJA heb ik ook al veel niet kloppende tweets zien plaatsen, ook tijdens Egypte, en de meesten waren afkomstig van die sultan via al arabiya
Ach ja, het zou kunnen, maar ik betwijfel het vooralsnog. Was het een report, was het confirmed, was het breaking, was het rumour. Moet dan toch echt met volledige context kunnen zien eerst.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:05 schreef rakotto het volgende:
[..]
Mja, statement ging direct via AJA.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hoeft je nergens in te mengen, de bevolking kan het nu zelf. Je constateert gewoon dat Ghadaffie een massamoordenaar is en je schiet hem af en zijn vliegtuigen uit de lucht.
Je moet het volk hem zelf laten pakken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hoeft je nergens in te mengen, de bevolking kan het nu zelf. Je constateert gewoon dat Ghadaffie een massamoordenaar is en je schiet hem af en zijn vliegtuigen uit de lucht.
40 jaar moeten ze een plek geven.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet het volk hem zelf laten pakken.
Bovendien zal het vergieten van bloed de Libiërs aanzetten om de herdenking aan deze revolutie voor altijd in herinnering te houden.
Ze hebben het al gedaan, het regime is al gevallen. Er zijn nu alleen nog wat massamoordenaars. Je probeert je onder je verantwoordelijkheid uit te lullen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet het volk hem zelf laten pakken.
Bovendien zal het vergieten van bloed de Libiërs aanzetten om de herdenking aan deze revolutie voor altijd in herinnering te houden.
hahhaquote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:09 schreef raistlin6 het volgende:
Ik luister liever naar de depressieve gedumpte man dan naar deze stem die echt door merg en been gaat.
Hoe meer doden, hoe groter en langer de herdenkingen later bedoel je?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet het volk hem zelf laten pakken.
Bovendien zal het vergieten van bloed de Libiërs aanzetten om de herdenking aan deze revolutie voor altijd in herinnering te houden.
Mijn verantwoordelijkheid? Hoezo?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben het al gedaan, het regime is al gevallen. Er zijn nu alleen nog wat massamoordenaars. Je probeert je onder je verantwoordelijkheid uit te lullen.
Ja. En een mooi startpunt voor een nieuwe staat.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe meer doden, hoe groter en langer de herdenkingen later bedoel je?
Ik denk juist dat de bevolking nu steunen zich in de toekomst zal uitbetalen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze hebben het al gedaan, het regime is al gevallen. Er zijn nu alleen nog wat massamoordenaars. Je probeert je onder je verantwoordelijkheid uit te lullen.
Dat.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk juist dat de bevolking nu steunen zich in de toekomst zal uitbetalen.
Niet door interventie, maar door het al afgeschreven regime vleugellam te maken zodat ze niet nog meer slachtoffers kunnen maken.
Nee, als Gadaffi weggaat ontstaat er toch chaos, zegt iemand anders net?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. En een mooi startpunt voor een nieuwe staat.
Too little too late. Als je iets wilt doen moet je nu het luchtruim over nemen. Over een dag hoeft het niet meer, dan heeft een stukje leger Ghadafie zelf gepakt.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:14 schreef Aloulou het volgende:
Geld bevriezen per direct, die hond betaalt die huurlingen ergens van en ik geloof niet dat hij dat nu vanuit Libie doet. Alles om hem heen bevriezen en ook luchtruim tot no-go zone verklaren.
Die heeft het geld in stapeltjes opgetast in zijn huis hoor, net als Ben Ali...quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:14 schreef Aloulou het volgende:
Geld bevriezen per direct, die hond betaalt die huurlingen ergens van en ik geloof niet dat hij dat nu vanuit Libie doet. Alles om hem heen bevriezen en ook luchtruim tot no-go zone verklaren.
Jouw regering steunt het regime.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |