Kijk, en nu begin je dus aannames te doen om daarop je post te kunnen baseren. Jij hebt geen enkel idee waar je over praat m.b.t. mij. Mijn financiele situatie is meer dan prima, om maar niet te zeggen uitstekend. Frustrerend, nietwaar, dat er ook mensen zijn die het beter voor elkaar hebben dan jij?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:59 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jouw financiële situatie kan gewoon niet al te best zijn. Anders zou je überhaupt als kasteel"eigenaar" niet in dit topic reageren. Het zijn alleen de koopfrusten die hier komen, die lui die net op het randje zitten. Niet de lui die het werkelijk allemaal zo goed voor elkaar hebben, want die hoor je sowieso nooit.
Wat huurders als xeno en mijzelf betreft is het vooral leedvermaak. Sure, er was in elk geval bij mij ooit wat frustratie, niet omdat we zelf niet konden kopen (want als ik dat echt gewild had, had dat de afgelopen jaren prima gekund), maar omdat inhoudsloze blaaskaken het voor het zeggen leken te hebben in dit land. Maar nu de rollen zijn omgedraaid is het vooral genieten van hoe de luchtkastelen langzaam in elkaar donderen.
Dat heb ik altijd met mensen die lopen te klagen over bonussen, maar niet hun spaargeld van hun rekening willen halen omdat ze dan rente mislopen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je gedreven wordt door hebzucht heb je dat probleem.
Wel vervelend is het dat de banksters de geldpersen op standje waanzin gezet hebben, feitelijk spelen ze wederom vals. Uiteraard is de uitkomst van deze gang van zaken nog destructiever dan het saneren van de banksector.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:59 schreef Asfyxia het volgende:
Maar nu de rollen zijn omgedraaid is het vooral genieten van hoe de luchtkastelen langzaam in elkaar donderen.
Ja, da's wel een beetje vervelend ja. Maar gelukkig heb ik ook nog wat goud en zilver, gekocht in de jaren '90. Terwijl de huizenprijzen zijn gedaald, ben ik alleen maar rijker geworden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wel vervelend is het dat de banksters de geldpersen op standje waanzin gezet hebben, feitelijk spelen ze wederom vals. Uiteraard is de uitkomst van deze gang van zaken nog destructiever dan het saneren van de banksector.
Dan kan je me de hand schudden, want ik ben ook rijker geworden terwijl de huizenprijzen daalden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, da's wel een beetje vervelend ja. Maar gelukkig heb ik ook nog wat goud en zilver, gekocht in de jaren '90. Terwijl de huizenprijzen zijn gedaald, ben ik alleen maar rijker geworden.
Sure, sure. Jij gelooft kennelijk niet dat anderen hier hun werkelijke situatie posten (voor de mijne verwijs ik je naar de welbekende post die Xeno al uit zijn hoofd kent), maar wij zouden dit soort onzin moeten geloven?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:09 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, da's wel een beetje vervelend ja. Maar gelukkig heb ik ook nog wat goud en zilver, gekocht in de jaren '90. Terwijl de huizenprijzen zijn gedaald, ben ik alleen maar rijker geworden.
Feitelijk word fiat gesloopt door het 'goedkoop' geld verstrekken aan allerlei speculanten o.a. huizenmarkt-zeepbel speculanten. Het kan inderdaad geen kwaad om te investeren in monetaire metalen, whisky en grondstoffenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:09 schreef Asfyxia het volgende:
Ja, da's wel een beetje vervelend ja. Maar gelukkig heb ik ook nog wat goud en zilver, gekocht in de jaren '90. Terwijl de huizenprijzen zijn gedaald, ben ik alleen maar rijker geworden.
De afgunstquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:12 schreef Whuzz het volgende:
In de jaren 90 had jij duizenden euro's huurachterstand, dus kom niet aanzetten met dat je toen geinvesteerd hebt in goud en zilver, dat gelooft geen hond natuurlijk
...die je tentoon spreidt is lachwekkend inderdaad.quote:
Ik heb je toch al lang verteld, dat ik weliswaar een huurachterstand had, maar dat ik zeker niet op een houtje hoefde te bijten? Die 4000 gulden die de woningbouw van me tegoed had, maar nooit heeft gekregen, daar heb ik zilver van gekocht. En inmiddels is die 4000 gulden daardoor meer dan 10000 euro geworden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:12 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Sure, sure. Jij gelooft kennelijk niet dat anderen hier hun werkelijke situatie posten (voor de mijne verwijs ik je naar de welbekende post die Xeno al uit zijn hoofd kent), maar wij zouden dit soort onzin moeten geloven?
In de jaren 90 had jij duizenden euro's huurachterstand, dus kom niet aanzetten met dat je toen geinvesteerd hebt in goud en zilver, dat gelooft geen hond natuurlijk
lol, wat een bullshit.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:21 schreef Asfyxia het volgende:
Ik heb je toch al lang verteld, dat ik weliswaar een huurachterstand had, maar dat ik zeker niet op een houtje hoefde te bijten? Die 4000 gulden die de woningbouw van me tegoed had, maar nooit heeft gekregen, daar heb ik zilver van gekocht. En inmiddels is die 4000 gulden daardoor meer dan 10000 euro geworden.
Als ik het goed begrijp is het feit dat je die 10.000 euro achter de hand hebt een geluk? Want aan 10.000 euro is afkomstig van het 'goud en zilver' waar je in een eerdere post aan refereerde?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:21 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik heb je toch al lang verteld, dat ik weliswaar een huurachterstand had, maar dat ik zeker niet op een houtje hoefde te bijten? Die 4000 gulden die de woningbouw van me tegoed had, maar nooit heeft gekregen, daar heb ik zilver van gekocht. En inmiddels is die 4000 gulden daardoor meer dan 10000 euro geworden.
Inderdaad, kom op mensen we zijn toch geen kleine kinderen meerquote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Sjonge, ik zit dit eens mee te lezen. Wat een hoop frustraties hier, bv bovenstaande post. En vooral dan van mensen die huren of in ieder geval geen huis gekocht hebben
Je moet bijvoorbeeld ook verkopen als de bank de (rest-)waarde van je hypotheek te hoog vind in vergelijking met de waarde van je huis.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wanneer je moet verkopen? Ik wist niet dat er een gedwongen verkoop van huizen plaats ging vinden
Waar haal je dat vandaan? Mijn hypotheek heeft zo'n clausule niet. En áls hij die had, waarom in godsnaam zou de bank mijn huis willen verkopen en dan verlies nemen op de hypotheek en zich vervolgens af moeten vragen of ze het restant nog wel terug krijgen, terwijl ik gewoon mijn maandelijkse betaling doe.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:24 schreef antfukker het volgende:
Je moet bijvoorbeeld ook verkopen als de bank de (rest-)waarde van je hypotheek te hoog vind in vergelijking met de waarde van je huis.
Dat weet ik, en ik weet ook dat dat voorlopig niet zal gebeuren, aangezien ik al meerdere grote aflossingen heb gedaan op mijn hypotheek, en dan nog, al mocht dat onverhoops gebeuren, kan ik zonder problemen 40k bijstorten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:24 schreef antfukker het volgende:
Je moet bijvoorbeeld ook verkopen als de bank de (rest-)waarde van je hypotheek te hoog vind in vergelijking met de waarde van je huis.
Als je niet kunt rekenen snap je niet dat als X - Y resulteert in een negatief bedrag, dat dat dan betekent dat je, als er een rekening komt, die niet kunt betalen. Dat resulteert dan bijvoorbeeld in een huurachterstand. Om maar eens wat te noemen.quote:
1 á 2% komt aardig in de richting. Maar geen hond die dat doet. Kijk maar eens naar al die uitgewoonde jaren '80 koophuisjes in die "nieuwbouwwijken". Daar is nog nooit enig onderhoud aan verricht en daarom wil niemand er ook meer wonen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:25 schreef antfukker het volgende:
Wat ik trouwens ook heel erg vaak vind missen hier is dat mensen met een koophuis ongeveer 1 a 2% per jaar (of was het iets minder?) van de waarde van het huis moet reserveren voor onderhoud. Dit is niet het geval met huren.
Mwah 'vroegah' was zo`n clausule er wel, in mijnes zit hoogstens een clausule dat ik bij moet storten, maar alsof een bank dat ooit zal vragen als je gewoon je maandlast kan voldoenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Mijn hypotheek heeft zo'n clausule niet. En áls hij die had, waarom in godsnaam zou de bank mijn huis willen verkopen en dan verlies nemen op de hypotheek en zich vervolgens af moeten vragen of ze het restant nog wel terug krijgen, terwijl ik gewoon mijn maandelijkse betaling doe.
Kun je één praktijkvoorbeeld geven (dat wij kunnen verifieren) waarin zoiets gebeurd is?
Dit is gewoon een broodje aap verhaal onder (meestal huurders) die nog nooit serieus naar een hypotheekovereenkomst hebben gekeken.
Dikke onzin weer. Doe mij eens een voorbeeld van zo'n wijk? In mijn wijk met '70 huizen waarvan de ene helft WBV is en de andere helft koop zijn alle koophuizen keurig onderhouden. En zien er meestal beter uit omdat de WBV alles met massa-standaardzooi doet, dus allemaal hetzelfde.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:27 schreef Asfyxia het volgende:
1 á 2% komt aardig in de richting. Maar geen hond die dat doet. Kijk maar eens naar al die uitgewoonde jaren '80 koophuisjes in die "nieuwbouwwijken". Daar is nog nooit enig onderhoud aan verricht en daarom wil niemand er ook meer wonen.
Ik reed van het weekend nog met een vriend van mij door zo'n jaren '80 wijk. Triest om te zien hoe verloedert het er bij staat. En dan durven ze ook nog eens de hoofdprijs voor dat soort woningen te vragen.... kom op zeg... dat is zo 2005quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:27 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
1 á 2% komt aardig in de richting. Maar geen hond die dat doet. Kijk maar eens naar al die uitgewoonde jaren '80 koophuisjes in die "nieuwbouwwijken". Daar is nog nooit enig onderhoud aan verricht en daarom wil niemand er ook meer wonen.
Ik wil best elk jaar 4000,- aan mijn woning besteden, maar ik weet bij god niet waaraan. Kun jij me dat vertellen?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:25 schreef antfukker het volgende:
Wat ik trouwens ook heel erg vaak vind missen hier is dat mensen met een koophuis ongeveer 1 a 2% per jaar (of was het iets minder?) van de waarde van het huis moet reserveren voor onderhoud. Dit is niet het geval met huren.
Hangt een beetje d'r vanaf he. Zat mensen die een dergelijk project geweldig vinden om aan te pakken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:27 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
1 á 2% komt aardig in de richting. Maar geen hond die dat doet. Kijk maar eens naar al die uitgewoonde jaren '80 koophuisjes in die "nieuwbouwwijken". Daar is nog nooit enig onderhoud aan verricht en daarom wil niemand er ook meer wonen.
Waarschijnlijk heb je de voorwaarden gewoon nog nooit goed doorgelezen. Zelfs de Rabobank, die alleen hypotheken verkoopt in de top van de markt, met de meest gunstige voorwaarden, heeft dit in hun voorwaarden staan.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Mijn hypotheek heeft zo'n clausule niet.
Dat doen ze ook niet zomaar. Daar heb je gelijk in.quote:En áls hij die had, waarom in godsnaam zou de bank mijn huis willen verkopen en dan verlies nemen op de hypotheek en zich vervolgens af moeten vragen of ze het restant nog wel terug krijgen, terwijl ik gewoon mijn maandelijkse betaling doe.
Ik ken wel een voorbeeld. Maar dat kun jij niet verifiëren.quote:Kun je één praktijkvoorbeeld geven (dat wij kunnen verifieren) waarin zoiets gebeurd is?
Dit is gewoon een broodje aap verhaal onder (meestal huurders) die nog nooit serieus naar een hypotheekovereenkomst hebben gekeken.
Ah, top. Dan kun je je vast de naam van die wijk nog herinneren. Waar heb je de gegevens opgevraagd om te zien of het koop of huur was? Dan doen wij even hetzelfde en streetviewen we allemaal even de wijk, dan kunnen wij het ook aanschouwen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:30 schreef xenobinol het volgende:
Ik reed van het weekend nog met een vriend van mij door zo'n jaren '80 wijk.
Wel als ze moeten afboeken, of verwacht jij dat de banken de komende 30 jaar supergoedkoop mogen lenen bij de centrale banken? Dan willen ze gewoon dat jij gaat bijlenen tegen actuele rentestanden. Banken zijn geen filantropenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwah 'vroegah' was zo`n clausule er wel, in mijnes zit hoogstens een clausule dat ik bij moet storten, maar alsof een bank dat ooit zal vragen als je gewoon je maandlast kan voldoen
ja, zat mensen. Maar die mensen zijn momenteel gewoon een beetje 'op'.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hangt een beetje d'r vanaf he. Zat mensen die een dergelijk project geweldig vinden om aan te pakken.
In mijn geval; een mooi elektrisch zonnescherm, 4x5m groot, van 2000 euro over de uitbouw van glas heenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik wil best elk jaar 4000,- aan mijn woning besteden, maar ik weet bij god niet waaraan. Kun jij me dat vertellen?
Nee... ik laat jou gewoon lekker sudderen in een staat van cognitieve dissonantie. Ik vrees namelijk dat de werkelijkheid te hard zal zijn voor jequote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:31 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ah, top. Dan kun je je vast de naam van die wijk nog herinneren. Waar heb je de gegevens opgevraagd om te zien of het koop of huur was? Dan doen wij even hetzelfde en streetviewen we allemaal even de wijk, dan kunnen wij het ook aanschouwen.
Goed, dan heb je zo'n wijk. Van die huizen die dan opgekocht worden door een WBV, en dan gaan verhuren. Daar wonen dan alleen mensen met een laag inkomen, die dus huren en ook nog huursubsidie hebben, en dat hebben ze omdat ze geen hoog salaris hebben. Dat hangt veelal samen met het opleidingsniveau.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:31 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ah, top. Dan kun je je vast de naam van die wijk nog herinneren. Waar heb je de gegevens opgevraagd om te zien of het koop of huur was? Dan doen wij even hetzelfde en streetviewen we allemaal even de wijk, dan kunnen wij het ook aanschouwen.
Ik heb elke letter van mijn voorwaarden doorgelezen. En ik heb een Rabobank aanbieding afgeslagen, omdat hun voorwaarden (met betrekking tot overstappen) mij niet aanstonden. En ook in het rabobank contract stond deze clausule niet.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:31 schreef Asfyxia het volgende:
Waarschijnlijk heb je de voorwaarden gewoon nog nooit goed doorgelezen. Zelfs de Rabobank, die alleen hypotheken verkoopt in de top van de markt, met de meest gunstige voorwaarden, heeft dit in hun voorwaarden staan.
Mooi. Kunnen we dat punt vanaf nu laten vallen. Hypothetische onzin draagt niet bij aan een zinvolle discussie. Als we op hypothetisch geneuzel blijven hameren wil ik de discussie graag eindigen met het "feit" dat we in 2012 toch allemaal dood gaan.quote:Dat doen ze ook niet zomaar. Daar heb je gelijk in.
Dat zat er dik in... net als jouw "voorbeeld" van je zilver beleggingenquote:Ik ken wel een voorbeeld. Maar dat kun jij niet verifiëren.
Afboeken van watquote:
Wat heeft 30 jaar en de ECB met uitstaande leningen te makenquote:of verwacht jij dat de banken de komende 30 jaar supergoedkoop mogen lenen bij de centrale banken?
Bijlenen op welk bedrag? Serieus, ga geen bank runnen, you suck at it.quote:Dan willen ze gewoon dat jij gaat bijlenen tegen actuele rentestanden. Banken zijn geen filantropen
Dus je krabbelt terug nu je bluf gecalled wordt? Lafbek, altijd al geweten dat je geen ruggegraat hebt. Zelfde geld voor je vriendje.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... ik laat jou gewoon lekker sudderen in een staat van cognitieve dissonantie. Ik vrees namelijk dat de werkelijkheid te hard zal zijn voor je
Tja.... waarom zou je een enorm bedrag betalen voor een vervallen hoerenkast? De enige reden die ik kan verzinnen is het vooruitzicht op een dikke overwaarde over een paar jaar. Toch vervelend als er geen nieuwe deelnemers zijn voor het nationale pyramidespelquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
ja, zat mensen. Maar die mensen zijn momenteel gewoon een beetje 'op'.
Afijn, ik zou het ook nog wel doen. Maar dan wel voor een habbekrats en niet voor die idiote prijzen die ze er nu voor vragen.
Nee, je kunt het voorbeeld niet geven omdat je de reactie die je kreeg niet verwacht had. Kun je je er nu wel onderuit proberen te lullen, maar je valt nu door de mand. Hard.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... ik laat jou gewoon lekker sudderen in een staat van cognitieve dissonantie. Ik vrees namelijk dat de werkelijkheid te hard zal zijn voor je
Die zijn op? Hoe bedoel je? Zat mensen die verbouwen. Ook zat mensen die een heel huis laten bouwen. Die mensen zijn er echt wel hoor.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
ja, zat mensen. Maar die mensen zijn momenteel gewoon een beetje 'op'.
Afijn, ik zou het ook nog wel doen. Maar dan wel voor een habbekrats en niet voor die idiote prijzen die ze er nu voor vragen.
Mijn pokerface is niet meer wat het geweest isquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:36 schreef Scorpie het volgende:
Dus je krabbelt terug nu je bluf gecalled wordt? Lafbek, altijd al geweten dat je geen ruggegraat hebt. Zelfde geld voor je vriendje.
Joh, je hebt helemaal gelijk. Het loopt momenteel storm op de huizenmarkt. Maak me gek!!!!1!quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die zijn op? Hoe bedoel je? Zat mensen die verbouwen. Ook zat mensen die een heel huis laten bouwen. Die mensen zijn er echt wel hoor.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, je kunt het voorbeeld niet geven omdat je de reactie die je kreeg niet verwacht had. Kun je je er nu wel onderuit proberen te lullen, maar je valt nu door de mand. Hard.
Kom op, dat kun je toch zelf ook best welquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik wil best elk jaar 4000,- aan mijn woning besteden, maar ik weet bij god niet waaraan. Kun jij me dat vertellen?
De Rabobank zal jou wel afgeslagen hebben, vermoed ik. Maarja, dat kunnen wij niet controleren heh.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik heb elke letter van mijn voorwaarden doorgelezen. En ik heb een Rabobank aanbieding afgeslagen
De laatsten.... wees er snel bij... want op is opquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:41 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Joh, je hebt helemaal gelijk. Het loopt momenteel storm op de huizenmarkt. Maak me gek!!!!1!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Welnee. Als jij gewoon die wijk post, dan ga ik met streetview kijken. Ik ben namelijk heel benieuwd naar dat soort wijken. Maar ik heb je hetzelfde een topic of 5-6 terug ook al eens gevraagd toen er beweerd werd dat ELKE stad wel zo'n verpauperde koopwijk had. Niemand wist er vervolgens één te noemen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:41 schreef xenobinol het volgende:
Ik weet precies hoe dit gaat, ik roep wat... draag bewijs aan en vervolgens kronkelen ze in alle bochten om het bewijs af te zwakken.
Zo, ik heb hem even voor je aangepast. Geen dank, eerlijkheid duurt het langst Xeno.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Ik weet precies hoe dit gaat, ik roep wat...wordt vervolgens afgeserveerd op mijn zogenaamde bewijs, kan de discussie niet winnen, verdwijn een halve dag en ga morgen gewoon weer verder met mijn hersenloze, ongefundeerde en zwakke retoriek, met oogkleppen op, in mijn tunnelvisie, omdat ik gewoonweg niet anders kan en eigenlijk te dom ben om te poepen.
draag bewijs aan en vervolgens kronkelen ze in alle bochten om het bewijs af te zwakken. Cognitieve dissonantie all the way, ik doe al geen eens moeite meer. Ik roepertoeter gewoon wat en zie wel hoe het aan alle kanten ontkend word. Zolang ze het ontkennen weet ik dat de angst diep zit
The force is strong with this one.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
![]()
Ik weet precies hoe dit gaat, ik roep wat... draag bewijs aan en vervolgens kronkelen ze in alle bochten om het bewijs af te zwakken. Cognitieve dissonantie all the way, ik doe al geen eens moeite meer. Ik roepertoeter gewoon wat en zie wel hoe het aan alle kanten ontkend word. Zolang ze het ontkennen weet ik dat de angst diep zit
Dat is net zo onwaarschijnlijker als dat jij met 4000 gulden huurachterstand gaat beleggen in zilver in ieder gevalquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:42 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
De Rabobank zal jou wel afgeslagen hebben, vermoed ik. Maarja, dat kunnen wij niet controleren heh.
Whuzz... jij zou nog niet eens een verpauperd huis herkennen als je er in zou wonenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:43 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Welnee. Als jij gewoon die wijk post, dan ga ik met streetview kijken. Ik ben namelijk heel benieuwd naar dat soort wijken. Maar ik heb je hetzelfde een topic of 5-6 terug ook al eens gevraagd toen er beweerd werd dat ELKE stad wel zo'n verpauperde koopwijk had. Niemand wist er vervolgens één te noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |