Achterdocht is een verschijnsel, en paranoia is een ziekte. Als je mijn tekst leest nergens beweer ik dat de twee gelijk zijn. Dus waar je dat uit opmaakt weet ik niet.quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:51 schreef truepositive het volgende:
Er is een verschil tussen paranoia en achterdocht.
Ik hoef helemaal niet te heersen. En dat word steeds moeilijker voor degenen die dat wel willen. Wie heerst er in Egypte? Welke enorme macht oefent het Witte Huis nu uit in het MO?quote:Op donderdag 24 februari 2011 01:00 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Fase 4 zul je alleen halen als de hele wereld paranoide word. Dan kun je als een Bhagwan over je commune heersen alwaar iedereen dan gelijk zal zijn maar jij als ziener net ietsjes meer gelijk dan anderen.
Lijkt me niet. Die opstanden zijn niet in hun belang. Voorzover ze hebben meegeholpen was het windowdressing of een poging om controle te houden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 02:09 schreef Schenkstroop het volgende:
De opstanden zijn natuurlijk toetejuichen. Maar het zal wel weer ns niet dat er wellicht door Amerika juist op die opstanden zijn aangestuurd.
Volgens Alex Jones is "the moslim brotherhood" gesponsord door westerse inlichtingendiensten. En wat wij in Egypte zien na de rellen is dat dezelfde macht er nog zit alleen zonder "frontman".quote:Op donderdag 24 februari 2011 02:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Die opstanden zijn niet in hun belang. Voorzover ze hebben meegeholpen was het windowdressing of een poging om controle te houden.
Mubarak maakte mensen bang voor de moslims om aan de macht te blijven. Amerika waarschuwt voor moslims (Al Qaida), Wilders waarschuwt voor moslims. Verdeel en heers.quote:Op donderdag 24 februari 2011 04:39 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Volgens Alex Jones is "the moslim brotherhood" gesponsord door westerse inlichtingendiensten.
Het leger en een paar ministersquote:En wat wij in Egypte zien na de rellen is dat dezelfde macht er nog zit alleen zonder "frontman".
We kunnen dus gewoon maar het beste stoppen met dat geleuter over mensenrechten, als puntje bij paaltje komt telt schijnbaar alleen de poen en de olie.quote:Op maandag 21 februari 2011 13:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ook als wij voor mensenrechten opkomen, wordt het door Chinezen of Islamieten uitgelegd als ons belang, als met niet wil horen moet men maar voelen.
Van Shell verwachten we dat ze zich aan de westerse regels houden, bijv. in Nigeria.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
We kunnen dus gewoon maar het beste stoppen met dat geleuter over mensenrechten, als puntje bij paaltje komt telt schijnbaar alleen de poen en de olie.
Laten we gewoon eerlijk zijn naar de rest van de wereld.
Wat dat betreft is de situatie op z'n minst twijfelachtig. Ik geef Shell niet meteen de schuld, maar onderaannemers, corrupte politici, sabotage e.d. maken het oppompen van olie een dirty business in Nigeria. Als je fatsoen hebt ga je daar weg. "Ja maar dan doet China het!" En zo misbruiken we China als smoes om toch de bevolking te benadelen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:47 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Van Shell verwachten we dat ze zich aan de westerse regels houden, bijv. in Nigeria.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
O.a. informatievoorziening (waaronder MO-subforum), recrutering, infrastructuur.
quote:fabiodito fabioditoby reyesmontiel
We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us. #WikiLeaks #Assange #Anonymous ~JOIN US
Het is een beetje de burgermeester in oorlogstijd probleem.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat dat betreft is de situatie op z'n minst twijfelachtig. Ik geef Shell niet meteen de schuld, maar onderaannemers, corrupte politici, sabotage e.d. maken het oppompen van olie een dirty business in Nigeria. Als je fatsoen hebt ga je daar weg. "Ja maar dan doet China het!" En zo misbruiken we China als smoes om toch de bevolking te benadelen.
Exact.quote:Op donderdag 24 februari 2011 12:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het is een beetje de burgermeester in oorlogstijd probleem.
Maar daarvan afgezien, olie hebben we (voorlopig) toch nodig, als we het dan vervolgens van de Chinezen kopen, dan wordt de bevolking in Nigeria daar zeker niet beter van.
quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies. Politiek en bedrijfsleven is niet in staat om rekening te houden met mensen(rechten). Ze zetten elkaar klem. Net als in Egypte zal de bevolking (van NL? De hele wereld?) zelf verantwoordelijkheid moeten nemen.
Afgezien van dat Europa geen zin heeft in democratie in noord Afrika, niet alleen vanwege de olie en/of immigranten, maar ook vanwege de evt regimes die aan de macht kunnen komen, zoals Rutte gisteren in dat WNL programma dat stelde over de moslim broederschap in Egypte, dat daar ook een schaduwagenda achterzit lijkt mij niet meer dan logisch..quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat dat betreft is de situatie op z'n minst twijfelachtig. Ik geef Shell niet meteen de schuld, maar onderaannemers, corrupte politici, sabotage e.d. maken het oppompen van olie een dirty business in Nigeria. Als je fatsoen hebt ga je daar weg. "Ja maar dan doet China het!" En zo misbruiken we China als smoes om toch de bevolking te benadelen.
Schaduwagenda? wat is die dan? Werelddominantie?quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Afgezien van dat Europa geen zin heeft in democratie in noord Afrika, niet alleen vanwege de olie en/of immigranten, maar ook vanwege de evt regimes die aan de macht kunnen komen, zoals Rutte gisteren in dat WNL programma dat stelde over de moslim broederschap in Egypte, dat daar ook een schaduwagenda achterzit lijkt mij niet meer dan logisch..
Dat anti-moslim/verdeel-en-heers gelul (van andere politici dan Wilders) is zeker opgemerkt.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Afgezien van dat Europa geen zin heeft in democratie in noord Afrika, niet alleen vanwege de olie en/of immigranten, maar ook vanwege de evt regimes die aan de macht kunnen komen, zoals Rutte gisteren in dat WNL programma dat stelde over de moslim broederschap in Egypte, dat daar ook een schaduwagenda achterzit lijkt mij niet meer dan logisch..
Ja, dat correleert ook echt met elkaar he.quote:Op zondag 20 februari 2011 22:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Protesten in Libië - deel 3
De demonstranten in Libië dreigen de olietoevoer naar het westen af te sluiten als we niets doen aan Ghadverdaffie.
[..]
Wij zelf. De bevolking. We moeten van onze regeringen eisen dat ze zich netjes gedragen. Geen dictaturen steunen, geen oorlogen voeren in Irak en Afghanistan.
Het zou eigenlijk wel goed zijn om de burgers daar aan de macht te laten. Dan hebben we binnen de kortste keren allerlei regionale oorlogen voor onze huisdeur waaraan we veel geld kunnen verdienen, want een echte wapenindustrie bestaat niet in die landen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat anti-moslim/verdeel-en-heers gelul (van andere politici dan Wilders) is zeker opgemerkt.![]()
Buitengewoon afkeurenswaardig om dat soort argumenten te gebruiken om twijfel te zaaien over de legitimiteit van de opstanden in het MO. Excuus om niet in te grijpen en dictaturen te blijven steunen.
Ik ben voor!quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het zou eigenlijk wel goed zijn om de burgers daar aan de macht te laten. Dan hebben we binnen de kortste keren allerlei regionale oorlogen voor onze huisdeur waaraan we veel geld kunnen verdienen, want een echte wapenindustrie bestaat niet in die landen.
Je hebt een punt, in Libië valt niets te verdienen omdat het leger daar net allemaal wapens heeft uitgedeeld. Maar in de anderen landen heeft de burgerbevolking nog niets om te schieten, dus dat zijn miljoenen potentiële klanten.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben voor!
En of we daar aan kunnen verdienen moeten we gewoon afwachten.
Dat het om de economische belangen gaat en niet om het volk dat een democratisch gekozen regering wilt, waarbij het wel eens mogelijk zouden zijn dat er personen/partijen gekozen worden die het niet zo op hebben met 'het westen'.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Schaduwagenda? wat is die dan? Werelddominantie?![]()
![]()
Het zootje daar kan het onderling al niet eens eens worden.
Ja, en toch gaan ze ons lekker overnemen...quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Schaduwagenda? wat is die dan? Werelddominantie?![]()
![]()
Het zootje daar kan het onderling al niet eens eens worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |