Dat komt door het automatische openen van een nieuw deel.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:23 schreef remlof het volgende:
Waarom staat die toegetakelde remlof nog in de OP?
Of alleen Monidiquequote:Op zondag 20 februari 2011 14:29 schreef du_ke het volgende:
Die zou mooi kunnen dienen als enige plaatje in de OP. al die usericons.
Mjah, die hoeven van mij ook niet.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:29 schreef du_ke het volgende:
Die zou mooi kunnen dienen als enige plaatje in de OP. al die usericons.
Waar ben je mee bezig?quote:Op zondag 20 februari 2011 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
Mensen, weer eens een prachttopic geopend
Ik lag heerlijk op de bank, maar besloot toch even de tocht naar de computer te maken.quote:
Er is nog voor ~50 jaar olie (ligt aan technologische vooruitgangen), ~150 jaar gas, en nog voor ik weet niet hoeveel jaar uranium en kool.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
Een ding is duidelijk geworden: als onze maatschappij over een jaartje of vijftig naar de klote gaat, dan weet ik in welke hoek we de schuldigen moeten zoeken.
U bent toevalligerwijs Luthers?quote:Op zondag 20 februari 2011 14:46 schreef KoosVogels het volgende:
Een ding is duidelijk geworden: als onze maatschappij over een jaartje of vijftig naar de klote gaat, dan weet ik in welke hoek we de schuldigen moeten zoeken.
Dat is inderdaad een goede reden om duurzame initiatieven te blokkeren. Vond het ook altijd een strak plan om mijn scriptie pas een dag voor de deadline te schrijven. Liep altijd goed af. Erg kortzichtig, mn beste Voorschrift.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er is nog voor ~50 jaar olie (ligt aan technologische vooruitgangen), ~150 jaar gas, en nog voor ik weet niet hoeveel jaar uranium en kool.
Om nu al die "hervormingen" nu te willen doen is gewoon onzin, slaat nergens op aangezien het water nog lang niet zo hoog aan de lippen staat als mensen je willen laten geloven.
Als die scriptie een rib uit je lijf zou kosten als je het wel meer dan 1 dag voor de deadline af zou maken dan krabte je je ook wel een keer achter de oren denk ik zo. Dan ga jij ook kijken naar een kosten/-baten analyse ervan, en kom je ook wellicht tot de conclusie dat je die andere dagen niet nodig hebt.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een goede reden om duurzame initiatieven te blokkeren. Vond het ook altijd een strak plan om mijn scriptie pas een dag voor de deadline te schrijven. Liep altijd goed af. Erg kortzichtig, mn beste Voorschrift.
Het kosten/baten-verhaal is naar mijn idee nou precies wat onze aarde verkloot. Er wordt niet gedacht aan wat beter is voor de planeet of de mensheid, maar wat het meeste oplevert. Tsja, dat is vragen om moeilijkheden. Op den duur zal het anders moeten.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als die scriptie een rib uit je lijf zou kosten als je het wel meer dan 1 dag voor de deadline af zou maken dan krabte je je ook wel een keer achter de oren denk ik zo. Dan ga jij ook kijken naar een kosten/-baten analyse ervan, en kom je ook wellicht tot de conclusie dat je die andere dagen niet nodig hebt.
Oneens, anders ging er nog veel meer geld verloren aan onzinnige projecten. Er moet altijd(!) worden gekeken naar wat logisch is, het meest kan opleveren, en het meest veelbelovend is, en dat geld ook voor nieuwe technologie.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kosten/baten-verhaal is naar mijn idee nou precies wat onze aarde verkloot. Er wordt niet gedacht aan wat beter is voor de planeet of de mensheid, maar wat het meeste oplevert. Tsja, dat is vragen om moeilijkheden. Op den duur zal het anders moeten.
Ja, met z'n makker Berlusconiquote:Op zondag 20 februari 2011 15:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Pas maar op. Straks staat Gaddafi in de OP.
Dat is toch goed voor de werkgeverquote:Op zondag 20 februari 2011 15:04 schreef eriksd het volgende:
Ik lees net dat er een wetsvoorstel naar de kamer is gestuurd wat inhoudt dat na 18 maanden je vakantieuren vervallen
Uiteraard, maar geld moet niet altijd een obstakel zijn.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oneens, anders ging er nog veel meer geld verloren aan onzinnige projecten. Er moet altijd(!) worden gekeken naar wat logisch is, het meest kan opleveren, en het meest veelbelovend is, en dat geld ook voor nieuwe technologie.
Bedankt he!quote:Op zondag 20 februari 2011 15:04 schreef eriksd het volgende:
Ik lees net dat er een wetsvoorstel naar de kamer is gestuurd wat inhoudt dat na 18 maanden je vakantieuren vervallen
Uhu. Maar niet voor mij i.c. Ik hoef niet te werken als ik niet wil, dan laat ik mij niet inroosteren. En over al mijn gewerkte uren bouw ik gewoon vakantie op welke ik dus niet op hoef te nemen. Heb inmiddels een stuwmeer aangelegdquote:Op zondag 20 februari 2011 15:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is toch goed voor de werkgever
Voor het nieuws, over de VVD?quote:
Geld is meestal het enige obstakel in deze wereld, niemand doet iets voor niets, en zo hoort het ook. Jij verwacht toch ook betaald te worden voor je werk, net zoals de bakker verwacht betaald te worden voor het zijne.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar geld moet niet altijd een obstakel zijn.
Tja. Liberalen zijn voor vrijheid en minder regels. Tenzij het beter uitkomt. Tja.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uhu. Maar niet voor mij i.c. Ik hoef niet te werken als ik niet wil, dan laat ik mij niet inroosteren. En over al mijn gewerkte uren bouw ik gewoon vakantie op welke ik dus niet op hoef te nemen. Heb inmiddels een stuwmeer aangelegd
Nee, voor je stem op de VVD.quote:
Och, ik heb het uitbetaalmechanisme al in werking gesteld hoor. 4000 euro is mij net wat te gortigquote:Op zondag 20 februari 2011 15:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja. Liberalen zijn voor vrijheid en minder regels. Tenzij het beter uitkomt. Tja.
Daarom is ons systeem ook verrot en loopt het op zn laatste benen. Kapitalisme en ook sociale zijn gebouwd op de notie dat we een eindloze voorraad grondstoffen hebben. Dat is niet waar. We zullen dus een alternatief moeten bedenken.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geld is meestal het enige obstakel in deze wereld, niemand doet iets voor niets, en zo hoort het ook. Jij verwacht toch ook betaald te worden voor je werk, net zoals de bakker verwacht betaald te worden voor het zijne.
Zo ook met wetenschappers, en je kan niet oneindig z'n brood gaan zitten kopen want ook jouw centjes houden een keer op.
Marxisme is die kant op -->
topkabinetje.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:04 schreef eriksd het volgende:
Ik lees net dat er een wetsvoorstel naar de kamer is gestuurd wat inhoudt dat na 18 maanden je vakantieuren vervallen
We hebben wel een eindloze voorraad grondstoffen, we hebben een eindige voorraad gas en olie, maar er zijn veel meer manieren om energie op te wekken of productie tot stand te laten komen. De pure fixatie op alleen olie en gas van tegenstanders van de huidige markt is een exact zelfde domheid als het negeren van diezelfde eindigheid.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom is ons systeem ook verrot en loopt het op zn laatste benen. Kapitalisme en ook sociale zijn gebouwd op de notie dat we een eindloze voorraad grondstoffen hebben. Dat is niet waar. We zullen dus een alternatief moeten bedenken.
Weet niet hoor, maar het bedrijfsleven focust zich op grondstoffen die eindig zijn. Terwijl eindloze energiebronnen zoals wind, zon en water worden beschouwd als linkse hobby's. Bepaalde lieden staan direct te schreeuwen wanneer je je positief opstelt tegenover windenergie. Zo vreselijk kortzichtig.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We hebben wel een eindloze voorraad grondstoffen, we hebben een eindige voorraad gas en olie, maar er zijn veel meer manieren om energie op te wekken of productie tot stand te laten komen. De pure fixatie op alleen olie en gas van tegenstanders van de huidige markt is een exact zelfde domheid als het negeren van diezelfde eindigheid.
Er wordt genoeg gedaan, genoeg geld rondgepompt, genoeg onderzoek gedaan, genoeg vooruitgang tot stand gebracht.
Ze schreeuwen omdat het door paniekzaaiers en nogal schreeuwerig wordt overgebracht, met wat doemscenario's als beargumentatie.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet hoor, maar het bedrijfsleven focust zich op grondstoffen die eindig zijn. Terwijl eindloze energiebronnen zoals wind, zon en water worden beschouwd als linkse hobby's. Bepaalde lieden staan direct te schreeuwen wanneer je je positief opstelt tegenover windenergie. Zo vreselijk kortzichtig.
Nee, het moet en kan anders. Onze wereld kent teveel problemen.
Ik moet u helaas berichten dat het mij niet gelukt is om een Engelstalig werk van de begeerde soort te vinden.quote:
Noem mij maar een demogoog, kan me weinig schelen. Feit is dat de energiebronnen die we gebruiken eindig zijn. Ik heb het nog niet eens over de opwarming van de aarde, maar de toekomst ziet er in mijn ogen niet bepaald zonnig uit.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze schreeuwen omdat het door paniekzaaiers en nogal schreeuwerig wordt overgebracht, met wat doemscenario's als beargumentatie.
Ook wel demagogen genoemd.
In deze discussie zie ik de demagogen eerder aan de andere kantquote:Op zondag 20 februari 2011 15:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze schreeuwen omdat het door paniekzaaiers en nogal schreeuwerig wordt overgebracht, met wat doemscenario's als beargumentatie.
Ook wel demagogen genoemd.
Beiden zijn onderhevig aan eenzelfde soort aanhangers, dus dat maakt weinig uit in deze.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Noem mij maar een demogoog, kan me weinig schelen. Feit is dat de energiebronnen die we gebruiken eindig zijn. Ik heb het nog niet eens over de opwarming van de aarde, maar de toekomst ziet er in mijn ogen niet bepaald zonnig uit.
Hoezo, door realistisch te zijn en geen doemscenario's aan te halen ben je een demagoog?quote:Op zondag 20 februari 2011 15:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
In deze discussie zie ik de demagogen eerder aan de andere kant
Nee eerder door te roepen dat er niets aan de hand is en dat iedereen die anders denkt een doemscenario schetstquote:Op zondag 20 februari 2011 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoezo, door realistisch te zijn en geen doemscenario's aan te halen ben je een demagoog?
verrek.. da wil ons gekke geertje ook.....quote:Op zondag 20 februari 2011 15:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja. Liberalen zijn voor vrijheid en minder regels. Tenzij het beter uitkomt. Tja.
Jullie doemscenario is alleen omgedraaid. Investeren in duurzaamheid is funest voor de economie, blabla. Dat is waar mensen als jij altijd mee dreigen. Niet dit en dat doen, want dan klapt de economie in elkaar.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoezo, door realistisch te zijn en geen doemscenario's aan te halen ben je een demagoog?
Omdat er achterbakser mee omgegaan wordt, hele generaties groeien nu op met het idee dat alles wat Al Gore roept waarheid is, zijn "stof" wordt zelfs actief in lessen toegepast.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee eerder door te roepen dat er niets aan de hand is en dat iedereen die anders denkt een doemscenario schetst.
Zie bijvoorbeeld de hele discussie over het klimaat. Daar zijn de zogeheten 'sceptici' stukken erger in die richting dan degenen die de lijn van de wetenschap volgen.
Dat zei ik helemaal niet, ik zei dat "meer doen" gewoon niet haalbaar en rendabel is, klaar. De rest verzin jij er bij.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie doemscenario is alleen omgedraaid. Investeren in duurzaamheid is funest voor de economie, blabla. Dat is waar mensen als jij altijd mee dreigen. Niet dit en dat doen, want dan klapt de economie in elkaar.
Het is wel haalbaar. Het kost wat meer, maar dan heb je ook echt wat.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zei ik helemaal niet, ik zei dat "meer doen" gewoon niet haalbaar en rendabel is, klaar. De rest verzin jij er bij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |