FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Er ooit mee gewerkt of praat je de folders na? Bij mij werkt 't erg goed.quote:Op maandag 11 april 2011 17:10 schreef Andyy het volgende:
Maar dat werkt niet echt ideaal, vooral niet als je telelenzen gebruikt
Anti shake? Bij Canon heet dat IS? Of is het niet hetzelfde?quote:Op maandag 11 april 2011 17:04 schreef ultra_ivo het volgende:
En Canon heeft geen anti-shake, Pentax wel.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wel eens vastgehouden en er wat mee rond geschotenquote:
[..]
Er ooit mee gewerkt of praat je de folders na? Bij mij werkt 't erg goed.
Maar IS in de lens is specifiek voor die lens wat het dus efficienter maakt, in de Pentax' en Sony's heb je gewoon allround IS
Iedere fabrikant heeft z'n eigen benaming voor de stabilisatiequote:
[..]
Anti shake? Bij Canon heet dat IS? Of is het niet hetzelfde?
VC IS OS AS etc etc
Is wel hetzelfde, maar verschil is dus dat het bij Canon niet in de bodies zit.quote:
[..]
Anti shake? Bij Canon heet dat IS? Of is het niet hetzelfde?
Precies. En dus met elke lens werkt. Je hoeft dus niet iedere keer te betalen voor de IS (of welke naam je het ook geeft). In theorie zal er wel verschil in zitten, in de praktijk is het beter om het wel te hebben dan het niet.quote:
[..]
Is wel hetzelfde, maar verschil is dus dat het bij Canon niet in de bodies zit.
praktijk is wel een beetje te ruim verwoord.. ik heb nog nooit IS nodig gehad.quote:
[..]
Precies. En dus met elke lens werkt. Je hoeft dus niet iedere keer te betalen voor de IS (of welke naam je het ook geeft). In theorie zal er wel verschil in zitten, in de praktijk is het beter om het wel te hebben dan het niet.
Het hangt een beetje van je onderwerpenkeuze af. Ik heb het in ieder geval vaak nodig (en die versie van Pentax heeft me nooit teleurgesteld). Scheelt een hoop gerommel met een schouderstatief.quote:Op maandag 11 april 2011 18:47 schreef andreas612 het volgende:
[..]
praktijk is wel een beetje te ruim verwoord.. ik heb nog nooit IS nodig gehad.
Ja ach, de voordelen zijn op zich vrij duidelijk, maar aan de andere kant is de aanwezigheid van beeldstabilisatie in de body voor mij nog nooit een reden geweest om een bepaalde body te overwegen. 't Is wat mij betreft een leuke bijkomstigheid, maar meer ook niet.quote:
[..]
Precies. En dus met elke lens werkt. Je hoeft dus niet iedere keer te betalen voor de IS (of welke naam je het ook geeft). In theorie zal er wel verschil in zitten, in de praktijk is het beter om het wel te hebben dan het niet.
Ik heb zat foto's gemaakt die ik zonder stabilisatie niet kon maken. Met name allerhande muziekgelegenheden waar amper licht is. Voorheen met schouderstatief, tegenwoordig met stabilisatie. Dan kun je een 85mm lens op iets van 1/25 nog stabiel houden. (en hopen dat je onderwerp net op het juiste moment niet beweegt)
Wat zou een goede prijs zijn voor de volgende set? en wat vinden jullie van de set?
Pentax K10D met originele batterygrip. Handig als trekker, voor als je langere tijd geen stopcontact bij de hand hebt, want dit toestel gebruikt accu's ipv. penlites.
Gekocht van forumlid, helaas zonder originele doos. Is in uitstekende staat, heb er tot nu toe met veel plezier mee gefotografeerd. Heb wel nederlandse handleiding.
Objectieven:
Tamron 28-200 3,5-4,5 AF. Pentax heeft dit objectief onder eigen naam verkocht, maar is dus verder helemaal gelijk. Allround objectief.
Cosina 16-30 3,5-4,5 AF Goed voor kleine ruimten en in de steden.
Anderen:
Originele band, filters.
Pentax K10D met originele batterygrip. Handig als trekker, voor als je langere tijd geen stopcontact bij de hand hebt, want dit toestel gebruikt accu's ipv. penlites.
Gekocht van forumlid, helaas zonder originele doos. Is in uitstekende staat, heb er tot nu toe met veel plezier mee gefotografeerd. Heb wel nederlandse handleiding.
Objectieven:
Tamron 28-200 3,5-4,5 AF. Pentax heeft dit objectief onder eigen naam verkocht, maar is dus verder helemaal gelijk. Allround objectief.
Cosina 16-30 3,5-4,5 AF Goed voor kleine ruimten en in de steden.
Anderen:
Originele band, filters.
Ik heb geen flauw idee hoe goed die lenzen zijn, dus het is ook moeilijk te zeggen wat een goede prijs hiervoor zou zijn.
Ik heb even een objectieve blik nodig op onderstaande. Ik wil de GH2 (of, als hij snel bekend gemaakt wordt, de G3) van panasonic aanschaffen. Nu zijn er twee kits, eentje met een 14-45mm objectief, en eentje met een 14-140mm objectief. Details:
891 (kit) + 299 (extra lens)= 1190 euro
Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4.0-5.6
Filter-Diameter: 52mm
En:
Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 (lens bij kit)
Of de duurdere kit van 1349 euro:
Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/4.0
10x zoom objectief met geruisloos ontwerp specifiek voor HD video opname
Nu ben ik (nog) een totale lenzennoob. Maar iets zegt mij dat ik met de eerste (goedkopere) optie meer lens heb dan met de tweede, en goedkoper uit ben. Het enige is dan dat ik met het eerste twee lenzen moet verslepen, en met optie twee slechts een lens.
Klopt die theorie, of is optie twee zo'n ubergoede lens (en waarom?) dat dit toch de moeite is?
blik nodig op onderstaande. Ik wil de GH2 (of, als hij snel bekend gemaakt wordt, de G3) van panasonic aanschaffen. Nu zijn er twee kits, eentje met een 14-45mm objectief, en eentje met een 14-140mm objectief. Details:891 (kit) + 299 (extra lens)= 1190 euro
Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4.0-5.6
Filter-Diameter: 52mm
En:
Panasonic Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6 (lens bij kit)
Of de duurdere kit van 1349 euro:
Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/4.0
10x zoom objectief met geruisloos ontwerp specifiek voor HD video opname
Nu ben ik (nog) een totale lenzennoob. Maar iets zegt mij dat ik met de eerste (goedkopere) optie meer lens heb dan met de tweede, en goedkoper uit ben. Het enige is dan dat ik met het eerste twee lenzen moet verslepen, en met optie twee slechts een lens.
Klopt die theorie, of is optie twee zo'n ubergoede lens (en waarom?) dat dit toch de moeite is?
Hey, de GH2 is een hele goede camera voor video, iets minder voor foto's dus wat wil je ermee doen?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Waarom zou hij iets minder voor foto's zijn?
Ik ga er voornamelijk foto's mee maken. Mn Lumix FZ7 (compactcamera) doet het nog prima, maar ik loop tegen wat beperkingen aan. Vooral de prestaties bij weinig licht (iso 80/100 is eigenlijk het enige werkbare) en het gebrek aan een hot shoe zijn de grootste 'klachten' na zeven jaar gebruik.
Twijfel is ontstaan tussen de G2 (in afwachting van de G3, maar daar is officieel nog niets over bekend) en de GH2, maar met name de hogere iso en de mindere ruis bij de GH2, en als 'leuke extra' de uitgebreide filmopties op de gh2 laten mij toch naar die camera kijken.
Ik ga er voornamelijk foto's mee maken. Mn Lumix FZ7 (compactcamera) doet het nog prima, maar ik loop tegen wat beperkingen aan. Vooral de prestaties bij weinig licht (iso 80/100 is eigenlijk het enige werkbare) en het gebrek aan een hot shoe zijn de grootste 'klachten' na zeven jaar gebruik.
Twijfel is ontstaan tussen de G2 (in afwachting van de G3, maar daar is officieel nog niets over bekend) en de GH2, maar met name de hogere iso en de mindere ruis bij de GH2, en als 'leuke extra' de uitgebreide filmopties op de gh2 laten mij toch naar die camera kijken.
http://www.engadget.com/2(...)ive-video-recording/
En op DxOmark kun je ook zien dat de sensor in de GH1 een hogere beoordeling krijgt... Maar goed, in de praktijk zul je het misschien niet merken. Ik wil maar zeggen dat hij eigenlijk meer op video gericht is.
En op DxOmark kun je ook zien dat de sensor in de GH1 een hogere beoordeling krijgt... Maar goed, in de praktijk zul je het misschien niet merken. Ik wil maar zeggen dat hij eigenlijk meer op video gericht is.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
De sensors zijn toch vrijwel identiek? (Link: Mn huidige camera, de GH1 en de GH2). Daarnaast ligt het max iso bij de GH2 fors hoger dan bij de GH1.
http://www.dpreview.com/p(...)cts=panasonic_dmcfz7
(Maar goed, daar ging mn hele vraag eigenlijk ook niet over
Al is het natuurlijk wel interesant om voor de koop daar goed op te letten).
http://www.dpreview.com/p(...)cts=panasonic_dmcfz7
(Maar goed, daar ging mn hele vraag eigenlijk ook niet over
Al is het natuurlijk wel interesant om voor de koop daar goed op te letten).
Ik ben er eigenlijk vanuit gegaan dat ik bij mijn huidige (compact)camera een enorm bereik heb, en dat ik dat ga 'missen'. Ik kan op het moment redelijke macro foto's maken op 4 centimeter afstand en tevens 12x optische zoom zonder vervorming, verkleuring etc.quote:
Heb je die 45-200mm echt nodig? Ik zou persoonlijk eerder de 20mmf1.7 als tweede lens erbij nemen.
Mocht ik mij hierin vergissen dan hoor ik het graag. Zo ben ik wel benieuwd waarom ik voor de 20mm f1.7 zou moeten gaan.
Overigens is dat nog geen antwoord op mijn oorspronkelijke vraag
Klopt mijn theorie (en dus mijn basiskennis lenzen/objectieven) of slaat mijn theorie de plank compleet mis? 
Beste lens voor MFT, superscherp en lekker snel (focus en lichtsterk). Bovendien geeft het je een perfecte normale lens van 40mm eq.quote:
[..]
Mocht ik mij hierin vergissen dan hoor ik het graag. Zo ben ik wel benieuwd waarom ik voor de 20mm f1.7 zou moeten gaan.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Macro ga je sowieso met geen van de drie lenzen redden, daar zul je een aparte lens voor moeten aanschaffen. Gebruik je het uiteinde van je zoomrange veel?quote:
[..]
Ik ben er eigenlijk vanuit gegaan dat ik bij mijn huidige (compact)camera een enorm bereik heb, en dat ik dat ga 'missen'. Ik kan op het moment redelijke macro foto's maken op 4 centimeter afstand en tevens 12x optische zoom zonder vervorming, verkleuring etc.
Lichtsterk, klein, heel scherp. Alles wat een zoom niet isquote:Zo ben ik wel benieuwd waarom ik voor de 20mm f1.7 zou moeten gaan.
Ja, die klopt welquote:Overigens is dat nog geen antwoord op mijn oorspronkelijke vraag
Macro was ik al achter ja. Jammer dat de enige MFT macro lens een kapitaal kost. Qua zoom: Ja en nee. Ja, ik gebruik hem veel. Maar als veredelde verrekijker, of voor snapshots.quote:
[..]
Macro ga je sowieso met geen van de drie lenzen redden, daar zul je een aparte lens voor moeten aanschaffen. Gebruik je het uiteinde van je zoomrange veel?
Duidelijkquote:[..]
Lichtsterk, klein, heel scherp. Alles wat een zoom niet is
Dan is die duurdere kit dus eigenlijk alleen zinvol als je niet al te veel wilt verslepen?quote:[..]
Ja, die klopt wel
Of als je van plan bent veel te filmen.quote:
Dan is die duurdere kit dus eigenlijk alleen zinvol als je niet al te veel wilt verslepen?
Omdat je dan meer met 1 lens af kan? Of ook om het 'geluidstille'? (Zo veel herrie maakt een lens toch niet? )
Of ook om het 'geluidstille'? (Zo veel herrie maakt een lens toch niet? )
Jammer dat de camera dan niet zonder kitlens te krijgen is, want als ik het zo bekijk zou eigenlijk de mooiste optie zijn om te gaan voor de 45-200mm f/4.0-5.6 + de 20mmf1.7 - en niet de 14-45mm.
Lijkt me sterk dat je hem niet los kan kopen. Bel anders eens een fotozaak op?
Kan je trouwens niet op deze camera grotere foto's maken en dus verder digitaal inzoomen (croppen) dan met je oude? Zo win je ook al wat zoom.
Kan je trouwens niet op deze camera grotere foto's maken en dus verder digitaal inzoomen (croppen) dan met je oude? Zo win je ook al wat zoom.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mn huidige verlanglijstje is -indien mogelijk zonder kitlens-:
Panasonic DMC-GH2 Zwart
Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4.0-5.6 Bulk
Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 Asph
Hoya UV Filter 52mm HMC C-Serie
Hoya UV Filter Hoya UV Filter 46mm HMC C-Serie
Metz Mecablitz 36 AF-5 Olympus/Panasonic
Omnibounce Sto-fen Metz 36 AF / Nikon SB-28
Naneu Pro Urban Gear U-30 Blauw
Panasonic DMC-GH2 Zwart
Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4.0-5.6 Bulk
Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 Asph
Hoya UV Filter 52mm HMC C-Serie
Hoya UV Filter Hoya UV Filter 46mm HMC C-Serie
Metz Mecablitz 36 AF-5 Olympus/Panasonic
Omnibounce Sto-fen Metz 36 AF / Nikon SB-28
Naneu Pro Urban Gear U-30 Blauw
Heb je al een k10d aangeschaft? Kijk eens voor de grap naar een k-7, die kosten sinds de k-5 uit is een appel en een ei voor een camera van 1 a 2 jaar oud. Betere stabilisatie, hij schrijft sneller foto's weg en flitst een stuk consistenter, bovendien een stuk compacter en steviger. Let op bij het kopen van een k10d (en k20d) dat er geen hoekjes van de plastic behuizing afgebroken zijn!quote:Op woensdag 13 april 2011 20:32 schreef Superrudi het volgende:
Wat zou een goede prijs zijn voor de volgende set? en wat vinden jullie van de set?
Pentax K10D met originele batterygrip. Handig als trekker, voor als je langere tijd geen stopcontact bij de hand hebt, want dit toestel gebruikt accu's ipv. penlites.
Gekocht van forumlid, helaas zonder originele doos. Is in uitstekende staat, heb er tot nu toe met veel plezier mee gefotografeerd. Heb wel nederlandse handleiding.
Objectieven:
Tamron 28-200 3,5-4,5 AF. Pentax heeft dit objectief onder eigen naam verkocht, maar is dus verder helemaal gelijk. Allround objectief.
Cosina 16-30 3,5-4,5 AF Goed voor kleine ruimten en in de steden.
Anderen:
Originele band, filters.
PS. Koop originele pentax lenzen, kosten wat maar zijn prijsvast, bovendien nemen de meeste mensen een pentax camera vanwege de top kwaliteit lenzen. De lenzen bij die deal kosten 2e hands misschien 50 - 60 euro samen.
Heb de set complete set inmiddels overgenomen, ziet er goed uit! prijsverschil met k-7 is nog steeds groot als ik zo'n beetje op marktplaats kijk.
Succes met je k10d, ik heb er zelf duizenden foto's mee geschoten. Kijk eens op marktplaats en ebay voor een DA 18-55mm WR lens, die heb je met een beetje geluk al voor een paar tientjes, is waarschijnlijk beter als de lenzen die je erbij kreeg en je camera + lens combo is meteen stof- en spatwaterdicht!quote:
Heb de set complete set inmiddels overgenomen, ziet er goed uit! prijsverschil met k-7 is nog steeds groot als ik zo'n beetje op marktplaats kijk.
Pas overigens goed op met superzooms op de k10d, dat zijn echte stofzuigers iedere keer als je in en uitzoomt en hoewel de k10d wel dust removal heeft werkt deze niet zo goed als op nieuwere dslr's.
quote:
Hallo,
Wat raden jullie voor een compact / superzoom camera aan?
Ik zie ontzettend veel modellen. In principe heb ik maar 3 eisen:
1. compact/makkelijk meenemen (op de fiets e.d.)
2. Accu-oplaadbaar (dus geen batterijen)
3. Hele mooie foto's maken! (zo goed mogelijk voor de prijs)
Functies zoals gps en filmen hoeft voor mij niet.
Ik denk dat ik tussen de 200 en 250 euro wil uitgeven
Ik zit ook te kijken naar een compacte.quote:Op zaterdag 2 april 2011 21:18 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat dacht je hiervan?
http://www.canon.nl/For_H(...)_SX220_HS/index.aspx
Deze heb ik nu gevonden:
Die SX220
Sony Cyber-shot HX5V
Panasonic DMC-TZ6
Wat is de beste compacte - in elk geval niet zo'n ding met enorme hoeken en uitsteeksels eraan - camera van max rond de ¤200 nu in 2011? Deze genoemde camera's zijn maar suggesties hoor, dus als iemand nog iets beters kan noemen..!
[ Bericht 0% gewijzigd door Zombiehoofd op 23-04-2011 22:29:36 ]
De beste camera is de camera die aan je wensen voldoet. Als vormgeving het enige criterium is dan zou ik ze in de winkel met elkaar vergelijken en kijken welke je het prettigst vindt om vast te houden. De genoemde camera's ontlopen elkaar niet veel qua eigenschappen, maar het is maar net waar je naar op zoek bent. Je hebt websites die de genoemde camera's met elkaar vergelijken:quote:
Wat is de beste compacte - in elk geval niet zo'n ding met enorme hoeken en uitsteeksels eraan - camera van max rond de ¤200 nu in 2011? Deze genoemde camera's zijn maar suggesties hoor, dus als iemand nog iets beters kan noemen..!
http://snapsort.com/compa(...)asonic_Lumix_DMC-TZ6
http://snapsort.com/compa(...)_Cyber-shot_DSC-HX5v
http://snapsort.com/compa(...)_Cyber-shot_DSC-HX5v
Dank voor je reactie. Uiterlijk is niet zo belangrijk, als hij maar niet heel groot is.quote:
[..]
De beste camera is de camera die aan je wensen voldoet. Als vormgeving het enige criterium is dan zou ik ze in de winkel met elkaar vergelijken en kijken welke je het prettigst vindt om vast te houden. De genoemde camera's ontlopen elkaar niet veel qua eigenschappen, maar het is maar net waar je naar op zoek bent. Je hebt websites die de genoemde camera's met elkaar vergelijken:
http://snapsort.com/compa(...)asonic_Lumix_DMC-TZ6
http://snapsort.com/compa(...)_Cyber-shot_DSC-HX5v
http://snapsort.com/compa(...)_Cyber-shot_DSC-HX5v
Ik vind het altijd een beetje moeilijk om gewoon nummertjes te vergelijken. Uiteindelijk gaat het gewoon om wat voor foto's de camera in de praktijk maakt, toch? Natuurlijk telt het ook wel mee.
Maar die drie genoemde zijn allemaal wel goed en hebben een goede prijs-kwaliteit verhouding?
Ik denk nu dat ik voor die sony ga, die lijkt mij het beste uit die test, in een review op tweakers en die heeft een eisa award (ik weet niet of dat wat voorstelt) gekregen "als beste compacte camera in 2010-2011".
Edit:
En de CANON IXUS 220 HS, kent iemand die? Die komt beter dan die sony uit de test en is ook nog een stuk goedkoper. Heeft alleen niet zo veel optische zoom. Er zijn veel meer die veel goedkoper zijn en een hogere "score" halen op die website dan die de sony hx5v.
Nog een suggestie: Panasonic Lumix DMC-TZ10
[ Bericht 0% gewijzigd door Zombiehoofd op 24-04-2011 12:50:52 ]
Ik ben op zoek naar een nieuwe compacte camera
Ik heb er niet zo heel veel verstand van
, dus wellicht kunnen jullie me hier helpen
(wilde al bijna een nieuw topic aanmaken, maar zag toen deze centrale)
Budget: maximaal ¤300,-
Formaat: Compacte camera, makkelijk mee te nemen dus niet al te groot.
Doel: Behalve voor de standaard vakantiefoto's wil ik de camera gebruiken voor het fotograferen van mn hobby; poppen. Dit gebeurt meestal binnen, een extreme zoom is dus ook helemaal niet nodig want ik fotografeer ze van dichtbij... Wat dus wel belangrijk is, is dat de camera goed functioneert in lowlight (?) want het licht is niet altijd heel fel (voorkeur voor daglicht) Het is puur hobby, ik doe nog niks met belichting etc. (wellicht in de toekomst) dus ik zoek een goede camera die eenvoudig goede foto's kan voortbrengen
Fotograaf: Absoluut amateur... een camera met goede auto-instellingen is dan ook een pré.
Huidige camera: Sony cybershot DSC-W210 steadyshot. Veel plezier van gehad, gewoon simpel in gebruik en foto's zijn oke (kunnen beter haha)
Welke camera's twijfel je over: Ik had zelf wat dingen opgezocht, en kwam uit op de sony cybershot DSC-WX10.
en vroegen we daar om wat informatie, kraakte die gast de cmos sensor volledig af, dat het zulke 'neppe foto's' maakt (?)
en kwam ie op de proppen met de panasonic lumix tz-18. De prijs was hetzelfde (dus daar ging het niet om lijkt me) maar volgens hem was ie VEEL beter
Nu heb ik thuis dus wat informatie gezocht (ik ga niet over 1 nacht ijs) en die camera wordt vooral geprezen om zn zoom (niet mijn belangrijkste eis dus) en er werd zelfs gezegd die indoor in lowlight niet zo heel goed zou zijn...
dus nu weet ik niet zo goed wat ik nou moet geloven!
Wat vind ik belangrijk in een camera
- Handzaam formaat
- Niet te moeilijk, simpele point en shoot met goede automatische instellingen
- Binnenshuis moet ie goede foto's kunnen maken (maar ook buiten natuurlijk, voor de vakantiekiekjes
)
- Beeldstabilisator is wel handig denk ik (?)
- Kunnen filmen (evt in HD) en tijdens het filmen kunnen zoomen.
En volgens mij was dat het wel Adviezen zijn erg welkom!! Want ik zie door de bomen het bos niet meer Ik sta wel open voor andere camera's dan bovengenoemde (sony en panasonic) maar vertel ajb wel WAAROM je een bepaalde camera aanbeveelt!
thnx!!
Ik heb er niet zo heel veel verstand van
, dus wellicht kunnen jullie me hier helpen (wilde al bijna een nieuw topic aanmaken, maar zag toen deze centrale)
Budget: maximaal ¤300,-
Formaat: Compacte camera, makkelijk mee te nemen dus niet al te groot.
Doel: Behalve voor de standaard vakantiefoto's wil ik de camera gebruiken voor het fotograferen van mn hobby; poppen. Dit gebeurt meestal binnen, een extreme zoom is dus ook helemaal niet nodig want ik fotografeer ze van dichtbij... Wat dus wel belangrijk is, is dat de camera goed functioneert in lowlight (?) want het licht is niet altijd heel fel (voorkeur voor daglicht) Het is puur hobby, ik doe nog niks met belichting etc. (wellicht in de toekomst) dus ik zoek een goede camera die eenvoudig goede foto's kan voortbrengen
Fotograaf: Absoluut amateur... een camera met goede auto-instellingen is dan ook een pré.
Huidige camera: Sony cybershot DSC-W210 steadyshot. Veel plezier van gehad, gewoon simpel in gebruik en foto's zijn oke (kunnen beter haha)
Welke camera's twijfel je over: Ik had zelf wat dingen opgezocht, en kwam uit op de sony cybershot DSC-WX10.
Alleen nu gingen we het toestel bekijken bij de mediamarktquote:van de sony website (ik weet het, promotiepraatjes maar goed... wat moet een leek anders
Betere foto's met meer helderheid
Hoe meer licht uw lens doorlaat in de camera, hoe beter. De hoogwaardige G-lens beschikt over een maximaal diafragma van f/2,4 (supergroothoek). Omdat er meer licht valt op de sensor van de camera, is dit toestel ideaal voor portretten en opnamen bij weinig licht.
Sensationele foto's bij weinig licht
Veel camera's hebben moeite om bij slecht licht scherpe, heldere foto's te maken. De revolutionaire Exmor R CMOS-sensor maakt de camera veel gevoeliger en reduceert beeldruis, voor prachtige, gedetailleerde foto's.
Eenvoudig betere foto's maken
Weet u niet precies welke camera-instellingen u moet kiezen voor een bepaalde scène? Geen probleem, want er is hulp. De Superior Auto-modus past automatisch de belichting en andere camera-instellingen aan voor het beste resultaat in een breed scala aan opnamesituaties.
en vroegen we daar om wat informatie, kraakte die gast de cmos sensor volledig af, dat het zulke 'neppe foto's' maakt (?)en kwam ie op de proppen met de panasonic lumix tz-18. De prijs was hetzelfde (dus daar ging het niet om lijkt me) maar volgens hem was ie VEEL beter
Nu heb ik thuis dus wat informatie gezocht (ik ga niet over 1 nacht ijs) en die camera wordt vooral geprezen om zn zoom (niet mijn belangrijkste eis dus) en er werd zelfs gezegd die indoor in lowlight niet zo heel goed zou zijn...
dus nu weet ik niet zo goed wat ik nou moet geloven!
Wat vind ik belangrijk in een camera
- Handzaam formaat
- Niet te moeilijk, simpele point en shoot met goede automatische instellingen
- Binnenshuis moet ie goede foto's kunnen maken (maar ook buiten natuurlijk, voor de vakantiekiekjes
)- Beeldstabilisator is wel handig denk ik (?
)- Kunnen filmen (evt in HD) en tijdens het filmen kunnen zoomen.
En volgens mij was dat het wel
Adviezen zijn erg welkom!! Want ik zie door de bomen het bos niet meer Ik sta wel open voor andere camera's dan bovengenoemde (sony en panasonic) maar vertel ajb wel WAAROM je een bepaalde camera aanbeveelt! thnx!!
they say a dirty mind is a joy forever...
De CANON IXUS 220 HS heeft volgens mij dezelfde sensor als de CANON SX220 HS. De eerste heeft een groter diafragma waardoor je meer licht 'vangt' en uiteindelijk betere foto's kunt maken met bewolkt weer, schemer en binnenshuis. Een nadeel is het mindere telebereik. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan lichtgevoeligheid van een camera, want daar draait het per slot van rekening om bij fotografie. Geen licht is geen foto. De Canon camera's die op HS eindigen zijn extra lichtgevoelig zonder al te veel ruis. Het voordeel van de Sony is de iets grotere hoek waarmee je kunt fotograferen, handig als je niet verder achteruit kunt om bv. een gebouw op de foto te zetten. De snelle burst van de Sony voor actiefoto's is mogelijk ook een overweging waard. Van de genoemde Panasonic's ben ik niet zo kapot van. Het heeft eigenlijk geen grote voordelen t.o.v. de Sony.quote:
Dank voor je reactie. Uiterlijk is niet zo belangrijk, als hij maar niet heel groot is.
Ik vind het altijd een beetje moeilijk om gewoon nummertjes te vergelijken. Uiteindelijk gaat het gewoon om wat voor foto's de camera in de praktijk maakt, toch? Natuurlijk telt het ook wel mee.
Maar die drie genoemde zijn allemaal wel goed en hebben een goede prijs-kwaliteit verhouding?
Ik denk nu dat ik voor die sony ga, die lijkt mij het beste uit die test, in een review op tweakers en die heeft een eisa award (ik weet niet of dat wat voorstelt) gekregen "als beste compacte camera in 2010-2011".
Edit:
En de CANON IXUS 220 HS, kent iemand die? Die komt beter dan die sony uit de test en is ook nog een stuk goedkoper. Heeft alleen niet zo veel optische zoom. Er zijn veel meer die veel goedkoper zijn en een hogere "score" halen op die website dan die de sony hx5v.
Nog een suggestie: Panasonic Lumix DMC-TZ10
Als je geen specifieke wensen hebt op het gebied van groothoek, snelle burst en GPS zou ik voor de Canon gaan, omdat lichtgevoeligheid het meest parten speelt bij fotografie.
Onafhankelijk advies moet je geloven, en niet een verkoper die mogelijk van een slecht verkopende camera af wil komenquote:
Nu heb ik thuis dus wat informatie gezocht (ik ga niet over 1 nacht ijs) en die camera wordt vooral geprezen om zn zoom (niet mijn belangrijkste eis dus) en er werd zelfs gezegd die indoor in lowlight niet zo heel goed zou zijn...
dus nu weet ik niet zo goed wat ik nou moet geloven!
http://snapsort.com/compare/Panasonic-TZ18-vs-Sony-WX10
Zoals je ziet wint de Sony met vlag en wimpel als het gaat om lichtgevoeligheid vanwege het grotere diafragma
Zo'n gevoel had ik dus al... vond het zo typisch dat ie maar over die panasonic door bleef gaan.quote:
Onafhankelijk advies moet je geloven, en niet een verkoper die mogelijk van een slecht verkopende camera af wil komen
http://snapsort.com/compare/Panasonic-TZ18-vs-Sony-WX10
Zoals je ziet wint de Sony met vlag en wimpel als het gaat om lichtgevoeligheid vanwege het grotere diafragma
Maar als je mn 'eisen' ziet, zou je dan die sony aanraden, of toch nog een andere?
En met die sony heb je natuurlijk de WX7/WX9/WX10 en ik zou niet weten welke dan "de beste is". De WX10 is de nieuwste en de duurste, maar is dat dan ook meteen "de beste" ?
they say a dirty mind is a joy forever...
De WX10 heeft met 2,4 het grootste diafragma dus het licht gevoeligst, de WX7 en WX9 hebben 2,6 (lager getal is groter diafragma). De verschillen zijn klein, maar toch. Mocht je i.c.m. een statief met lange sluitertijden willen fotograferen dan komt de Sony met max. 2 seconden minder goed uit de bus. Dan is de eerder genoemde Canon IXUS 220 HS een betere optie, en ook nog eens goedkoper. Bovendien heeft de Canon minder pixels wat meestal ten goede komt aan de lichtgevoeligheid.quote:
Zo'n gevoel had ik dus al... vond het zo typisch dat ie maar over die panasonic door bleef gaan.
Maar als je mn 'eisen' ziet, zou je dan die sony aanraden, of toch nog een andere?
En met die sony heb je natuurlijk de WX7/WX9/WX10 en ik zou niet weten welke dan "de beste is". De WX10 is de nieuwste en de duurste, maar is dat dan ook meteen "de beste" ?
http://snapsort.com/compare/Canon-IXUS-220HS-vs-Sony-WX10
Heel erg bedankt voor je reactiequote:
[..]
De CANON IXUS 220 HS heeft volgens mij dezelfde sensor als de CANON SX220 HS. De eerste heeft een groter diafragma waardoor je meer licht 'vangt' en uiteindelijk betere foto's kunt maken met bewolkt weer, schemer en binnenshuis. Een nadeel is het mindere telebereik. Persoonlijk hecht ik veel waarde aan lichtgevoeligheid van een camera, want daar draait het per slot van rekening om bij fotografie. Geen licht is geen foto. De Canon camera's die op HS eindigen zijn extra lichtgevoelig zonder al te veel ruis. Het voordeel van de Sony is de iets grotere hoek waarmee je kunt fotograferen, handig als je niet verder achteruit kunt om bv. een gebouw op de foto te zetten. De snelle burst van de Sony voor actiefoto's is mogelijk ook een overweging waard. Van de genoemde Panasonic's ben ik niet zo kapot van. Het heeft eigenlijk geen grote voordelen t.o.v. de Sony.
Als je geen specifieke wensen hebt op het gebied van groothoek, snelle burst en GPS zou ik voor de Canon gaan, omdat lichtgevoeligheid het meest parten speelt bij fotografie.
Ben er nog niet uit, maar het is zeker verhelderend. Dit neem ik mee in mijn overweging! 
Maakt het wel heel moeilijk... Ik vind lichtgevoeligheid en grote hoek allebei wel belangrijk. Ik heb een schijthekel aan dat iets niet goed op een foto past. Maar misschien neig ik nu ietsjes meer naar die canon.
Maar die heeft wel "maar" 5 optische zoom... 
Maar hij is ook goedkoper...[ Bericht 6% gewijzigd door Zombiehoofd op 25-04-2011 12:37:47 ]
Zo, zal me hier ook eens melden.
Ik ben voor mijn reis naar Oeganda in juli op zoek naar een spiegelreflexcamera. Het hoeft niets superspeciaals te zijn, maar het lijkt me beter om een DSLR mee te gaan slepen dan een compactcamera (die ik overigens evengoed meeneem) omdat je anders altijd nét te laat bent om een beest te fotograferen tijdens de safari... Nu was ik op Marktplaats een beetje aan het rondkijken voor tweedehands spul, maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Had een bod uitgebracht op een Nikon D3000 één dorpje verder, maar helaas was ik net te laat. Nu zie ik bijvoorbeeld Canon EOS 350D's staan, zijn die goed genoeg om er nog even wat mee te experimenteren? Of zijn die al te erg verouderd inmiddels. Ik heb dus geen ervaring qua fotograferen, maar wil me er wel een beetje in verdiepen voor ik ga (krijg hulp van mijn zwager, die is er semi-professioneel mee bezig)
Of is het toch beter om gewoon een nieuwe Canon EOS 1000D te kopen bijvoorbeeld?
Ik ben voor mijn reis naar Oeganda in juli op zoek naar een spiegelreflexcamera. Het hoeft niets superspeciaals te zijn, maar het lijkt me beter om een DSLR mee te gaan slepen dan een compactcamera (die ik overigens evengoed meeneem) omdat je anders altijd nét te laat bent om een beest te fotograferen tijdens de safari... Nu was ik op Marktplaats een beetje aan het rondkijken voor tweedehands spul, maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Had een bod uitgebracht op een Nikon D3000 één dorpje verder, maar helaas was ik net te laat. Nu zie ik bijvoorbeeld Canon EOS 350D's staan, zijn die goed genoeg om er nog even wat mee te experimenteren? Of zijn die al te erg verouderd inmiddels. Ik heb dus geen ervaring qua fotograferen, maar wil me er wel een beetje in verdiepen voor ik ga (krijg hulp van mijn zwager, die is er semi-professioneel mee bezig)
Of is het toch beter om gewoon een nieuwe Canon EOS 1000D te kopen bijvoorbeeld?
Don't let my username fool you...
De 350D en 1000D ontlopen elkaar qua fotokwaliteit en mogelijkheden niet zo heel erg veel, al is de 1000D wel iets beter, maar als je de 350D voor een goede prijs tegenkomt, kun je daar ook lol van hebben.
Eerlijk gezegd lijkt mij de lens het belangrijkste voor een safari. Neem aan dat beesten ver weg staan en je dus een redelijk flinke telelens zult willen hebben... Had je hier al over nagedacht? (ook in je budget)
Eerlijk gezegd lijkt mij de lens het belangrijkste voor een safari. Neem aan dat beesten ver weg staan en je dus een redelijk flinke telelens zult willen hebben... Had je hier al over nagedacht? (ook in je budget)
Budget is nog een beetje variabelquote:
De 350D en 1000D ontlopen elkaar qua fotokwaliteit en mogelijkheden niet zo heel erg veel, al is de 1000D wel iets beter, maar als je de 350D voor een goede prijs tegenkomt, kun je daar ook lol van hebben.
Eerlijk gezegd lijkt mij de lens het belangrijkste voor een safari. Neem aan dat beesten ver weg staan en je dus een redelijk flinke telelens zult willen hebben... Had je hier al over nagedacht? (ook in je budget)
Dat van die lens had mijn zwager ook al gezegd, dus dat houd ik wel in gedachten, maar zonder camera heb je niks aan een lens natuurlijk. Eerst dus even zorgen voor een basis.
Don't let my username fool you...
Een compact is om twee redenen te traag om mee te nemen met een safari:
Een dSLR zet je in milliseconde aan, een compact heeft altijd een paar seconden nodig om de lens uit te klappen. Daarnaast is de autofocus van een compact veel trager en beperkter dan een dSLR. Wel handig als backup.
Als je echt mooie foto's wilt maken, kun je ook een telelens huren. Zo kun je voor ongeveer 70 euro per week een 70-200 F2.8 huren. Koop tweedehands of huur er een 2x converter bij en je kunt dombo's hoofdje close-up vastleggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Forno op 26-04-2011 14:00:52 ]
Een dSLR zet je in milliseconde aan, een compact heeft altijd een paar seconden nodig om de lens uit te klappen. Daarnaast is de autofocus van een compact veel trager en beperkter dan een dSLR. Wel handig als backup.
Als je echt mooie foto's wilt maken, kun je ook een telelens huren. Zo kun je voor ongeveer 70 euro per week een 70-200 F2.8 huren. Koop tweedehands of huur er een 2x converter bij en je kunt dombo's hoofdje close-up vastleggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Forno op 26-04-2011 14:00:52 ]
Daarom wilde ik dus inderdaad een dSLR meenemen. Die compactcamera is gewoon makkelijk mee te nemen.quote:
Een compact is om twee redenen te traag om mee te nemen met een safari:
Een dSLR zet je in milliseconde aan, een compact heeft altijd een paar seconden nodig om de lens uit te klappen. Daarnaast is de autofocus van een compact veel trager en beperkter dan een dSLR. Wel handig als backup.
Die optie had ik ook al in mijn hoofd, maar huren is ook vrij prijzig. Ik ga al twee weken, dan wordt dat ook een kostbare zaak. Maar eerst eens een camera, dan een (extra) lens.quote:Als je echt mooie foto's wilt maken, kun je ook een telelens huren. Zo kun je voor ongeveer 70 euro per week een 70-200 F2.8 huren. Koop tweedehands of huur er een 2x converter bij en je kunt dombo's hoofdje close-up vastleggen.
Don't let my username fool you...
Mocht je voor een Nikon gaan, dan is een 70-300 F4.5-5.6 VR een prima keuze.
Op een zonnige dag is dat een toplens.
Op een bewolkte dag zul je tegen de beperkingen aanlopen. Bewegende dieren kun je dan niet of nauwelijks scherp krijgen. Laat staan een rennend dier. Vanwege het kleine diafragma.
Op een zonnige dag is dat een toplens.
Op een bewolkte dag zul je tegen de beperkingen aanlopen. Bewegende dieren kun je dan niet of nauwelijks scherp krijgen. Laat staan een rennend dier. Vanwege het kleine diafragma.
Nikon is niet veel te verkrijgen tweedehands valt me op. Canon wel.quote:
Mocht je voor een Nikon gaan, dan is een 70-300 F4.5-5.6 VR een prima keuze.
Op een zonnige dag is dat een toplens.
Op een bewolkte dag zul je tegen de beperkingen aanlopen. Bewegende dieren kun je dan niet of nauwelijks scherp krijgen. Laat staan een rennend dier. Vanwege het kleine diafragma.
Don't let my username fool you...
Ik ga eens meelezen.. Ik wil graag voor de zomer een nieuwe camera gaan kopen en wil gewoon graag wat meer er mee kunnen dan met een compact camera. Ben eigenlijk beginnend enthousiasteling wat betreft fotografie en wil me er graag meer mee bezig gaan houden . Mijn budget zal rond de 400/500euro liggen. Behalve de standaard vakantiekiekjes wil ik ook macro foto's kunnen maken. Tips zijn welkom
. Mijn budget zal rond de 400/500euro liggen. Behalve de standaard vakantiekiekjes wil ik ook macro foto's kunnen maken. Tips zijn welkom
[i]And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music.[/i]
I loved to discover how unique and strange humanity is. How we are all, deep down, nerdy weirdos.
I loved to discover how unique and strange humanity is. How we are all, deep down, nerdy weirdos.
Hangt ook van je camera af. Je kan immers je iso tot 102000 opengooien als je de juiste hebtquote:
Mocht je voor een Nikon gaan, dan is een 70-300 F4.5-5.6 VR een prima keuze.
Op een zonnige dag is dat een toplens.
Op een bewolkte dag zul je tegen de beperkingen aanlopen. Bewegende dieren kun je dan niet of nauwelijks scherp krijgen. Laat staan een rennend dier. Vanwege het kleine diafragma.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb een bod gedaan op een Canon EOS 350D en die is geaccepteerd. Deze week dus een keer ophalen Nu nog een bijpassende lens. Er zit een analoge lens bij, maar goed, dat is natuurlijk niet ideaal.
Nu nog een bijpassende lens. Er zit een analoge lens bij, maar goed, dat is natuurlijk niet ideaal.
Don't let my username fool you...
Ik ben een beetje aan het zoeken en kom nu op de Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR en de Canon EOS 1100D + 18-55 DC III of Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm..
Is dit een beetje iets voor een beginneling?
Ik wil niet vragen of Canon of Nikon "beter" is maar wat zouden jullie aanraden?
Is dit een beetje iets voor een beginneling?
Ik wil niet vragen of Canon of Nikon "beter" is maar wat zouden jullie aanraden?
[i]And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music.[/i]
I loved to discover how unique and strange humanity is. How we are all, deep down, nerdy weirdos.
I loved to discover how unique and strange humanity is. How we are all, deep down, nerdy weirdos.
Nikon heeft een (iets) grotere sensor, verder is het hetzelfdequote:
Ik wil niet vragen of Canon of Nikon "beter" is maar wat zouden jullie aanraden?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik zou hetgeen pakken wat het fijnst in je handen ligt. Qualitatief zijn ze vergelijkbaar binnen de prijsklasses.quote:
Ik ben een beetje aan het zoeken en kom nu op de Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR en de Canon EOS 1100D + 18-55 DC III of Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm..
Is dit een beetje iets voor een beginneling?
Ik wil niet vragen of Canon of Nikon "beter" is maar wat zouden jullie aanraden?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Sindskort hebben we een fotostudio ter beschikking op ons kantoor en wil ik ook gaan spelen met fotografie. Dit is voornamelijk portretfoto's.
Standaard liggen er in die studio een 1000D en een 400D ter beschikking om snel een foto te knippen maar die geven naar mijn idee ontzettend veel ruis. Er is een foto wand aanwezig en 3 flitsboxen.
Maar wat is nu een aanrader om scherpe portretfoto's te krijgen of wordt dit soort foto's vaak achteraf zo bewerkt dat ze zo mooi zijn? Budget moet ik nog bespreken met de mensen hier maar wil wel al een richtprijs.
Standaard liggen er in die studio een 1000D en een 400D ter beschikking om snel een foto te knippen maar die geven naar mijn idee ontzettend veel ruis. Er is een foto wand aanwezig en 3 flitsboxen.
Maar wat is nu een aanrader om scherpe portretfoto's te krijgen of wordt dit soort foto's vaak achteraf zo bewerkt dat ze zo mooi zijn? Budget moet ik nog bespreken met de mensen hier maar wil wel al een richtprijs.
Wat is eigenlijk een goede spiegelreflex camera om mee te beginnen? Ik heb nu nog zo'n digtiaal cameratje. Foto's zijn wel oke en denk ook wel na van wat ik wil fotograferen, maar omdat fotografie mij erg interesseert wil ik graag een spiegelreflex kopen voor nog betere foto's. Heb er het geld er nog niet voor maja...
Er zijn wel verschillen tussen de D5000 en 1100D te noemen, maar die zijn eigenlijk zo uitgebreid dat je ze beter zelf kunt vergelijken op bijvoorbeeld deze site: http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D5000quote:
Ik ben een beetje aan het zoeken en kom nu op de Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR en de Canon EOS 1100D + 18-55 DC III of Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm..
Is dit een beetje iets voor een beginneling?
Ik wil niet vragen of Canon of Nikon "beter" is maar wat zouden jullie aanraden?
Kort samengevat zie je daar dat de 1100D bijvoorbeeld een grotere viewfinder heeft (fijn!) en hij tot ISO6400 kan, tegenover ISO3200 op de D5000, de Canon is ook kleiner en lichter en heeft een veel betere accu. Daar tegenover staat dus weer dat de D5000 een fors groter dynamisch bereik heeft en meer kleurdiepte, ook meer focuspunten en sowieso is 'ie iets sneller. De Nikon presteert ook iets beter in hogere ISO's, maar dat laatste verschil is verwaarloosbaar.
Zelf zou ik puur op basis van deze vergelijking het voordeel aan de Nikon geven, hoewel ik zelf van de Canons ben. Denk dat uit de D5000 gewoon betere platen komen rollen, vind het verschil in dynamisch bereik en kleurdiepte toch vrij behoorlijk.
Echter: wat Doodkapje zegt blijft ook zeer belangrijk. Voelen dus.
Zowel de 1000D als 400D moeten ook scherpe portretfoto's kunnen schieten... Als foto's met die bodies te veel ruis opleveren, ligt dat (kort door de bocht) of aan de fotograaf die onnodig een te hoge ISO instelt, of het ligt aan een gebrek aan verlichting waardoor de ISO wel omhoog móet.quote:Op woensdag 27 april 2011 12:03 schreef beauterham het volgende:
Sindskort hebben we een fotostudio ter beschikking op ons kantoor en wil ik ook gaan spelen met fotografie. Dit is voornamelijk portretfoto's.
Standaard liggen er in die studio een 1000D en een 400D ter beschikking om snel een foto te knippen maar die geven naar mijn idee ontzettend veel ruis. Er is een foto wand aanwezig en 3 flitsboxen.
Maar wat is nu een aanrader om scherpe portretfoto's te krijgen of wordt dit soort foto's vaak achteraf zo bewerkt dat ze zo mooi zijn? Budget moet ik nog bespreken met de mensen hier maar wil wel al een richtprijs.
Heb verder geen verstand van studio-opstellingen, maar aan de bodies zal het niet echt liggen. En ja, uit nabewerking valt ook een hoop te halen natuurlijk, al zal niet zo zijn dat een slechte foto ineens prachtig wordt.
Elke willekeurige instapbody?quote:
Wat is eigenlijk een goede spiegelreflex camera om mee te beginnen? Ik heb nu nog zo'n digtiaal cameratje. Foto's zijn wel oke en denk ook wel na van wat ik wil fotograferen, maar omdat fotografie mij erg interesseert wil ik graag een spiegelreflex kopen voor nog betere foto's. Heb er het geld er nog niet voor maja...
Zelf denk ik dan zo snel aan bodies als de Canon 1000D/1100D die nu al een paar keer genoemd wordt, de Nikon D3100/D5000, Pentax K-x... Dat soort spul. Een miskoop zul je niet zo snel doen.
Bedankt voor jullie informatie! Ik ga zowiezo naar de winkel om ze even vast te houden. Ik krijg nu alleen een reclameblaadje hier binnen waarbij de Nikon D3100 voor ongeveer dezelfde prijs als de Nikon D5000 wordt aangeboden..
[i]And those who were seen dancing were thought to be insane by those who could not hear the music.[/i]
I loved to discover how unique and strange humanity is. How we are all, deep down, nerdy weirdos.
I loved to discover how unique and strange humanity is. How we are all, deep down, nerdy weirdos.
Hallo iedereen
Ik twijfel een beetje tussen een Nikon D3100 en de Nikon D5000. Na verschillende vergelijkingen bekeken/gelezen te hebben, ben ik er nog steeds niet uit. De ene keer komt de D3100 als beste uit de bus, terwijl de andere keer dit het geval is bij de D5000. Ik weet dat er weinig grote verschillen zijn, maar welke raden jullie aan voor een beginnend (journalist)fotograaf? De D3100 heeft een Guide, maar ik denk niet dat ik die heel erg veel zal gebruiken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:23:12 ]
Ik twijfel een beetje tussen een Nikon D3100 en de Nikon D5000. Na verschillende vergelijkingen bekeken/gelezen te hebben, ben ik er nog steeds niet uit. De ene keer komt de D3100 als beste uit de bus, terwijl de andere keer dit het geval is bij de D5000. Ik weet dat er weinig grote verschillen zijn, maar welke raden jullie aan voor een beginnend (journalist)fotograaf? De D3100 heeft een Guide, maar ik denk niet dat ik die heel erg veel zal gebruiken.
[ Bericht 13% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:23:12 ]
D5000 heeft gewoon een betere scherpstelling t.o.v. de D3100. Keuze is wat dat betreft makkelijk.
D3100 is klasse *soccermom*. Point en shoot onder de SLR. Als je wat wil leren, ga dan voor de D5000 die ook nog eens goedkoper is.
D3100 is klasse *soccermom*. Point en shoot onder de SLR. Als je wat wil leren, ga dan voor de D5000 die ook nog eens goedkoper is.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Nee, het is onzin.
Ze hebben beiden dezelfde AF systeem.
(Wat de AF betreft)
Verder kan de D5000 net iets meer, je hebt meer opties zoals bracketing, ADR settings ipv alleen aan en uit
[ Bericht 53% gewijzigd door Andyy op 27-04-2011 20:18:06 ]
Ze hebben beiden dezelfde AF systeem.
(Wat de AF betreft)
Verder kan de D5000 net iets meer, je hebt meer opties zoals bracketing, ADR settings ipv alleen aan en uit
[ Bericht 53% gewijzigd door Andyy op 27-04-2011 20:18:06 ]
Als je van plan bent 'm veel te gaan gebruiken om te filmen: D3100.quote:
In men het hier daarmee eens?! Want qua specs zijn ze gelijkwaardig
Anders wat Ebeay zegt.
quote:Op woensdag 27 april 2011 20:12 schreef Andyy het volgende:
Nee, het is onzin.
Ze hebben beiden dezelfde AF systeem.
(Wat de AF betreft)
Verder kan de D5000 net iets meer, je hebt meer opties zoals bracketing, ADR settings ipv alleen aan en uit
sssssssst,. zeg dat nou niet, zo kom ik nooit van da ding afquote:
Nee, het is onzin.
Ze hebben beiden dezelfde AF systeem.
(Wat de AF betreft)
Verder kan de D5000 net iets meer, je hebt meer opties zoals bracketing, ADR settings ipv alleen aan en uit
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hallo allemaal, ik ga 22 mei de Nikon Coolpix L120 ophalen bij de mediamarkt.
Is dit een goeie camera? Want ik had ook nog een Canon Powershot SX30 IS
Zien liggen.
Omdat Nikon waarschijnlijk een betere prestatie heeft dan canon, weet ik niet welke ik moet nemen want canon is duurder dan die Nikon.
Welke is beter? heb al een aantal reviews over de 2 gelezen.
Is dit een goeie camera? Want ik had ook nog een Canon Powershot SX30 IS
Zien liggen.
Omdat Nikon waarschijnlijk een betere prestatie heeft dan canon, weet ik niet welke ik moet nemen want canon is duurder dan die Nikon.
Welke is beter? heb al een aantal reviews over de 2 gelezen.
Hij zij tegen mij dat hij m'n piemel kapot zou maken zodat ik een nieuwe van mijn moeder kon krijgen.
Ik zit me al een tijdje te kijken voor een DSLR camera.
Na wat reviews gelezen te hebben lijkt me het beste bij een ietwat gevorderde instapper te beginnen.
Mijn vraag is deze: Ik hou ervan als ik iets degelijks in mijn hand heb. Ik heb een Sony A-450 in mijn handen gehad (demo model) en die vond ik erg plastic aanvoelen. Ook een Canon 1000D vond ik geen goede greep hebben. Daarna heb ik even met een Panasonic GH-2 mogen schieten en die voelde verassend goed aan, alleen wil ik toch voor een optische viewfinder gaan.
Op het moment heb ik nu een zware (dikke 800 gram) bridge camera, Fujifilm S200EXR, waar mee het heel leuk foto's maken is, maar bij weinig licht toch te kort schiet. Ook wil ik meer met scherpte diepte gaan werken...
Iemand advies?
[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:22:43 ]
Na wat reviews gelezen te hebben lijkt me het beste bij een ietwat gevorderde instapper te beginnen.
Mijn vraag is deze: Ik hou ervan als ik iets degelijks in mijn hand heb. Ik heb een Sony A-450 in mijn handen gehad (demo model) en die vond ik erg plastic aanvoelen. Ook een Canon 1000D vond ik geen goede greep hebben. Daarna heb ik even met een Panasonic GH-2 mogen schieten en die voelde verassend goed aan, alleen wil ik toch voor een optische viewfinder gaan.
Op het moment heb ik nu een zware (dikke 800 gram) bridge camera, Fujifilm S200EXR, waar mee het heel leuk foto's maken is, maar bij weinig licht toch te kort schiet. Ook wil ik meer met scherpte diepte gaan werken...
Iemand advies?
[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:22:43 ]
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Scherptediepte krijg je door je lens, dus daar heeft je camerabody weinig mee te maken.quote:
Ik zit me al een tijdje te kijken voor een DSLR camera.
Na wat reviews gelezen te hebben lijkt me het beste bij een ietwat gevorderde instapper te beginnen.
Mijn vraag is deze: Ik hou ervan als ik iets degelijks in mijn hand heb. Ik heb een Sony A-450 in mijn handen gehad (demo model) en die vond ik erg plastic aanvoelen. Ook een Canon 1000D vond ik geen goede greep hebben. Daarna heb ik even met een Panasonic GH-2 mogen schieten en die voelde verassend goed aan, alleen wil ik toch voor een optische viewfinder gaan.
Op het moment heb ik nu een zware (dikke 800 gram) bridge camera, Fujifilm S200EXR, waar mee het heel leuk foto's maken is, maar bij weinig licht toch te kort schiet. Ook wil ik meer met scherpte diepte gaan werken...
Iemand advies?
Heb je nog voorkeur voor bepaalde merken? Probeer eens een canon 600D of 60D?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dank je voor je antwoord....ik gaf meer eigenlijk de redenen aan waarom ik naar een DSLR wil overstappen...met een compact of bridge is wat moeilijker om scherptediepte te creeren. Ik zal, als ik een keuze heb gemaakt, nog wel advies vragen voor lenzenquote:
[..]
Scherptediepte krijg je door je lens, dus daar heeft je camerabody weinig mee te maken.
Heb je nog voorkeur voor bepaalde merken? Probeer eens een canon 600D of 60D?
Ik heb geen voorkeur voor een bepaald merk. Het gaat erom dat het een fijne camera is die goed in de hand ligt en bij voorkeur directe knoppen heeft voor het regelen iso, af, lichtmeting etc.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Heeft voor een heel groot gedeelte ook met je formaat te maken. Met medium format krijg je veel kleinere DOF bijvoorbeeld. Met compact-camera's is het bijna niet te bereiken door een hele kleine sensor.quote:
[..]
Scherptediepte krijg je door je lens, dus daar heeft je camerabody weinig mee te maken.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik wil voor de verjaardag van mijn vrouw, haar een eerste (instap) spiegelreflex camera kopen. Naar welk type moet ik dan kijken?
Mijn budget zal rond de 500 euro liggen..
Mijn budget zal rond de 500 euro liggen..
There's no point in living if you can't feel alive
Als het per se een spiegelreflex moet worden, dan Nikon D3100, Nikon D5000, Canon 1100D, Canon 1000D, Sony A290, Sony A390 of Pentax K-x - ik zou voor de eerste gaan.
Er zijn daarnaast ook andere alternatieven die wellicht voor een niet-enthousiasteling handzamer zijn. Zoals de Olympus PEN vergelijkbare modellen van Panasonic, Samsung en Sony. Allen met een redelijk grote sensor maar in een veel kleinere behuizing. Ik zou eens op www.kamera-express.nl kijken - daar kun je voor elke type camera de modellen van onder een bepaald bedrag bekijken.
[ Bericht 26% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:22:02 ]
Er zijn daarnaast ook andere alternatieven die wellicht voor een niet-enthousiasteling handzamer zijn. Zoals de Olympus PEN vergelijkbare modellen van Panasonic, Samsung en Sony. Allen met een redelijk grote sensor maar in een veel kleinere behuizing. Ik zou eens op www.kamera-express.nl kijken - daar kun je voor elke type camera de modellen van onder een bepaald bedrag bekijken.
[ Bericht 26% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:22:02 ]
En heb je geld te over en wil je de buurt jaloers maken:
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Ik weet niet of ik hier helemaal goed zit, maar toch:
Na research ben ik tot de conclusie gekomen dat ik een tweedehands Canon 5D wil kopen, aangezien ik full frame wil schieten en maar een beperkt budget heb. Dankzij DOF en eerdere ervaringen met full frame (35mm film) wil ik niet anders. Lagere FPS e.d. zijn geen probleem. Ik ben van plan vooral full body portraits te schieten en af en toe wat indoor (5D ISO is goed genoeg), in ieder geval geen sportfoto's. Ik zal voornamelijk primes aanschaffen en de stap om gelijk FF te gaan heeft zo z'n voordelen i.v.m. behoudt van objectieven.
Op Marktplaats staan er een aantal rond de ¤600 - 800. Ik heb geen ervaring met tweedehands camera's. Het liefst koop ik bij een fotozaak of via een fotografie forum. Aangezien daar meestal de toch wel wat beter behandelde camera's staan. Ik hoor wel veel dat de oude 5D een stof probleem had en ik weet niet hoe erg dat is/waar je op moet letten bij een tweedehands 5D. De sluiter kan zo'n 100k clicks aan dus dat is vrijwel geen probleem (meeste zitten tussen de 5-30k clicks).
Is een camera uit (eind) 2005 nog betrouwbaar? Is het het waard? Of is doorsparen voor een Canon 1Ds MKII een betere optie aangezien die wat robuuster gebouwd zijn? Die zijn wel aanzienlijk duurder (¤1200) en een pro body is niet vereist.
Voor zover ik weet is de 5D nog steeds een dijk van een camera, alleen weet ik niet waar ik een goede zou kunnen vinden. Iemand tips? Kent iemand fotografie fora met verkooptopics? Of een winkel die occassions verkoopt met een 5D in de aanbieding? Waar moet ik op letten bij het kopen van een tweedehands 5D?
Alvast bedankt
[ Bericht 1% gewijzigd door BenjaminOsbes op 10-05-2011 16:40:48 ]
Na research ben ik tot de conclusie gekomen dat ik een tweedehands Canon 5D wil kopen, aangezien ik full frame wil schieten en maar een beperkt budget heb. Dankzij DOF en eerdere ervaringen met full frame (35mm film) wil ik niet anders. Lagere FPS e.d. zijn geen probleem. Ik ben van plan vooral full body portraits te schieten en af en toe wat indoor (5D ISO is goed genoeg), in ieder geval geen sportfoto's. Ik zal voornamelijk primes aanschaffen en de stap om gelijk FF te gaan heeft zo z'n voordelen i.v.m. behoudt van objectieven.
Op Marktplaats staan er een aantal rond de ¤600 - 800. Ik heb geen ervaring met tweedehands camera's. Het liefst koop ik bij een fotozaak of via een fotografie forum. Aangezien daar meestal de toch wel wat beter behandelde camera's staan. Ik hoor wel veel dat de oude 5D een stof probleem had en ik weet niet hoe erg dat is/waar je op moet letten bij een tweedehands 5D. De sluiter kan zo'n 100k clicks aan dus dat is vrijwel geen probleem (meeste zitten tussen de 5-30k clicks).
Is een camera uit (eind) 2005 nog betrouwbaar? Is het het waard? Of is doorsparen voor een Canon 1Ds MKII een betere optie aangezien die wat robuuster gebouwd zijn? Die zijn wel aanzienlijk duurder (¤1200) en een pro body is niet vereist.
Voor zover ik weet is de 5D nog steeds een dijk van een camera, alleen weet ik niet waar ik een goede zou kunnen vinden. Iemand tips? Kent iemand fotografie fora met verkooptopics? Of een winkel die occassions verkoopt met een 5D in de aanbieding? Waar moet ik op letten bij het kopen van een tweedehands 5D?
Alvast bedankt
[ Bericht 1% gewijzigd door BenjaminOsbes op 10-05-2011 16:40:48 ]
De 5D ken ik niet echt, maar het is handig om te vragen hoeveel clicks die heeft gemaaky. Uiteraard is dan lager beter 
Inderdaad...daarom wil ik dus naar een DSLR over stappen.quote:
[..]
Heeft voor een heel groot gedeelte ook met je formaat te maken. Met medium format krijg je veel kleinere DOF bijvoorbeeld. Met compact-camera's is het bijna niet te bereiken door een hele kleine sensor.
Ik heb gehoord dat de Pentax instappers goed in de hand liggen. Helaas is in de plaats waar ik woon absoluut geen goed fotozaak dus ik kan het zelf niet proberen...
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Als je vooral graag met je scherptediepte wilt spelen, zou ik gelijk kijken naar een goedkope prime voor bij je aankoop, en dat ook bij je budget optellen. Elke fabrikant heeft er wel ten minste één, meestal 35mm en/of 50mm.
ik ookquote:
[..]
De D3s vind ik persoonlijk leuker dan de D3x ;p
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De Preview incl. foto's staat nu op dpreview.com. Alleen lijkt hij het heel veel beter te doen met hoge ISO dan de GH2? Dat terwijl de sensor specificaties elkaar niet heel erg lijken te ontlopen?quote:
Met de aantekening dat de G3 eraan komt...
(ik was eigenlijk nu meer naar de GH2 aan het neigen, maar als ik dit zo zie kan ik misschien beter voor de G3 gaan
).
Ik ben op zoek naar een digitale compact camera voor mijn moeder:
- Tot ¤ 150,-
- Eenvoudig in gebruik, dit is haar eerste digitale camera en ik verwacht niet dat ze veel functies op een camera zal gaan gebruiken. Hij heeft dus een goede iAuto modus nodig.
Iemand tips
- Tot ¤ 150,-
- Eenvoudig in gebruik, dit is haar eerste digitale camera en ik verwacht niet dat ze veel functies op een camera zal gaan gebruiken. Hij heeft dus een goede iAuto modus nodig.
Iemand tips
BlaBlaBla
Canon en Panasonic zijn allebei vrij consistent met hun compacte cameras, dus kijk bij die twee merken eens wat er te koop is voor 150 euro.quote:
Ik ben op zoek naar een digitale compact camera voor mijn moeder:
- Tot ¤ 150,-
- Eenvoudig in gebruik, dit is haar eerste digitale camera en ik verwacht niet dat ze veel functies op een camera zal gaan gebruiken. Hij heeft dus een goede iAuto modus nodig.
Iemand tips
* breaky woont een beetje ver uit de buurt....maar bedankt voor de suggestie.quote:
We hebben hier een aantal Pentax-schutters rondlopen. Wellicht dat je eens bij hen kunt voelen.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Daar zat ik inderdaad naar te kijken. In de pricewatch van tweakers staan ook camera's inclusief kitlens en een pancake lens. Nu neem ik aan dat een pancake lens ook een prime lens is?quote:
Als je vooral graag met je scherptediepte wilt spelen, zou ik gelijk kijken naar een goedkope prime voor bij je aankoop, en dat ook bij je budget optellen. Elke fabrikant heeft er wel ten minste één, meestal 35mm en/of 50mm.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Weet iemand een goede site of forum voor tweedehands camera's? Ben op zoek naar een Canon 50d en de prijzen op marktplaats/ebay vind ik vaak net iets te hoog
De 25mm pancake van Olympus (ik heb uit nieuwsgierigheid even op Tweakers gezocht) is echter niet heel lichtsterk, en gecombineerd met de wat kleinere sensor van Olympus cameras levert dat niet een heel kleine scherptediepte op. Het is verder wel een mooie kleine combinatie, maar als je wilt spelen met de schertediepte niet de beste.quote:
[..]
Daar zat ik inderdaad naar te kijken. In de pricewatch van tweakers staan ook camera's inclusief kitlens en een pancake lens. Nu neem ik aan dat een pancake lens ook een prime lens is?
20mm f/1.7
En er komt binnenkort een Panasonic Leica 25mm f/1.4 maar dat wordt geen pancake.
En er komt binnenkort een Panasonic Leica 25mm f/1.4 maar dat wordt geen pancake.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Wat is net iets te hoog? En heb je uberhaupt een bod gedaan?quote:
Weet iemand een goede site of forum voor tweedehands camera's? Ben op zoek naar een Canon 50d en de prijzen op marktplaats/ebay vind ik vaak net iets te hoog
Vergelijk de prijzen met elkaar er zit vaak weinig verschil in. Is de prijs een stuk lager, dan markeert er waarschijnlijk wat aan. Marktplaats is toch een eikpunt qua prijs voor veel verkopers.
Zie ze daar vaak voor 700, en dan alleen de body.quote:
[..]
Wat is net iets te hoog? En heb je uberhaupt een bod gedaan?
Vergelijk de prijzen met elkaar er zit vaak weinig verschil in. Is de prijs een stuk lager, dan markeert er waarschijnlijk wat aan. Marktplaats is toch een eikpunt qua prijs voor veel verkopers.
Het gaat hier over 4/3, niet m4/3.quote:
20mm f/1.7
En er komt binnenkort een Panasonic Leica 25mm f/1.4 maar dat wordt geen pancake.
quote:
20mm f/1.7
En er komt binnenkort een Panasonic Leica 25mm f/1.4 maar dat wordt geen pancake.
Weet jij vast welquote:
[..]
De Preview incl. foto's staat nu op dpreview.com. Alleen lijkt hij het heel veel beter te doen met hoge ISO dan de GH2? Dat terwijl de sensor specificaties elkaar niet heel erg lijken te ontlopen?
(ik was eigenlijk nu meer naar de GH2 aan het neigen, maar als ik dit zo zie kan ik misschien beter voor de G3 gaan
Weet je al wat de prijs van de G3 wordt? Ik vind panasonic eigenlijk niet goed bezig met de GF2 en nu ook met de G3 door met een touchscreen te gaan werken met minder dedicated knoppen. Als je video belangrijk vind, zou ik voor de GH2 gaan. Over de G3 valt nu nog niet zo veel te zeggen...
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
quote:De Lumix DMC-G3 komt in juli op de markt. De body heeft een adviesprijs van 599 euro. Voor 100 euro extra krijgt men de camera met een 14-42mm objectief. Een bundel met een tweede 45-200mm lens kost 999 euro.
Ik heb ook even gekeken naar de Olympus camera's. De DSLR's zijn leuk..helaas weet ik niet of Olympus nog nieuwe modellen gaat uitbrengen. De PEN serie vind ik echter maar niks. Dan zou ik liever voor de Panasonic gaan.quote:
[..]
De 25mm pancake van Olympus (ik heb uit nieuwsgierigheid even op Tweakers gezocht) is echter niet heel lichtsterk, en gecombineerd met de wat kleinere sensor van Olympus cameras levert dat niet een heel kleine scherptediepte op. Het is verder wel een mooie kleine combinatie, maar als je wilt spelen met de schertediepte niet de beste.
Echter ik denk dat het grote struikelpunt toch de kleinere sensor is. Dan ga ik liever voor een APS-C sensor.
Van de ILC's blijven dan Sony en Samsung over. De kleine Sony's vind ik te klein...en ik wil echt een ingebouwde viewvinder.
Dus Samsung is voor mij het aantrekkelijkste voor een ILC...alleen heb ik weer gehoord dat de sensor niet zo goed presteert in vergelijking met andere merken met verglijkbare sensor. De vraag is dan hoeveel minder.
Wil ik voor een DSLR met APS-C gaan dan is de keuze groter. Ik ga over morgen richting Thailand waar veel meer keus is (woon in Laos) dus wil daar wat camera's gaan uitproberen.
Modus Vivendi!
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Beetje aan het werk @ Lao P.D.R.
Soda water en Earl Grey :-)
Dag allemaal,
Vanwege mijn afstuderen mag ik van mijn moeder een mooie camera uitzoeken Nou weet ik bar weinig van camera's maar wil er graag meer over leren en ook fotograferen dus ik ben op zoek naar een goede camera. Het mag rond de 500 euro zijn en ik wil graag een digitale (als het kan voor deze prijs: spiegelreflex) camera. Ik hoor graag tips
Groetjes MaJo
Vanwege mijn afstuderen mag ik van mijn moeder een mooie camera uitzoeken
Nou weet ik bar weinig van camera's maar wil er graag meer over leren en ook fotograferen dus ik ben op zoek naar een goede camera. Het mag rond de 500 euro zijn en ik wil graag een digitale (als het kan voor deze prijs: spiegelreflex) camera. Ik hoor graag tips Groetjes MaJo
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
