[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #24

Zo, zal me hier ook eens melden.

Ik ben voor mijn reis naar Oeganda in juli op zoek naar een spiegelreflexcamera. Het hoeft niets superspeciaals te zijn, maar het lijkt me beter om een DSLR mee te gaan slepen dan een compactcamera (die ik overigens evengoed meeneem) omdat je anders altijd nét te laat bent om een beest te fotograferen tijdens de safari... Nu was ik op Marktplaats een beetje aan het rondkijken voor tweedehands spul, maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Had een bod uitgebracht op een Nikon D3000 één dorpje verder, maar helaas was ik net te laat. Nu zie ik bijvoorbeeld Canon EOS 350D's staan, zijn die goed genoeg om er nog even wat mee te experimenteren? Of zijn die al te erg verouderd inmiddels. Ik heb dus geen ervaring qua fotograferen, maar wil me er wel een beetje in verdiepen voor ik ga (krijg hulp van mijn zwager, die is er semi-professioneel mee bezig)

Of is het toch beter om gewoon een nieuwe Canon EOS 1000D te kopen bijvoorbeeld?

De 350D en 1000D ontlopen elkaar qua fotokwaliteit en mogelijkheden niet zo heel erg veel, al is de 1000D wel iets beter, maar als je de 350D voor een goede prijs tegenkomt, kun je daar ook lol van hebben.

Eerlijk gezegd lijkt mij de lens het belangrijkste voor een safari. Neem aan dat beesten ver weg staan en je dus een redelijk flinke telelens zult willen hebben... Had je hier al over nagedacht? (ook in je budget)

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 12:15 schreef Omniej het volgende:
De 350D en 1000D ontlopen elkaar qua fotokwaliteit en mogelijkheden niet zo heel erg veel, al is de 1000D wel iets beter, maar als je de 350D voor een goede prijs tegenkomt, kun je daar ook lol van hebben.

Eerlijk gezegd lijkt mij de lens het belangrijkste voor een safari. Neem aan dat beesten ver weg staan en je dus een redelijk flinke telelens zult willen hebben... Had je hier al over nagedacht? (ook in je budget)

Budget is nog een beetje variabel Dat van die lens had mijn zwager ook al gezegd, dus dat houd ik wel in gedachten, maar zonder camera heb je niks aan een lens natuurlijk. Eerst dus even zorgen voor een basis.

Een compact is om twee redenen te traag om mee te nemen met een safari:
Een dSLR zet je in milliseconde aan, een compact heeft altijd een paar seconden nodig om de lens uit te klappen. Daarnaast is de autofocus van een compact veel trager en beperkter dan een dSLR. Wel handig als backup.

Als je echt mooie foto's wilt maken, kun je ook een telelens huren. Zo kun je voor ongeveer 70 euro per week een 70-200 F2.8 huren. Koop tweedehands of huur er een 2x converter bij en je kunt dombo's hoofdje close-up vastleggen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Forno op 26-04-2011 14:00:52 ]

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 13:53 schreef Forno het volgende:
Een compact is om twee redenen te traag om mee te nemen met een safari:
Een dSLR zet je in milliseconde aan, een compact heeft altijd een paar seconden nodig om de lens uit te klappen. Daarnaast is de autofocus van een compact veel trager en beperkter dan een dSLR. Wel handig als backup.

Daarom wilde ik dus inderdaad een dSLR meenemen. Die compactcamera is gewoon makkelijk mee te nemen.

quote:

Als je echt mooie foto's wilt maken, kun je ook een telelens huren. Zo kun je voor ongeveer 70 euro per week een 70-200 F2.8 huren. Koop tweedehands of huur er een 2x converter bij en je kunt dombo's hoofdje close-up vastleggen.

Die optie had ik ook al in mijn hoofd, maar huren is ook vrij prijzig. Ik ga al twee weken, dan wordt dat ook een kostbare zaak. Maar eerst eens een camera, dan een (extra) lens.

Mocht je voor een Nikon gaan, dan is een 70-300 F4.5-5.6 VR een prima keuze.

Op een zonnige dag is dat een toplens.
Op een bewolkte dag zul je tegen de beperkingen aanlopen. Bewegende dieren kun je dan niet of nauwelijks scherp krijgen. Laat staan een rennend dier. Vanwege het kleine diafragma.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 14:11 schreef Forno het volgende:
Mocht je voor een Nikon gaan, dan is een 70-300 F4.5-5.6 VR een prima keuze.

Op een zonnige dag is dat een toplens.
Op een bewolkte dag zul je tegen de beperkingen aanlopen. Bewegende dieren kun je dan niet of nauwelijks scherp krijgen. Laat staan een rennend dier. Vanwege het kleine diafragma.

Nikon is niet veel te verkrijgen tweedehands valt me op. Canon wel.

Ik ga eens meelezen.. Ik wil graag voor de zomer een nieuwe camera gaan kopen en wil gewoon graag wat meer er mee kunnen dan met een compact camera. Ben eigenlijk beginnend enthousiasteling wat betreft fotografie en wil me er graag meer mee bezig gaan houden . Mijn budget zal rond de 400/500euro liggen. Behalve de standaard vakantiekiekjes wil ik ook macro foto's kunnen maken. Tips zijn welkom

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 14:11 schreef Forno het volgende:
Mocht je voor een Nikon gaan, dan is een 70-300 F4.5-5.6 VR een prima keuze.

Op een zonnige dag is dat een toplens.
Op een bewolkte dag zul je tegen de beperkingen aanlopen. Bewegende dieren kun je dan niet of nauwelijks scherp krijgen. Laat staan een rennend dier. Vanwege het kleine diafragma.

Hangt ook van je camera af. Je kan immers je iso tot 102000 opengooien als je de juiste hebt

True. Maar als je dan toch een D3S haalt, koop er dan meteen een leuk telelensje bij.

Ik heb een bod gedaan op een Canon EOS 350D en die is geaccepteerd. Deze week dus een keer ophalen Nu nog een bijpassende lens. Er zit een analoge lens bij, maar goed, dat is natuurlijk niet ideaal.

Ik ben een beetje aan het zoeken en kom nu op de Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR en de Canon EOS 1100D + 18-55 DC III of Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm..

Is dit een beetje iets voor een beginneling?

Ik wil niet vragen of Canon of Nikon "beter" is maar wat zouden jullie aanraden?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:08 schreef Kirb het volgende:
Ik ben een beetje aan het zoeken en kom nu op de Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR en de Canon EOS 1100D + 18-55 DC III of Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm..

Is dit een beetje iets voor een beginneling?

Ik wil niet vragen of Canon of Nikon "beter" is maar wat zouden jullie aanraden?

Ik zou hetgeen pakken wat het fijnst in je handen ligt. Qualitatief zijn ze vergelijkbaar binnen de prijsklasses.

Sindskort hebben we een fotostudio ter beschikking op ons kantoor en wil ik ook gaan spelen met fotografie. Dit is voornamelijk portretfoto's.

Standaard liggen er in die studio een 1000D en een 400D ter beschikking om snel een foto te knippen maar die geven naar mijn idee ontzettend veel ruis. Er is een foto wand aanwezig en 3 flitsboxen.

Maar wat is nu een aanrader om scherpe portretfoto's te krijgen of wordt dit soort foto's vaak achteraf zo bewerkt dat ze zo mooi zijn? Budget moet ik nog bespreken met de mensen hier maar wil wel al een richtprijs.

Wat is eigenlijk een goede spiegelreflex camera om mee te beginnen? Ik heb nu nog zo'n digtiaal cameratje. Foto's zijn wel oke en denk ook wel na van wat ik wil fotograferen, maar omdat fotografie mij erg interesseert wil ik graag een spiegelreflex kopen voor nog betere foto's. Heb er het geld er nog niet voor maja...

quote:

Op woensdag 27 april 2011 11:08 schreef Kirb het volgende:
Ik ben een beetje aan het zoeken en kom nu op de Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm VR en de Canon EOS 1100D + 18-55 DC III of Canon EOS 1000D + EF-S 18-55mm..

Is dit een beetje iets voor een beginneling?

Ik wil niet vragen of Canon of Nikon "beter" is maar wat zouden jullie aanraden?

Er zijn wel verschillen tussen de D5000 en 1100D te noemen, maar die zijn eigenlijk zo uitgebreid dat je ze beter zelf kunt vergelijken op bijvoorbeeld deze site: http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D5000

Kort samengevat zie je daar dat de 1100D bijvoorbeeld een grotere viewfinder heeft (fijn!) en hij tot ISO6400 kan, tegenover ISO3200 op de D5000, de Canon is ook kleiner en lichter en heeft een veel betere accu. Daar tegenover staat dus weer dat de D5000 een fors groter dynamisch bereik heeft en meer kleurdiepte, ook meer focuspunten en sowieso is 'ie iets sneller. De Nikon presteert ook iets beter in hogere ISO's, maar dat laatste verschil is verwaarloosbaar.

Zelf zou ik puur op basis van deze vergelijking het voordeel aan de Nikon geven, hoewel ik zelf van de Canons ben. Denk dat uit de D5000 gewoon betere platen komen rollen, vind het verschil in dynamisch bereik en kleurdiepte toch vrij behoorlijk.

Echter: wat Doodkapje zegt blijft ook zeer belangrijk. Voelen dus.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 12:03 schreef beauterham het volgende:
Sindskort hebben we een fotostudio ter beschikking op ons kantoor en wil ik ook gaan spelen met fotografie. Dit is voornamelijk portretfoto's.

Standaard liggen er in die studio een 1000D en een 400D ter beschikking om snel een foto te knippen maar die geven naar mijn idee ontzettend veel ruis. Er is een foto wand aanwezig en 3 flitsboxen.

Maar wat is nu een aanrader om scherpe portretfoto's te krijgen of wordt dit soort foto's vaak achteraf zo bewerkt dat ze zo mooi zijn? Budget moet ik nog bespreken met de mensen hier maar wil wel al een richtprijs.

Zowel de 1000D als 400D moeten ook scherpe portretfoto's kunnen schieten... Als foto's met die bodies te veel ruis opleveren, ligt dat (kort door de bocht) of aan de fotograaf die onnodig een te hoge ISO instelt, of het ligt aan een gebrek aan verlichting waardoor de ISO wel omhoog móet.

Heb verder geen verstand van studio-opstellingen, maar aan de bodies zal het niet echt liggen. En ja, uit nabewerking valt ook een hoop te halen natuurlijk, al zal niet zo zijn dat een slechte foto ineens prachtig wordt.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 13:48 schreef Jordony het volgende:
Wat is eigenlijk een goede spiegelreflex camera om mee te beginnen? Ik heb nu nog zo'n digtiaal cameratje. Foto's zijn wel oke en denk ook wel na van wat ik wil fotograferen, maar omdat fotografie mij erg interesseert wil ik graag een spiegelreflex kopen voor nog betere foto's. Heb er het geld er nog niet voor maja...

Elke willekeurige instapbody? Zelf denk ik dan zo snel aan bodies als de Canon 1000D/1100D die nu al een paar keer genoemd wordt, de Nikon D3100/D5000, Pentax K-x... Dat soort spul. Een miskoop zul je niet zo snel doen.

Bedankt voor jullie informatie! Ik ga zowiezo naar de winkel om ze even vast te houden. Ik krijg nu alleen een reclameblaadje hier binnen waarbij de Nikon D3100 voor ongeveer dezelfde prijs als de Nikon D5000 wordt aangeboden..

Hallo iedereen

Ik twijfel een beetje tussen een Nikon D3100 en de Nikon D5000. Na verschillende vergelijkingen bekeken/gelezen te hebben, ben ik er nog steeds niet uit. De ene keer komt de D3100 als beste uit de bus, terwijl de andere keer dit het geval is bij de D5000. Ik weet dat er weinig grote verschillen zijn, maar welke raden jullie aan voor een beginnend (journalist)fotograaf? De D3100 heeft een Guide, maar ik denk niet dat ik die heel erg veel zal gebruiken.

[ Bericht 13% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:23:12 ]

D5000 heeft gewoon een betere scherpstelling t.o.v. de D3100. Keuze is wat dat betreft makkelijk.
D3100 is klasse *soccermom*. Point en shoot onder de SLR. Als je wat wil leren, ga dan voor de D5000 die ook nog eens goedkoper is.

In men het hier daarmee eens?! Want qua specs zijn ze gelijkwaardig

Nee, het is onzin.
Ze hebben beiden dezelfde AF systeem.
(Wat de AF betreft)
Verder kan de D5000 net iets meer, je hebt meer opties zoals bracketing, ADR settings ipv alleen aan en uit

[ Bericht 53% gewijzigd door Andyy op 27-04-2011 20:18:06 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2011 20:09 schreef Peter_Aragorn het volgende:
In men het hier daarmee eens?! Want qua specs zijn ze gelijkwaardig

Als je van plan bent 'm veel te gaan gebruiken om te filmen: D3100.

Anders wat Ebeay zegt.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 20:12 schreef Andyy het volgende:
Nee, het is onzin.
Ze hebben beiden dezelfde AF systeem.
(Wat de AF betreft)
Verder kan de D5000 net iets meer, je hebt meer opties zoals bracketing, ADR settings ipv alleen aan en uit

quote:

Op woensdag 27 april 2011 20:12 schreef Andyy het volgende:
Nee, het is onzin.
Ze hebben beiden dezelfde AF systeem.
(Wat de AF betreft)
Verder kan de D5000 net iets meer, je hebt meer opties zoals bracketing, ADR settings ipv alleen aan en uit

sssssssst,. zeg dat nou niet, zo kom ik nooit van da ding af

Nja echt veel filmen zal ik er niet mee gaan doen eigenlijk. Hmm zo blijf ik twijfelen

Ga ze vasthouden. De D5000 is een stukje groter, wat fijn kan zijn, of niet.

Hallo allemaal, ik ga 22 mei de Nikon Coolpix L120 ophalen bij de mediamarkt.
Is dit een goeie camera? Want ik had ook nog een Canon Powershot SX30 IS
Zien liggen.

Omdat Nikon waarschijnlijk een betere prestatie heeft dan canon, weet ik niet welke ik moet nemen want canon is duurder dan die Nikon.

Welke is beter? heb al een aantal reviews over de 2 gelezen.

Ik zit me al een tijdje te kijken voor een DSLR camera.

Na wat reviews gelezen te hebben lijkt me het beste bij een ietwat gevorderde instapper te beginnen.

Mijn vraag is deze: Ik hou ervan als ik iets degelijks in mijn hand heb. Ik heb een Sony A-450 in mijn handen gehad (demo model) en die vond ik erg plastic aanvoelen. Ook een Canon 1000D vond ik geen goede greep hebben. Daarna heb ik even met een Panasonic GH-2 mogen schieten en die voelde verassend goed aan, alleen wil ik toch voor een optische viewfinder gaan.

Op het moment heb ik nu een zware (dikke 800 gram) bridge camera, Fujifilm S200EXR, waar mee het heel leuk foto's maken is, maar bij weinig licht toch te kort schiet. Ook wil ik meer met scherpte diepte gaan werken...

Iemand advies?

[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:22:43 ]

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 09:05 schreef breaky het volgende:
Ik zit me al een tijdje te kijken voor een DSLR camera.

Na wat reviews gelezen te hebben lijkt me het beste bij een ietwat gevorderde instapper te beginnen.

Mijn vraag is deze: Ik hou ervan als ik iets degelijks in mijn hand heb. Ik heb een Sony A-450 in mijn handen gehad (demo model) en die vond ik erg plastic aanvoelen. Ook een Canon 1000D vond ik geen goede greep hebben. Daarna heb ik even met een Panasonic GH-2 mogen schieten en die voelde verassend goed aan, alleen wil ik toch voor een optische viewfinder gaan.

Op het moment heb ik nu een zware (dikke 800 gram) bridge camera, Fujifilm S200EXR, waar mee het heel leuk foto's maken is, maar bij weinig licht toch te kort schiet. Ook wil ik meer met scherpte diepte gaan werken...

Iemand advies?

Scherptediepte krijg je door je lens, dus daar heeft je camerabody weinig mee te maken.
Heb je nog voorkeur voor bepaalde merken? Probeer eens een canon 600D of 60D?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 09:09 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Scherptediepte krijg je door je lens, dus daar heeft je camerabody weinig mee te maken.
Heb je nog voorkeur voor bepaalde merken? Probeer eens een canon 600D of 60D?

Dank je voor je antwoord....ik gaf meer eigenlijk de redenen aan waarom ik naar een DSLR wil overstappen...met een compact of bridge is wat moeilijker om scherptediepte te creeren. Ik zal, als ik een keuze heb gemaakt, nog wel advies vragen voor lenzen

Ik heb geen voorkeur voor een bepaald merk. Het gaat erom dat het een fijne camera is die goed in de hand ligt en bij voorkeur directe knoppen heeft voor het regelen iso, af, lichtmeting etc.

Ik wil voor de verjaardag van mijn vrouw, haar een eerste (instap) spiegelreflex camera kopen. Naar welk type moet ik dan kijken?

Mijn budget zal rond de 500 euro liggen..

Als het per se een spiegelreflex moet worden, dan Nikon D3100, Nikon D5000, Canon 1100D, Canon 1000D, Sony A290, Sony A390 of Pentax K-x - ik zou voor de eerste gaan.

Er zijn daarnaast ook andere alternatieven die wellicht voor een niet-enthousiasteling handzamer zijn. Zoals de Olympus PEN vergelijkbare modellen van Panasonic, Samsung en Sony. Allen met een redelijk grote sensor maar in een veel kleinere behuizing. Ik zou eens op www.kamera-express.nl kijken - daar kun je voor elke type camera de modellen van onder een bepaald bedrag bekijken.

[ Bericht 26% gewijzigd door Danny op 12-05-2011 11:22:02 ]

En heb je geld te over en wil je de buurt jaloers maken:

Alsof 'de buurt' het verschil ziet.

Ik weet niet of ik hier helemaal goed zit, maar toch:

Na research ben ik tot de conclusie gekomen dat ik een tweedehands Canon 5D wil kopen, aangezien ik full frame wil schieten en maar een beperkt budget heb. Dankzij DOF en eerdere ervaringen met full frame (35mm film) wil ik niet anders. Lagere FPS e.d. zijn geen probleem. Ik ben van plan vooral full body portraits te schieten en af en toe wat indoor (5D ISO is goed genoeg), in ieder geval geen sportfoto's. Ik zal voornamelijk primes aanschaffen en de stap om gelijk FF te gaan heeft zo z'n voordelen i.v.m. behoudt van objectieven.

Op Marktplaats staan er een aantal rond de ¤600 - 800. Ik heb geen ervaring met tweedehands camera's. Het liefst koop ik bij een fotozaak of via een fotografie forum. Aangezien daar meestal de toch wel wat beter behandelde camera's staan. Ik hoor wel veel dat de oude 5D een stof probleem had en ik weet niet hoe erg dat is/waar je op moet letten bij een tweedehands 5D. De sluiter kan zo'n 100k clicks aan dus dat is vrijwel geen probleem (meeste zitten tussen de 5-30k clicks).

Is een camera uit (eind) 2005 nog betrouwbaar? Is het het waard? Of is doorsparen voor een Canon 1Ds MKII een betere optie aangezien die wat robuuster gebouwd zijn? Die zijn wel aanzienlijk duurder (¤1200) en een pro body is niet vereist.

Voor zover ik weet is de 5D nog steeds een dijk van een camera, alleen weet ik niet waar ik een goede zou kunnen vinden. Iemand tips? Kent iemand fotografie fora met verkooptopics? Of een winkel die occassions verkoopt met een 5D in de aanbieding? Waar moet ik op letten bij het kopen van een tweedehands 5D?

Alvast bedankt

[ Bericht 1% gewijzigd door BenjaminOsbes op 10-05-2011 16:40:48 ]

De 5D ken ik niet echt, maar het is handig om te vragen hoeveel clicks die heeft gemaaky. Uiteraard is dan lager beter

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 09:48 schreef infp2009 het volgende:

[..]

Heeft voor een heel groot gedeelte ook met je formaat te maken. Met medium format krijg je veel kleinere DOF bijvoorbeeld. Met compact-camera's is het bijna niet te bereiken door een hele kleine sensor.

Inderdaad...daarom wil ik dus naar een DSLR over stappen.

Ik heb gehoord dat de Pentax instappers goed in de hand liggen. Helaas is in de plaats waar ik woon absoluut geen goed fotozaak dus ik kan het zelf niet proberen...

Als je vooral graag met je scherptediepte wilt spelen, zou ik gelijk kijken naar een goedkope prime voor bij je aankoop, en dat ook bij je budget optellen. Elke fabrikant heeft er wel ten minste één, meestal 35mm en/of 50mm.