Ja, ik geloof het zelf, ik postte de foto immers?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:48 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Geloof je het zelf
Maar je bent dus een boze volksbuurter, daar is niets mis mee hoor, alleen hebben ze doorgaans niet zo'n goede visie op zaken die de rest van de bevolking bezighoudt zoals politiek, getuige je opmerking dat alleen de PVV rechts is.
Verder kun je wel leuk willekeurige zinnetjes uit het 'wet van godwin' wikipedia artikel gaan quoten maar de wet zelf luidt: 'Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler één.' Als ik jou een Hitler noem is van een vergelijking geen sprake.
En wat je linksmens gezeur betreft, als ik jou moet geloven is iedereen die het niet met de PVV eens is links dus dat nemen we dan maar voor lief.
Inhoudelijk reageren is te veel gevraagd voor de verbitterde medemens?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:40 schreef skattebaut het volgende:
Jouw oogkleppen zitten waarschijnlijk met superlinkselijm op je ogen geplakt?
Ik ben inderdaad dol op love.quote:
Nee, omdat mevrouw de lovergirl een Marokkaans vriendje heeft kan deze groep onmogelijk iets fout doen in haar optiek.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:45 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Nee dat zijn argumenten wil je zeggen
Nou doe je het weer, anderen ongefundeerd voor van alles en nog wat uitmaken. Jij bent zeker erg slecht in leren hè.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:51 schreef skattebaut het volgende:
Nee, omdat mevrouw de lovergirl een Marokkaans vriendje heeft
Jij mag dan dol zijn op liefde.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:50 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren is te veel gevraagd voor de verbitterde medemens?
[..]
Ik ben inderdaad dol op love.![]()
Geef mij maar liefde i.p.v. mijn leven te verspillen met klagen, zaniken, zeuren...
Je schreef het zelfquote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:53 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Nou doe je het weer, anderen ongefundeerd voor van alles en nog wat uitmaken. Jij bent zeker erg slecht in leren hè.
Ik denk dat jij eens een keertje goed moet gaan poepen, want aan je frustraties te zien heeft er zich een hoopje in jouw lichaam opgestapeld, en dat moet er toch echt een keer uit hè.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:54 schreef skattebaut het volgende:
Jij mag dan dol zijn op liefde.
Daarvoor de haat niet willen zien is naïef.
Ik sta niet toe dat dergelijke ratten massaal dit land verzieken.
Dan stem ik maar op de goede partij die dit ook zeker niet toe laat.
Wilders PVV is de enige partij die het wel goed ziet.
Jou interpretatie over mij isquote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:58 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Ik heb nergens geschreven een lovergirl te zijn, daar begon jij over hoor!
Alweer zo'n mooie onderbouwing van je, tevens algehele ontkenning van de problemen in dit land.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:57 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Ik denk dat jij eens een keertje goed moet gaan poepen, want aan je frustraties te zien heeft er zich een hoopje in jouw lichaam opgestapeld, en dat moet er toch echt een keer uit hè.Geloof me, daarna zul je je stukken beter voelen!
Je taalvermogen komt op mij over als die van een Marokkaan die net in Nederland is, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:01 schreef skattebaut het volgende:
Jou interpretatie over mij is![]()
Jij houdt van liefde.
Jij hebt Marokkaanse vriend.
1+1=
Roep eens geen dingen die niks met moslims te maken hebben om te bewijzen dat de moslims ons aan het terroriseren zijn.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:35 schreef skattebaut het volgende:
[..]
In NL is er ook op grote schaal wat aan de hand, alleen je ziet het niet.
Het is genaamd: sabotage van binnen uit.
Overal dreigen. - niks met moslims te maken
Niet opgaan in de maatschappij. - wel iets maar vrij weinig met moslims te maken
Niet werken, of daar dan de boel verzieken. - niks met moslims te maken
In criminaliteit zwaar oververtegenwoordigd. - niks met moslims te maken (of dacht je dat de koran overvallen toestaat?)
Tegenwerking tegen alles en iedereen. - weet niet eens wtf je hiermee bedoelt
Uitzonderingsposities voor alles en nog wat eisen. - je bedoelt een hoofddoek willen dragen en vragen of er naast het varkensvlees ook iets anders aangeboden kan worden? dat is wel heel erg ja
Geweld plegen, liefst in groepsverband. - niks met moslims te maken
Meteen racismekaart trekken. - niks met moslims te maken (en vaak betreft het ook daadwerkelijk racistische zaken)
Fraude plegen. - niks met moslims te maken (tenzij die fraude omhelst dat ze geen rente betalen)
Nee nee, niet allemaal, ik weet het.
De paar goeden moeten zich dan maar even niet aangesproken voelen.
Die weten van zichzelf wel dat ze deugen.
Ik heb het over deze soort.
Iemand met dit:quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:05 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Je taalvermogen komt op mij over als die van een Marokkaan die net in Nederland is, maar dat terzijde.
Ik denk dat bijna iedereen van liefde houdt (skattebautje natuurlijk niet) en omdat ik toevallig een Marokkaan in mijn vriendenkring heb, ben ik meteen een lovergirl?
En dan heb jíj het over "Jouw interpretatie over mij is"
Dit valt me dus ook altijd op. Wanneer het bericht je niet uitkomt is de media een corrupte boevenbende en wanneer het je wel uitkomt moeten mensen de media niet negeren. Dit geldt trouwens niet alleen voor jou en zeker niet voor 1 kant van het politieke spectrum. Ik merk het even op omdat ik het nogal laag vind.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:51 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nee, omdat mevrouw de lovergirl een Marokkaans vriendje heeft kan deze groep onmogelijk iets fout doen in haar optiek.
Hoe groot zijn je oogkleppen dan?
Gaat tegen alle media en statistieken in het tegendeel beweren.![]()
Daar moet ik serieus op reageren?
Ik heb toch voornamelijk inhoudelijk op jou gereageerd hoor, ondanks jouw gescheld en mij ongefundeerd voor van alles en nog wat uitmaken de hele tijd.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:08 schreef skattebaut het volgende:
Iemand met dit:
hypocrisie, paranoia, schelden
Als onderschrift in haar fotoboek, daar kun je geen normaal gesprek mee voeren blijkt.
Zie je, doe je het weer.quote:Good bye lovergirl.
Ach gut, meneer is ook in de ontkenningsfase blijven steken?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:06 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Roep eens geen dingen die niks met moslims te maken hebben om te bewijzen dat de moslims ons aan het terroriseren zijn.
Oow ja en laat me je nu meteen eens voor eens en voor altijd uitleggen wat de "paar goeden" tegen mensen als jij hebben. Het is niet dat ze zich aangesproken voelen. Het is dat ze niet de behoefte voelen om bij voorbaat als klootzak beschouwd te worden en te moeten bewijzen aan jou dat ze dat niet zijn.
Als kotsen lachen was moest ik bijna lachen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:13 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Ik heb toch voornamelijk inhoudelijk op jou gereageerd hoor, ondanks jouw gescheld en mij ongefundeerd voor van alles en nog wat uitmaken de hele tijd.
[..]
Zie je, doe je het weer.Mensen ongefundeerd voor van alles en nog wat uitmaken vind jij een normale manier van discussie voeren? Ik ben blij dat ík iets beter opgevoed ben dan dat.
Gooi het er maar uit! Dat lucht op hè! Zo, zijn je frustraties nu verdwenen?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:16 schreef skattebaut het volgende:
Als kotsen lachen was moest ik bijna lachen.
Klopt, ik vertelde alleen maar hoe ik bepaalde dingen in mijn vriendenkring ervaar en meteen ben ik een lovergirl volgens skattebaut.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Dit valt me dus ook altijd op. Wanneer het bericht je niet uitkomt is de media een corrupte boevenbende en wanneer het je wel uitkomt moeten mensen de media niet negeren. Dit geldt trouwens niet alleen voor jou en zeker niet voor 1 kant van het politieke spectrum. Ik merk het even op omdat ik het nogal laag vind.
Als de ontkenningsfase erop neerkomt dat je ontkent dat Marokkanen synoniem zijn aan moslims blijf ik er lekker in zitten als je het niet erg vind.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:15 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ach gut, meneer is ook in de ontkenningsfase blijven steken?
Denk je nu dat ik alle ontkenning van je hier ga weerleggen?
De cijfers liegen niet.
http://www.elsevier.nl/we(...)kkanen-Rotterdam.htm
Voor een correcte beoordeling van die cijfers hoef ik ook alleen maar om me heen te kijken op straat.
woeh kijk mij eens stoer me laten leiden door onderbuikgevoelens ipv degelijk wetenschappelijk onderbouwd onderzoek!!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 11:35 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Woehahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Waar ben jij door geraakt tegen je hoofd?
Helm van M-scootertuig?
Ik heb jou in dit hele topic nog geen één correct argument zien geven overigens, het zijn allemaal drogredenen, dooddoeners, en 'ad hominem's. Bovendien heb ik je nog geen een keer feiten aan zien dragen. Ik heb wel heerlijk gelachen om je reacties overigens! Niveautje vmbo B LWOOquote:Op vrijdag 18 februari 2011 14:19 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Vergeet nu gewoon dat je met linksmensen normaal kunt praten.
Dat is verspilde moeite.
Godwinnen, bashen, ontkennen, racismekaart trekken etc.
Je denkt dat wanneer het een rechtse politicus was, laten we zeggen Mark Rutte of Maxime Verhagen, dat de politie anders had gereageerd?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Pietverdriet weet dat de tasjesrover waarschijnlijk wel wist dat dat toch niets uitmaakt in Nederland?
En dat het daarom des te sneuer is dat alle mogelijke politiemiddelen wel worden ingezet als het om een linkse politica gaat?
Nee hoor, Luistert maar eens naar Tofik Dibi.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 15:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
GL ontkent de problemen al sinds jaar en dag behoorlijk.
Nou, dat klopt natuurlijk niet helemaal. Als je kijkt naar het door skattebout gestelde probleem, zie je dat de gemene deler wel degelijk de moslims zijn. Daarmee zeg ik niet dat alle moslims terroristen zijn, wel dat deze groep relatief zwaar oververtegenwoordigd is als oorzaak van de problematiek. En daar mag best wat van gezegd worden, sterker nog ik vind dat daar keihard tegen opgetreden moet worden. Dat daarmee een grote groep mensen wordt aangepakt is het gevolg van de moslims zelf: zij kiezen er immers zelf voor om zich zo te gedragen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:06 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Roep eens geen dingen die niks met moslims te maken hebben om te bewijzen dat de moslims ons aan het terroriseren zijn.
Oow ja en laat me je nu meteen eens voor eens en voor altijd uitleggen wat de "paar goeden" tegen mensen als jij hebben. Het is niet dat ze zich aangesproken voelen. Het is dat ze niet de behoefte voelen om bij voorbaat als klootzak beschouwd te worden en te moeten bewijzen aan jou dat ze dat niet zijn.
Met die logica kan ik de christenen de schuld geven van de slavernij en de holocaust. Nu jij weer.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:56 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou, dat klopt natuurlijk niet helemaal. Als je kijkt naar het door skattebout gestelde probleem, zie je dat de gemene deler wel degelijk de moslims zijn. Daarmee zeg ik niet dat alle moslims terroristen zijn, wel dat deze groep relatief zwaar oververtegenwoordigd is als oorzaak van de problematiek. En daar mag best wat van gezegd worden, sterker nog ik vind dat daar keihard tegen opgetreden moet worden. Dat daarmee een grote groep mensen wordt aangepakt is het gevolg van de moslims zelf: zij kiezen er immers zelf voor om zich zo te gedragen.
Dat zal ik ook niet ontkennen. Met het verschil dat de holocaust alweer 65 jaar achter ons ligt en de slavernij pakweg 150 jaar, en dat de moslims daarentegen nog steeds voor problemen zorgen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 22:01 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Met die logica kan ik de christenen de schuld geven van de slavernij en de holocaust. Nu jij weer.
Eh nee, maar als je iets uitvreet, je gepakt wordt en je bent een moslim, dan moet je niet raar opkijken als je daar uiteindelijk als groep op aangekeken wordt. Als een Hells Angel aan ziet komen lopen kijk je ook wel uit, dan ga je je ook niet eerst afvragen of die persoon toevallig een goede Hells Angel is.quote:Wanneer je zo in groepen praat klinkt dit voor jou misschien logisch, maar laat me uitleggen hoe ik dit lees. Moslim A doet iets moslim B wordt bestraft, het is moslim B zijn eigen schuld want moslim A heeft er immers zelf voor gekozen zich zo te gedragen.
Je vind echt dat je christenen de schuld kan geven van slavernij en de holocaust?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 22:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat zal ik ook niet ontkennen. Met het verschil dat de holocaust alweer 65 jaar achter ons ligt en de slavernij pakweg 150 jaar, en dat de moslims daarentegen nog steeds voor problemen zorgen.
Waarom moet dat uberhaupt je kan die persoon toch best als individu zien?quote:[..]
Eh nee, maar als je iets uitvreet, je gepakt wordt en je bent een moslim, dan moet je niet raar opkijken als je daar uiteindelijk als groep op aangekeken wordt.
Tsja ik snap de logica erachter wel, maar zodra je zelf tot de groep behoort die negatief aangekeken wordt is het een stuk moeilijker om "dan moeten ze zich maar gedragen"als argument te accepteren. Vooral aangezien de mensen die het hardst roepen dat je het maar voor lief moet nemen dat mensen je bevooroordeeld bejegenen dezelfde mensen zijn die zich niet voor kunnen stellen dat mensen juist hierdoor wat minder reden zien om zich aan de wet te houden dan anderen.quote:Als een Hells Angel aan ziet komen lopen kijk je ook wel uit, dan ga je je ook niet eerst afvragen of die persoon toevallig een goede Hells Angel is.
Je mist wat ik wil zeggen. Ik zal geen enkele groep initieel aanvallen. Maar als ik zie dat verschillende individuen, welke zichzelf tot een groep rekenen, er een potje van maken, dan vind ik het niet vreemd dat uiteindelijk dat gedrag als kenmerk van de groep wordt genoemd.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 22:22 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Je vind echt dat je christenen de schuld kan geven van slavernij en de holocaust?
Dat is lief van je, maar helaas werkt het niet zo. In een samenleving van 50 mensen kan dat misschien nog. In een complexe maatschappij van meer dan 16 miljoen kan dat echt niet meer, daar moet je complexe vraagstukken op groepsniveau beheersen.quote:Waarom moet dat uberhaupt je kan die persoon toch best als individu zien?
Het is inderdaad lullig dat de goeden moeten lijden onder de kwaden.quote:Tsja ik snap de logica erachter wel, maar zodra je zelf tot de groep behoort die negatief aangekeken wordt is het een stuk moeilijker om "dan moeten ze zich maar gedragen"als argument te accepteren. Vooral aangezien de mensen die het hardst roepen dat je het maar voor lief moet nemen dat mensen je bevooroordeeld bejegenen dezelfde mensen zijn die zich niet voor kunnen stellen dat mensen juist hierdoor wat minder reden zien om zich aan de wet te houden dan anderen.
Daar denk ik dus anders over. Vooral wanneer het geen meerderheid behelst. En ik wil ook niet zeggen dat het niet waar is dat een groot deel van de Marokkaanse jongeren zich misdraagt. Ik wil zeggen dat het geen reet met de islam te maken heeft.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 22:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je mist wat ik wil zeggen. Ik zal geen enkele groep initieel aanvallen. Maar als ik zie dat verschillende individuen, welke zichzelf tot een groep rekenen, er een potje van maken, dan vind ik het niet vreemd dat uiteindelijk dat gedrag als kenmerk van de groep wordt genoemd.
Wat is dan in deze complexe maatschappij het wezenlijke verschil tussen een Marokkaan die iemand in elkaar slaat en een Nederlander die iemand in elkaar slaat (de Marokkaan doet het met zijn familie hihiquote:[..]
Dat is lief van je, maar helaas werkt het niet zo. In een samenleving van 50 mensen kan dat misschien nog. In een complexe maatschappij van meer dan 16 miljoen kan dat echt niet meer, daar moet je complexe vraagstukken op groepsniveau beheersen.
Jups en dat is eigenlijk helemaal niet nodig, maar voor een buitenstaander is het makkelijk om toch te generaliseren en het feit dat de goeden onder de kwaden lijden niet zo erg te vinden.quote:[..]
Het is inderdaad lullig dat de goeden moeten lijden onder de kwaden.
Om te huilen, deze kerel.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 17:27 schreef skattebaut het volgende:
[..]
In NL bestaat er maar een links, en dat is extreem links.
Ontstaat er daardoor uiteindelijk een rechtse partij, wordt die gemakshalve ook maar meteen extreem rechts genoemd... (door links uiteraard)
Het is overigens afgelopen met handel drijven.
Het is hoogste tijd voor snoeiharde actie.
Afreken dat linkse uitvreterparadijs. NU!
Een echte man maakt alleen andere mannen af, dat én vechtkampen.quote:Op zondag 20 februari 2011 02:04 schreef Michielos het volgende:
Kijk Skattebaut, en daarom zei je moeder nu dat je het VMBO moest afmaken
quote:Op zondag 20 februari 2011 02:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Een echte man maakt alleen andere mannen af, dat én vechtkampen.
quote:Op zondag 20 februari 2011 02:04 schreef Michielos het volgende:
Kijk Skattebaut, en daarom zei je moeder nu altijd dat je het VMBO moest afmaken
Zeg kneus, waar het hier omgaat is dat onze linkse boom en mocroknuffelaar zelf is overvallen door die mocro's van d'r. En dat die mocro's binnen no time zijn opgepakt, de gewone burger was door de politie naar huis gestuurd.quote:Op zondag 20 februari 2011 11:42 schreef WJMW het volgende:
Nogmaals de vraag aan de huillies, Zou bij een rechtse politicus á Rutte of Verhagen de politie anders hebben gereageerd dan bij een linkse?
Jij was toch zelf een mocro?quote:Op zondag 20 februari 2011 12:08 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Zeg kneus, waar het hier omgaat is dat onze linkse boom en mocroknuffelaar zelf is overvallen door die mocro's van d'r. En dat die mocro's binnen no time zijn opgepakt, de gewone burger was door de politie naar huis gestuurd.
Hee zeepoog, roep je dit nu gewoon maar omdat het woord 'links' in groenlinks zit of omdat je daadwerkelijk weet wat de standpunten van die partij zijn? Als er één partij aan het vernieuwen is geweest dan is het GL wel.quote:Op zondag 20 februari 2011 12:08 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Zeg kneus, waar het hier omgaat is dat onze linkse boom en mocroknuffelaar zelf is overvallen door die mocro's van d'r. En dat die mocro's binnen no time zijn opgepakt, de gewone burger was door de politie naar huis gestuurd.
Nee, dat zei ik niet. Ik zei weliswaar dat FH links is, maar niet dat ze daarom snel geholpen is. Ik zei (en dat heb ik hier ook meerdere keren herhaald) dat ze zo snel geholpen is omdat ze politica is. Waarbij de signatuur inderdaad niet uitmaakt.quote:Op zondag 20 februari 2011 12:10 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Jij was toch zelf een mocro?
Het punt is trouwens dat er geroepen wordt dat ze snel geholpen is omdat ze een linkse politica is terwijl ze eigenlijk snel geholpen is omdat ze een politica is en eigenlijk kan ik dat de politie niet geheel kwalijk nemen.
Oke, ik heb ook niet het hele topic gelezen hoor dus ik geloof je op je woord, maar dat was dus waar WJMW op doelde. Weet alleen niet of hij het ook over jou had want volgens mij hadden meerderen het erover dat ze een linkse politica is.quote:Op zondag 20 februari 2011 12:20 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik niet. Ik zei weliswaar dat FH links is, maar niet dat ze daarom snel geholpen is. Ik zei (en dat heb ik hier ook meerdere keren herhaald) dat ze zo snel geholpen is omdat ze politica is. Waarbij de signatuur inderdaad niet uitmaakt.
Echt waar, we gaan schelden zonder reden? Fijne vent ben jij!quote:Op zondag 20 februari 2011 12:08 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Zeg kneus, waar het hier omgaat is dat onze linkse boom en mocroknuffelaar zelf is overvallen door die mocro's van d'r. En dat die mocro's binnen no time zijn opgepakt, de gewone burger was door de politie naar huis gestuurd.
Jij snapt het punt niet.quote:Op zondag 20 februari 2011 11:42 schreef WJMW het volgende:
Nogmaals de vraag aan de huillies, Zou bij een rechtse politicus á Rutte of Verhagen de politie anders hebben gereageerd dan bij een linkse?
Dit dus, gezien het feit dat die mocro's onmiddelijk zijn opgepakt, betwijfel ik of ze wat realistischer is geworden.quote:Op zondag 20 februari 2011 13:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij snapt het punt niet.
Als Halsema de volgende keer ook nog bruut wordt verkracht door een aantal bontkraagjes en dan zo hard anaal wordt uitgewoond dat ze vier maanden niet meer fatsoenlijk kan zitten, zal ze ook wel wat realistischer worden als het gaat om de aanpak van criminaliteit.
Wat is realistisch? Uitzetten? Ik wil wel tekenen hoor.quote:Op zondag 20 februari 2011 13:09 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Dit dus, gezien het feit dat die mocro's onmiddelijk zijn opgepakt, betwijfel ik of ze wat realistischer is geworden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |