Dat is irrelevant. Of je bent voor het maken van cartoons (zonder aanziens des inhouds) of je bent ertegen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:03 schreef Robus het volgende:
Een actieve veelbesproken politicus vergelijken met een kampbeul welke mensen de douche instuurt vind ik niet echt vergelijkbaar met cartoons over een niet bestaand persoon of over een religie, waarbij niemand persoonlijk wordt zwart gemaakt.
Het roept iig veel discussie op en dat is dan weer goed.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is irrelevant. Of je bent voor het maken van cartoons (zonder aanziens des inhouds) of je bent ertegen.
De VARA is dom bezig door te zwichten voor wat puberale ettertjes die "bedreigingen" sturen en Wilders is een hypocriete zak.
Mwah, ik vind het nogal onzinnig. Alleen het aantonen van hypocrisie vind ik meerwaarde, maar m.i. was dat allang en breed op 100en manieren eerder gebeurd.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het roept iig veel discussie op en dat is dan weer goed.
Ok, maar een algemene discussie over vrijheid van meningsuiting is nooit weg.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het nogal onzinnig. Alleen het aantonen van hypocrisie vind ik meerwaarde, maar m.i. was dat allang en breed op 100en manieren eerder gebeurd.
Wilders is voor het maken van cartoons. Wanneer hij met een cartoon de nazihoek wordt ingeduwd mag hij daar toch wel wat van zeggen?quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is irrelevant. Of je bent voor het maken van cartoons (zonder aanziens des inhouds) of je bent ertegen.
De VARA is dom bezig door te zwichten voor wat puberale ettertjes die "bedreigingen" sturen en Wilders is een hypocriete zak.
"Er wat van zeggen" is iets heel anders dan de VARA boycotten als ze die cartoon niet weghalen. Dat is chantage. En nog een leugen ook want Wilders komt sowieso niet bij de VARA.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:44 schreef Robus het volgende:
[..]
Wilders is voor het maken van cartoons. Wanneer hij met een cartoon de nazihoek wordt ingeduwd mag hij daar toch wel wat van zeggen?
Dat kan ik me juist wel voorstellen. Ik zou me daar ook niet welkom voelen als ik zo vergeleken zou worden.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Er wat van zeggen" is iets heel anders dan de VARA boycotten als ze die cartoon niet weghalen. Dat is chantage. En nog een leugen ook want Wilders komt sowieso niet bij de VARA.
Chantage is echt wat anders hoor. Zoek maar eens op wat het betekent.quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
"Er wat van zeggen" is iets heel anders dan de VARA boycotten als ze die cartoon niet weghalen. Dat is chantage. En nog een leugen ook want Wilders komt sowieso niet bij de VARA.
Als het voor politici gebruikelijk is om bij allerlei omroepen langs te gaan, dan is (dreigen met) een boycot in mijn ogen een vorm van chantage.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Chantage is echt wat anders hoor. Zoek maar eens op wat het betekent.
Gelukkig zijn jouw ogen weinig relevant.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als het voor politici gebruikelijk is om bij allerlei omroepen langs te gaan, dan is (dreigen met) een boycot in mijn ogen een vorm van chantage.
"We willen graag dat u komt bij het debat"quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Chantage is echt wat anders hoor. Zoek maar eens op wat het betekent.
Iedereen die het niet met jou eens is is niet relevant.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Gelukkig zijn jouw ogen weinig relevant.
niet bestaand persoon?quote:Op donderdag 24 februari 2011 17:03 schreef Robus het volgende:
Een actieve veelbesproken politicus vergelijken met een kampbeul welke mensen de douche instuurt vind ik niet echt vergelijkbaar met cartoons over een niet bestaand persoon of over een religie, waarbij niemand persoonlijk wordt zwart gemaakt.
Jezus leeft!quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:41 schreef Robus het volgende:
[..]
Een hypothetisch bovennatuurlijke entiteit om precies te zijn.
Mohammed?quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:41 schreef Robus het volgende:
[..]
Een hypothetisch bovennatuurlijke entiteit om precies te zijn.
Als je het hebt over Mohammed, dan moet ik je teleurstellen want deze heeft wel degelijk bestaan.quote:Op donderdag 24 februari 2011 18:41 schreef Robus het volgende:
[..]
Een hypothetisch bovennatuurlijke entiteit om precies te zijn.
Wat praat ik exact goed?quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
Goedpraaterij van de bovenste plank. As usual.
Je claimt dat Wilders niemands recht op vrijheid van meningsuiting wil ontnemen. Ik kan mij herinneren dat hij uitspraken heeft gedaan waarin hij stelde dat als iemand slechts dacht aan de sharia - de persoon tezamen met zijn familie linea-recta het land uit moest. Laat staan dat je je erover zou kunnen uiten.quote:
Lul niet zo dom. Er wordt een politicus door links met de nazi's en Hitler vergeleken, wat nog geen eens 10 jaar geleden een andere politicus fataal werd. Dit is puur op de man spelen en demoniseren. Wilders zegt het walgelijk te vinden maar toont zich consequent door te zeggen dat hij er geen werk van maakt en dat vrijheid van meningsuiting zwaarder weegt. Wilders schreeuwt hier helemaal niet over, hij heeft nu een mooi excuus om niet bij de Vara aan te schuiven.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:39 schreef goofy_goober het volgende:
Wilders vergelijkt de Koran met Mein Kampf. Waarom zou joop.nl de PVV praktijken dan niet mogen vergelijken met nazi-praktijken? Oh wacht, omdat nu De Grote Leider zelf wordt bespot en niet die dekselse haatbaarden.![]()
Geertje stond vooraan de rij de schreeuwen dat de vrijheid van meningsuiting ons grootste goed is toen Nekschot van zijn bed werd gelicht, maar waar is die hypocriet nu??
Ook in het geval van de cartoons over Mohammed zie nog steeds een groot verschil tussen het zwart maken van een actief politicus en een historisch figuur.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:03 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Als je het hebt over Mohammed, dan moet ik je teleurstellen want deze heeft wel degelijk bestaan.
Ik niet, zeker niet gezien het feit dat dit historische figuur feitelijk nog voortleeft in de gedachten van veel mensen. De hypocrisie spat er dan ook vanaf. Sterker nog, het cartoons maken over dode mensen die zich niet kunnen verdedigen is in mijn ogen wellicht nog zieliger.quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:57 schreef Robus het volgende:
[..]
Ook in het geval van de cartoons over Mohammed zie nog steeds een groot verschil tussen het zwart maken van een actief politicus en een historisch figuur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |