[Kijkcijfers] Wordt Secret Story een groot succes?
De ene denkt dat Secret Story gigantisch gaat floppen, de ander denk dat juist doordat deze negatieve publiciteit het programma een groot succes zal worden, dat was per slot van rekening ook het geval bij Big Brother. Hoe groot zijn jou verwachtingen? Wordt het een groot succes, richting de het miljoenenpubliek van BB1, of wordt het na twee weken al weer van de buis gegooit omdat geen hond Net 5 kan vinden? Als het aan de zenderbaas van Net 5 ligt kan het alleen maar een succes worden, omdat het wel hoger moet gaan scoren op het tijdstip dan andere programma's van Net 5.
Ik verwacht dat de kijkcijfers richting die van De Gouden Kooi gaan, in de laatste weken van Tien. Dus zo rond de 300-400K kijkers. Voor Net5 begrippen valt het programma dan een succes te noemen, want gemiddeld gezien kijken er momenteel zo'n 200K kijkers. Aan de andere kant, zo'n groot project hoort eigenlijk meer dan een half miljoen kijkers te halen. Ik ben in iedergeval erg benieuwd naar de kijkcijfers.
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 16-02-2011 11:07:23 ]
Ma 14 Feb 1930 SECRET STORY 2,4 5,7 361.000
Di 15 Feb 1930 SECRET STORY 1,7 4,2 263.000
Bron SKO
Precies, er is geen duidelijk idee van Wat willen we de kijker laten weten en wat hebben we al verteld? Ook voor een kijker die er 'middenin valt' moet het nog te begrijpen zijnquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Dit. Als je geen streams kijkt, snap je geen reet van de tv uitzending en dan haak je af.
De eerste gewone uitzending ging voor een gedeelte over een slot en een kistje en een code. Maar wát dat precies was werd totaal niet uitgelegd. Dan gaan mensen al snel zappen, hebben ze het gevoel al de helft gemist te hebben.
.En:quote:
Ik ken van niemand nog de namen. Ja, alleen van Jurien en nu van Guiodo
quote:
Ik hoop dat er naakt van Sharon komt. BBW
De geheimen raden is leuk de eerste 4 dagen, we weten ze bijna allemaal. Maar we moeten nog 12,5e week en wij volgens streamsquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Voor mij vormen de geheimen amper toegevoegde waarde nu, als ik weet wie welk geheim met zich meedraagt, gaat het veel meer leven en zou ik meer in het spel komen, gok ik.
De kijker thuis heeft geen idee wie wie is en welk geheim bij wie hoort.
quote:
Nee, een drol van een presentator in de studio.:')quote:
Ik heb het programma nog nooit gekeken, is er een voice over oid?
Ja. En een presentator die live de reclames aankondigt.quote:
Ik heb het programma nog nooit gekeken, is er een voice over oid?
Ja, ik stem ook voor.quote:
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoorquote:
[..]
[..]
Ja, maar het gaat om de primetime uitzending, daar valt geld te verdienen, niet om half 12.
Reclames rond prime time brengen meer op?quote:
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoor
Hmpf, klinkt niet super. Ze hebben een leuke, beetje sarcastische voiceover met humor nodig! Zo één die ook steeds de namen noemt, zodat mensen thuis een band met die mensen op de tv krijgen.quote:
Nee, een drol van een presentator in de studio.:')
Maar goed, ik kijk toch alleen maar streams en lees hier verslagen, dus misschien moet ik me er niet mee bemoeien
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.quote:
[..]
Reclames rond prime time brengen meer op?
Voor het programma begon leek het me leuker om zelf de geheimen mee te raden met de bewoners, maar het is veel leuker om het geheim te weten en dan kijken hoe ze zich uit situaties redden.
Wat betreft de kijkcijfers, ben wel benieuwd wel gedeelde van die 250K van gisteren ook maandag heeft gekeken, als er een 'vaste' kijkersgroep is van 220K kan je in principe alleen maar groeien vanaf hier, zeker als ik, aan de hand van de reacties op de uitzending van gisteren, lees dat het programma al beter in elkaar zat.
je hebt de primetime, die heeft 290.000quote:
[..]
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoor
We tellen NOOIT kijkcijfers op. DWDD heeft anders 3 miljoen per dag, die wordt de hele nacht herhaalt.
En als een kijker 2x kijkt? Of de hele avond de tv laat staan op Net5 maar intussen al in slaap is gevallen?quote:
[..]
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.
Dat optellen slaat nergens op.
nou, je weet nu bijna alle geheimenquote:
Ik ben het wel eens met de reacties van CC en Stefan in het vorige topic.
Voor het programma begon leek het me leuker om zelf de geheimen mee te raden met de bewoners, maar het is veel leuker om het geheim te weten en dan kijken hoe ze zich uit situaties redden.
Wat betreft de kijkcijfers, ben wel benieuwd wel gedeelde van die 250K van gisteren ook maandag heeft gekeken, als er een 'vaste' kijkersgroep is van 220K kan je in principe alleen maar groeien vanaf hier, zeker als ik, aan de hand van de reacties op de uitzending van gisteren, lees dat het programma al beter in elkaar zat.
. dus vanaf nu moet het leuk worden .Dat vond ik ook al bij de kick-off. Die blondjes lijken allemaal een beetje op elkaar...quote:
Heb het gisteren ook even aan gehad tijdens het zappen. Te veel bimbo's om te blijven hangen...
Nee. Want een reclame kost op primetime misschien wel 8x zoveel en levert dus geld op. Als er om 19.30 100.000 mensen kijken en om 23.30 uur 800.000 dan komen ze niet uit de kosten.quote:
[..]
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.
In dit geval zijn er nogal wat mensen die laat kijken omdat om bijv. 20.00 uur GTST begint. En die reclameblokken in de late uitzending leveren dus niks op ?quote:
[..]
je hebt de primetime, die heeft 290.000
We tellen NOOIT kijkcijfers op. DWDD heeft anders 3 miljoen per dag, die wordt de hele nacht herhaalt.
Klein beetje, niet het grote geld dat nodig is voor een programma als SS.quote:
[..]
In dit geval zijn er nogal wat mensen die laat kijken omdat om bijv. 20.00 uur GTST begint. En die reclameblokken in de late uitzending leveren dus niks op ?
Ja als ik om 18.00 uur mijn tv aanzet en in slaap val, dan kijk ik dus helemaal niet, moeten we denk ik ook nog een deel van de kijkcijfers van de vroege uitzending aftrekken. wat een onzin.quote:
[..]
En als een kijker 2x kijkt? Of de hele avond de tv laat staan op Net5 maar intussen al in slaap is gevallen?
Dat optellen slaat nergens op.
Jij zegt dus eigenlijk; ach als je de late uitzending niet doet komt er bij de vroege uitzending nagenoeg niets bij. Dan moet je eens naar de maandag kijken, of heeft iedereen daar 2 x zitten kijken ?
Er is ook een voiceover.quote:
Hmpf, klinkt niet super. Ze hebben een leuke, beetje sarcastische voiceover met humor nodig! Zo één die ook steeds de namen noemt, zodat mensen thuis een band met die mensen op de tv krijgen.
Ik heb gisteren geprobeerd om de tarieven voor de reclameblokken te achterhalen op http://www.tipnl.nl/ , maar daar is niets uit gekomen omdat ik alleen de tariefcodes kan zien en niet de actuele tarieven.quote:
[..]
Klein beetje, niet het grote geld dat nodig is voor een programma als SS.
Met dit soort redenaties is het dun nooit gunstig een uitzending te herhalen, want slechts 1 x op prime-time betekent dat je de late kijkers naar de 2e uitzending dwingt om naar prime time te gaan.quote:
[..]
Nee. Want een reclame kost op primetime misschien wel 8x zoveel en levert dus geld op. Als er om 19.30 100.000 mensen kijken en om 23.30 uur 800.000 dan komen ze niet uit de kosten.
Die ik overigens bij Big Brother en dergelijke programma's altijd storend vond, omdat het een compleet verkeerd beeld gaf van bepaalde bewoners. Het zette heel erg de ondertoon.quote:
Wat ik heb begrepen is dat er vooral fragmenten uit het huis worden getoond zonder commentaar of muziek en de kijker thuis geen flauw idee heeft wie wie nou eigenlijk is...quote:
Maar dankzij FOK! weet iedereen nu bijna alle geheimen; is het programma nu zoveel leuker geworden?quote:
Het raden van de geheimen is leuk als je 24/7 de streams volgt, maar mensen die inschakelen op tv zijn vaak niet dezelfde mensen als die inschakelen op te streams en als je elke dag een gesprek van tien minuten moet aanzien waar drie snolletjes proberen te achterhalen waar het vogeltje zit dat ze horen dan ga je die geheimen never van z'n leven achterhalen natuurlijk. In dat opzicht ben ik met Stefan eens dat ze gewoon de kijker moeten vertellen wie welk geheim heeft. Dat bevordert de transparantie richting kijkers.
Ik vond hem juist grappigquote:
Die ik overigens bij Big Brother en dergelijke programma's altijd storend vond, omdat het een compleet verkeerd beeld gaf van bepaalde bewoners. Het zette heel erg de ondertoon.
Even jouw redenatie volgend; Het levert minder op, okee, maar dat betekent toch niet dat het geen kijkers betreft. Sterker nog die groep is dus belangrijk, want hoe krijg je die groep dan naar prime time. Nou gewoon de herhaling niet uitzenden????quote:
[..]
Klein beetje, niet het grote geld dat nodig is voor een programma als SS.
Maar voor ons is het anders, wij hebben uitgebreid de tijd genomen om ons te verdiepen in het programma.quote:
[..]
Maar dankzij FOK! weet iedereen nu bijna alle geheimen; is het programma nu zoveel leuker geworden?
als ik twitter volg (en dat doe ik) dan zie ik dat maar weinig mensen de geheimen weten. Er komt zelfs nog vele tientallen keren per dag voorbij dat er een pornoster in het huis zit waar men nu pas achter komt.quote:
[..]
Maar dankzij FOK! weet iedereen nu bijna alle geheimen; is het programma nu zoveel leuker geworden?
Het aantal mensen dat online SST volgt is relatief klein. En ja, ik denk dat het echt leuker is als je weet WAT mensen geheim proberen te houden, zodat je ook direct weet wanneer ze zich verlullen.
Kan je nagaan, we weten de tarieven niet eens en zeggen och die 144.000 van maandag laat tellen we niet mee want dat zijn bijna geen inkomsten ???? 100.000 kijkers elke dag 3 maanden lang naar de late uitzending, Och pinuts, come on zeg .quote:
[..]
Ik heb gisteren geprobeerd om de tarieven voor de reclameblokken te achterhalen op http://www.tipnl.nl/ , maar daar is niets uit gekomen omdat ik alleen de tariefcodes kan zien en niet de actuele tarieven.
De VoiceOver is juist wel vrij nadrukkelijk aanwezig, maar niet storend verderquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen is dat er vooral fragmenten uit het huis worden getoond zonder commentaar of muziek en de kijker thuis geen flauw idee heeft wie wie nou eigenlijk is...
Ja, maar dat is juist wel een leuke ontwikkeling. Stel dat ze echt wat voor Alex gaat voelen, dan moet ze dat laten schieten voor het spel. En die vriendin van guido keek ook erg herterig tijdens de kick offquote:
[..]
Behalve dan dat er verder niets mee gedaan wordt door Laura en Guido.
Ze moeten doen alsof ze verliefd op elkaar worden en zij zit de halve dag bij Alex op schoot.
Om nou weer naar dat niveau te gaan....quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er moet ff aandacht komen omdat er 'iets' gebeurt in 't huis. Als je weer iemand door de kots laat rollen heb je zo een paar 100k mensen erbij. Te netjes allemaal.
Dan wordt het weer een programma waarbij de bewoners leuke TV momenten creëren, een en al nepheid.
Snap je er echt helemaal niks van? Natuurlijk is het voor het programma waardevol als er veel kijkers zijn bij de herhaling.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Kan je nagaan, we weten de tarieven niet eens en zeggen och die 144.000 van maandag laat tellen we niet mee want dat zijn bijna geen inkomsten ???? 100.000 kijkers elke dag 3 maanden lang naar de late uitzending, Och pinuts, come on zeg .
Maar je kunt niet klakkeloos alle kijkcijfers gaan optellen, dan kun je alles gewoon 5-6 keer herhalen en heb je een miljoen kijkers te pakken
En tenminste één afhaker.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er moet ff aandacht komen omdat er 'iets' gebeurt in 't huis. Als je weer iemand door de kots laat rollen heb je zo een paar 100k mensen erbij. Te netjes allemaal.
Precies, dat is leuk. Vooral dat jaloerse gedrag van Alex maakt het grappig.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:10 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ja, maar dat is juist wel een leuke ontwikkeling. Stel dat ze echt wat voor Alex gaat voelen, dan moet ze dat laten schieten voor het spel. En die vriendin van guido keek ook erg herterig tijdens de kick off
Maar wat ik eigenlijk wil weten is; vinden de mensen die tot nu toe de geheimen weten (de kliek hier op FOK!) het programma daadwerkelijk leuker nu ze de geheimen weten?quote:
[..]
als ik twitter volg (en dat doe ik) dan zie ik dat maar weinig mensen de geheimen weten. Er komt zelfs nog vele tientallen keren per dag voorbij dat er een pornoster in het huis zit waar men nu pas achter komt.
Het aantal mensen dat online SST volgt is relatief klein. En ja, ik denk dat het echt leuker is als je weet WAT mensen geheim proberen te houden, zodat je ook direct weet wanneer ze zich verlullen.
Ik weet iig wel dat ik dankzij FOK! het programma veel leuker vind, omdat er een speculeercommunity omheen zit. Als ik maar in mijn eentje naar die streams zou kijken zonder dat ik er ergens gelul over kon lezen of erover kon praten, dan zou ik het niets aan vinden.
Omdat het voor de zender belangrijk is en dus consequenties kan hebben voor dat programmaquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk? Als jij (/wij) het leuk vindt(/vinden) dan is dat toch voldoende? Kan me nou echt niet interesseren hoeveel anderen er kijken naar mijn favo TV programma's.
Door de kots rollen is leuk maar het blijft niet leukquote:
. Uiteindelijk ben ik bij DGK ook afgehaakt omdat het allemaal veel te nep over kwam. Oh en telkens dat gezeik dat ze bijna met elkaar gingen vechten en dan ondertussen wel zeiden "LET OP JE ZENDER JE ZENDER!". Als je echt kwaad bent maak je ook die zender stuk, dan moet DGK di emaar betalen.http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Omdat als er geen kijkers zijn de reclameinkomsten naar beneden gaan en het programma te duur wordt. Zijn al zoveel shows gecanceld daardoor. SBS had nog 2 eps liggen op de plank van de Marc en Beau show en het was goedkoper die NIET uit te zenden dan wel.quote:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk?
dat was toch zeker sarcastisch?quote:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Is wel ietsje anders met dit soort programma's hoor. Met de initiele investering die er in zit (gebruik van het huis, contracten van personeel, geboekte liveverbindingen etc.) is het waarschijnlijk in the end goedkoper om wel uit te zenden. Net zoals RTL gewoon doorging met Million Dollar Wedding.quote:
[..]
Omdat als er geen kijkers zijn de reclameinkomsten naar beneden gaan en het programma te duur wordt. Zijn al zoveel shows gecanceld daardoor. SBS had nog 2 eps liggen op de plank van de Marc en Beau show en het was goedkoper die NIET uit te zenden dan wel.
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
quote:
Ze linken iig naar de FPquote:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Ja oke, de innesteringen zijn over 104 afleveringen goedkoper gemiddeld dan over 3 afleveringen. De dailyes kosten dan minder.quote:
[..]
Is wel ietsje anders met dit soort programma's hoor. Met de initiele investering die er in zit (gebruik van het huis, contracten van personeel, geboekte liveverbindingen etc.) is het waarschijnlijk in the end goedkoper om wel uit te zenden. Net zoals RTL gewoon doorging met Million Dollar Wedding.
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
Ik verwacht wel dat het programma met een half uur wordt ingekort, misschien verplaatst wordt, en dat Bart verdwijnt.quote:
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
Ja, leuk toch? Hoe meer mensen er kijken, hoe meer ze met het programma kunnen doen.quote:
Ik ben er netquote:
[..]
Ik verwacht wel dat het programma met een half uur wordt ingekort, misschien verplaatst wordt, en dat Bart verdwijnt.
Niet die ene bart, die andere!quote:
): ik wil hem nog wel het voordeel van de twijfel geven. Hij is in het diepe gegooid en komt nog niet helemaal uit de verf, maar dat komt misschien ook wel door zijn rol. Misschien moeten ze hem als vliegende keep in de live gebruiken en verder inderdaad weglaten in de daily.Bijna allequote:
[..]
Wat ik bij RLSen veelal merk is: Ze werken kei hard maar verliezen het grote plaatje uit het oog. Er is geen duidelijk plan. Een beetje zoals Ajax voetbalde onder Jol, zo werken alle makers van RLS-en.
quote:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Ja graag. Hij leidt alleen maar af.quote:
en verder inderdaad weglaten in de daily.
Als ze jou in dienst hadden genomen had dat iig een hoop irritatie gescheeldquote:
.Daarmee lieten ze de paranoia zien van de bewoners qua hints e.d., het was veel te lang maar 't idee was ok.quote:
En boeiender materiaal uitzenden. Gisteren was er daadwerkelijk een item van 3 of 4 minuten waarin drie dames een tjirpend vogeltje zochten.
Ja, dat overduidelijk nep was. Ze kwamen erg dom over.quote:
[..]
Als ze jou in dienst hadden genomen had dat iig een hoop irritatie gescheeld
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.quote:
[..]
Daarmee lieten ze de paranoia zien van de bewoners qua hints e.d., het was veel te lang maar 't idee was ok.
Bij een project waar tonnen geld op het spel staan gooi je toch niet iemand 'in het diepe'?!quote:
Over bart gesproken (niet die ene dus
Heb de dagelijkse nog niet gezien. Maar zolang er weinig kijkers zijn, kan die jongen toch lekker oefenen.quote:
Over bart gesproken (niet die ene dus
Ik zou me als Net5-baas meer druk maken om die volledig incompetente camera-mensjes. Misschien dat ze daar nog wat aan doen, maar wij hadden meisjes van 16 die dat beter deden...
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.quote:
[..]
Bij een project waar tonnen geld op het spel staan gooi je toch niet iemand 'in het diepe'?!
Dus vandaar 2 lowprofile presentators denk ik
Ja klopt, ze begonnen ook meteen met een verhaallijn. Zonder enige inleiding. "Welkom bij Secret Story, Laura en Guido blabla......."quote:
[..]
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.
Nou ja, ik snap inderdaad niet dat in je eerste daily media offline kan staan bijvoorbeeld. Dan heeft er dus niemand bij de dump gezeten om te zorgen dat zeker de eerste echt klopt.quote:
[..]
Heb de dagelijkse nog niet gezien. Maar zolang er weinig kijkers zijn, kan die jongen toch lekker oefenen.
Ik zou me als Net5-baas meer druk maken om die volledig incompetente camera-mensjes. Misschien dat ze daar nog wat aan doen, maar wij hadden meisjes van 16 die dat beter deden...
Volledig eens. Nu blijft Katja tenminste lekker buiten schotquote:
[..]
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.
Dus vandaar 2 lowprofile presentators denk ik
Hoeveel streamers zouden er zijn?
Gewoon in de leader steeds alles kandidaten voorstellenquote:
[..]
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.
Guido en zijn geheim is
Laura en haar geheim is
Manuela en haar geheim is
Weten ze dit geheim te bewaren dan verdienen ze geld....
Het is voor de kijker ook veel spannender als WIJ het geheim weten en iemand gaat naar de dagboekkamer om een geheim te raden.
idd, mensen weten helemaal niet wie laura en guido zijn. Doe gewoon een voiceover die waar nodig direct uitleg kan geven. Heel die studio is overbodig.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja klopt, ze begonnen ook meteen met een verhaallijn. Zonder enige inleiding. "Welkom bij Secret Story, Laura en Guido blabla......."
Ik denk meer een bezemhok met een bluescreenquote:
quote:
[..]
Gewoon in de leader steeds alles kandidaten voorstellen
Guido en zijn geheim is
Laura en haar geheim is
Manuela en haar geheim is
Weten ze dit geheim te bewaren dan verdienen ze geld....
Het is voor de kijker ook veel spannender als WIJ het geheim weten en iemand gaat naar de dagboekkamer om een geheim te raden.
Het concept was zo makkelijk, vroegah...quote:
[..]
idd, mensen weten helemaal niet wie laura en guido zijn. Doe gewoon een voiceover die waar nodig direct uitleg kan geven. Heel die studio is overbodig.
Oh, dat vond ik echt gillen van het lachen!quote:
En boeiender materiaal uitzenden. Gisteren was er daadwerkelijk een item van 3 of 4 minuten waarin drie dames een tjirpend vogeltje zochten.
Ze letten met het geluid ook slecht op. Je ziet drie jongens in beeld en je hoort twee meiden.quote:
Ik heb het 24 uurs kanaal overigens een paar keer proberen te kijken, maar met al die zenders door elkaar kan ik het gewoon niet volgen.
Misschien dat dat nog beter wordt - in ieder geval als er wat lui verdwenen zijn.
Maar iets meer planning/overzicht vooraf is zeker teveel gevraagd?quote:
[..]
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.
Dus vandaar 2 lowprofile presentators denk ik
Nog altijd het beste concept.quote:
Het concept was zo makkelijk, vroegah...
En ook de reden dat ik nu kijk. Bij de aankondiging dacht ik: hé, een nieuw BB-achtig programma, leuk dus."
Vroeger met de bunker kon je tenminste nog in een COS schreeuwen "KIPPENHOOOOK!!!!" en dan werd er iets aan gedaan. Hier laten ze de zenders van 15 man gewoon openquote:
Ik heb het 24 uurs kanaal overigens een paar keer proberen te kijken, maar met al die zenders door elkaar kan ik het gewoon niet volgen.
.Ongelooflijk inderdaad. Zelden zo'n slordig gemonteerd programma gezien.quote:
[..]
Nou ja, ik snap inderdaad niet dat in je eerste daily media offline kan staan bijvoorbeeld. Dan heeft er dus niemand bij de dump gezeten om te zorgen dat zeker de eerste echt klopt.
Het concept was ook nieuw vroegah. Ene Ruud die wilde masturberen en knuffelen, ene Karin die ene Maurice onder de douche pijpte, Willibrord Frequin die met zijn parachute gewoon door de voordeur naar binnenliep en deed alsof ie er was geland en een pschycholoog die daarna vertelde dat die ene Bart overstuur was. Heerlijk. Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.quote:
Het concept was zo makkelijk, vroegah...
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?quote:
[..]
Ze letten met het geluid ook slecht op. Je ziet drie jongens in beeld en je hoort twee meiden.
Misschien dat dat nog beter wordt - in ieder geval als er wat lui verdwenen zijn.
Vroeger wist men ook nog gewoon hoe men TV moest makenquote:
[..]
Het concept was ook nieuw vroegah. Ene Ruud die wilde masturberen en knuffelen, ene Karin die ene Maurice onder de douche pijpte, Willibrord Frequin die met zijn parachute gewoon door de voordeur naar binnenliep en deed alsof ie er was geland en een pschycholoog die daarna vertelde dat die ene Bart overstuur was. Heerlijk. Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.
. Aan de andere kant; met DGK was, behalde die irri streamlocks, niets mis.De audio zijn Nederlanders (om die reden idd), video Portugezen.quote:
[..]
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?
Ja, het enige wekelijkse programma met deelnemers dat dat nu nog begrijpt is Boer Zoekt Vrouw.quote:
Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.
Camera en RCO is Portugees, audio is Nederlands.quote:
[..]
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?
nou ja, ik heb gehoord dat het locals zijn, ook die van audio.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De audio zijn Nederlanders (om die reden idd), video Portugezen.
Wie is de mol is ook gewoon te begrijpen.quote:
[..]
Ja, het enige wekelijkse programma met deelnemers dat dat nu nog begrijpt is Boer Zoekt Vrouw.
wat is het verschil tussen camera en RCO? En die worden aangestuurd door een regisseur, en die is Nederlandsquote:
[..]
Camera en RCO is Portugees, audio is Nederlands.
Dat is met BN'ers.quote:
Wie is de mol is ook gewoon te begrijpen.
ze zitten in een Portugese studio dus het zal wel een mix zijnquote:
[..]
nou ja, ik heb gehoord dat het locals zijn, ook die van audio.
het was ook alleen maar een verklaring voor de opmerking van dieenebart dat hij jongens zag en meisjes hoordequote:
[..]
ze zitten in een Portugese studio dus het zal wel een mix zijn
8 bekende nederlanders en 1 is een mol, wie de meeste opdrachten goed heeft en de mol raadt wint 2 ton.quote:
[..]
Wie is de mol is ook gewoon te begrijpen.
Kijk, in 1 zin uit te leggen.
15 mensen in 1 huis hebben allemaal een geheim. Als je dat geheim raadt krijg je geld in je kluis, als je het verkeerd hebt gaat geld uit je kluis naar die ander, als je geheim geraden wordt hoef je niet huis huis uit, want dat gaat via eliminatierondes. Verder moet je opdrachten doen die je geld kunnen oplveren maar ook je geheim kunnen verraden. De drie mensen die overblijven mogen het geld in hun kluis, je start allemaal met 5000 euro, houden en de winnaar krijgt een ton.
assumption is the mother of all fuckupsquote:
ik neem aan dat de hoofdschakelhoncho van de audio toch wel nederlands is?
Het was een reactie op jouw opmerking dat de audio-mensen Portugezen waren. Om de rest van de technische crew even compleet te noemen, noemde ik beide functiesquote:
[..]
wat is het verschil tussen camera en RCO? En die worden aangestuurd door een regisseur, en die is Nederlands
Overigens lijkt het me een drama om met een cameraman te werken die de taal van degene voor zijn camera niet begrijpt. Uit zichzelf kan hij/zij dus moeilijk of niet anticiperen op wat er gezegd wordt.
Dit soort cameramannen doen alleen wat de regisseur zegt. Zoom In, zoom uit, ga naar Guido, volg Sofia.quote:
Overigens lijkt het me een drama om met een cameraman te werken die de taal van degene voor zijn camera niet begrijpt. Uit zichzelf kan hij/zij dus moeilijk of niet anticiperen op wat er gezegd wordt.
beetje kort door de bocht, want is geen sluitende uitleg die ene zin, roept zeker nog vragen op.quote:
[..]
8 bekende nederlanders en 1 is een mol, wie de meeste opdrachten goed heeft en de mol raadt wint 2 ton.
Kijk, in 1 zin uit te leggen.
15 mensen in 1 huis hebben allemaal een geheim. Als je dat geheim raadt krijg je geld in je kluis, als je het verkeerd hebt gaat geld uit je kluis naar die ander, als je geheim geraden wordt hoef je niet huis huis uit, want dat gaat via eliminatierondes. De drie mensen die overblijven mogen het geld in hun kluis, je start allemaal met 5000 euro, houden en de winnaar krijgt een ton.
15 mensen hebben een geheim en zitten in een huis, kjikers en nominaties bepalen wie er mogen blijven, degene die uitenidelijk wint, wint een ton. Er kan extra geld worden gewonnen door de geheimen van mensen te raden.
het is geen ingewikkeld format, alleen het moet wat anders en duidelijker in beeld denk ik....
Het is wel een ingewikkeld format, omdat de geheimen alleen zorgen voor meer of minder geld, niet of je het huis uit moet.quote:
het is geen ingewikkeld format, alleen het moet wat anders en duidelijker in beeld denk ik....
Hoeveel remote controlled camera's hangen er eigenlijk?quote:
[..]
Dit soort cameramannen doen alleen wat de regisseur zegt. Zoom In, zoom uit, ga naar Guido, volg Sofia.
nou... de rest van de technische crew... er zijn er nog wel wat meer in het regie en camera team hoorquote:
[..]
Het was een reactie op jouw opmerking dat de audio-mensen Portugezen waren. Om de rest van de technische crew even compleet te noemen, noemde ik beide functies
Overigens lijkt het me een drama om met een cameraman te werken die de taal van degene voor zijn camera niet begrijpt. Uit zichzelf kan hij/zij dus moeilijk of niet anticiperen op wat er gezegd wordt.
maar je hebt wel gelijk dat is super moeilijk!
Het wordt in ieder geval niet duidelijk overgebracht naar de kijker. Mensen die het op FOK! volgen zitten dieper in de materie en daarvoor is het zelfs af en toe nog onduidelijk.quote:
[..]
Het is wel een ingewikkeld format, omdat de geheimen alleen zorgen voor meer of minder geld, niet of je het huis uit moet.
Dat hebben ze zondag ook gedaan en toen kreeg je 12 regels in een onleesbaar lettertype.quote:
Ik denk dat voor veel kijkers er nog te veel onduidelijkheid over de spelregels is. Het zou goed zijn als ze bijv. donderdag tijdens de live-show in het begin een paar minuten de tijd nemen om de meest belangrijke regels van het spel kort uit te leggen, zodat ook inhakende kijkers weten waar het om gaat.
die regels zijn zelf ook onduidelijk. iedere dag je dagboekje opbergen!?quote:
[..]
Dat hebben ze zondag ook gedaan en toen kreeg je 12 regels in een onleesbaar lettertype.
quote:
[..]
die regels zijn zelf ook onduidelijk. iedere dag je dagboekje opbergen!?
In een doos 
Er zal ongetwijfeld ook een McGyver rondlopen en iemand die af en toe komt kijken of het licht het nog doet maar dat is het dan wel zo'n beetje. RCO doet ook de shading, geen camera-assistenten, geen schakeltechnici, geen regie-assistentes. Of zie ik nog wat functies over het hoofd?quote:
[..]
nou... de rest van de technische crew... er zijn er nog wel wat meer in het regie en camera team hoor
maar je hebt wel gelijk dat is super moeilijk!
heb jij überhaupt een dagboek gezien?quote:
Niets van meegekregen tot dusver. Moet daarbij ook vermelden dat ik ook al afgehaakt ben.quote:
[..]
heb jij überhaupt een dagboek gezien?
- om 19:00 uur beginnen
- half uur ipv een uur
- de rol van Bart beperken. Als er zo nodig social media in moet kan dat ook in 2 minuten aan het eind van het programma
- het moet smoother, meer aandacht voor details
- laat de kijker weten wie welk geheim heeft.
Ik vond de uitzending van gisteren wel leuk, maar doe dan ook erg mijn best om de deelnemers te leren kennen en het spel te snappen. Kijkers die gewoon entertained willen worden, vinden dit allemaal véél te vaag.
ik geloof niet dat dat ging gebeuren als de kijkcijfers tegenvielenquote:
Weer 100.000 minder??? Oei... het woord 'gecancelled' begint op te doemen.
Geen idee waar ik dat gelezen heb, maar heb het wel gelezen
Het had ook geholpen als de deelnemers niet allemaal persee onder de categorie 'mooi en jong' hadden hoeven vallen. Een beetje meer variatie qua mensen zou het ook makkelijker gemaakt hebben om mensen uit elkaar te houden en in te stappen als kijker.quote:
Dus, samenvattend, de tips van FOK!
- om 19:00 uur beginnen
- half uur ipv een uur
- de rol van Bart beperken. Als er zo nodig social media in moet kan dat ook in 2 minuten aan het eind van het programma
- het moet smoother, meer aandacht voor details
- laat de kijker weten wie welk geheim heeft.
Ik vond de uitzending van gisteren wel leuk, maar doe dan ook erg mijn best om de deelnemers te leren kennen en het spel te snappen. Kijkers die gewoon entertained willen worden, vinden dit allemaal véél te vaag.
Maar goed, dat is mosterd na de maaltijd.
afhankelijk van de grote van de regie heb je,quote:
[..]
nou... de rest van de technische crew... er zijn er nog wel wat meer in het regie en camera team hoor
maar je hebt wel gelijk dat is super moeilijk!
bokcoordinator twee loggers, regisseur met 2 rco-ers (en bij de kooi konden erbijvoorbeeld 4 regisseurs zitten), camera mensen voor in de tuin of hokken, (weet alleen niet of ze dat hier hebben)
audio mensen, daarnaast ook nog eens mensen die mee streamen en aanwijzingen of verhaallijnen aangeven die belangrijk zijn (UP,hoofdredacteur, samenstellers etc.)
Het is geen filantropische instelling neem ik aan, dus als er nauwelijks inkomsten zijn dan gaan ze vast niet stug door. Ik hoop het wel natuurlijk, want het heeft wel degelijk potentie vind ik.quote:
[..]
ik geloof niet dat dat ging gebeuren als de kijkcijfers tegenvielen
Geen idee waar ik dat gelezen heb, maar heb het wel gelezen
Maandag: 361.000
dinsdag: 263.000
bron: www.kijkonderzoek.nl
Ben het met je eens hoor. Mij stoot dat juist af, ipv dan dat ik die mensen interessant vind. Maar goed, misschien houdt het gros van Nederland juist wel van jong, mooi en oppervlakkigquote:
Het had ook geholpen als de deelnemers niet allemaal persee onder de categorie 'mooi en jong' hadden hoeven vallen. Een beetje meer variatie qua mensen zou het ook makkelijker gemaakt hebben om mensen uit elkaar te houden en in te stappen als kijker.
Maar goed, dat is mosterd na de maaltijd.
Maar goed, mosterd-maaltijd etc
Ik vraag me ook serieus af of dit type RLS in Nederland nog wel kans van slagen heeft.quote:
[..]
Het had ook geholpen als de deelnemers niet allemaal persee onder de categorie 'mooi en jong' hadden hoeven vallen. Een beetje meer variatie qua mensen zou het ook makkelijker gemaakt hebben om mensen uit elkaar te houden en in te stappen als kijker.
Maar goed, dat is mosterd na de maaltijd.
Op de een of andere manier is het genre totaal uit de gratie. Het is iets waar je niet naar kijkt, als je smaak of enige klasse hebt. En als je er tegen iemand over begint, grote kans dat er op een superieur toontje wordt gemeld dat hij of zij "niet naar dat soort pauperprogramma's kijkt".
En dat zijn mensen die zich wél onderuitgezakt op de bank laten entertainen door Boer zoekt vrouw. Dat is op de een of andere manier wél salonfähig, een RLS niet.
Ook hier op FOK! zie ik zelfs users die het niet lukt om drie woorden achter elkaar zonder spelfouten te typen, beweren dat het "tv voor laag opgelijde" is.
Eerst moet er maar eens gezorgd worden dat een RLS goed uitgevoerd wordt. Dan pas kunnen we oordelen of een RLS kans van slagen heeft.quote:
[..]
Ik vraag me ook serieus af of dit type RLS in Nederland nog wel kans van slagen heeft.
Als je ff voorbijzapt zie je 3 blonde bimbo's die het over een vogeltje hebben en een decolleté tot onder de navel hebben.. tja dan krijgt niemand die er zo voorbij zapt er een goede mening overquote:
Ook hier op FOK! zie ik zelfs users die het niet lukt om drie woorden achter elkaar zonder spelfouten te typen, beweren dat het "tv voor laag opgelijde" is.
.Mij ook. 1 lekker dom wijf prima, maar zie liever meer normale mensen.quote:
Mij stoot dat juist af, ipv dan dat ik die mensen interessant vind.
En ze halen Tweets aan die 4 of 5 uur oud zijn, dan kunnen ze net zo goeed smiddags de blokjes opnemen.quote:
. Als er zo nodig social media in moet kan dat ook in 2 minuten aan het eind van het programma
-
Mij stoort dat ook, dat soort mensen zie ik vaak genoeg op vrijdag- of zaterdagavond in de kroeg of bar dancing.quote:
[..]
Ben het met je eens hoor. Mij stoot dat juist af, ipv dan dat ik die mensen interessant vind. Maar goed, misschien houdt het gros van Nederland juist wel van jong, mooi en oppervlakkig
Het ergert mij ook dat deze mensen zo veel met hun uiterlijk en kleding bezig zijn, zelfs de mannen zijn echt overdreven gestyled qua kleding
Vroeger in de goeie ouwe big brother 1 tijd zag je de mannen zoals Ruud en Bart gewoon in een relaxed slonzig T-shirt rondlopen overdag.
Klopt, er wordt zeker op dit soort tv neergekeken en dat is inderdaad nogal hypocriet omdat 'Boer zoekt vrouw' net zo goed entertainment is. Daar heb je idd. een punt.quote:
[..]
Ik vraag me ook serieus af of dit type RLS in Nederland nog wel kans van slagen heeft.
Op de een of andere manier is het genre totaal uit de gratie. Het is iets waar je niet naar kijkt, als je smaak of enige klasse hebt. En als je er tegen iemand over begint, grote kans dat er op een superieur toontje wordt gemeld dat hij of zij "niet naar dat soort pauperprogramma's kijkt".
En dat zijn mensen die zich wél onderuitgezakt op de bank laten entertainen door Boer zoekt vrouw. Dat is op de een of andere manier wél salonfähig, een RLS niet.
Ook hier op FOK! zie ik zelfs users die het niet lukt om drie woorden achter elkaar zonder spelfouten te typen, beweren dat het "tv voor laag opgelijde" is.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is de richting die Secret Story gaat nemen. Trekt Net5 ook bijv. kijkers die met name in het spelelement geinteresseerd zijn of is er meer interesse in het BB-achtige aspect van het programma. Ben benieuwd hoe Net5 dat gaat sturen want het lijken mij twee verschillende doelgroepen qua kijkers.
Staat al in de fipo, toch?quote:
Kijkcijfers:
Maandag: 361.000
dinsdag: 263.000
bron: www.kijkonderzoek.nl
Ik denk dat Boer zoekt vrouw kijken wel salonfähig is, omdat er hele gewone doorsnee (enigszins wereldvreemde) mensen in zitten.quote:
[..]
En dat zijn mensen die zich wél onderuitgezakt op de bank laten entertainen door Boer zoekt vrouw. Dat is op de een of andere manier wél salonfähig, een RLS niet.
Als je laatst dat stukje bij Ivo Niehe zag van de Amerikaanse BZV, dan was het helemaal kapot gecast met allemaal overdreven blonde hippe vrouwen, leek helemaal nergens op.
Net als in Boer zoekt Vrouw: gewone mensen. Dikke kijkcijferhit.quote:
Mij ook. 1 lekker dom wijf prima, maar zie liever meer normale mensen.
Maar blijkbaar kozen ze toch meer voor die andere kijkcijferhit: Oh Oh Chersio
dus die vergelijkingen lopen beetje mank!
Het is een prachtig concept. Maar ik vraag me af hoeveel lef Net5 werkelijk heeft met dit format.
De uitzendingen moeten er voor zorgen dat mensen kunnen blijven aanhaken. Maar de uitzendingen zijn rommelig. Het loopt niet lekker en die Bart tussendoor is ronduit storend. De voice-over zou elke situatie ook heel goed kort en bondig kunnen schetsen.
Als je naar BB UK kijkt zijn er momentjes waarop de voice-over even namen herhaalt:
Zoals: "Maik en Monique zitten in de woonkamer". Als de bewoners nomineren komt er elke keer even een tussenshot van de genomineerde.
Er zou ruimte moeten zijn voor achterblijvers en mensen die een mening hebben. Zoals ze dat in de UK doen met Big Brother's Little Brother en Big Brother's Big Mouth. Je moet als zender ook durven geheel achter een concept te staan en het niet laten bij 1 slappe dagelijkse uitzending.
Als je als zender vindt dat je concept niet kan mislukken moet je er ook alles aan doen en je zender (tijdelijk) zoveel mogelijk in het teken laten staan van Secret Story. Maar dat is een stap die ze waarschijnlijk niet willen nemen. Alleen met veel reclames kom je er niet.
De bewoners zijn weer zo gecast dat het allemaal doorsnee risicoloze mensen zijn. Misschien dat Sophia Valentine daarin iets uit de pas loopt. En die is dan een (te verwachten) slap aftreksel van de Duitse Big Brother sterren Klaus en Sexy Cora. Waar Klaus te vergelijken is met DGK Huub (Zeker op Huub's hoogtij dagen ooit).
Nou ja, normale mensen is een breed begrip. Als ik kijk naar fok als doorsnede van de bevolking zou ik niet alle popjes uit US in het huis zetten bijvoorbeeld. Dan zou ik Yvonne, die een levensverhaal heeft en een andersoortige moederachtige rol heeft, erin zetten. En jou, als iemand die heel extravagant is maar wel met een extra laag. En een kasta die het alphamannetje zou uithangen zeg maar, maar dan ook een copycat die daar repliek op kan geven en die weet waar ze het over heeft.quote:Op woensdag 16 februari 2011 13:10 schreef Gellarboy het volgende:
Wat is er nu leuk aan normale mensen? Die zie ik de hele dag al, hoeft de TV niet voor aan.
De restrictie jong en mooi zou niet het belangrijkste moeten zijn, maar het karakter en het verhaal voor interessante televisie. Wel met een lichte voorkeur voor wat jonger verder, qua net5, dat snap ikw el.
helemaal mee eens hoor. Jong en mooi red je 't niet mee, al denken veel tv-makers nog steeds dat mooie mannen en vrouwen gerant staat voor succes. Dikke onzin imo. Zeker bij reality is de diepgang veel belangrijker.quote:
[..]
Nou ja, normale mensen is een breed begrip. Als ik kijk naar fok als doorsnede van de bevolking zou ik niet alle popjes uit US in het huis zetten bijvoorbeeld. Dan zou ik Yvonne, die een levensverhaal heeft en een andersoortige moederachtige rol heeft, erin zetten. En jou, als iemand die heel extravagant is maar wel met een extra laag. En een kasta die het alphamannetje zou uithangen zeg maar, maar dan ook een copycat die daar repliek op kan geven en die weet waar ze het over heeft.
De restrictie jong en mooi zou niet het belangrijkste moeten zijn, maar het karakter en het verhaal voor interessante televisie. Wel met een lichte voorkeur voor wat jonger verder, qua net5, dat snap ikw el.
Nou vind ik het qua diepgang nog alleszins meevallen trouwens. Er hebben weleens dommere mensen in realityshows meegedaan (amanda, brian, natasia etc). Op het moment dat alleen die dommere aso's nog overbleven was DGK min of meer ten dode opgeschreven. Tov de periode met Sylvia, Bart en de eerste versie van Nicolaas was het na het vertrek van Sylvia en Bart wel over. De asoshow die volgde was een tijdje leuk - want nog nooit eerder vertoond - maar geef toe; wie heeft er niet nog steeds nachtmerries van Jaap die op z'n eerste nacht als een soort Jabba in z'n blote reet zat te murmelen?
Dat is wmb een kant waar SST niet op zou moeten gaan. Het concept van de streams en het spel is an sich goed wmb, het is puur de invulling die daaraan op tv wordt gegeven die niet deugt.
Heel belangrijk ja, dit soort details!! Zéker de eerste weken moet je dat heel veel doen.quote:
Als je naar BB UK kijkt zijn er momentjes waarop de voice-over even namen herhaalt:
Zoals: "Maik en Monique zitten in de woonkamer". Als de bewoners nomineren komt er elke keer even een tussenshot van de genomineerde.
Zeker bij een tóch al wat ingewikkelder RLS.
De een vindt ze te gewoon, de ander te extreem.quote:De bewoners zijn weer zo gecast dat het allemaal doorsnee risicoloze mensen zijn. Misschien dat Sophia Valentine daarin iets uit de pas loopt. En die is dan een (te verwachten) slap aftreksel van de Duitse Big Brother sterren Klaus en Sexy Cora. Waar Klaus te vergelijken is met DGK Huub (Zeker op Huub's hoogtij dagen ooit).
Volgens mij is er een potentieel goede mix gekozen, van een paar mensen met een 'ongewone' geschiedenis en een stel mensen die een 'gewoon' leven hebben.
Wel zijn het bijna allemaal mensen met pit, de meesten hebben op vrij jonge leeftijd al wel het een en ander bereikt. Ze zijn ambitieus, en op zich snap ik prima dat ze voor dergelijke menstypes kiezen.
Maar ja, dan lees je hierboven weer dat ze graag Gerda Geranium en Koos Kegelclub in het huis willen.
OOK. Niet of of, maar en en.quote:
Maar ja, dan lees je hierboven weer dat ze graag Gerda Geranium en Koos Kegelclub in het huis willen.
Maar Akveor vindt de huidige cast dus al te doorsnee.quote:
Misschien is het ook gewoon heel lastig om een goede cast voor elkaar te krijgen, en moet je maar afwachten of ze aanslaan. Misschien zit er een grote, onvermijdelijke "op hoop van zegen"-factor in.
De makers van OOC werden overweldigd door het succes bijvoorbeeld.
Als dit doorsnee is ben ik benieuwd in welke kringen hij rondhangt. Ik zie 80 procent bewoners die hebben gekeken hoe 8 Hagenezen beroemd zijn geworden dankzij Oh Oh Cherso.quote:
[..]
Maar Akveor vindt de huidige cast dus al te doorsnee.
Het zijn te veel dezelfde typetjesquote:
[..]
Maar Akveor vindt de huidige cast dus al te doorsnee.
Misschien is het ook gewoon heel lastig om een goede cast voor elkaar te krijgen, en moet je maar afwachten of ze aanslaan. Misschien zit er een grote, onvermijdelijke "op hoop van zegen"-factor in.
Mee eens.quote:
[..]
Het zijn te veel dezelfde typetjes
Welnee, maar 1 Koos Kegelclub zou dan weer wel leuk zijn. Ik ben het eens met Ripley dat er een betere mix in had gemoeten. Dit is veel van hetzelfde, imho.quote:
Maar ja, dan lees je hierboven weer dat ze graag Gerda Geranium en Koos Kegelclub in het huis willen.
Veel verschillende levens, maar die uitstraling hebben er wel een aantal ja, dat ze onderling inwisselbaar zijn. Daar had beter op gelet moeten worden, sowieso hadden er een paar wat ouderen in gemoeten.quote:
[..]
Het zijn te veel dezelfde typetjes
quote:
KNIP
Maar ja, dan lees je hierboven weer dat ze graag Gerda Geranium en Koos Kegelclub in het huis willen.
Ja waar zijn die eigenlijk?
Misschien ben ik wel te voorbarig of nog erger heb ik te veel BB's gekeken.
Het lijken me allemaal dezelfde soort karakters. Niemand springt er echt uit.
Normaal had ik al iemand waar ik echt de schurft aan had of al een lichte favoriet.
Bij die Engelse BB's deden ze dat gewoon heel goed, het mixen van vogels van divers pluimage. Ik vind deze club ook nogal een eenheidsworst die maar een beetje voor zich uit babbelt. Ik zie hier niet zo gauw spanningen of intensieve gevoelens in het algemeen gaan spelen.quote:
[..]
Ja waar zijn die eigenlijk?
Misschien ben ik wel te voorbarig of nog erger heb ik te veel BB's gekeken.
Het lijken me allemaal dezelfde soort karakters. Niemand springt er echt uit.
Normaal had ik al iemand waar ik echt de schurft aan had of al een lichte favoriet.
Er zitten geen vlekjes aan, althans geen onverwaarloosbare vlekjes. Die maakten BB UK nou juist zo leuk. Altijd zat er wel een excentriekeling in en een soort van spast.quote:
Ze zijn wel verschillend van elkaar, héél verschillend zelfs, maar ze hebben OOK teveel gemene delers: jong, ambitieus, en hun leven op de rails.
De laatste vond ik briljant gecast. Een kliekje bestond zelden uit meer dan 4 kandidaten.quote:
[..]
Bij die Engelse BB's deden ze dat gewoon heel goed, het mixen van vogels van divers pluimage. Ik vind deze club ook nogal een eenheidsworst die maar een beetje voor zich uit babbelt. Ik zie hier niet zo gauw spanningen of intensieve gevoelens in het algemeen gaan spelen.
Ze zijn er daar altijd al heel goed in geweest vind ik. Hier is het net alsof niemand, net als in het echte leven, met zijn kop boven het maaiveld uit mag steken.quote:
[..]
De laatste vond ik briljant gecast. Een kliekje bestond zelden uit meer dan 4 kandidaten.
Ze putten ook uit veel meer te onderscheiden maatschappelijke subgroepen, zo lijkt het.quote:
[..]
Ze zijn er daar altijd al heel goed in geweest vind ik. Hier is het net alsof niemand, net als in het echte leven, met zijn kop boven het maaiveld uit mag steken.
Misschien heb je in Engeland ook wel meer om uit te kiezen, maar bij SS lijkt er wel heel erg naar een middelmaatje gezocht te zijn.quote:
[..]
Ze putten ook uit veel meer te onderscheiden maatschappelijke subgroepen, zo lijkt het.
Dat denk ik ook. De grote groep is er vooral één met vergelijkbare voorkeuren, zo lijkt het.quote:
[..]
Misschien heb je in Engeland ook wel meer om uit te kiezen, maar bij SS lijkt er wel heel erg naar een middelmaatje gezocht te zijn.
Nunninga had zich ook afgemeld maar werd afgewezenquote:
ik zie wel wat bekende koppen uit het tv wereldje van castingen idd...
quote:
541.000
En dat te bedenken dat dit de premiere was.
Volgende week kijkcijfers door de helft.
En terecht, troep.
__quote:
quote:Di 15 Feb 1930 SECRET STORY 1,7 4,2 263.000
Hier kan ik zeker in mee, maar worden de mensen die ook maar een beetje hun kop boven het maaiveld uit steken niet altijd als eerste er uit gestemd?quote:
Nou ja, normale mensen is een breed begrip. Als ik kijk naar fok als doorsnede van de bevolking zou ik niet alle popjes uit US in het huis zetten bijvoorbeeld. Dan zou ik Yvonne, die een levensverhaal heeft en een andersoortige moederachtige rol heeft, erin zetten. En jou, als iemand die heel extravagant is maar wel met een extra laag. En een kasta die het alphamannetje zou uithangen zeg maar, maar dan ook een copycat die daar repliek op kan geven en die weet waar ze het over heeft.
Dat zijn de mensen die daadwerkelijk een leven hebben en niet zodra ze thuis komen de tv aanzetten en de rest van de avond tv gaan kijken.quote:
Er zijn ook mensen die bewust laat kijken omdat ze het prettig vinden om dan te kijken. Dat zie je ook bij andere programma's als DWDD of Boulevard.
Ruud en Koos zaten er ook tot op de finale avond in.quote:Op woensdag 16 februari 2011 14:48 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Hier kan ik zeker in mee, maar worden de mensen die ook maar een beetje hun kop boven het maaiveld uit steken niet altijd als eerste er uit gestemd?
Gisteren nog maar 260.000 kijkers ofzo. Dus ja, dat kun je wel tanende noemen ja.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:09 schreef rubje het volgende:
Als je de Telegraaf moet geloven is het succes van SS al tanende..
.Ongelooflijk dat ze hier zoveel in hebben geïnvesteerd.
Het programma krijgt in ieder geval nu extra aandacht door het bizarre gay escort leven van Guidoquote:Op woensdag 16 februari 2011 15:12 schreef JooB65 het volgende:
Hoeft denk ik maar één keer iets spraakmakends te gebeuren, dan blaast het op. Maar ja, hoevell kans is daarop als iedereen zich inhoud met drinken en te veel rekening houd met de camera's?
. Idiots we need.Tsja, het zou kunnen. Maar hoever reikt dat? Hoeveel mensen vinden dat daadwerkelijk interessant? Zoals ik elders al postte:quote:
[..]
Het programma krijgt in ieder geval nu extra aandacht door het bizarre gay escort leven van Guido
En verder kan ik natuurlijk alleen voor mezelf spreken als ik zeg dat hoewel Guido best wel een lekker ding is op de foto's, ik niet overgehaald ben om vanaf nu dan ook maar Secret Story te gaan volgen.quote:Het KAN natuurlijk zijn dat ze met dit 'schandaal' de homo-doelgroep proberen aan te boren (ik zie dat de NSFW foto's al een hit zijn op de frontpage van Gay.nl), maar aangezien je toch al een beetje een faggot moet zijn om dit programma te kijken denk ik niet dat ze daar veel winst mee boeken.
Ja, maar ik denk dat de kijker nu al wel weer een nieuw begrip heeft voor hoe hetw erkt. Vroeger wilde je de aardige mensen er in houden, nu de mensen waarvan je hoopt dat ze leuke tv opleveren.quote:
[..]
Hier kan ik zeker in mee, maar worden de mensen die ook maar een beetje hun kop boven het maaiveld uit steken niet altijd als eerste er uit gestemd?
bron is handigquote:
Als je de Telegraaf moet geloven is het succes van SS al tanende..
"Vroeger" zou dat op de hoofdpagina van telegraaf.nl hebben gestaan. Nu moet je heel goed zoeken en vind je op de Privé-pagina een linkje naar Secret Story-nieuws waarachter het escort-verhaal staat. Ziet niemand.quote:
[..]
Het programma krijgt in ieder geval nu extra aandacht door het bizarre gay escort leven van Guido
Omdat je niet wilt dat het programma gecancelled wordt....quote:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk? Als jij (/wij) het leuk vindt(/vinden) dan is dat toch voldoende? Kan me nou echt niet interesseren hoeveel anderen er kijken naar mijn favo TV programma's.
Dat is héél erg zo. Ik snap niet waarom sommige mensen walgen van dit soort programma's. Misschien denken ze dat het net zo ordinair en plat is als DGK?quote:
[..]
Klopt, er wordt zeker op dit soort tv neergekeken en dat is inderdaad nogal hypocriet omdat 'Boer zoekt vrouw' net zo goed entertainment is. Daar heb je idd. een punt.
quote:
[..]
Ik vraag me ook serieus af of dit type RLS in Nederland nog wel kans van slagen heeft.
Op de een of andere manier is het genre totaal uit de gratie. Het is iets waar je niet naar kijkt, als je smaak of enige klasse hebt. En als je er tegen iemand over begint, grote kans dat er op een superieur toontje wordt gemeld dat hij of zij "niet naar dat soort pauperprogramma's kijkt".
En dat zijn mensen die zich wél onderuitgezakt op de bank laten entertainen door Boer zoekt vrouw. Dat is op de een of andere manier wél salonfähig, een RLS niet.
Ook hier op FOK! zie ik zelfs users die het niet lukt om drie woorden achter elkaar zonder spelfouten te typen, beweren dat het "tv voor laag opgelijde" is.
Erg apart is dat. Real life scoort wel, maar niet in het format van BB.De mensen hebben liever boer zoekt vrouw en expeditie robinson.
[ Bericht 83% gewijzigd door outcast_within op 16-02-2011 18:37:30 (bijgelezen in een ander topic. ) ]
Ik weet wel wat jij hier kwam posten.quote:
(bijgelezen in een ander topic. ) ]quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik weet wel wat jij hier kwam posten.
Wat verdient Danny nou eigenlijk aan al die Secret Story reclame?
quote:Ga jij stemmen tijdens de eerste eliminatieronde komende donderdag?
- Ja, natuurlijk!
- Ik ben nog aan het twijfelen
- Nee, dat doet de rest van het land wel
ik heb vandaag voor het eerst gekeken en ik snap er inderdaad niets van en ben afgehaakt. Saai vind ik het, bij veel voorgaande concepten had ik dat minder, maar om nu via bijv. dat streamkanaal van ziggo te gaan kijken hoe 2 mensen over een of andere hint praten en wat hangen en half in slaap vallen overdag..quote:
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.
Ik ben afgehaakt, ga het ook niet meer kijken. En ik hoor er ook echt niemand verder over en dat is bij andere shows toch echt wel anders.
Het is niet eens een love it or hate it programma, waar mensen het wel over hebben. Veel mensen geven er gewoon niks om.quote:
En ik hoor er ook echt niemand verder over
Klopt ja. Of mensen kennen het niet, of mensen lijkt het niet leuk.quote:
[..]
Het is niet eens een love it or hate it programma, waar mensen het wel over hebben. Veel mensen geven er gewoon niks om.
Bij mij op het werk is het 50/50 tussen die twee.
Daarna niet meer.
Deze vind ik echter wel weer leuk, nieuw concept
Al die negatieve opmerkingen alhier, zouden best wel eens het gevolg kunnen zijn van het concept niet kunnen bevatten. Wellicht dat er enige intelligentie wordt verondersteld om te begrijpen waar het hier daadwerkelijk om gaat? Met name de psychologische aspecten zijn superbe .
En om mijzelf tegen te spreken, waarom wordt dit uitgezonden via een lage kwaliteitszender zoals Net 5? Ik volg het nu via wat streams en ook ziggo 15 , beiden live ?. Is leuk
Wat is eigenlijk live ? Is het wel live ? Soms vragen ze "hoe laat is het" en dan klopt het niet helemaal. Zit dan telkens een verschil van zo'n 10 minuten in, rekening houdend met 1 uur tijdsverschil, verdacht.
Vanavond voor het eerst tijdens de reguliere uitzending gedacht: ja, het gevoel komt terug.
De eerste irritaties komen eraan, het roddelen begint, kortom, het begint leuk te worden.
Kan best nog goed komen .
2030 TAKE THE LEAD 2,1 4,7 314.000
2254 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,5 105.000
2331 SECRET STORY 0,3 2,1 48.000
Wat hoger dan Dinsdag.
kwam door de commotie rond Guido.quote:
1929 SECRET STORY 2,1 5,2 326.000
2030 TAKE THE LEAD 2,1 4,7 314.000
2254 GELUK OVER DE GRENS 0,7 2,5 105.000
2331 SECRET STORY 0,3 2,1 48.000
Wat hoger dan Dinsdag.
Vanavond zal het wel weer minder zijn wegens de wedstrijden UEFA league.
Zou het?quote:
[..]
kwam door de commotie rond Guido.
Secret Story kijkercijfers fors omhoog
natuurlijk, iedereen die op FOK! dat bericht zag wil die gaylord zien.quote:
.Niet bepaald nee.quote:
maareh krijgen we nou iedere dag een bericht over de kijkcijfers op de FP? ik kan me zo voorstellen dat niet iedereen dat interessant vindt
Dat je na één of twee weken eens een trendanalyse maakt en die op de FP zet. Maar om na twee dagen al "dramatisch dit en dat" te gaan roepen op de nieuwaaite. Dat doen we hier wel.
So what, ik vind voetbal niet interessant, dus ik klik nooit berichten aan waarvan de titel al zegt dat het over voetbal gaat. Mensen willen gewoon wat te zeiken om het zeiken hebben.quote:
maareh krijgen we nou iedere dag een bericht over de kijkcijfers op de FP? ik kan me zo voorstellen dat niet iedereen dat interessant vindt
Fors.
Gerommel in de marge, dit. Dan weer 300.000, dan weer 200.000, dan weer 400.000.
Een hit gaat het niet worden.
Ik ben al aan het overwegen om nog maar half te gaan kijken, ik mis TBBT toch wel...quote:
Valt me erg mee. Zeker omdat ze tegenover het (ook al zijn het herhalingen) geniale Two And A Half Man & The Big Bang Theory staan
Tweeënhalf uur Secret Story.quote:
Inderdaad. Zat beter in elkaar, meer vaart. Even aankijken nog hoe dit gaat. Vanavond de hele avond Secret Story avond met de dagelijkse show en de liveshow achter elkaar.
Hoelaat begint de liveshow eigenlijk vanavond?
Thxquote:
Betere tijd.
Jammer dat de kijkcijfers hiervoor niet nog lager waren, dan hadden we een nog hogere procentuele stijgingquote:
Secret Story kijkcijfers fors omhoog
quote:
[..]
Jammer dat de kijkcijfers hiervoor niet nog lager waren, dan hadden we een nog hogere procentuele stijging
Dat kan je denk ik pas na een week of 2 stellen.quote:
Een hit gaat het niet worden.
De manier van berichtgeving was ook te zien bij de kelder (of iets in die strekking waar fok aan meewerkte). Ook heel positief terwijl het mijn inziens gewoon tegenviel.
Zou het leuker vinden als Fok wat deed met wie is de mol of oh oh cherso ofzo. Ik snap de link met reality shows niet zo, dat is een verouderd concept.
Het hoeft ook geen hit te worden a la BB. Net5 is geen RTL4 of SBS6. Daar zijn 400.000 stabiel mooie cijfers.quote:
Secret Story kijkcijfers fors omhoog
Een hit gaat het niet worden.
bronquote:Secret Story wordt zeker een succes
SBSNet 5-baas Alphons Martens heeft ondanks de matige start nog goede hoop dat zijn tv-show Secret Story een succes wordt. Het programma scoorde dinsdag al minder dan 300.000 kijkers, het door Martens gewenste minimumaantal. Het wordt een succes, het moet groeien, zo vertelt de zenderbaas in De Pers. We hadden binnen de doelgroep vrouw 20-45 een kijkdichtheid van 5,5 procent. De geprognosticeerde doelstelling van een kijkdichtheid van 3 procent hebben we gehaald.
Martens vindt de kwalificatie flop veel te vroeg. We hadden de eerste dagen meer dan 1 miljoen pageviews. Dat is meer dan een hele maand op Net 5. Op Twitter waren we wereldwijd trending topic nummer 1.
Als hij over straat loopt, gluurt Martens in huiskamers of te kijken of zijn zender aanstaat. Ik loop door de straten om te kijken wie er op de bank zitten te kijken. In de Van Breestraat kijken mensen. Ter hoogte van nummer 170 zag ik een stel.
Secret Story is dagelijks om 19.30 uur te zien op Net 5.
quote:
Zou het leuker vinden als Fok wat deed met wie is de mol of oh oh cherso ofzo. Ik snap de link met reality shows niet zo, dat is een verouderd concept.
, danny is ook al verouderd, klopt Mediacourant is geen bron, Mediacourant is een meningquote:
Inderdaad, als FOK! net zo hard op Oh Oh Cherso was ingesprongen had het veel meer impact gehad op medialand/forumlandquote:
[..]
Dat kan je denk ik pas na een week of 2 stellen.
De manier van berichtgeving was ook te zien bij de kelder (of iets in die strekking waar fok aan meewerkte). Ook heel positief terwijl het mijn inziens gewoon tegenviel.
Zou het leuker vinden als Fok wat deed met wie is de mol of oh oh cherso ofzo. Ik snap de link met reality shows niet zo, dat is een verouderd concept.
Hij kijkt de uitzending zelf dus ook niet. Verstandige manquote:Als hij over straat loopt, gluurt Martens in huiskamers of te kijken of zijn zender aanstaat. Ik loop door de straten om te kijken wie er op de bank zitten te kijken. In de Van Breestraat kijken mensen. Ter hoogte van nummer 170 zag ik een stel.
Het artikel uit de Pers.quote:
[..]
Mediacourant is geen bron, Mediacourant is een mening
quote:Net 5-baas Alphons Martens neemt grote risico’s met de dure realityserie Secret Story. ‘Ik loop door de straten om te kijken wie er op de bank zitten te kijken.’
Hij pakt zijn iPhone. ‘Het zijn fantastische apparaten, die spullen van Apple, maar snel een adres terugvinden lukt me niet.’ Alphons Martens, programmadirecteur bij NET 5, de tv-vrouwenvleugel van SBS, is een gadgetfreak en was in een ander leven graag industrieel vormgever geworden. ‘Kijk, hoe mooi het eruit ziet. Al die schuivende luiken. Maar die adressen... Net te klein voor mijn vingers.’
De voormalige TU Delft-student viert zijn voorliefde voor esthetiek en techniek alweer meer dan 17 jaar bot in de televisie-industrie. ‘Ik zou graag de Steve Jobs (Apple-topman) van de televisie worden’, lacht hij.
De olijke krullenbol, ooit begonnen als productieonderdaan bij John de Mol producties (‘ik moest ooit 500 juryleden at random uit een telefoonboek bellen voor een Miss Holland verkiezing’), is sinds deze zomer de baas van NET 5, en sinds vorige week de kapitein van Secret Story, het tv-slagschip van de zender.
Risicovolle keuze
Hij lacht er jongensachtig bij, want hij weet dat het een risicovolle do-or die- keuze is om deze Big Brother-variant om half acht te programmeren tegenover het RTL Nieuws en De Wereld Draait Door. ‘Het wordt een succes, het moet groeien.’
Hij start een historisch exposé, waarbij zijn analytische geest zich verraadt, om uit te leggen waarom hij de zeer dure investering – aan het programma werken 80 mensen – aandurft. Bij Veronica, waar hij eerst baas was, programmeerde hij Temptation Island, het heftige relatieprogramma waarbij de monogamie van stellen werd getest. ‘Dat had ik nodig om kijkers te trekken, maar het was geen programma waar je met je vrienden over sprak, omdat het guilty pleasure was.’
Om Veronica toch tot een bovengronds gesprekstopic te maken lanceerde hij meer maatschappelijke reportageprogramma’s, zoals Down With Johnny en Lauren Verslaat. ‘Over een goede zender moet worden gesproken’, zegt hij.
De zenderbaas heeft daarom nu Secret Story aangeschaft. Vijftien jonge mensen (tot 38 jaar) bevinden zich in een hermetisch van de buitenwereld afgesloten villa in Portugal en moeten elkaar naar huis proberen te sturen. Anders dan bij Big Brother is de crux van deze voyeuristische isolatieserie dat de bewoners allen een geheim met zich meedragen, variërend van een tragische afwijking (slaapwandelen) tot aan bizarre karaktereigenschappen (extreme jaloezie). Die moeten de tv-kluizenaars bij elkaar zien te achterhalen.
Vooralsnog lijkt Martens’ opzet nog niet geslaagd. Met een kijkeraantal dat gemiddeld cirkelt rond de 300.000 zielen (dinsdag 248.000), beginnen mediazuurtjes alweer te muiten. Sommige kijkcijfer-fetisjisten, waartoe Martens zelf ook behoort (‘het is een controle én een verslaving’), menen dat een ‘flop’ zelfs al aanstaande is, maar voor die kwalificatie vindt het Net 5-opperhoofd het te vroeg.
Hij baseert zijn optimisme op het gebruik van social media. De vijftien deelnemers hebben internetmaten die berichten sturen over hun vrienden in de villa. ‘We hadden de eerste dagen meer dan 1 miljoen pageviews. Dat is meer dan een hele maand op Net 5. Op Twitter waren we wereldwijd trending topic nummer 1.’
En hops, daar komen nog meer cijfers. ‘We hadden binnen de doelgroep vrouw 20-45 een kijkdichtheid van 5,5%. De geprognosticeerde doelstelling van een kijkdichtheid van 3% hebben we ook gehaald.’
De nieuwe wereld van het televisie maken bestaat niet langer alleen uit het zenden van een signaal naar een televisiekast, legt hij uit. Hij werkt met modeplatform Fashion-scene aan het opzetten van een multimediaal fashionkanaal, waarbij verslaggeefsters van de site met een camera hun verbazing tonen over producten of modetrends. ‘Aangevuld met beelden van aangekochte fashionkanalen kun je vanuit internet een nieuw programma ontwikkelen. Kijk naar GeenStijl en Powned.’
Toch is niet alles te vatten in rekenkundige reeksen. De kijker is ook een mens dat op de bank uitbuikt en chips eet. Martens knijpt zijn ogen dicht. De oude John de Mol protegé heeft een paar trucjes afgekeken van de Talpa-keizer. Net als De Mol gluurt hij in huiskamers om te checken of de serie aanslaat. Bij een wandelingetje naar de Albert Heijn kruist hij in Amsterdam-Zuid verschillende straten. Ogen toegeknepen: ‘In de Van Breestraat kijken mensen. Ter hoogte van nummer 170 zag ik een stel.’
Of hij ook zou aanbellen? ‘Nee, dat doe ik niet.’ Waarom niet? ‘Waarschijnlijk zegt híj dan: ‘Ik moet kijken van háár.’ Met zelfspot: ‘Je moet jezelf niet te serieus nemen.’
Dinsdag stond nog op de FP dat de kijkcijfers waren "ingestort".quote:
[..]
De manier van berichtgeving was ook te zien bij de kelder (of iets in die strekking waar fok aan meewerkte). Ook heel positief terwijl het mijn inziens gewoon tegenviel.
Zal die extreme jaloezie het oorspronkelijke geheim zijn van Laura of Guido?quote:
Het artikel uit de Pers.
dat de bewoners allen een geheim met zich meedragen, variërend van een tragische afwijking (slaapwandelen) tot aan bizarre karaktereigenschappen (extreme jaloezie)
Dan zal die wel van Laura zijn geweestquote:
[..]
Zal die extreme jaloezie het oorspronkelijke geheim zijn van Laura of Guido?
Verder wel een leuk artikel
Heb het artikel ook even hier geplaatst: Secret Story in de media.quote:
Ik schijn ook wel eens te slaapwandelen als ik veel gedronken heb, zeker weten doe ik het niet. En nu is het ook al een tragische afwijkingquote:
Sinds wanneer is slaapwandelen een tragische afwijking?
Verder wel een leuk artikel
Dus wellicht hebben ze er toch een en ander van overgenomen. 'Live' stond ook niet meer in beeld toch, gisteren? Dus gewoon feedback blijven geven, zijn ze blij mee.
Wanneer je voor een auto wandeld?quote:
Sinds wanneer is slaapwandelen een tragische afwijking?
Oef...
SECRET STORY
1,4 3,6 220.000
2031
SECRET STORY LIVESHOW
1,8 4,0 274.000
quote:
Men heeft de weg naar dit prachtige programma nog niet gevonden!
Dit zijn echt slechte cijfers.
idd, die foto's hadden ze moeten laten zien en dan closeup op de ouders van Guido en om een reactie vragenquote:
Voor een liveshow erg slecht. Maar ik begreep dat ze niks deden met Guido's foto's en zijn manwhoreverleden? Dan doe je dus niks met social media.
.Iets met fors gedaald zou leuk zijn.
Superlatieven gebruiken.quote:
Ik ben ook heel benieuwd naar de titel van het nieuwsbericht.
Iets met fors gedaald zou leuk zijn.
Dus "Kijkcijfers Secret Story Liveshow Dramatisch"
of "Secret Story in de vrije val"
of "Het hoofd van Alphonsje Martens op het hakblok!"
of "Renate verbaan wekt walging op; Kijkers vertrekken massaal"
Dat zou pas een leuk nieuwsbericht zijn.quote:
de liveshow is niet gedaald, dit was de eerste. Maar wel teleurstellend natuurlijk.
'Kijkcijfers Secret Story gestegen.' en dan als eerste zin 'De kijkcijfers van de liveshow van het Net 5 programma Secret Story zijn ten op zichte van de vorige Secret Story uitzending gestegen.'
Ruim een miljoen kijkers als het na GTST wordt geprogrammeerd... durf ik alles op te zettenquote:
Ik zou best eens willen weten hoe een originele Big Brother zou scoren op een grote zender als RTL4.
Secret Story maakt beloftes nog niet waarquote:
Ik ben ook heel benieuwd naar de titel van het nieuwsbericht.
.
ANP berichtje zie ik trouwens.
Op naar de prullenbak ermee, nooit meer open doen...
Kan Fok dan nu gelijk stoppen met het irritant gespam op de FP van die kut nieuwsberichten hierover?!
één nieuwsposter met kutberichten zonder echte inhoud is wel meer dan genoeg!
Nee.quote:
Kan Fok dan nu gelijk stoppen met het irritant gespam op de FP van die kut nieuwsberichten hierover?!
Je kunt die headlines toch gewoon overslaan, faalhaas, net als dit hele subforum.quote:
Kan Fok dan nu gelijk stoppen met het irritant gespam op de FP van die kut nieuwsberichten hierover?!
Graag wil ik hierbij in de categorie dagelijkse kijkcijfers van programma's waar toch niemand naar kijkt:
- Teleshop 8: Tel sell
Kunnen we alstublieft dagelijks de kijkcijfers hiervan krijgen?!
Dit zou de FP meer inhoud kunnen geven!
alvast bedankt!
quote:
Men heeft de weg naar dit prachtige programma nog niet gevonden!
Komt door de zonnestorm inderdaad.
quote:
1930
SECRET STORY
1,4 3,6 220.000
2031
SECRET STORY LIVESHOW
1,8 4,0 274.000
Paniek bij Net5.
tv staat aan maar de mensen zeggen me helemaal niets, ik moet een lijstje ernaast met wie wie is, en nog even de dag dat het begon dat je erachter kwam dat zij er al (2 ?) dagen zaten.
Zij hebben al een band, wij nog niet.
Ze moeten wel snel wat doen nu anders trekken ze dit nooit meer vlot.quote:
Ik denk dat de paniek echt wel mee valt... ik ben heel benieuwd naar die digitale kanalen bijvoorbeeld. Bovendien denk ik dat ze met wat kleine verschuivingen in tijdstippen de cijfers nog wel wat kunnen boosten....
De uitzendingen zitten slecht in elkaar, het is eigenlijk gewoon amateuristisch te noemen. Die rode telefoon bijvoorbeeld, die hoorden de kijkers later dan de bewoners. De bewoners sprongen op. Huh waarom? Oo... de telefoon. Toen een bewoner de hoorn opnam, bleef dat ding voor de kijkers rinkelen. Zomaar een detail hoor, maar daarmee zet je je als programma voor schut.
Daarnaast is het ook wel érg overmoedig om een uur per dag uit te zenden en op donderdag maar liefst tweeëneenhalf uur! En dan ook nog eens tegenover WIDM gaan programmeren, wat qua genre in dezelfde kijkerspoel vist.
De telefoon gaat echt met een telefoongeluid in de tuin. Op hetzelfde moment hoort er een geluidseffect van een telefoon af te gaan overal in het huis (voor als de tuindeur dicht is en je de telefoon zelf niet kunt horen). Dat liep gisteravond niet helemaal synchroon.quote:
Die rode telefoon bijvoorbeeld, die hoorden de kijkers later dan de bewoners. De bewoners sprongen op. Huh waarom? Oo... de telefoon. Toen een bewoner de hoorn opnam, bleef dat ding voor de kijkers rinkelen. Zomaar een detail hoor, maar daarmee zet je je als programma voor schut.
Staat knudde.quote:
[..]
De telefoon gaat echt met een telefoongeluid in de tuin. Op hetzelfde moment hoort er een geluidseffect van een telefoon af te gaan overal in het huis (voor als de tuindeur dicht is en je de telefoon zelf niet kunt horen). Dat liep gisteravond niet helemaal synchroon.
En de uitzendtijd van 19.00/19.30 lijkt mij de meest gunstige.
Laten we hopen dat er wat veranderd, want SBS haalt met grootste gemak een programma van de buis, als de kijkcijfers niet zijn, die ze hadden verwacht.
Dit soort prul shows hoort niet op TV, althans op deze manier.
Het was een gemiste kans, pleur wat echte tokkies in een huis en je hebt leuke tv.
Je kunt dan denken aan oude bekenden zoals "kees kankerkachel" of iemand uit de afvallers etc.
We kunnen iig concluderen dat The Bunker Online niet het dieptepunt van Nederlandse RLSen was.quote:
Ik ben echt een RLS adept, maar ik kan er écht nog niet inkomen.
tv staat aan maar de mensen zeggen me helemaal niets, ik moet een lijstje ernaast met wie wie is, en nog even de dag dat het begon dat je erachter kwam dat zij er al (2 ?) dagen zaten.
Zij hebben al een band, wij nog niet.
Dat was bruisend, vernieuwend en sprankelend hiermee vergeleken.quote:
[..]
We kunnen iig concluderen dat The Bunker Online niet het dieptepunt van Nederlandse RLSen was.
Het is nog geen week bezigquote:
We kunnen iig concluderen dat The Bunker Online niet het dieptepunt van Nederlandse RLSen was.
.Alphons ziet het nog wel zitten, het komt vanzelf goedquote:
Die Alfons Martens helpt Net5 echt om zeep...
http://twitter.com/alphons22quote:@Marty2203 komt vanzelf goed, nu de bewoners de druk van eliminatie gevoeld hebben zal de sfeer anders worden... #sstnl
Reminds me. Het was toch weer die Hummie van der Tonnekreek die van stal was gehaald om de casting te doen? In dat geval ben je eigenlijk bij voorbaat al verzekerd van een fail.
Ja.quote:
Alle nieuwtjes van de dag kan in een halfuur.
En de uitzendtijd van 19.00/19.30 lijkt mij de meest gunstige.
Laten we hopen dat er wat veranderd, want SBS haalt met grootste gemak een programma van de buis, als de kijkcijfers niet zijn, die ze hadden verwacht.
Ben voor een aflevering van 25 minuten,
Vind het onrustig kijken, ook al ga ik er lekker voor liggen of zitten.
Verwacht tijdens het kijken elk moment presentator Bart of de reclame.
Stoor me aan het gedraai van Bart naar de camera toe.
Élke verandering aanbrengen is toegeven dat het beter kan.quote:
Inkorten is de omgekeerde wereld en toegeven aan je eigen falen.
Iedereen vindt dat dit te veel tijd kost, simpel.
Beter 1 uur een spannende uitzending dan een twee en half uur durende marteling!
Ja mij ook. En Bart mag ook weg, dat scheelt weer tijd en irritatie.quote:
Alle nieuwtjes van de dag kan in een halfuur.
En de uitzendtijd van 19.00/19.30 lijkt mij de meest gunstige.
En dat natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 13:46 schreef Peter_S het volgende:
Vindt je het gek? Tegenover voetbal en wie is de mol.
Bij BB deed ze dat anders verdraaid goed.quote:
Inkorten is de omgekeerde wereld en toegeven aan je eigen falen. Ze kunnen beter zorgen dat er meer in het huis gebeurd om een show te vullen. Het is duidelijk dat de bewoners het tot nu toe het niet in zich hebben kijkers te boeien. En dat hen ook niets gegeven wordt om dat te kunnen doen.
Reminds me. Het was toch weer die Hummie van der Tonnekreek die van stal was gehaald om de casting te doen? In dat geval ben je eigenlijk bij voorbaat al verzekerd van een fail.
Oja al die huisvrouwen die normaal RLS volgen zitten nu voor de buis met VOETBALquote:
Vindt je het gek? Tegenover voetbal en wie is de mol.
De meeste Nederlandse huishoudens kijken nog steeds gezamenlijk tv in de woonkamer waar maar liefst 1 toestel staat.quote:
Oja al die huisvrouwen die normaal RLS volgen zitten nu voor de buis met VOETBAL
Ik hoor best veel mensen om me heen over SS overigens. Soms vraag je je af of de mensen met zo'n kastje gewoon niet kijken
Wat je zegt is dat mensen niet bereid zijn een uur te kijken. Als je weinig te bieden hebt is dat zo. Het is momenteel niet boeiend genoeg voor een uur en ook niet voor een half uur.quote:
[..]
Élke verandering aanbrengen is toegeven dat het beter kan.
Iedereen vindt dat dit te veel tijd kost, simpel.
Om 19.30 te beginnen is een ook een erg moeilijke tijd. Je staat meteen tegenover DWDD. Als je nou iets eerder zou beginnen met goeie openingen heb je nog iets van kans kijkers vast te houden.
Ja, ongeëvenaarde kijkcijfers keer op keer.quote:
[..]
Bij BB deed ze dat anders verdraaid goed.
Maar als je iets beter naar de kijkcijfers kijkt dan zie je ook dat die procentueel gerapporteerd zijn zijn op doelgroepquote:
[..]
De meeste Nederlandse huishoudens kijken nog steeds gezamenlijk tv in de woonkamer waar maar liefst 1 toestel staat.
Ik hoor best veel mensen om me heen over SS overigens. Soms vraag je je af of de mensen met zo'n kastje gewoon niet kijken
Iedereen kijkt stiekem tochquote:
Voor een geheim concept vind ik het nog niet zo slecht
eens, Bart is niksquote:
[..]
Ja mij ook. En Bart mag ook weg, dat scheelt weer tijd en irritatie.
Het uitzendschema is nog niet gewijzigd:quote:
Lees net in de reacties op MediaCourant.nl dat de eerste verschuiving een feit is: vanaf maandag 28-2 secret story van 19:00-:20:00
http://www.tipnl.nl/vervo(...)e/plannersinformatie
ik zie net ook dat de reactie door Mark van de site TIPNL geplaatst was, de site die ik net linkquote:
Lees net in de reacties op MediaCourant.nl dat de eerste verschuiving een feit is: vanaf maandag 28-2 secret story van 19:00-:20:00
.Ik denk dat het óók te lang is als je wél meer te bieden hebt dan nu.quote:
[..]
Wat je zegt is dat mensen niet bereid zijn een uur te kijken. Als je weinig te bieden hebt is dat zo. Het is momenteel niet boeiend genoeg voor een uur en ook niet voor een half uur.
Om 19.30 te beginnen is een ook een erg moeilijke tijd. Je staat meteen tegenover DWDD. Als je nou iets eerder zou beginnen met goeie openingen heb je nog iets van kans kijkers vast te houden.
Een uur per dag, en 2,5 uur op donderdag, dat is gewoon te veel voor de gemiddelde kijker.
Die hebben hun vaste dingetjes al die ze volgen en dan komt dit er nog drie maanden lang bovenop.
De begintijd van 1930 naar 1900 vervroegen wordt veel aangehaald hier, dat zou een goede zet zijn.
Housequote:
19:00 uur lijkt me mooie tijd, andere programma's op dat tijdstip boeien me niks, zoals RTL boulevard of lingo
