Precies, er is geen duidelijk idee van Wat willen we de kijker laten weten en wat hebben we al verteld? Ook voor een kijker die er 'middenin valt' moet het nog te begrijpen zijnquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Dit. Als je geen streams kijkt, snap je geen reet van de tv uitzending en dan haak je af.
De eerste gewone uitzending ging voor een gedeelte over een slot en een kistje en een code. Maar wát dat precies was werd totaal niet uitgelegd. Dan gaan mensen al snel zappen, hebben ze het gevoel al de helft gemist te hebben.
En:quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:50 schreef Stefan het volgende:
Ik ken van niemand nog de namen. Ja, alleen van Jurien en nu van Guiodo
quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:36 schreef Stefan het volgende:
Ik hoop dat er naakt van Sharon komt. BBW
De geheimen raden is leuk de eerste 4 dagen, we weten ze bijna allemaal. Maar we moeten nog 12,5e week en wij volgens streamsquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Voor mij vormen de geheimen amper toegevoegde waarde nu, als ik weet wie welk geheim met zich meedraagt, gaat het veel meer leven en zou ik meer in het spel komen, gok ik.
quote:
Nee, een drol van een presentator in de studio.:')quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:53 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb het programma nog nooit gekeken, is er een voice over oid?
Ja. En een presentator die live de reclames aankondigt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:53 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb het programma nog nooit gekeken, is er een voice over oid?
Ja, ik stem ook voor.quote:
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoorquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
[..]
Ja, maar het gaat om de primetime uitzending, daar valt geld te verdienen, niet om half 12.
Reclames rond prime time brengen meer op?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:55 schreef Jian het volgende:
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoor
Hmpf, klinkt niet super. Ze hebben een leuke, beetje sarcastische voiceover met humor nodig! Zo één die ook steeds de namen noemt, zodat mensen thuis een band met die mensen op de tv krijgen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:54 schreef Arcee het volgende:
Nee, een drol van een presentator in de studio.:')
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Reclames rond prime time brengen meer op?
je hebt de primetime, die heeft 290.000quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoor
En als een kijker 2x kijkt? Of de hele avond de tv laat staan op Net5 maar intussen al in slaap is gevallen?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.
nou, je weet nu bijna alle geheimenquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:57 schreef Stranger het volgende:
Ik ben het wel eens met de reacties van CC en Stefan in het vorige topic.
Voor het programma begon leek het me leuker om zelf de geheimen mee te raden met de bewoners, maar het is veel leuker om het geheim te weten en dan kijken hoe ze zich uit situaties redden.
Wat betreft de kijkcijfers, ben wel benieuwd wel gedeelde van die 250K van gisteren ook maandag heeft gekeken, als er een 'vaste' kijkersgroep is van 220K kan je in principe alleen maar groeien vanaf hier, zeker als ik, aan de hand van de reacties op de uitzending van gisteren, lees dat het programma al beter in elkaar zat.
Dat vond ik ook al bij de kick-off. Die blondjes lijken allemaal een beetje op elkaar...quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:52 schreef Hephaistos. het volgende:
Heb het gisteren ook even aan gehad tijdens het zappen. Te veel bimbo's om te blijven hangen...
Nee. Want een reclame kost op primetime misschien wel 8x zoveel en levert dus geld op. Als er om 19.30 100.000 mensen kijken en om 23.30 uur 800.000 dan komen ze niet uit de kosten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.
In dit geval zijn er nogal wat mensen die laat kijken omdat om bijv. 20.00 uur GTST begint. En die reclameblokken in de late uitzending leveren dus niks op ?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
je hebt de primetime, die heeft 290.000
We tellen NOOIT kijkcijfers op. DWDD heeft anders 3 miljoen per dag, die wordt de hele nacht herhaalt.
Klein beetje, niet het grote geld dat nodig is voor een programma als SS.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:00 schreef Jian het volgende:
[..]
In dit geval zijn er nogal wat mensen die laat kijken omdat om bijv. 20.00 uur GTST begint. En die reclameblokken in de late uitzending leveren dus niks op ?
Ja als ik om 18.00 uur mijn tv aanzet en in slaap val, dan kijk ik dus helemaal niet, moeten we denk ik ook nog een deel van de kijkcijfers van de vroege uitzending aftrekken. wat een onzin.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
En als een kijker 2x kijkt? Of de hele avond de tv laat staan op Net5 maar intussen al in slaap is gevallen?
Dat optellen slaat nergens op.
Er is ook een voiceover.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:57 schreef Isabeau het volgende:
Hmpf, klinkt niet super. Ze hebben een leuke, beetje sarcastische voiceover met humor nodig! Zo één die ook steeds de namen noemt, zodat mensen thuis een band met die mensen op de tv krijgen.
Ik heb gisteren geprobeerd om de tarieven voor de reclameblokken te achterhalen op http://www.tipnl.nl/ , maar daar is niets uit gekomen omdat ik alleen de tariefcodes kan zien en niet de actuele tarieven.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Klein beetje, niet het grote geld dat nodig is voor een programma als SS.
Met dit soort redenaties is het dun nooit gunstig een uitzending te herhalen, want slechts 1 x op prime-time betekent dat je de late kijkers naar de 2e uitzending dwingt om naar prime time te gaan.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee. Want een reclame kost op primetime misschien wel 8x zoveel en levert dus geld op. Als er om 19.30 100.000 mensen kijken en om 23.30 uur 800.000 dan komen ze niet uit de kosten.
Die ik overigens bij Big Brother en dergelijke programma's altijd storend vond, omdat het een compleet verkeerd beeld gaf van bepaalde bewoners. Het zette heel erg de ondertoon.quote:
Wat ik heb begrepen is dat er vooral fragmenten uit het huis worden getoond zonder commentaar of muziek en de kijker thuis geen flauw idee heeft wie wie nou eigenlijk is...quote:
Maar dankzij FOK! weet iedereen nu bijna alle geheimen; is het programma nu zoveel leuker geworden?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:59 schreef Danny het volgende:
Het raden van de geheimen is leuk als je 24/7 de streams volgt, maar mensen die inschakelen op tv zijn vaak niet dezelfde mensen als die inschakelen op te streams en als je elke dag een gesprek van tien minuten moet aanzien waar drie snolletjes proberen te achterhalen waar het vogeltje zit dat ze horen dan ga je die geheimen never van z'n leven achterhalen natuurlijk. In dat opzicht ben ik met Stefan eens dat ze gewoon de kijker moeten vertellen wie welk geheim heeft. Dat bevordert de transparantie richting kijkers.
Ik vond hem juist grappigquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:04 schreef -Strawberry- het volgende:
Die ik overigens bij Big Brother en dergelijke programma's altijd storend vond, omdat het een compleet verkeerd beeld gaf van bepaalde bewoners. Het zette heel erg de ondertoon.
Even jouw redenatie volgend; Het levert minder op, okee, maar dat betekent toch niet dat het geen kijkers betreft. Sterker nog die groep is dus belangrijk, want hoe krijg je die groep dan naar prime time. Nou gewoon de herhaling niet uitzenden????quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Klein beetje, niet het grote geld dat nodig is voor een programma als SS.
Maar voor ons is het anders, wij hebben uitgebreid de tijd genomen om ons te verdiepen in het programma.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar dankzij FOK! weet iedereen nu bijna alle geheimen; is het programma nu zoveel leuker geworden?
als ik twitter volg (en dat doe ik) dan zie ik dat maar weinig mensen de geheimen weten. Er komt zelfs nog vele tientallen keren per dag voorbij dat er een pornoster in het huis zit waar men nu pas achter komt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar dankzij FOK! weet iedereen nu bijna alle geheimen; is het programma nu zoveel leuker geworden?
Kan je nagaan, we weten de tarieven niet eens en zeggen och die 144.000 van maandag laat tellen we niet mee want dat zijn bijna geen inkomsten ???? 100.000 kijkers elke dag 3 maanden lang naar de late uitzending, Och pinuts, come on zeg .quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb gisteren geprobeerd om de tarieven voor de reclameblokken te achterhalen op http://www.tipnl.nl/ , maar daar is niets uit gekomen omdat ik alleen de tariefcodes kan zien en niet de actuele tarieven.
De VoiceOver is juist wel vrij nadrukkelijk aanwezig, maar niet storend verderquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen is dat er vooral fragmenten uit het huis worden getoond zonder commentaar of muziek en de kijker thuis geen flauw idee heeft wie wie nou eigenlijk is...
Ja, maar dat is juist wel een leuke ontwikkeling. Stel dat ze echt wat voor Alex gaat voelen, dan moet ze dat laten schieten voor het spel. En die vriendin van guido keek ook erg herterig tijdens de kick offquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Behalve dan dat er verder niets mee gedaan wordt door Laura en Guido.
Ze moeten doen alsof ze verliefd op elkaar worden en zij zit de halve dag bij Alex op schoot.
Om nou weer naar dat niveau te gaan....quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er moet ff aandacht komen omdat er 'iets' gebeurt in 't huis. Als je weer iemand door de kots laat rollen heb je zo een paar 100k mensen erbij. Te netjes allemaal.
Snap je er echt helemaal niks van? Natuurlijk is het voor het programma waardevol als er veel kijkers zijn bij de herhaling.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Kan je nagaan, we weten de tarieven niet eens en zeggen och die 144.000 van maandag laat tellen we niet mee want dat zijn bijna geen inkomsten ???? 100.000 kijkers elke dag 3 maanden lang naar de late uitzending, Och pinuts, come on zeg .
En tenminste één afhaker.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er moet ff aandacht komen omdat er 'iets' gebeurt in 't huis. Als je weer iemand door de kots laat rollen heb je zo een paar 100k mensen erbij. Te netjes allemaal.
Precies, dat is leuk. Vooral dat jaloerse gedrag van Alex maakt het grappig.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:10 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ja, maar dat is juist wel een leuke ontwikkeling. Stel dat ze echt wat voor Alex gaat voelen, dan moet ze dat laten schieten voor het spel. En die vriendin van guido keek ook erg herterig tijdens de kick off
Maar wat ik eigenlijk wil weten is; vinden de mensen die tot nu toe de geheimen weten (de kliek hier op FOK!) het programma daadwerkelijk leuker nu ze de geheimen weten?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:09 schreef Danny het volgende:
[..]
als ik twitter volg (en dat doe ik) dan zie ik dat maar weinig mensen de geheimen weten. Er komt zelfs nog vele tientallen keren per dag voorbij dat er een pornoster in het huis zit waar men nu pas achter komt.
Het aantal mensen dat online SST volgt is relatief klein. En ja, ik denk dat het echt leuker is als je weet WAT mensen geheim proberen te houden, zodat je ook direct weet wanneer ze zich verlullen.
Omdat het voor de zender belangrijk is en dus consequenties kan hebben voor dat programmaquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk? Als jij (/wij) het leuk vindt(/vinden) dan is dat toch voldoende? Kan me nou echt niet interesseren hoeveel anderen er kijken naar mijn favo TV programma's.
Door de kots rollen is leuk maar het blijft niet leukquote:
Omdat als er geen kijkers zijn de reclameinkomsten naar beneden gaan en het programma te duur wordt. Zijn al zoveel shows gecanceld daardoor. SBS had nog 2 eps liggen op de plank van de Marc en Beau show en het was goedkoper die NIET uit te zenden dan wel.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk?
dat was toch zeker sarcastisch?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Is wel ietsje anders met dit soort programma's hoor. Met de initiele investering die er in zit (gebruik van het huis, contracten van personeel, geboekte liveverbindingen etc.) is het waarschijnlijk in the end goedkoper om wel uit te zenden. Net zoals RTL gewoon doorging met Million Dollar Wedding.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Omdat als er geen kijkers zijn de reclameinkomsten naar beneden gaan en het programma te duur wordt. Zijn al zoveel shows gecanceld daardoor. SBS had nog 2 eps liggen op de plank van de Marc en Beau show en het was goedkoper die NIET uit te zenden dan wel.
Ze linken iig naar de FPquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Ja oke, de innesteringen zijn over 104 afleveringen goedkoper gemiddeld dan over 3 afleveringen. De dailyes kosten dan minder.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:24 schreef Ripley het volgende:
[..]
Is wel ietsje anders met dit soort programma's hoor. Met de initiele investering die er in zit (gebruik van het huis, contracten van personeel, geboekte liveverbindingen etc.) is het waarschijnlijk in the end goedkoper om wel uit te zenden. Net zoals RTL gewoon doorging met Million Dollar Wedding.
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
Ik verwacht wel dat het programma met een half uur wordt ingekort, misschien verplaatst wordt, en dat Bart verdwijnt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:24 schreef Ripley het volgende:
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
Ik ben er netquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat het programma met een half uur wordt ingekort, misschien verplaatst wordt, en dat Bart verdwijnt.
Niet die ene bart, die andere!quote:
Bijna allequote:Op woensdag 16 februari 2011 10:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat ik bij RLSen veelal merk is: Ze werken kei hard maar verliezen het grote plaatje uit het oog. Er is geen duidelijk plan. Een beetje zoals Ajax voetbalde onder Jol, zo werken alle makers van RLS-en.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Ja graag. Hij leidt alleen maar af.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
en verder inderdaad weglaten in de daily.
Als ze jou in dienst hadden genomen had dat iig een hoop irritatie gescheeldquote:
Daarmee lieten ze de paranoia zien van de bewoners qua hints e.d., het was veel te lang maar 't idee was ok.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:31 schreef Danny het volgende:
En boeiender materiaal uitzenden. Gisteren was er daadwerkelijk een item van 3 of 4 minuten waarin drie dames een tjirpend vogeltje zochten.
Ja, dat overduidelijk nep was. Ze kwamen erg dom over.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als ze jou in dienst hadden genomen had dat iig een hoop irritatie gescheeld.
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Daarmee lieten ze de paranoia zien van de bewoners qua hints e.d., het was veel te lang maar 't idee was ok.
Bij een project waar tonnen geld op het spel staan gooi je toch niet iemand 'in het diepe'?!quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
Over bart gesproken (niet die ene dus): ik wil hem nog wel het voordeel van de twijfel geven. Hij is in het diepe gegooid en komt nog niet helemaal uit de verf, maar dat komt misschien ook wel door zijn rol. Misschien moeten ze hem als vliegende keep in de live gebruiken en verder inderdaad weglaten in de daily.
Heb de dagelijkse nog niet gezien. Maar zolang er weinig kijkers zijn, kan die jongen toch lekker oefenen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
Over bart gesproken (niet die ene dus): ik wil hem nog wel het voordeel van de twijfel geven. Hij is in het diepe gegooid en komt nog niet helemaal uit de verf, maar dat komt misschien ook wel door zijn rol. Misschien moeten ze hem als vliegende keep in de live gebruiken en verder inderdaad weglaten in de daily.
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij een project waar tonnen geld op het spel staan gooi je toch niet iemand 'in het diepe'?!
Ja klopt, ze begonnen ook meteen met een verhaallijn. Zonder enige inleiding. "Welkom bij Secret Story, Laura en Guido blabla......."quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.
Nou ja, ik snap inderdaad niet dat in je eerste daily media offline kan staan bijvoorbeeld. Dan heeft er dus niemand bij de dump gezeten om te zorgen dat zeker de eerste echt klopt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Heb de dagelijkse nog niet gezien. Maar zolang er weinig kijkers zijn, kan die jongen toch lekker oefenen.
Ik zou me als Net5-baas meer druk maken om die volledig incompetente camera-mensjes. Misschien dat ze daar nog wat aan doen, maar wij hadden meisjes van 16 die dat beter deden...
Volledig eens. Nu blijft Katja tenminste lekker buiten schotquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.
Dus vandaar 2 lowprofile presentators denk ik
Gewoon in de leader steeds alles kandidaten voorstellenquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.
idd, mensen weten helemaal niet wie laura en guido zijn. Doe gewoon een voiceover die waar nodig direct uitleg kan geven. Heel die studio is overbodig.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja klopt, ze begonnen ook meteen met een verhaallijn. Zonder enige inleiding. "Welkom bij Secret Story, Laura en Guido blabla......."
Ik denk meer een bezemhok met een bluescreenquote:
quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Gewoon in de leader steeds alles kandidaten voorstellen
Guido en zijn geheim is
Laura en haar geheim is
Manuela en haar geheim is
Weten ze dit geheim te bewaren dan verdienen ze geld....
Het is voor de kijker ook veel spannender als WIJ het geheim weten en iemand gaat naar de dagboekkamer om een geheim te raden.
Het concept was zo makkelijk, vroegah...quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:37 schreef Danny het volgende:
[..]
idd, mensen weten helemaal niet wie laura en guido zijn. Doe gewoon een voiceover die waar nodig direct uitleg kan geven. Heel die studio is overbodig.
Oh, dat vond ik echt gillen van het lachen!quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:31 schreef Danny het volgende:
En boeiender materiaal uitzenden. Gisteren was er daadwerkelijk een item van 3 of 4 minuten waarin drie dames een tjirpend vogeltje zochten.
Ze letten met het geluid ook slecht op. Je ziet drie jongens in beeld en je hoort twee meiden.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:38 schreef Ripley het volgende:
Ik heb het 24 uurs kanaal overigens een paar keer proberen te kijken, maar met al die zenders door elkaar kan ik het gewoon niet volgen.
Maar iets meer planning/overzicht vooraf is zeker teveel gevraagd?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.
Dus vandaar 2 lowprofile presentators denk ik
Nog altijd het beste concept.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Het concept was zo makkelijk, vroegah...
Vroeger met de bunker kon je tenminste nog in een COS schreeuwen "KIPPENHOOOOK!!!!" en dan werd er iets aan gedaan. Hier laten ze de zenders van 15 man gewoon openquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:38 schreef Ripley het volgende:
Ik heb het 24 uurs kanaal overigens een paar keer proberen te kijken, maar met al die zenders door elkaar kan ik het gewoon niet volgen.
Ongelooflijk inderdaad. Zelden zo'n slordig gemonteerd programma gezien.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:36 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nou ja, ik snap inderdaad niet dat in je eerste daily media offline kan staan bijvoorbeeld. Dan heeft er dus niemand bij de dump gezeten om te zorgen dat zeker de eerste echt klopt.
Het concept was ook nieuw vroegah. Ene Ruud die wilde masturberen en knuffelen, ene Karin die ene Maurice onder de douche pijpte, Willibrord Frequin die met zijn parachute gewoon door de voordeur naar binnenliep en deed alsof ie er was geland en een pschycholoog die daarna vertelde dat die ene Bart overstuur was. Heerlijk. Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Het concept was zo makkelijk, vroegah...
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:39 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ze letten met het geluid ook slecht op. Je ziet drie jongens in beeld en je hoort twee meiden.
Misschien dat dat nog beter wordt - in ieder geval als er wat lui verdwenen zijn.
Vroeger wist men ook nog gewoon hoe men TV moest makenquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het concept was ook nieuw vroegah. Ene Ruud die wilde masturberen en knuffelen, ene Karin die ene Maurice onder de douche pijpte, Willibrord Frequin die met zijn parachute gewoon door de voordeur naar binnenliep en deed alsof ie er was geland en een pschycholoog die daarna vertelde dat die ene Bart overstuur was. Heerlijk. Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.
De audio zijn Nederlanders (om die reden idd), video Portugezen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:48 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?
Ja, het enige wekelijkse programma met deelnemers dat dat nu nog begrijpt is Boer Zoekt Vrouw.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:42 schreef Stefan het volgende:
Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.
Camera en RCO is Portugees, audio is Nederlands.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:48 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?
nou ja, ik heb gehoord dat het locals zijn, ook die van audio.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De audio zijn Nederlanders (om die reden idd), video Portugezen.
Wie is de mol is ook gewoon te begrijpen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, het enige wekelijkse programma met deelnemers dat dat nu nog begrijpt is Boer Zoekt Vrouw.
wat is het verschil tussen camera en RCO? En die worden aangestuurd door een regisseur, en die is Nederlandsquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Camera en RCO is Portugees, audio is Nederlands.
Dat is met BN'ers.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:51 schreef Maanvis het volgende:
Wie is de mol is ook gewoon te begrijpen.
ze zitten in een Portugese studio dus het zal wel een mix zijnquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:50 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nou ja, ik heb gehoord dat het locals zijn, ook die van audio.
het was ook alleen maar een verklaring voor de opmerking van dieenebart dat hij jongens zag en meisjes hoordequote:Op woensdag 16 februari 2011 11:53 schreef Stefan het volgende:
[..]
ze zitten in een Portugese studio dus het zal wel een mix zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |