Omdat het voor de zender belangrijk is en dus consequenties kan hebben voor dat programmaquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk? Als jij (/wij) het leuk vindt(/vinden) dan is dat toch voldoende? Kan me nou echt niet interesseren hoeveel anderen er kijken naar mijn favo TV programma's.
Door de kots rollen is leuk maar het blijft niet leuk . Uiteindelijk ben ik bij DGK ook afgehaakt omdat het allemaal veel te nep over kwam. Oh en telkens dat gezeik dat ze bijna met elkaar gingen vechten en dan ondertussen wel zeiden "LET OP JE ZENDER JE ZENDER!". Als je echt kwaad bent maak je ook die zender stuk, dan moet DGK di emaar betalen.quote:
Omdat als er geen kijkers zijn de reclameinkomsten naar beneden gaan en het programma te duur wordt. Zijn al zoveel shows gecanceld daardoor. SBS had nog 2 eps liggen op de plank van de Marc en Beau show en het was goedkoper die NIET uit te zenden dan wel.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:19 schreef Gellarboy het volgende:
Waarom zijn de kijkcijfers belangrijk?
dat was toch zeker sarcastisch?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Is wel ietsje anders met dit soort programma's hoor. Met de initiele investering die er in zit (gebruik van het huis, contracten van personeel, geboekte liveverbindingen etc.) is het waarschijnlijk in the end goedkoper om wel uit te zenden. Net zoals RTL gewoon doorging met Million Dollar Wedding.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Omdat als er geen kijkers zijn de reclameinkomsten naar beneden gaan en het programma te duur wordt. Zijn al zoveel shows gecanceld daardoor. SBS had nog 2 eps liggen op de plank van de Marc en Beau show en het was goedkoper die NIET uit te zenden dan wel.
Ze linken iig naar de FPquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Ja oke, de innesteringen zijn over 104 afleveringen goedkoper gemiddeld dan over 3 afleveringen. De dailyes kosten dan minder.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:24 schreef Ripley het volgende:
[..]
Is wel ietsje anders met dit soort programma's hoor. Met de initiele investering die er in zit (gebruik van het huis, contracten van personeel, geboekte liveverbindingen etc.) is het waarschijnlijk in the end goedkoper om wel uit te zenden. Net zoals RTL gewoon doorging met Million Dollar Wedding.
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
Ik verwacht wel dat het programma met een half uur wordt ingekort, misschien verplaatst wordt, en dat Bart verdwijnt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:24 schreef Ripley het volgende:
Ik zie eerder consequenties voor slots, plotwendingen en invulling.
Ja, leuk toch? Hoe meer mensen er kijken, hoe meer ze met het programma kunnen doen.quote:
Ik ben er netquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik verwacht wel dat het programma met een half uur wordt ingekort, misschien verplaatst wordt, en dat Bart verdwijnt.
Niet die ene bart, die andere!quote:
Bijna allequote:Op woensdag 16 februari 2011 10:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat ik bij RLSen veelal merk is: Ze werken kei hard maar verliezen het grote plaatje uit het oog. Er is geen duidelijk plan. Een beetje zoals Ajax voetbalde onder Jol, zo werken alle makers van RLS-en.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:21 schreef dieenebart het volgende:
Ze zijn er vroeg bij, dit keer:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_gaya.html#comments
Ja graag. Hij leidt alleen maar af.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
en verder inderdaad weglaten in de daily.
Als ze jou in dienst hadden genomen had dat iig een hoop irritatie gescheeld .quote:
Daarmee lieten ze de paranoia zien van de bewoners qua hints e.d., het was veel te lang maar 't idee was ok.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:31 schreef Danny het volgende:
En boeiender materiaal uitzenden. Gisteren was er daadwerkelijk een item van 3 of 4 minuten waarin drie dames een tjirpend vogeltje zochten.
Ja, dat overduidelijk nep was. Ze kwamen erg dom over.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als ze jou in dienst hadden genomen had dat iig een hoop irritatie gescheeld .
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Daarmee lieten ze de paranoia zien van de bewoners qua hints e.d., het was veel te lang maar 't idee was ok.
Bij een project waar tonnen geld op het spel staan gooi je toch niet iemand 'in het diepe'?!quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
Over bart gesproken (niet die ene dus ): ik wil hem nog wel het voordeel van de twijfel geven. Hij is in het diepe gegooid en komt nog niet helemaal uit de verf, maar dat komt misschien ook wel door zijn rol. Misschien moeten ze hem als vliegende keep in de live gebruiken en verder inderdaad weglaten in de daily.
Heb de dagelijkse nog niet gezien. Maar zolang er weinig kijkers zijn, kan die jongen toch lekker oefenen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:30 schreef Ripley het volgende:
Over bart gesproken (niet die ene dus ): ik wil hem nog wel het voordeel van de twijfel geven. Hij is in het diepe gegooid en komt nog niet helemaal uit de verf, maar dat komt misschien ook wel door zijn rol. Misschien moeten ze hem als vliegende keep in de live gebruiken en verder inderdaad weglaten in de daily.
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij een project waar tonnen geld op het spel staan gooi je toch niet iemand 'in het diepe'?!
Ja klopt, ze begonnen ook meteen met een verhaallijn. Zonder enige inleiding. "Welkom bij Secret Story, Laura en Guido blabla......."quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.
Nou ja, ik snap inderdaad niet dat in je eerste daily media offline kan staan bijvoorbeeld. Dan heeft er dus niemand bij de dump gezeten om te zorgen dat zeker de eerste echt klopt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Heb de dagelijkse nog niet gezien. Maar zolang er weinig kijkers zijn, kan die jongen toch lekker oefenen.
Ik zou me als Net5-baas meer druk maken om die volledig incompetente camera-mensjes. Misschien dat ze daar nog wat aan doen, maar wij hadden meisjes van 16 die dat beter deden...
Volledig eens. Nu blijft Katja tenminste lekker buiten schotquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.
Dus vandaar 2 lowprofile presentators denk ik
Gewoon in de leader steeds alles kandidaten voorstellenquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:33 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar het hele concept van de hints is nog niet uitgelegd aan de kijkers. Niet duidelijk genoeg iig. Oftewel; men snapt er geen fuck van.
idd, mensen weten helemaal niet wie laura en guido zijn. Doe gewoon een voiceover die waar nodig direct uitleg kan geven. Heel die studio is overbodig.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja klopt, ze begonnen ook meteen met een verhaallijn. Zonder enige inleiding. "Welkom bij Secret Story, Laura en Guido blabla......."
Ik denk meer een bezemhok met een bluescreenquote:
quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Gewoon in de leader steeds alles kandidaten voorstellen
Guido en zijn geheim is
Laura en haar geheim is
Manuela en haar geheim is
Weten ze dit geheim te bewaren dan verdienen ze geld....
Het is voor de kijker ook veel spannender als WIJ het geheim weten en iemand gaat naar de dagboekkamer om een geheim te raden.
Het concept was zo makkelijk, vroegah...quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:37 schreef Danny het volgende:
[..]
idd, mensen weten helemaal niet wie laura en guido zijn. Doe gewoon een voiceover die waar nodig direct uitleg kan geven. Heel die studio is overbodig.
Oh, dat vond ik echt gillen van het lachen!quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:31 schreef Danny het volgende:
En boeiender materiaal uitzenden. Gisteren was er daadwerkelijk een item van 3 of 4 minuten waarin drie dames een tjirpend vogeltje zochten.
Ze letten met het geluid ook slecht op. Je ziet drie jongens in beeld en je hoort twee meiden.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:38 schreef Ripley het volgende:
Ik heb het 24 uurs kanaal overigens een paar keer proberen te kijken, maar met al die zenders door elkaar kan ik het gewoon niet volgen.
Maar iets meer planning/overzicht vooraf is zeker teveel gevraagd?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het afbreukrisico met Bart en Renate is lager dan met Katja Schuurman, dat telt ook mee. Anders had de Telegraaf vandaag gekopt: Dure Show KATJA SCHUURMAN een flop.
Dus vandaar 2 lowprofile presentators denk ik
Nog altijd het beste concept.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Het concept was zo makkelijk, vroegah...
Vroeger met de bunker kon je tenminste nog in een COS schreeuwen "KIPPENHOOOOK!!!!" en dan werd er iets aan gedaan. Hier laten ze de zenders van 15 man gewoon open .quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:38 schreef Ripley het volgende:
Ik heb het 24 uurs kanaal overigens een paar keer proberen te kijken, maar met al die zenders door elkaar kan ik het gewoon niet volgen.
Ongelooflijk inderdaad. Zelden zo'n slordig gemonteerd programma gezien.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:36 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nou ja, ik snap inderdaad niet dat in je eerste daily media offline kan staan bijvoorbeeld. Dan heeft er dus niemand bij de dump gezeten om te zorgen dat zeker de eerste echt klopt.
Het concept was ook nieuw vroegah. Ene Ruud die wilde masturberen en knuffelen, ene Karin die ene Maurice onder de douche pijpte, Willibrord Frequin die met zijn parachute gewoon door de voordeur naar binnenliep en deed alsof ie er was geland en een pschycholoog die daarna vertelde dat die ene Bart overstuur was. Heerlijk. Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Het concept was zo makkelijk, vroegah...
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:39 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ze letten met het geluid ook slecht op. Je ziet drie jongens in beeld en je hoort twee meiden.
Misschien dat dat nog beter wordt - in ieder geval als er wat lui verdwenen zijn.
Vroeger wist men ook nog gewoon hoe men TV moest maken . Aan de andere kant; met DGK was, behalde die irri streamlocks, niets mis.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het concept was ook nieuw vroegah. Ene Ruud die wilde masturberen en knuffelen, ene Karin die ene Maurice onder de douche pijpte, Willibrord Frequin die met zijn parachute gewoon door de voordeur naar binnenliep en deed alsof ie er was geland en een pschycholoog die daarna vertelde dat die ene Bart overstuur was. Heerlijk. Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.
De audio zijn Nederlanders (om die reden idd), video Portugezen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:48 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?
Ja, het enige wekelijkse programma met deelnemers dat dat nu nog begrijpt is Boer Zoekt Vrouw.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:42 schreef Stefan het volgende:
Niks moeilijk gedoe. Een mooie mix van mensen.
Camera en RCO is Portugees, audio is Nederlands.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:48 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
misschien omdat de audio jongens portugees zijn?
nou ja, ik heb gehoord dat het locals zijn, ook die van audio.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De audio zijn Nederlanders (om die reden idd), video Portugezen.
Wie is de mol is ook gewoon te begrijpen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, het enige wekelijkse programma met deelnemers dat dat nu nog begrijpt is Boer Zoekt Vrouw.
wat is het verschil tussen camera en RCO? En die worden aangestuurd door een regisseur, en die is Nederlandsquote:Op woensdag 16 februari 2011 11:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Camera en RCO is Portugees, audio is Nederlands.
Dat is met BN'ers.quote:Op woensdag 16 februari 2011 11:51 schreef Maanvis het volgende:
Wie is de mol is ook gewoon te begrijpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |