Het is morgen geweest!!quote:
Through the Wormhole vind ik de beste documentaire-serie die ik ooit heb gezienquote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:35 schreef DeZoektocht het volgende:
Ik zag Through the wormhole vandaag liggen in de mediamarkt, en heb m meegenomen
Overigens sinterklaaskapoentje als je dit leest: we wachten nog steeds
sorryquote:
ik lees niet eens wat er staat, jouw aanraders zijn altijd goed. Staat aan.quote:Op maandag 13 juni 2011 03:09 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hier nog even goeie documentaire (uit een nog betere documentaire reeks):
Through the Wormhole - "Is There Life After Death?"
In the premiere episode of the second season, Morgan Freeman dives deep into this provocative question that has mystified humans since the beginning of time. Modern physics and neuroscience are venturing into this once hallowed ground, and radically changing our ideas of life after death. Freeman serves as host to this polarized debate, where scientists and spiritualist attempt to define 'what is consciousness,' while cutting edge quantum mechanics could provide the answer to what happens when we die.
Aanrader![]()
Vooral die kale gozer die praat over het brein als quantumcomputer en de relatie van ons bewustzijn tot de quantumwereld om ons heen... Zou het dan toch zo zijn dat er veel veel meer aan de hand is met bewustzijn dan dat wij ooit hadden durven dromen?
quote:Op dinsdag 14 juni 2011 23:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
sorry
Ik kwam daar dus, ik was de enige man, ook de enige onder de 60
maarja, we lazen stukken uit het boek maar al snel ging het niet over de essentie maar over vage shit er om heen. Over het aantal sterren wat op de aarde staat die ons 'bewuster' maken (omdat Tolle verwijst dat je hersenen zoveel cellen hebben als sterren in het universum). Alsof hij daarnaar wijst.![]()
Waren er ook van overtuigt dat ik een uitverkoren indigokind/sterrenkind was. Tja.
scientology? daar kun je zo naar binnen lopen zonder dat er camara's op je gericht staanquote:Op woensdag 15 juni 2011 00:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
![]()
Maar wel goed dat je dr gewoon heen bent gegaan om te ervaren hoe het was. Is toch iets waar je straks met een grote glimlach aan terug kunt denken![]()
Ik ben ooit eens bij het hoofdkwartier van de Scientology in New York naar binnen geweest (had per ongeluk al eens een boek van hen gekocht en gelezen en dacht toen dit -->) dus het leek me wel interessant om eens in het hol van de leeuw te kijken om te zien wat voor mafkezen daar rondliepen. Was een beetje vreemd om daar te zijn, maar achteraf kijk ik er dus met een grote glimlach op mn gezicht aan terug
Grappig, dat is dus ook precies zoals veel mensen die niets van de Kracht van het Nu weten denken dat wij in dit topic in elkaar stekenquote:Op dinsdag 14 juni 2011 23:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
sorry
Ik kwam daar dus, ik was de enige man, ook de enige onder de 60
maarja, we lazen stukken uit het boek maar al snel ging het niet over de essentie maar over vage shit er om heen. Over het aantal sterren wat op de aarde staat die ons 'bewuster' maken (omdat Tolle verwijst dat je hersenen zoveel cellen hebben als sterren in het universum). Alsof hij daarnaar wijst.![]()
Waren er ook van overtuigt dat ik een uitverkoren indigokind/sterrenkind was. Tja.
de vrouwen waren allemaal (soms meerdere keren) gescheiden en goed op leeftijd. De meesten gaven ook aan dat ze zoekers waren, op zoek naar de waarheid...quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:00 schreef Thrackan het volgende:
[..]
Grappig, dat is dus ook precies zoals veel mensen die niets van de Kracht van het Nu weten denken dat wij in dit topic in elkaar steken
Ik had al eerder gehoord dat een hoop groepjes helaas toch bestaan uit "zweefteven", en dit is een demonstratie daarvan...
Absoluut, er is ook een verlicht doel, maar naar mijn mening bestaat dat niet uit "eternal bliss and sunshine", maar uit het kunnen accepteren dat de wereld in de huidige staat verkeert.quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:10 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
de vrouwen waren allemaal (soms meerdere keren) gescheiden en goed op leeftijd. De meesten gaven ook aan dat ze zoekers waren, op zoek naar de waarheid...
Eckhart Tolle is niks voor niks een bestseller, hij heeft een boek wat van heel veel kanten te interpreteren is, blijkt nu ook. Eerste keer dat ik het boek las was ik er ook van overtuigt dat door gedachten te observeren van gedachtes enz. een verlicht doel er wel moest zijn.
Dat ja! It's all about peace of mind... tevredenheidquote:Op woensdag 15 juni 2011 12:29 schreef Thrackan het volgende:
[..]
Absoluut, er is ook een verlicht doel, maar naar mijn mening bestaat dat niet uit "eternal bliss and sunshine", maar uit het kunnen accepteren dat de wereld in de huidige staat verkeert.
En omdat dat een hoop gewicht van je schouders haalt qua moeilijke gedachten, weerstand, en rekening houden met situaties die helemaal niet bestaan, kun je het naar mijn mening verlichting noemen.
Zag er verder niet speciaal uit. Ze hadden een soort van lokaal waar je een film kon kijken. Ze adverteerden op Times Square met een gratis film en daarom ben ik daar naar binnen gegaan. De film sloeg nergens op en op mijn kritische vragen kreeg ik geen antwoord.quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
scientology? daar kun je zo naar binnen lopen zonder dat er camara's op je gericht staan
hoe zag het er daar dan uit
Nog 1 voor op mn lijstje.... nu nog tijd vinden om ze te lezenquote:Op woensdag 15 juni 2011 22:10 schreef DeZoektocht het volgende:
weet je wat het een beetje is de realiteit of het NU zoals je het wilt noemen is niet iets wat goed uit tel leggen valt.
je moet het ZIEN, en op het moment dat je het ziet dan kun je er niet meer aan twijfelen omdat je gewoon ziet wat DE waarheid is.
Echter is mijn ervaring dat je vanuit dat zien dat best wel op verschillende manieren uit kunt leggen theoretisch.
Het is geen verhaal van het verstand, daarom lees je verschillende uitleggingen van verschillende mensen die toch ongetwijfeld soortgelijke ervaringen gehad hebben.
Die mensen op die Tolle bijeenkomst zullen op hun manier echt op zoek zijn naar de waarheid, ze verliezen zich alleen in het verhaal eromheen.
Ik kan jullie allemaal van harte het volgende boek aanraden:
[ afbeelding ]
Let wel het gaat in dit boek niet om het geloof wat om boedhisme heen is gecreerd. (de tradities en culturele invloeden)
Het gaat om het ontwaken voor de waarheid.
Naar mijn mening echt een goede wegwijzer
free stresstest bestaat toch uit zo een energie meter ofzo.., heb die lui wel eens buiten zien staan met een standquote:Op maandag 20 juni 2011 00:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Zag er verder niet speciaal uit. Ze hadden een soort van lokaal waar je een film kon kijken. Ze adverteerden op Times Square met een gratis film en daarom ben ik daar naar binnen gegaan. De film sloeg nergens op en op mijn kritische vragen kreeg ik geen antwoord.
Daarna nog een persoonlijkheidstest gedaan en die was verder wel serieus zeg maar, was gewoon een echte psychologische test. Maar zoals bij elk mens komen er wel een paar zwakke punten van je persoonlijkheid naar voren en daar proberen ze je op te pakken. Ik heb toen gezegd dat ik De Kracht vh Nu als leidraad had en ben weer naar buiten gegaan.
Die dingen heb ik godzijdank niet gezien... Misschien wel omdat ik gelijk na die film zo kritisch was. Ze hadden misschien door dat ik niet zo goedgelovig wasquote:Op maandag 20 juni 2011 16:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
free stresstest bestaat toch uit zo een energie meter ofzo.., heb die lui wel eens buiten zien staan met een stand
welke dingen bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 22 juni 2011 18:03 schreef lezzer het volgende:
Complimenten voor de uitleg in de OP![]()
Ik ben nu zelf in dit boek aan het lezen. Het is wel een eyeopener zeg
Wat ik ook merk, er staan een heleboel dingen in waar ik wel van gehoord had, maar die dan niet zo duidelijk uitgelegd waren. Ik begrijp ze nu pas.
Solipsismequote:Op zondag 3 juli 2011 21:02 schreef Halvor het volgende:
Erg rustig hier de laatste tijd!
Nadat ik laatst de The Matrix weer eens had gezien, begon ik met toch te interesseren voor het 'brain in a vat' idee, beter gezegd de filosofie van het solipsisme:
Solipsisme is het geloof of de filosofie dat er maar een enkel bewustzijn bestaat: dat van de waarnemer. Het hele universum en alle andere personen waarmee gecommuniceerd wordt bestaan slechts in de geest van de waarnemer.
Deze filosofie is net echt te bewijzen of te weerleggen, maar misschien zijn er mensen die zich hier al eens in verdiept hebben? Ik vind het idee op zich niet heel aannemelijk en is er niet veel over bekend, in tegenstelling tot de hele bewustwordings filosofie van bijvoorbeeld Tolle.
Solipsisme is een extreem filosofisch-idealistisch begrip, dat het 'ik' of het individuele ego en zijn bewustzijn als de enige realiteit ziet.
Zou dit betekenen dat het ego zoals wij dat hier zien, juist weer gezien wordt als het enige bestaande bewustzijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt kwa theorie op non-dualisme behalve dat ik hier lees dat het 'ik' of het individuele ego en zijn bewustzijn als de enige realiteit ziet waarbij non-dualiteit/kvhn geen verschil maakt in ego en 'bewustzijn' omdat het één is.quote:Op zondag 3 juli 2011 21:02 schreef Halvor het volgende:
Erg rustig hier de laatste tijd!
Nadat ik laatst de The Matrix weer eens had gezien, begon ik met toch te interesseren voor het 'brain in a vat' idee, beter gezegd de filosofie van het solipsisme:
Solipsisme is het geloof of de filosofie dat er maar een enkel bewustzijn bestaat: dat van de waarnemer. Het hele universum en alle andere personen waarmee gecommuniceerd wordt bestaan slechts in de geest van de waarnemer.
Deze filosofie is net echt te bewijzen of te weerleggen, maar misschien zijn er mensen die zich hier al eens in verdiept hebben? Ik vind het idee op zich niet heel aannemelijk en is er niet veel over bekend, in tegenstelling tot de hele bewustwordings filosofie van bijvoorbeeld Tolle.
Solipsisme is een extreem filosofisch-idealistisch begrip, dat het 'ik' of het individuele ego en zijn bewustzijn als de enige realiteit ziet.
Zou dit betekenen dat het ego zoals wij dat hier zien, juist weer gezien wordt als het enige bestaande bewustzijn?
quote:Op zondag 3 juli 2011 23:08 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
Solipsisme
wat is solopsisme en wie gelooft erin?
http://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism
solipisme gaat erover dat je alleen jezelf als zeker persoon kan bevestigen.
Men kan hierdoor ervan uitgaan dat alle andere "mensen" bots zijn die hij zelf gemaakt heeft om zo zijn leven intressant te maken of om wat te leren.
solipisme kan veel leuke gedachte ideen opbrengen:wut..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ja dan zit je goed vast in mindgames. Is denk ik niet de ideologie achter deze filosofie..Laat me denken aan de film 'the truman show'.
:')
Ah een gezond verstandquote:Op maandag 4 juli 2011 20:19 schreef vencodark het volgende:
Ik heb de neiging om situaties, opmerkingen, gesprekken, gezichten te analyseren en daar vanzelf al van alles bij te denken. Ik probeer dat niet te doen en rationeel kan ik bepaalde zaken wel bekijken maar toch heeft het invloed op mijn stemming en gevoelens. Ik praat mezelf soms gewoon vervelende dingen aan, zo lijkt het althans.
Kortom, ik denk veeeel te veel na.
de man die uit zijn hersenen zakte is wel een intressant boekquote:Op maandag 4 juli 2011 20:19 schreef vencodark het volgende:
Ik heb de neiging om situaties, opmerkingen, gesprekken, gezichten te analyseren en daar vanzelf al van alles bij te denken. Ik probeer dat niet te doen en rationeel kan ik bepaalde zaken wel bekijken maar toch heeft het invloed op mijn stemming en gevoelens. Ik praat mezelf soms gewoon vervelende dingen aan, zo lijkt het althans.
Kortom, ik denk veeeel te veel na.
check.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:53 schreef NouMooiNiet het volgende:
Hoogste tijd dat ik dit topic weer ga volgen.
quote:Op zondag 3 juli 2011 23:08 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
Solipsisme
wat is solopsisme en wie gelooft erin?
http://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism
solipisme gaat erover dat je alleen jezelf als zeker persoon kan bevestigen.
Men kan hierdoor ervan uitgaan dat alle andere "mensen" bots zijn die hij zelf gemaakt heeft om zo zijn leven intressant te maken of om wat te leren.
solipisme kan veel leuke gedachte ideen opbrengen:Grappig, hier heb ik zelf erg lang over nagedacht zonder dat ik het woord ervoor kon... wat als ik nou iedereen verzonnen heb? En jullie allemaal in mijn hoofd alleen bestaan. Heb ik wel een hoofd? Verzin ik deze wereld ook niet gewoon helemaal?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lambo of Rekt
wat mij betreft niks meer dan leuke gedachtenspelletjes en voer voor goeie filosofische gesprekken.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 00:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Grappig, hier heb ik zelf erg lang over nagedacht zonder dat ik het woord ervoor kon... wat als ik nou iedereen verzonnen heb? En jullie allemaal in mijn hoofd alleen bestaan. Heb ik wel een hoofd? Verzin ik deze wereld ook niet gewoon helemaal?
Ja, want ik kan mezelf daardoor best de put in praten.quote:Op maandag 4 juli 2011 20:20 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ah een gezond verstand
Wil je er iets aan veranderen?
"ons denkers"?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 00:14 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
de man die uit zijn hersenen zakte is wel een intressant boek
voelen;
zonder intellectuele compensatie
een lastig iets voor ons denkers
Is allemaal zelfbescherming. Heb je iets wat je zou willen veranderen, heb je de OP gelezen?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 09:39 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ja, want ik kan mezelf daardoor best de put in praten.Ik denk meer in negatieve zin over dingen na en kan (bij wijze van spreken) elk woord door de mangel halen. Elk slakje zout etc.
Ik zou dingen meer los willen laten i.p.v. er soms zoveel mee bezig te zijn.
Elke keer als je sowieso iets denkt te begrijpen, begrijp je het nietquote:Op donderdag 21 juli 2011 11:33 schreef Zalwelstomzijn het volgende:
We zijn blijkbaar allemaal slechts studenten van de Boeddha, dus weest bescheiden wanneer je iets uitlegt. Mindfullness, is niets meer dan een aardig tussenstation, dacht ik begrepen te hebben. Boeddha"s lessen zijn elke keer weer dieper. iedere keer als je denkt hem volledig te begrijpen wordt je weer als kleine jongen neergezet, en dat hoort ook zo, anders was je zelf Boeddha.
Jim Carreyquote:Op donderdag 21 juli 2011 08:07 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hier een leuk filmpje van Jim Carrey. Hij heeft ook een verlichtende ervaring gehad na het lezen van de Kracht vh nu
Hij had last van depressies en is een tijd aan de Prozac geweest, maar na zijn ervaring is zijn leven ineens een heel stuk makkelijker geworden.
inderdaad. Als ik naar mijn gedachten kijk dan vraag ik me dus ook af wie degene is die ernaar kijkt. Maar als je je dat dus afvraagt kijkt jouw gedachten naar je gedachten. Maar eigenlijk kijk je als niets, maar ook als alles. Een soort niet-evaluerend iets, dat alles is en dus ook niets en daardoor niet te beschrijven en niet-niet te beschrijvenquote:Op donderdag 21 juli 2011 13:01 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Elke keer als je sowieso iets denkt te begrijpen, begrijp je het niet
[..]
Logische reactie op die ontdekking is dat je het dus 'anders' moet 'doen'. Vervolgens daar weer de reactie op dat je niks kan doen, dus dat je nu minder moet denken, etc etc.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:47 schreef RobBor het volgende:
[..]
inderdaad. Als ik naar mijn gedachten kijk dan vraag ik me dus ook af wie degene is die ernaar kijkt. Maar als je je dat dus afvraagt kijkt jouw gedachten naar je gedachten.
Dat heeft iedereen hier wel meegemaakt denk ikquote:Maar eigenlijk kijk je als niets, maar ook als alles. Een soort niet-evaluerend iets, dat alles is en dus ook niets en daardoor niet te beschrijven en niet-niet te beschrijven![]()
Het klinkt vaag, maar zo zie ik het dan.
Maar net zoals Jim Carrey zegt in dat filmpje "i've been trying to get back there". Omdat je verstand het niet kan begrijpen.
Niet zozeer dat je niks moet doen, maar dat je moet leren aanvaarden zoals het is, zonder enig oordeel. Net zoals je weet dat je geen boom bent. Er met afstand naar kijken en de identificatie ermee losmaken. Je gedachten etc. is volgens mij ook meer een 'tool' vanuit de evolutie.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 15:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Logische reactie op die ontdekking is dat je het dus 'anders' moet 'doen'. Vervolgens daar weer de reactie op dat je niks kan doen, dus dat je nu minder moet denken, etc etc.
[..]
Dat heeft iedereen hier wel meegemaakt denk ik
'Ik denk teveel na' is inderdaad gewoon een extra gedachte en impliceert dat je minder zou moeten nadenken waardoor je weer iets moet proberen/doen wat alleen maar weer extra onrust oplevert.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:18 schreef RobBor het volgende:
[..]
Niet zozeer dat je niks moet doen, maar dat je moet leren aanvaarden zoals het is, zonder enig oordeel. Net zoals je weet dat je geen boom bent. Er met afstand naar kijken en de identificatie ermee losmaken. Je gedachten etc. is volgens mij ook meer een 'tool' vanuit de evolutie.
In principe klopt de titel van dit topic dus ook niet. Je kunt niet teveel nadenken. Dat kan je verstand alleen maar vinden,
Doet dat ertoe?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:34 schreef RobBor het volgende:
En wie zegt dan dat je het verkeerd voelde?
En wie zegt dan dat je teveel nadenkt ?
Maar je hebt gelijk, je gedachten gaan met elkaar in gevecht. Maar wat als jij je dus daarmee niet meer identificeert? Dat is er geen strijd. Dan is het gewoon.
Stel dat amerika oorlog verklaart aan vietnam (alweer) en niemand gaat ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |