POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net zolang snijden? Hoor ik daar een onderbuik rommelen?quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat een non-argument weer dit. En exact het probleem; jij komt met een subjectief criterium aan, "zwaar". Vervolgens wil je net zolang blijven snijden bij die groep, totdat jouw definitie van "zwaar" is bereikt. Het kan nog een onsje meer, zo'n redenatie. Ik denk omgekeerd; uitgangspunt hoor zo min mogelijk te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, het rugzakje verdwijnt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goedkoper dan 130 op de snelweg?quote:
[..]
En daarom nu de rugzakjes, handen af van de bijstand, ambtenaren niet op 0, enzovoorts. Goedkoop zieltjes winnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet niet of je het weet, maar in een normaal land krijgen overlastgevende jongeren sancties en niet een gratis straatcoach cadeau.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:18 schreef remlof het volgende:
[..]
En je begrijpt niet dat die straatcoaches ervoor zijn om juist de overlast van die jongeren te beperken? Het zijn meestal trouwens vrijwillgers die dat doen.
Of vind jij het normaal dat ik een gratis coach geef als ik jou constant aan het treiteren ben?
Het is in ieder geval die partijen aan te wrijven die niet willen snijden in de vigerende regelgeving op dit vlak. En de PvdA hoort daar bij.quote:
[..]
Tja dat is uiteraard wel heel veel, maar het is wel heel simplistisch om dat de PvdA aan te wrijven.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik vind dat juist een verfrissend, niet-betuttelend, voorstel van dit kabinet.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat heeft met het kind-badwater verhaal te maken. Je moet niet gaan snijden om het snijden.quote:
[..]
Het is in ieder geval die partijen aan te wrijven die niet willen snijden in de vigerende regelgeving op dit vlak. En de PvdA hoort daar bij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook een flutmaatregel.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je weet dat de uitwerking zodanig is dat de kans op een boete op die trajecten toeneemt?quote:
[..]
Ik vind dat juist een verfrissend, niet-betuttelend, voorstel van dit kabinet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het prima als iemand in de buurt die raddraaiers begeleid en hun ouders op hun gedrag aanspreekt. Dat neemt natuurlijk niet weg dat als ze over de schreef gaan ze gewoon gestraft moeten worden.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet, maar in een normaal land krijgen overlastgevende jongeren sancties en niet een gratis straatcoach cadeau.
Of vind jij het normaal dat ik een gratis coach geef als ik jou constant aan het treiteren ben?
En zorg voor kinderen die het echt nodig hebben, blijft bestaan. Deze taak van de kunstmatige industrie verdwijnt alleen.quote:
Overigens meen ik de PvdA dit ook wilde. Dat zou dan weer een plusje zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En zo heeft elke partij leuke stokpaardjes. Daar moet je voorbij durven te kijken. De PvdA is bepaald niet mijn partij maar een groot deel van de kritiek hier slaat gewoon nergens op.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Prima: minder regels en beter handhaven. Ben ik helemaal voor.quote:Op zaterdag 26 februari 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet dat de uitwerking zodanig is dat de kans op een boete op die trajecten toeneemt?
Die Lebenslust bringt dich um.
Uiteindelijk niet, mits in schaarse sectoren.quote:
[..]
Ik denk dat je tegenwoordig met HBO meer uitzicht op werk hebt dan met een universitaire studie, maar dat terzijde.
Ik gaf net zelf een voorbeeld: als ik mijn Nederlands verwaarloos, en boven de 27 ben, krijg ik een gratis uitkering van de vrienden van de PvdA als ik niet snel een baan kan vinden.quote:Ook de PvdA is er niet voor mensen die hun hand ophouden terwijl ze best zelf geld kunnen verdienen. Waar die fabel vandaan komt vraag ik mij echt af.
Oftewel, mensen het hand boven het hoofd houden ipv mensen te prikkelen tot hun best te doen.
Van de mensen uit het de sector hoor ik toch heel andere geluiden. Maar dat zijn uiteraard leugenaars.quote:
[..]
En zorg voor kinderen die het echt nodig hebben, blijft bestaan. Deze taak van de kunstmatige industrie verdwijnt alleen.
Overigens meen ik de PvdA dit ook wilde. Dat zou dan weer een plusje zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enige verschil is dat je met deze maatregel geen geld wegharkt en herverdeeld. Een vrij fundamenteel verschil.quote:
[..]
En zo heeft elke partij leuke stokpaardjes. Daar moet je voorbij durven te kijken. De PvdA is bepaald niet mijn partij maar een groot deel van de kritiek hier slaat gewoon nergens op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er verdwijnt echter geen regel maar het handhaven wordt wel flink opgetrokken overal. Dus om 130 te kunnen rijden worden er minder echte boeven opgepakt.quote:
[..]
Prima: minder regels en beter handhaven. Ben ik helemaal voor.
Zie je hoe makkelijk goedkope retoriek is
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD geeft nu prioriteit om de problematiek rondom de hoge staatsschuld te verhelpen.quote:
[..]
Prima, maar de VVD is geen voorstander van forse belastingverlagingen.
De idealen van de VVD zijn wel degelijk belastingverlagingen.
Natuurlijk, maar iedereen voelt toch aan zijn water aan dat je niet op 20% van de opgroeiende jeugd een etiketje moet plakken. Daar heeft het merendeel van die jongeren zelf later ook geen baat bij.quote:
[..]
Dat heeft met het kind-badwater verhaal te maken. Je moet niet gaan snijden om het snijden.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat de PvdA dit ook wilde?quote:
[..]
Van de mensen uit het de sector hoor ik toch heel andere geluiden. Maar dat zijn uiteraard leugenaars.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Geef eens een bron van die (voorgestelde) maatregel, want ik denk dat je die niet helemaal begrijpt.quote:
[..]
Uiteindelijk niet, mits in schaarse sectoren.
[..]
Ik gaf net zelf een voorbeeld: als ik mijn Nederlands verwaarloos, en boven de 27 ben, krijg ik een gratis uitkering van de vrienden van de PvdA als ik niet snel een baan kan vinden.
Oftewel, mensen het hand boven het hoofd houden ipv mensen te prikkelen tot hun best te doen.
Nee, over dat de nieuwe regels wel degelijk een zeer negatief effect hebben. Verder snap ik niet precies wat ik er mee moet dat de PvdA dit ook wilde.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou reuzequote:
[..]
Enige verschil is dat je met deze maatregel geen geld wegharkt en herverdeeld. Een vrij fundamenteel verschil.
.Dan de BTW verhoging op cultuur. Dat is een weghark- en herverdeelmaatregel bij uitstek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Meer camera's bedoel je? Bovendien verdwijnt er wel degelijk een regel.quote:
[..]
Er verdwijnt echter geen regel maar het handhaven wordt wel flink opgetrokken overal. Dus om 130 te kunnen rijden worden er minder echte boeven opgepakt.
Zie je hoe makkelijk goedkope retoriek is
Die Lebenslust bringt dich um.
En dat ben ik helemaal met je eens. Echter de oplossing is dan niet rücksichtslos gaan snijden in zo'n regeling.quote:
[..]
Natuurlijk, maar iedereen voelt toch aan zijn water aan dat je niet op 20% van de opgroeiende jeugd een etiketje moet plakken. Daar heeft het merendeel van die jongeren zelf later ook geen baat bij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
