Ik moet het met deze cijfers doen. Dus pak ik maar zetelverdeling. Percentages hebben we niet, want die heeft Remlof niet gepost.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:12 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik bedoel alleen dat onderstaande van geen kant deugd.
[..]
Hoe kijk je hier zelf tegen. Socialisme, pot smokende hippies en kapitalisme, nette welgemanierde yuppen?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:14 schreef mlg het volgende:
Het lijkt me niet zoveel uit te maken. Links en rechts in Nederland zijn maar kleine verschillen. Beter vragen we ons af hoe de verdeling van opleiding niveau's zijn onder de aanhang van het socialisme en kapitalisme.
Die kan hij ook niet posten want die staan niet in dat rapport. Het rapport was alleen bewijs dat jouw rapport van 10 jaar geleden niet meer klopte.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik moet het met deze cijfers doen. Dus pak ik maar zetelverdeling. Percentages hebben we niet, want die heeft Remlof niet gepost.
De laatste soort zijn alle Tweede Kamerleden en iedereen die ergens iets in de politiek doet of als semi-ambtenaar werkt. Kapitalisten vind je dan maar weinig, maar er zijn ook weinig ras-socialisten denk ik.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, tot op zekere hoogte zijn we allemaal kapitalisten. Er is echter een verschil tussen ras-kapitalisten en kapitalisten met socialistische trekjes.
Maar wat wil je er uiteindelijk mee bewijzen? Een partij die een onderneming ten gunste komt zal meer 'slimme' stemmers trekken, dan een partij die ze extra wil belasten. Kent de partij die ten gunste is van de ondernemingen dan een beter systeem, omdat daar de hoger opgeleide ondernemers zitten?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:15 schreef twaalf het volgende:
[..]
Nee, deze redenering klopt niet. Het gaat er niet om hoe hoogopgeleiden stemmen, maar om welke opleidingen achter bepaalde partijen staan.
Het zit inderdaad allemaal vrij dicht bij elkaar. De extremen hebben het pand lang geleden verlaten. Echte communistische partijen vind je sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie niet meer in Nederland. Terwijl echt rechts ook niet voorkomt in het Nederlandse politieke stelsel. Het slingert allemaal rond het midden.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet. We hebben gewoon weinig keuze wat betreft politieke partijen en hun stromingen in Nederland. Het zijn allemaal democratische partijen met allemaal hun meningen binnen hetzelfde systeem. Je hoeft geen genie te zijn om tegen een kilometerheffing te zijn, of dom om tegen kernenergie te zijn. Het wordt bepaald door waarden en normen die niet zozeer in contrast staan met je intelligentie.
Remlof is je moeder niet. Je kunt ook zelf naar die percentages zoeken. Het probleem is niet die conclusie uit 'het rapport van Remlof', maar jouw analyse daarvan.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik moet het met deze cijfers doen. Dus pak ik maar zetelverdeling. Percentages hebben we niet, want die heeft Remlof niet gepost.
Klopt, dus in feite kunnen we weinig met dat rapport, dat bij het openen van dit topic meteen in het oog springt.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:19 schreef arucard het volgende:
[..]
Die kan hij ook niet posten want die staan niet in dat rapport.
Ik heb al een rapport gepost van de Universiteit van Twente. Ik ga niet het hele internet afstruinen, omdat een paar linksen dat rapport te oud vinden. Ga dan zelf maar zoeken zou ik zeggen.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:20 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Remlof is je moeder niet. Je kunt ook zelf naar die percentages zoeken. Het probleem is niet die conclusie uit 'het rapport van Remlof', maar jouw analyse daarvan.
Zoals je zelf al heel de tijd roept is het topic uit zijn context getrokken. En het rapport was bedoeld om te laten zien dat die van jou veel te gedateerd was en niet meer klopte.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, dus in feite kunnen we weinig met dat rapport, dat bij het openen van dit topic meteen in het oog springt.
Toch concludeer je grootse dingen uit dat rapport, waar je 'weinig' mee kan. Je spreekt jezelf tegen beste knul.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt, dus in feite kunnen we weinig met dat rapport, dat bij het openen van dit topic meteen in het oog springt.
Het probleem is dan wel het rapport van Remlof, omdat dat niets met mijn stelling te maken heeft. Deze discussie gaat om mijn stelling, in het PvdA topic. Als Remlof dan een rapport post waar we niets mee kunnen - op basis van mijn stelling - dan ligt dat aan hem. Bovendien haalt hij mijn discussie met KoosVogels uit de context door een geheel nieuw topic ervan te maken.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:20 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Remlof is je moeder niet. Je kunt ook zelf naar die percentages zoeken. Het probleem is niet die conclusie uit 'het rapport van Remlof', maar jouw analyse daarvan.
Ik vind de PVV anders vrij extreemquote:Op zondag 13 februari 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zit inderdaad allemaal vrij dicht bij elkaar. De extremen hebben het pand lang geleden verlaten. Echte communistische partijen vind je sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie niet meer in Nederland. Terwijl echt rechts ook niet voorkomt in het Nederlandse politieke stelsel. Het slingert allemaal rond het midden.
Ik denk dat de NCPN (http://www.ncpn.nl/) en de Libertarische Partij (leuke contradictie) even groot zijn. Klein dus.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zit inderdaad allemaal vrij dicht bij elkaar. De extremen hebben het pand lang geleden verlaten. Echte communistische partijen vind je sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie niet meer in Nederland. Terwijl echt rechts ook niet voorkomt in het Nederlandse politieke stelsel. Het slingert allemaal rond het midden.
Het rapport van Remlof bewijst dat jouw rapport te oud is.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het probleem is dan wel het rapport van Remlof, omdat dat niets met mijn stelling te maken heeft.
De PVV heeft inderdaad extreme trekjes. Maar op sociaal-economisch vlak is zij geen uitschieter.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vind de PVV anders vrij extreem![]()
Belachelijke idealen met slechte argumenten en ook nog eens veel stemmen. Dat kan voor mij in het rijtje met oude communistische partijen in Nederland.
Ik heb herhaaldelijk in het begin van dit topic gezegd dat mijn resultaten gelden totdat iemand dat kan weerleggen. Jij kan dat, dus ik erken ik dat.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:23 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Toch concludeer je grootse dingen uit dat rapport, waar je 'weinig' mee kan. Je spreekt jezelf tegen beste knul.
Op welke manier dan?quote:Op zondag 13 februari 2011 22:24 schreef arucard het volgende:
[..]
Het rapport van Remlof bewijst dat jouw rapport te oud is.
Iedereen die stemt is dom. Lijkt mij best een verband.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:26 schreef mlg het volgende:
In ieder geval heb ik hier eens een keer wat over gelezen, en is het verband tussen opleiding niveau en stem keuze erg klein.
Nee, maar ik blijf er bij dat ze dit 'bewust' doen om hun extreme plannetjes te kunnen bereiken. Met andere woorden, het sociaal economische trekt veel kiezers aan. Men wil immers liever met 65 met pensioen dan 67. Op deze manier trekken ze meer kiezers en 'verhullen' ze de andere belachelijke ideologie die ze er op na houden. Dat, .. is misschien nog wel extremerquote:Op zondag 13 februari 2011 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV heeft inderdaad extreme trekjes. Maar op sociaal-economisch vlak is zij geen uitschieter.
De gegevens komen niet overeen met het actuelere rapport.quote:
In principe heb je dat net eigenlijk zelf gedaanquote:Op zondag 13 februari 2011 22:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb herhaaldelijk in het begin van dit topic gezegd dat mijn resultaten gelden totdat iemand dat kan weerleggen. Jij kan dat, dus ik erken ik dat.
Iedereen die niet stemt is nog dommer. Je stem komt terecht bij de partij die de meeste zetels heeft. Je geeft je stem dus over aan de uitslag.quote:Op zondag 13 februari 2011 22:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iedereen die stemt is dom. Lijkt mij best een verband.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |