Ja en tijdens het programma stond de tap gewoon steeds open en werden de biertje achter elkaar getapt. In de praktijk tap je er vaak bijvoorbeeld maar 2 of 4 per keer, daartussen gaat vaak ook wel wat verloren.quote:Op donderdag 9 februari 2012 23:46 schreef welkominspace het volgende:
ik kijk het nu terug en het is wel heel mooi dat die vent 240 biertjes eruit haalt maar als je op een avond 4x of meer van fust moet wisselen dan heb je last van wild bier na het wisselen en dan haal je gemiddeld gezien veel minder eruit.
quote:Op donderdag 6 september 2012 20:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zo. Ik ga ook eens een poging wagen.
Omdat de mensen daar heel lang zitten.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
waarom broodjes en koffie bij het stemlokaal?
Ik heb besloten dat ik ga stemmen. Heb honger.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:35 schreef remcoP het volgende:
[..]
Omdat de mensen daar heel lang zitten.
quote:Op donderdag 6 september 2012 20:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb besloten dat ik ga stemmen. Heb honger.
Catering is voor de "vrijwilligers" hequote:Op donderdag 6 september 2012 20:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb besloten dat ik ga stemmen. Heb honger.
hehe, idd, dacht dat die lui daar echt als vrijwilliger zaten.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:37 schreef Van_Poppel het volgende:
100 euro per dag voor een vrijwilliger?
Ik moet daar een dag hard voor werken...
en sowieso als je eenmaal zo'n bus hebt gemaakt dan gaat die toch tientallen jaren mee. Beetje vertekenend als ze dat voor 1 verkiezing rekenen.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:43 schreef remcoP het volgende:
een slot en een gleuf zijn dan ook heel duur
Joh. Maar ik vraag me serieus af of je zo belachelijk veel nodig heb.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Catering is voor de "vrijwilligers" he
Als je de vrijwilligers een warme maaltijd geeft, dan ben je snel 10 euro pp kwijt.quote:Op donderdag 6 september 2012 20:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Joh. Maar ik vraag me serieus af of je zo belachelijk veel nodig heb.
Leuk thema vanavond.quote:Wat kost ongedierte?
Ongedierte, dat kan variëren van een onschuldige muggenbeet tot een invasie van enge beesten waardoor je huis onbewoonbaar wordt. Wat kost al deze overlast eigenlijk?
Dat mug.quote:Op donderdag 13 september 2012 20:33 schreef k_man het volgende:
Vind je? Ik denk dat ik deze maar oversla.
Als je ¤2,25 voor een homp brood vraagt, dan snap ik wel dat je niet wil dat je marges bekendgemaakt wordenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:42 schreef Buitendam het volgende:
Geheim houden wat je voor je meel betaalt. Pretentieuze types, die bakkers.
quote:Op donderdag 13 juni 2013 11:46 schreef golfer het volgende:
Op donderdag 13 juni, om 20.40 uur op Nederland 3, start de KRO weer met een nieuwe serie van KVW: De Rekenkamer.
De eerste aflevering brengt ons al meteen in zomerse sferen. In Nederland hebben we meer regen dan zonneschijn, maar áls het een keer onbewolkt is ligt heel Nederland met een bleke huid op het strand en zitten de terrassen vol. Om dan niet meteen te verbranden beschermen we ons tegen de zon met zonnebrandcrème. Maar er zijn enorm veel soorten, met allerlei verschillende factoren en andere eigenschappen, van zeer goedkoop tot heel duur. Welke moet je kiezen? En hoe vaak moet je je insmeren, en hoeveel? Kortom, wat zijn we kwijt aan zonnebrandcrème als we ons goed willen beschermen tegen de zon?
Dat verschil is toch over in de cosmetica? Juist zonnefilters zijn een van de weinige nuttige dingen die voor prijsverschil kunnen zorgen. In tegenstelling tot die onzinclaims als vloeibaar zijde en vloeibaar goud in verzorgingsproducten.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 00:03 schreef golfer het volgende:
Dat viel dus zwaar tegen. Had gehioopt dat ze deeepbel van die dure versus de goedkope producten zouden doorprikken.
Bijvoorbeeld: beste ongeparfumeerde factor 50 zonnecrème is huismerk van het Kruidvat i.p.v. Louis Widmers van 60 euro enzo...
maar in de uitzending lijkt het er niet op dat ze uitgaan van verschillende filters? Ze hebben dat iig niet getest en zeggen dat omdat je zo veel nodig hebt je beter voor de goedkope kan gaan?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:00 schreef alors het volgende:
[..]
Dat verschil is toch over in de cosmetica? Juist zonnefilters zijn een van de weinige nuttige dingen die voor prijsverschil kunnen zorgen. In tegenstelling tot die onzinclaims als vloeibaar zijde en vloeibaar goud in verzorgingsproducten.
Er zijn heel veel verschillende zonnefilters en bepaalde fabrikanten investeren ook veel in het ontwikkelen van nieuwe verbeterde zonnefilters (veiliger, stabieler, e.d.). Kruidvat e.d. niet, die pakken gewoon een standaardrecept. Niks mis mee, het doet zijn werk wel. Maar die witte waas is niet per se nodig, dan moet je alleen wel een product van een producent kiezen die heeft geïnvesteerd in de ontwikkeling van nanotechnologie. En dat zal wat meer kosten. Net als hun marketing en hun exclusieve imago.
Nee, ze zeggen daar ook niets over en doen een beetje voorkomen alsof het enkel zo is dat er hetzelfde spul inzit voor een duurdere prijs. Maar vaak is het zo dat duurdere crèmes minder plakken en geen witte waas achterlaten doordat ze gebruik maken van nieuwe technologieën. De werking van goedkopere crèmes is wel gewoon even goed. Ik smeer die goedkope meuk (ik let wel altijd op ingrediënten) ook gerust op mijn lichaam, maar echt niet op mijn gezichtquote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:49 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
maar in de uitzending lijkt het er niet op dat ze uitgaan van verschillende filters? Ze hebben dat iig niet getest en zeggen dat omdat je zo veel nodig hebt je beter voor de goedkope kan gaan?
Overigens wist ik niets af van die dure crèmes en ging ik er van uit dat amber solaire goede crème was..
Ze hebben wel gezegd dat je bij die duurdere crèmes vooral betaald voor het smeergemak inderdaad.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 11:02 schreef alors het volgende:
[..]
Nee, ze zeggen daar ook niets over en doen een beetje voorkomen alsof het enkel zo is dat er hetzelfde spul inzit voor een duurdere prijs. Maar vaak is het zo dat duurdere crèmes minder plakken en geen witte waas achterlaten doordat ze gebruik maken van nieuwe technologieën. De werking van goedkopere crèmes is wel gewoon even goed. Ik smeer die goedkope meuk (ik let wel altijd op ingrediënten) ook gerust op mijn lichaam, maar echt niet op mijn gezicht
quote:Wat kost een fietsslot?
Nederland heeft de meeste fietsen per inwoner én per vierkante kilometer van de hele wereld. 18 miljoen fietsen in totaal. Maar we hebben óók het hoogste percentage fietsdiefstal. Geen wonder dus dat we er alles aan doen onze fiets goed te beveiligen. Maar wat kost een goed slot nou eigenlijk? Is een duur slot nou ook automatisch beter?
Sofie van den Enk koopt een slot en hoort dat je met een betonschaar niet door het stoffen hoesje heen kan komen. Met een gewoon papierschaartje blijkt dit echter geen probleem...
Stefan Stasse leert hoe makkelijk het is om een fiets te stelen en ontdekt in gesprek met de Fietsersbond waar al onze gestolen fietsen naar toe verdwijnen: die blijken in Parijs rond te rijden.
Jaïr Ferwerda bezoekt een grote slotenfabrikant en komt er daar achter dat ze niet écht hun best doen om een onkraakbaar slot te maken.
Marc de Hond ontdekt in een testlab dat er voor het verkrijgen van een keurmerk een magische grens bestaat van drie minuten: als je binnen drie minuten een slot niet open krijgt (door middel van trekken, rukken, pielen, slaan, draaien en forceren) dan krijgt het slot een keurmerk.
Dat is dus op donderdag 4 juli pas.quote:
Ik doe altijd 2 jaar ofzo met een flesje.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 03:05 schreef Obama het volgende:
Ik neem meestal één flesje zonnecrème mee voor 3 weken vakantie.
Spaarlampen en vooral LED lampen zijn verrot. Weinig licht opbrengst, dure aanschafwaarde. En als je een LED lamp aan zo'n meter hangt, zul je zien dat er grotere verstoringen (piekspanning) in het lichtnet komen dan met spaarlampen. Wat uiteindelijk je overige apparatuur schade kan aanbrengen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:05 schreef MrSweets het volgende:
Bagger wat een zooi die spaarlampen. Heeft dat mokkel enkel en alleen gedaan om philips te smekken. Smakeloos en wij gaan maar kapot aan de kaik in de tussentijd. Als je zon ding laat vallen moet je gelijk ontruimen en opruim troep komen. Ik denk dat veel mensen niet weten hoe gevaarlijk ze zijn. Neem dan gewoon LED lampen. Bagger politiek! STEEDS MAAR WEER!!!
Waar heb jij het nou over, dit is toch best zuinig: http://www.thenanoleaf.com/quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:11 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Spaarlampen en vooral LED lampen zijn verrot. Weinig licht opbrengst, dure aanschafwaarde. En als je een LED lamp aan zo'n meter hangt, zul je zien dat er grotere verstoringen (piekspanning) in het lichtnet komen dan met spaarlampen. Wat uiteindelijk je overige apparatuur schade kan aanbrengen.
TROS Radar had hier laatst ook nog een aflevering over.
Ik ben er in 2003 geweestquote:Op donderdag 1 augustus 2013 22:40 schreef golfer het volgende:
Wat een enorm complex was dat.
The horror met 2900 andere mensen buffet opscheppen.
Maar wel spotgoedkoop.
Gemiddeld he?quote:
Publieke zender héquote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:49 schreef SwiffMeister het volgende:
Fokking irritant dat ze steeds lopen te piepen omdat ze geen Gilette mogen zeggen...
Alsof er ook maar iemand zit te kijken die niet weet waar ze het over hebben...
Overigens:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |