Prima doe ik volgende keer. Het is alleen dat ik soms wat topics mis, dus als ik hem dan maak dat hij dan dubbel is.Vandaar dat ik het even check.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:37 schreef PietjePuk007 het volgende:
Maak 'm dan aan als je 't ziet . Hij is er nu.
Nee, dat klopt niet.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:07 schreef Pvoesss het volgende:
Ik mis een irc kanaal klopt dat?
http://www.mijnchats.tk/quote:#secretstory lijkt me een logische optie of ben ik de enige ircer tegenwoordig
Ja dat woordje Scanman triggert nou eenmaal enorm hè.quote:
Ol'times!quote:Op maandag 21 februari 2011 13:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja dat woordje Scanman triggert nou eenmaal enorm hè.
Je topic is gemerged (samengevoegd) met 't poll-topic.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:46 schreef Toverheks het volgende:
Help Pietje of Gert, had hier een topic gemaakt http://forum.fok.nl/topic/1610832
stond hij er al pppfftt zijn er ook zoveel overheen gelezen dus knal maar de mijne op slot, en haal ook op ons eigen RLS dat topic weg asjeblieft, alles gaat dus verkeerd vanmorgen, had per ongeluk het daar gepost terwijl het hier moest wezen.
quote:Op maandag 21 februari 2011 17:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Je topic is gemerged (samengevoegd) met 't poll-topic.
Thnx.quote:
Yupquote:Op donderdag 24 februari 2011 22:36 schreef versabommie het volgende:
Hey Modjes, kan ik hier nog even de letter L kopen voor deze TT : [COS#180] Borstverkeinende paarden-tsunamis nog an toe!
danke!quote:
Dat kan toch, desnoods zet je hem erbij?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 22:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mjah......het overzicht in de OP wil ik eigenlijk wel behouden
Zou dat niet juist een argument zijn om te mergen?quote:en dat andere topic heeft al erg veel posts
Maar er word nog steeds in gepost dus dat lijkt me ook geen sterk argument tegen mergenquote:en is al erg oud.
Ik blijf het een beetje onduidelijk vinden, ik heb het maar uitgelegt als... als je een hele mooie OP maakt mag je wel een dubbeltopic openenquote:Wmb blijven ze naast elkaar bestaan, ondanks overeenkomsten.
Wie kan filmpjesmaker bjanssen3 op weg helpen met de rtmpdump?quote:Op vrijdag 25 februari 2011 00:39 schreef bjanssen3 het volgende:
Heb diverse mensen een berichtje gestuurd, maar geen van allen hebben een werkende rtmpdump. Kijken lukt me uiteraard wel, maar ik wil de streams graag opslaan
Stel de vraag hier ff: Vraag het een streamer.quote:Op maandag 28 februari 2011 15:16 schreef Spooky4u het volgende:
Ik dacht te hebben gehoord dat vrijwillig vertrek van 1 van de bewoners hen 10.000euro ging kosten.
Kan een mod die dit toevallig ook gehoord heeft of na kan trekken dit bevestigen danwel ontkrachten?
Zijn er posts gedelete?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 15:31 schreef PC eend het volgende:
Waarom zijn er posts van mij gedelete
[POLL] Maik, Servio of Alex? Wie is jouw favoriet? En wie mag er weg?
Hmm heel erg vaag, ik had daar een theorie neergezet waarom ik vond dat alex weg moest.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 15:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Zijn er posts gedelete?
Niet door Pietje of mij in ieder geval. En er is ook geen spoor van een eventuele andere dader.
Ik heb het behang al van de muur getrokken op zoek naar clue'squote:Op dinsdag 1 maart 2011 16:07 schreef Gert het volgende:
Klinkt ook helemaal niet als iets dat weggehaald zou moeten worden. Laat staan dat dit zomaar even wordt gedaan zonder de mods van SST daarover in te lichten. Kortom: heb geen flauw idee, en het is tijd om weer even helemaal para te worden. [ afbeelding ]
Who the fuck is Essa?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 16:15 schreef Copycat het volgende:
Heb je iets gezegd over de kleinkinderen van Conny van Essa?
Jian?quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:47 schreef Ian_Nick het volgende:
Ik ben het eens met Jian! Topics als Luc Castaignos (Feyenoord) een topvoetballer in wording? kunnen makkelijk dicht!
Wij zullen dit beiden als belediging opvatten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:49 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ohja... fuck, ik kan die twee nooit uit elkaar houden.
Aiaiaiaiquote:Op donderdag 3 maart 2011 19:49 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Ohja... fuck, ik kan die twee nooit uit elkaar houden.
En dan had je deze nog niet eens gezien.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 15:58 schreef Ian_Nick het volgende:
En die is dubbel [COS#322] Nog maar een keer dan
Geen dank.
Ik hoef die zooi niet in de gaten te houden, ik tip die luie kutjes hier alleen over wat ik tegen kom.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 17:19 schreef Disana het volgende:
[..]
En dan had je deze nog niet eens gezien.
Thanx, dicht.quote:
Maar je was er nog niet:quote:
Echt hè... slackers.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar je was er nog niet:
[SC # 7] Leuke tent
[SST SC8] Slow chat, hier voor al uw offtopic zaken
Ja we zijn niet meer zo boeiend...tijd om daar wat topics te openenquote:
Niet helemaal de bedoeling om zomaar nieuwe SC's te openen , maar ik heb de eerste gesloten want die was redelijk weggezakt.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:25 schreef Disana het volgende:
Maar je was er nog niet:
[SC # 7] Leuke tent
[SST SC8] Slow chat, hier voor al uw offtopic zaken
De slowchat is prima, maar bommie had alvast een nieuw deel gemaakt terwijl de oude nog open was .quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:36 schreef Deisyy het volgende:
Een subforum zonder SC kan toch niet
Ik wilde juist hier komen SC-en, want daar is bijna niemand meer
WTFquote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Niet helemaal de bedoeling om zomaar nieuwe SC's te openen , maar ik heb de eerste gesloten want die was redelijk weggezakt.
Toch fokkin niet normaal dat ik weer gepakt wordquote:
Dat roep je toch zelf over je af lullo.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
Slowchat gaarne in de eeuuhhh, slowchat dus. Voor linkje zie de post van Disana hierboven.
Ik ben wel een voorstander van zoveel mogelijk topics, zodat je in een oogopslag kan zien wat er een beetje speelt, zonder dat je alle centrale topics moet doorploeteren.quote:Op donderdag 3 maart 2011 19:13 schreef Scrutinizer het volgende:
Is het echt de bedoeling dat er zoveel topics in de index staan?
Zo wilde ik eens bijlezen over wat er over het programma in de media verschenen is. Nou zou je denken dat je dan klaar was met het centrale topic daaromtrent maar zo zijn er alleen al over wat Paul Romer gezegd heeft 2 aparte topics naast het centrale en hebben de uitspraken van Terror Jaap over dit programma ook een eigen topic.
Het lijkt mij juist beter als iedereen die een aanleiding heeft om een topic te openen daar de gelegenheid voor heeft en je kan altijd ook nog een link plaatsen in het desbetreffende centrale topic.quote:Wil je bijlezen over de geheimen, zelfde verhaal en ook over kandidaten zijn er naast centrale topics ook nog weer andere topics gestart.
Het is een soort van stapel van twee jaargangen losse katernen van de Telegraaf waar je in moet zoeken zo langzamerhand.
Dan tref je het want het lijkt erop alsof de moderators het met je eens zijn. Ik vind het niet erg handig dat ik om de discussie en meningen over (bijvoorbeeld) een bericht als dat van P. Romer in drie verschillende topics te moeten lezen.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 03:00 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik ben wel een voorstander van zoveel mogelijk topics, zodat je in een oogopslag kan zien wat er een beetje speelt, zonder dat je alle centrale topics moet doorploeteren.
Tja, ik lees die commentaren dus wel graag, juist dat maakt het voor mij interessant om een RLS op een forum te volgen.quote:Ik snap dat het bij sommige onderwerpen handiger is om het een beetje centraal te houden.
Maar volgens mij zijn de berichten uit alle topics die je noemt ook in het mediatopic te vinden.
Ik snap het probleem niet zo als er iemand aanleiding ziet om over een nieuwsonderwerp ook een topic te openen zodat het wat meer onder de aandacht komt en er commentaar op geleverd kan worden.
Dat bespaart het mediatopic die commentaren en houdt het daar ook wat centraler.
Ik denk juist dat die enorme brij aan topics er aan toe bijdraagt dat er dubbele topics geopend worden. Je eigen slowchat nummer 7 stond daartussen zo goed verstopt dat nummer 8 al te ver op weg was om gesloten te worden. Niet dat je veel mist aan een SC maar de lijst aan topics is zo lang dat het niet bepaald uitnodigt om te checken of het topic dat je wilt openen niet dubbelop is.quote:[..]
Het lijkt mij juist beter als iedereen die een aanleiding heeft om een topic te openen daar de gelegenheid voor heeft en je kan altijd ook nog een link plaatsen in het desbetreffende centrale topic.
Wat mij betreft komt er over elke karaktertrek van elke bewoner een eigen topic, zijn ze niet interessant zakt het wel weg, maar als het loopt speelt er waarschijnlijk iets. En dat had ik anders kunnen missen want sommige bewoners vind ik minder interessant en ik kom weinig in die topics.
Behalve natuurlijk dubbel en kansloze topics die al beginnen met een bagger TT en OP en waarvan je direct al kunt zien dat het weinig gaat toevoegen.
Ik vraag me af of bv pietje het met mij eens is en wat hij van mijn argumenten vindt, iig heb ik hem zien posten dat hij het gedeeltelijk met jou eens is.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:33 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dan tref je het want het lijkt erop alsof de moderators het met je eens zijn. Ik vind het niet erg handig dat ik om de discussie en meningen over (bijvoorbeeld) een bericht als dat van P. Romer in drie verschillende topics te moeten lezen.
Maar dat kan toch, je kan toch zien welke topics/posts allemaal nieuw zijn sinds je laatste bezoek, je kan nu zelfs topics volgen zonder tvp te plaatsen.quote:Tja, ik lees die commentaren dus wel graag, juist dat maakt het voor mij interessant om een RLS op een forum te volgen.
Ik zat een beetje te fokken, het interesseert mij echt geen hol dat mijn SC gesloten is.quote:Ik denk juist dat die enorme brij aan topics er aan toe bijdraagt dat er dubbele topics geopend worden. Je eigen slowchat nummer 7 stond daartussen zo goed verstopt dat nummer 8 al te ver op weg was om gesloten te worden. Niet dat je veel mist aan een SC maar de lijst aan topics is zo lang dat het niet bepaald uitnodigt om te checken of het topic dat je wilt openen niet dubbelop is.
Hij zal het dan ook wel gedeeltelijk met jou eens zijnquote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:20 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vraag me af of bv pietje het met mij eens is en wat hij van mijn argumenten vindt, iig heb ik hem zien posten dat hij het gedeeltelijk met jou eens is.
Ik meldde slechts dat je het treft omdat ik denk dat er vooralsnog veranderd lijkt te zijn en je dus met al die topics zeer content mag zijn.quote:Maar zo een opmerking dat ik het tref, vind ik weer een beetje wij-zij denken uit verdachte hoek.
Als je voor ieder onderwerp dat in de SC verwezen zou worden naar het bijbehorende subforum zou er weinig meer van een SC overblijven denk ik. Je achterkamertjes-verhaal skip ik maar even, dat lijkt me niet de bedoeling van dit topic.quote:Ik zat laatst namelijk die rel na te lezen in die andere slowchat en het viel me op dat daar ook al een paar discussies waren over de wildgroei van topics in dit subforum, ik vond het wel een beetje vreemd dat ze dat niet hier deden of hier naar verwezen werden want die feedback gaat de users hier ook aan toch?
Ik lees iedere dag op FOK! maar lang niet iedere dag in SST. Dat maakt het niet erg overzichtelijk zo. Maar goed, als ik de enige ben die er zo over denkt of die het überhaupt wat kan schelen, so be itquote:[..]
Maar dat kan toch, je kan toch zien welke topics/posts allemaal nieuw zijn sinds je laatste bezoek, je kan nu zelfs topics volgen zonder tvp te plaatsen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |