Mwa, dat soort dingen zijn maar net hoe je ze opvat. Ik vind Art juist altijd ontzettend slecht geacteerd overkomen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:33 schreef mane het volgende:
Ook Art maakt vaak een oprecht gespannen indruk op die momenten.
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar de enige momenten waarop hij wel zichzelf lijkt te zijn (vind ik dan) is tijdens die executies. Dan kijkt hij oprecht heel gespannen en is hij niet bezig met acteren in mijn ogen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:54 schreef Guanabana het volgende:
Mwa, dat soort dingen zijn maar net hoe je ze opvat. Ik vind Art juist altijd ontzettend slecht geacteerd overkomen.
Ik hoop voor hem dat hij niet zichzelf is tijdens dit programma, anders vind ik het maar een irritante kerel.
Alleen was dat dan weer net de opdracht die de mol wel heel graag wilde winnen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:27 schreef mane het volgende:
[..]
Bij die busopdracht ging ik Pepijn heel erg verdenken. Hij deed heel fanatiek, wat hem op het eerste gezicht niet verdacht maakte, maar omdat hij zo achterlijk ging scheuren, werd het onmogelijk om die balletjes te pakken. Een heel slimme, doortrapte actie. En dat scheuren had niet eens zoveel effect want de andere ploeg lag een heel eind voor. Vervolgens ging hij, toen Miryanne achter het stuur ging zitten, haar zo opjutten en toeschreeuwen, dat zij helemaal de kluts kwijt raakte en in de stress schoot.
Samen met dat andere doortrapte trucje van hem op het touw (net doen alsof het heel moeilijk was waardoor de andere kandidaten zenuwachtig en bang werden), maakte dat ik het vanaf toen vrij zeker wist. Hij gebruikt een imago van fanatisme (meteen als eerste op het touw willen, maakt een fanatieke indruk evenals het hard rijden met de bus) om ondertussen de boel te saboteren.
Hoe kun je dat nu zeggen en dan Art ook nog verdenken?quote:Op zondag 13 februari 2011 10:02 schreef kenwel het volgende:
Weer even reageren. Ik weet nog niets meer over de mol. Ik blijf bij Karin. Art en Soundos verdenk ik ook. Anna is een twijfelgeval, ik denk dat ze verliezer of winnaar is.
Pepijn is heel verdacht maar het is te en een mol doet het niet te zichtbaar.
Oh.quote:Op zondag 13 februari 2011 10:56 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Alleen was dat dan weer net de opdracht die de mol wel heel graag wilde winnen.
Hahaha ook echt!quote:Op zondag 13 februari 2011 11:58 schreef Soempie het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nu zeggen en dan Art ook nog verdenken?
quote:Wie is de mol gaat vet diep! Locatie: Diana, Venezuela. Diana vrij vertaald: Arte essem in het latijn(?). Lees dus: Art is 'm.
Nouja, vergezocht. Ligt eraan hoe vrij die vertaling is. Opzichte goed gevonden maar Art als Mol wil nog steeds niet geloven.quote:Op maandag 14 februari 2011 09:18 schreef jpjedi het volgende:
Deze is ook wel grappig al vind ik dit soort theorien in de regel veel te ver gezocht:
[..]
Inderdaad, dat draagt er ook aan bij.. Art kan gewoon geen Mol zijn imo.. zou ook afdoen aan de kwaliteit van het programma.quote:Op maandag 14 februari 2011 09:23 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Nouja, vergezocht. Ligt eraan hoe vrij die vertaling is. Opzichte goed gevonden maar Art als Mol wil nog steeds niet geloven.
Waar je sowieso de mist in gaat is door 1/6 * 1/24 te doen. Dat is namelijk de kans dat je alle 4 de kleuren goed hebt in de tweede beurt.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 17:28 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ik zie dat toch anders, bijvoorbeeld de eerste ronde:
2 goede kleuren op verkeerde plek, 2 foute kleuren=
STAP 1:
Je moet allereerst goed raden welke 2 van de 4 kleuren goed waren. De kans dat je dit juist doet is 1/2*1/3=1/6.
STAP 2:
Nu moet je uit de resterende vier kleuren de twee goede kleuren kiezen. De kans dat je dit juist doet is 1/2*1/3=1/6. Echter hier met men 2 kleuren handdoeken over dus is de kans dat je hier de goede pakt mooi: 2 uit 2 is 100
STAP 3:
Je hebt nu de juiste kleuren. Nu nog op de goede plek. Er zijn 24 (=4!) manieren om vier handdoeken te ordenen. Een daarvan is gelijk aan de oplossing. Antwoord is dus 1/24
De totale kans is nu 1/6*1/1*1/24=1/144
De kans dat je het niet goed hebt is dan gelijk aan 1-1/144=143/144
Of ga ik ergens de mist in?
Je gaat de mist in. Wat je berekent heeft helemaal 0.0 waarde. Aan de ene kant ga je er vanuit dat ze enige hersens hebben (Na 4 goede kleuren te hebben, niet meer te wisselen) en aan de andere kant ga je er vanuit dat ze totaal random gokken (je neemt 24 mogelijkheden voor de kleurcombinaties, maar door eerdere combo's waren er al 15 uit te sluiten..).quote:Op vrijdag 11 februari 2011 17:28 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ik zie dat toch anders, bijvoorbeeld de eerste ronde:
2 goede kleuren op verkeerde plek, 2 foute kleuren=
STAP 1:
Je moet allereerst goed raden welke 2 van de 4 kleuren goed waren. De kans dat je dit juist doet is 1/2*1/3=1/6.
STAP 2:
Nu moet je uit de resterende vier kleuren de twee goede kleuren kiezen. De kans dat je dit juist doet is 1/2*1/3=1/6. Echter hier met men 2 kleuren handdoeken over dus is de kans dat je hier de goede pakt mooi: 2 uit 2 is 100
STAP 3:
Je hebt nu de juiste kleuren. Nu nog op de goede plek. Er zijn 24 (=4!) manieren om vier handdoeken te ordenen. Een daarvan is gelijk aan de oplossing. Antwoord is dus 1/24
De totale kans is nu 1/6*1/1*1/24=1/144
De kans dat je het niet goed hebt is dan gelijk aan 1-1/144=143/144
Of ga ik ergens de mist in?
Mja, vooral die Romeinse 2 en dat 'stelletje' vind ik wel goed gevonden van mezelf.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:01 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Dat zou wel een briljante ontdekking zijn!
Ja, ik vind Pepijn en Art ook een raar verdacht duo.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:09 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Iedereen wilt de Mol helpen. Als je dan weet wie de Mol is, win je.
Pepijn/Art? Pepijn legt de aandacht continue op Art namelijk.
Dat zou wel rijmen met de woorden 'zoek geen contact, de Mol komt wel naar jou toe'.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:14 schreef Rewimo het volgende:
Het zou pas echt leuk zijn als die twee Mollen niks van elkaar afweten
Haha ja!quote:Op maandag 14 februari 2011 15:14 schreef Rewimo het volgende:
Het zou pas echt leuk zijn als die twee Mollen niks van elkaar afweten
Wie zaten er samen in kamer 11? Pepijn kan ik me herinneren maar wie nog meer?quote:Op maandag 14 februari 2011 15:23 schreef Guanabana het volgende:
Maar wat vinden jullie van die Romeinse 2 theorie? Tot nu toe is er alleen nog maar gepraat over 11, maar niet is wat het lijkt hè.![]()
11 is een paar keer langs gekomen als kamernummer geloof ik. Een keertje met Pepijn en Horace, maar we zagen ook een keer een opvallend shot van Patrick die langs kamer 11 loopt.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Wie zaten er samen in kamer 11? Pepijn kan ik me herinneren maar wie nog meer?
Ik vind het wel goed gevonden (of het nu klopt of niet)
Daar heb je gelijk in, maar dit is wel Wie is de Mol hè. Het is an sich niet opvallend om zoiets te zeggen, maar ik vind het wel opvallend dat het 2 keer terugkomt in de terugblik op aflevering 1, en dat Art het zegt.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:31 schreef Jabberwocky het volgende:
Dat 'stelletje' met iets er achter is in spreektaal heel normaal voor een groepje, dus dat lijkt me geen hint.
Pepijn en Patrick zijn ook mijn verdachten ja. Art heb ik wel een tijdje verdacht maar inmiddels niet meer, het ligt er allemaal gewoon te dik bovenop bij die gast. Als straks blijkt dat hij wel de (of eenquote:Op maandag 14 februari 2011 15:32 schreef Guanabana het volgende:
Hoe dan ook zijn Pepijn, Patrick en Art mijn verdachten.
Nah, in het 'twee mollen verhaal' geloof ik ook niet hoor... Een extra mol zou niets toevoegen aan het programma.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:11 schreef jpjedi het volgende:
[..]
ik geloof het ook niet.. maar jij lijkt erg zeker met je statement. Inside info of bluf?
Ik denk gewoon simpel na, zoals iemand al zei, de titel van het programma, hoevaak verteld Pieter Jan wel niet over Nog vier kandidaten over, en een mol, alle tweets etc.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:11 schreef jpjedi het volgende:
[..]
ik geloof het ook niet.. maar jij lijkt erg zeker met je statement. Inside info of bluf?
Art is gewoon een enorme mongool die ze nooit hadden moeten vragen als kandidaat/mol (wat het ook is). Het seizoen vind ik al niet zo heel sterk maar die gast...quote:Op maandag 14 februari 2011 16:20 schreef Guanabana het volgende:
Ik zei ook, het is stom om het te denken, en ik denk het ook niet per se (hoop het ook niet). Maar ik vind de dingen die ik noemde toch wel opvallend, en jullie moet toegeven dat er dit seizoen iets raars aan de hand is, met duo's, hulpjes, whatever. Art speelt gewoon een rare rol in het geheel.
Het zou handig zijn als hij eruit gaat donderdag, zijn we ook van al dat verwarrende gedoe af.
hij is zwaar dyslectisch en kan niet schrijven..schijnt.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:43 schreef Guanabana het volgende:
Even iets anders, hoe kwam men erbij dat de Twitter van Pepijn niet echt is?
Hm... En wie weet dat dan weer?quote:Op maandag 14 februari 2011 16:59 schreef jpjedi het volgende:
[..]
hij is zwaar dyslectisch en kan niet schrijven..schijnt.
Dyslectisch klopt, niet kunnen schrijven lijkt mij sterkquote:Op maandag 14 februari 2011 16:59 schreef jpjedi het volgende:
[..]
hij is zwaar dyslectisch en kan niet schrijven..schijnt.
Ik chargeer een beetje. Kwam het tegen op twitter.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:27 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Dyslectisch klopt, niet kunnen schrijven lijkt mij sterkDan zou hij een heel spannnend mollenboekje hebben.
Hij heeft nooit iets met internet gedaan (facebook, Hyves, Twitter oid) Daarbij hebben twee van de Ashton Brothers het bevestigd op Twitter en is het op de Twitter van WIDM duidelijk gemaakt. Die heeft de nepper gesommeerd te stoppen met de Twitter en daarna hield het ook meteen op.
Ik kan me de situatie niet precies meer voor de geest halen, maar zat hij niet in de situatie dat hij niet anders kon omdat het anders te veel op zou vallen?quote:Op maandag 14 februari 2011 17:00 schreef gohan16 het volgende:
Het is Art of Pepijn. Ik ben van Patrick afgestapt, omdat hij soundos hielp oversteken, dat was toch 2500e.
Dat zijn ze eigenlijk al jaren. Elk jaar zijn er bijna dezelfde opdrachten, maar dan net iets anders. Schietopdrachten, blindrijdenopdrachten, kunst/muziek, bagage, klimmen, puzzelen... Maar ik vind het niet saai. Die opdrachten zijn namelijk altijd wel spannend, soms heel leuk en daarnaast gaat het uiteindelijk om de mol raden waarbij je op details moet letten.quote:Op maandag 14 februari 2011 19:26 schreef Crutch het volgende:
Ik vind de spellen een beetje inspiratieloos dit jaar.
Soundos wordt wel makkelijk afgeschreven. Eerst is Karin de domme gans die vroeg door de mand is gevallen, maar Soundos blijft blijkbaar de clown en er wordt geen enkel argument gegeven waarom zij de mol niet zou kunnen zijn. Of is het feit dat ze de opgewonden Mol-fan speelt al genoeg om haar af te schrijven?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 08:55 schreef sverbern het volgende:
Dit keer ben ik zeker van mijn zaak: Pepijn is de mol
Het is weer de tijd van het jaar van mijn favoriete verslaving: Wie is de Mol. Ik heb de gewoonte om tot het allerlaatst te twijfelen wie de mol is maar dit jaar ben ik absoluut zeker van mijn zaak: het is Pepijn Gunneweg.
Lees de rest van mijn column...
[ afbeelding ]
Ik heb toch al genoeg argumenten voorbij zien komen. In de laatste aflevering nog, stelde ze het juiste woord voor. Dat is als mol zijnde veel te riskant.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:19 schreef Omniej het volgende:
[..]
Soundos wordt wel makkelijk afgeschreven. Eerst is Karin de domme gans die vroeg door de mand is gevallen, maar Soundos blijft blijkbaar de clown en er wordt geen enkel argument gegeven waarom zij de mol niet zou kunnen zijn. Of is het feit dat ze de opgewonden Mol-fan speelt al genoeg om haar af te schrijven?
Edit: Ik zeg overigens niet dat ik Soundos verdenk, maar alleen dat hier niet onderbouwd wordt waarom zij het niet zou kunnen zijn.
Aan de andere kant, als Pepijn het is: hij stelde ook voor om de koffers niet terug te kopen. Dat kostte ook veel geld als de andere kandidaten daarin mee waren gegaan.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:14 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik heb toch al genoeg argumenten voorbij zien komen. In de laatste aflevering nog, stelde ze het juiste woord voor. Dat is als mol zijnde veel te riskant.
Maar hoe groot was de kans dat de anderen daarin mee waren gegaan? Als mol moet je goed nadenken over de momenten waarop je betrouwbaar over wil komen, alsof je voor de pot gaat. Dat doet Pepijn denk ik wel. Al heeft hij ook wel weer goede voorstellen, zoals met die foto-opdracht bij het uitbeelden van de wind. Maargoed, daar was Art om het te verpesten, misschien wist Pepijn dat (hulp van een kandidaat).quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:17 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als Pepijn het is: hij stelde ook voor om de koffers niet terug te kopen. Dat kostte ook veel geld als de andere kandidaten daarin mee waren gegaan.
Ik zit volledig in dezelfde tunnel (gezellig!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:23 schreef Soempie het volgende:
[..]
Maar hoe groot was de kans dat de anderen daarin mee waren gegaan? Als mol moet je goed nadenken over de momenten waarop je betrouwbaar over wil komen, alsof je voor de pot gaat. Dat doet Pepijn denk ik wel. Al heeft hij ook wel weer goede voorstellen, zoals met die foto-opdracht bij het uitbeelden van de wind. Maargoed, daar was Art om het te verpesten, misschien wist Pepijn dat (hulp van een kandidaat).
Of ik zit lekker in mijn eigen tunnel.
Dat maakte hem juist nog verdachter bij mij. Als hij oprecht was had hij als enige zijn koffer niet teruggekocht. Maar toen iedereen 'm terug wilde liet hij het gebeuren. Daarnaast waren zijn argumenten om die koffer toch niet terug te kopen ook heel slecht. En met die uitbeeld opdracht had hij een mooi idee om de wind uit te beelden, maar zelfs als de foto goed was genomen, was het de vraag of die goed geraden zou worden. Maarja, ik zit dus ook al vanaf aflevering 1 in mijn pepijntunnel, maar ben daar blij mee, want ik ben straks degene die al vanaf het begin op de juiste mol zitquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:17 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als Pepijn het is: hij stelde ook voor om de koffers niet terug te kopen. Dat kostte ook veel geld als de andere kandidaten daarin mee waren gegaan.
In dit topic heb ik dat langs zien komen ja, maar ik reageer op de 'column' waar dat niet genoemd wordt.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:14 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ik heb toch al genoeg argumenten voorbij zien komen. In de laatste aflevering nog, stelde ze het juiste woord voor. Dat is als mol zijnde veel te riskant.
Dat was ook geen gewaagde suggestie van 'm. Niemand gaat helemaal aan het begin van het spel al z'n koffer afstaan... Je kan niet al die tijd in dezelfde kleren blijven lopen, dus je weet van tevoren al dat toch iedereen zijn/haar koffer wel terug wil hebben.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:17 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als Pepijn het is: hij stelde ook voor om de koffers niet terug te kopen. Dat kostte ook veel geld als de andere kandidaten daarin mee waren gegaan.
Ik zie het, mijn fout, niet goed gelezen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
In dit topic heb ik dat langs zien komen ja, maar ik reageer op de 'column' waar dat niet genoemd wordt.
Ben ik helemaal met je eens. Plus dat als de koffers niet terug waren gekocht, dan hadden de heren geen mollenboekjes e.d. gehad. Dat kan nooit fijn spelen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat was ook geen gewaagde suggestie van 'm. Niemand gaat helemaal aan het begin van het spel al z'n koffer afstaan... Je kan niet al die tijd in dezelfde kleren blijven lopen, dus je weet van tevoren al dat toch iedereen zijn/haar koffer wel terug wil hebben.
Als mol kun je dan makkelijk roepen dat er geen koffers terug gekocht moeten worden, om er vervolgens alsnog in mee te gaan als de rest wél de koffers terug wil hebben.
Ik vind Soundos te veel een mol-fan om de mol te zijn.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:19 schreef Omniej het volgende:
[..]
Soundos wordt wel makkelijk afgeschreven. Eerst is Karin de domme gans die vroeg door de mand is gevallen, maar Soundos blijft blijkbaar de clown en er wordt geen enkel argument gegeven waarom zij de mol niet zou kunnen zijn. Of is het feit dat ze de opgewonden Mol-fan speelt al genoeg om haar af te schrijven?
Edit: Ik zeg overigens niet dat ik Soundos verdenk, maar alleen dat hier niet onderbouwd wordt waarom zij het niet zou kunnen zijn.
Dit verkondig je anders wel met een hoop bombarie.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:45 schreef sverbern het volgende:
[..]
Ik vind Soundos te veel een mol-fan om de mol te zijn.
En het blijft een column hè... niemand kan 100% zeker weten wie de mol is.
Je bent niet de enige die al vanaf het begin op de juiste mol zitquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:41 schreef kletspastoor het volgende:
[..]
Dat maakte hem juist nog verdachter bij mij. Als hij oprecht was had hij als enige zijn koffer niet teruggekocht. Maar toen iedereen 'm terug wilde liet hij het gebeuren. Daarnaast waren zijn argumenten om die koffer toch niet terug te kopen ook heel slecht. En met die uitbeeld opdracht had hij een mooi idee om de wind uit te beelden, maar zelfs als de foto goed was genomen, was het de vraag of die goed geraden zou worden. Maarja, ik zit dus ook al vanaf aflevering 1 in mijn pepijntunnel, maar ben daar blij mee, want ik ben straks degene die al vanaf het begin op de juiste mol zit
Ik ben vrij zeker van mijn zaak.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit verkondig je anders wel met een hoop bombarie.
De tijd telt af?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:03 schreef bloempje-moi het volgende:
De afbeeldingen hierboven staan als het goed is in de verkeerde volgorde. Ik heb het niet meer teruggekeken maar het vreemde hieraan was juist dat het van 11:34 naar 11:33 sprong.
Ohja, tuurlijk, de tijd telt inderdaad af!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:03 schreef bloempje-moi het volgende:
De afbeeldingen hierboven staan als het goed is in de verkeerde volgorde. Ik heb het niet meer teruggekeken maar het vreemde hieraan was juist dat het van 11:34 naar 11:33 sprong.
ja, klinkt als een goede hint!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:13 schreef bloempje-moi het volgende:
Net even teruggekeken. De tijd telt uiteraard inderdaad af, maar is niet constant in beeld. Het screenshot hierboven begint ook echt op 11:34, 11:35 wordt niet in beeld gebracht. Toevallige tijd om exact bij Pepijn te beginnen....
quote:
Ik zie geen argumenten voor Pepijn behalve dat laatste zinnetje.quote:Er zijn buiten Pepijn nog zes kandidaten in het spel: Anna, Art, Karin, Patrick en Soundos.
Dat gezeik over de column, of'ie wel of niet inhoudelijk kloptquote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:13 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Ja en Patrick kwam in beeld voor de deur van kamer 11 twee afleveringen geleden. Zo heb je bij die 2 van alles.
En die 'column'.. Klein voorbeeld:
[..]
Ik zie geen argumenten voor Pepijn behalve dat laatste zinnetje.
Ik denk zelf nog steeds Patrick maar ik hoop op Pepijn.
Thanks, ik heb het aangepast (was een edit-foutje).quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:13 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Klein voorbeeld:
Er zijn buiten Pepijn nog zes kandidaten in het spel: Anna, Art, Karin, Patrick en Soundos.
Ik denk dat we onszelf sowieso moeten behoeden voor een teleurstelling. Er zijn her en der al honderden hints voorbij gekomen, en in de praktijk zijn het er vaak (de laatste jaren) nou, minder dan 5 denk ik.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 18:45 schreef Lemming22 het volgende:
Ben wel benieuwd naar al die cijfers die voorbij komen. Als ze daar niet op terugkomen, ben ik teleurgesteld. Desnoods zeggen ze dat ze al die 1'en en 3'en als dwaalspoor hebben gebruikt. Gewoon voor de lol om alle over-analyserende forumbezoekers discussievoer te geven.
Mja, je kunt om het even bekend maken welke hints de echte zijn, omdat je er tig instopt. Correspondeert wel mooi met het feit dat het gros aan kandidaten zo loopt te kutten dat je ze allemaal een molfilmpje kunt geven, inclusief de hints.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:04 schreef Crutch het volgende:
Wel slim eigenlijk omdat het de èchte hints daardoor moeilijk te herkennen zijn.
Volgens mij heb ik de theorie al heel vaak medegedeeld: Pepijn molt op zo'n wijze dat het spoor niet direct naar hem wijst, en doet iets goed op momenten dat hij niets in de pot weet te brengen of momenten waarop anders iemand anders wel geld in de pot zou brengen. WIDM-mollen mollen over het algemeen op zo'n stiekeme manier, en dus is volgens mijn theorie Pepijn de mol.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:51 schreef megamandy het volgende:
Ja, volgens mij heeft ook niemand een theorie kunnen ontwikkelen die voor de gehele serie geld. Normaal was er rond deze aflevering toch wel al een theorie gevonden? Ik weet niet hoe het op andere fora zit, want bijvoorbeeld het officiele forum vind ik veel te rommelig. Totaal niet fijn om snel iets te zoeken/vinden/ontdekken.
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 19:35 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik denk dat Karin er morgen uitvliegt.
Zoiets bedoel ik niet, zoals vorig jaar had Kim (tiende mol) een ketting met een plusje wat in Japan tien is. Zoiets bedoel ik, een theorie over hinds.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:04 schreef kletspastoor het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik de theorie al heel vaak medegedeeld: Pepijn molt op zo'n wijze dat het spoor niet direct naar hem wijst, en doet iets goed op momenten dat hij niets in de pot weet te brengen of momenten waarop anders iemand anders wel geld in de pot zou brengen. WIDM-mollen mollen over het algemeen op zo'n stiekeme manier, en dus is volgens mijn theorie Pepijn de mol.
Een andere theorie is dat alle anderen zich niet als de typische mol gedragen. Dat kan ook een strategie zijn, maar dan is de mol dom bezig (want nog steeds gaan de meesten voor de opvallende mol) en Pepijn schiet er ook niets mee op, want onopvallend mollen om verdacht te lijken maakt je bij je tegenstanders niet verdacht en je houdt alleen maar geld uit de pot die je later kan winnen.
Kortom: Pepijn = de mol
quote:Op woensdag 16 februari 2011 21:40 schreef bloempje-moi het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zit nog even hierover na te denken. Hij maakt een X en drie vingers. 3 x X = 10. 10+3 is 33.
Ok, en nu?quote:Op woensdag 16 februari 2011 21:40 schreef bloempje-moi het volgende:
Hij maakt een X en drie vingers. 3 x X = 10. 10+3 is 33.
Denk dit.quote:Op woensdag 16 februari 2011 22:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb het nu al honderd keer gelezen, maar van die som kan ik echt geen kaas maken.
3 x X = 10.
10+3=33.
Ja want 3 x 10 is 30 en dan plus 3 is 33quote:Op woensdag 16 februari 2011 22:43 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb het nu al honderd keer gelezen, maar van die som kan ik echt geen kaas maken.
3 x X = 10.
10+3=33.
Met X = 10 klopt er nog steeds geen ruk van de som...quote:Op woensdag 16 februari 2011 22:45 schreef Tegan het volgende:
[..]
Denk dit.
X = 10
3 * 10 = 30
30 + 3 = 33
art is heul de mol nietquote:Op donderdag 17 februari 2011 01:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Art kan er niet uit, want de mol verlaat het spel nooit.
Omdat 33 een terugkerend getal is bij Pepijn en in het spel (denk bijvoorbeeld aan de rugnummers in de bus in aflevering 1, de klok in de kamertjes opdracht, het verjaardagspartijtje ed.)quote:
dan vind ik mijn theorie dat het "I AM" betekent geloofwaardiger. I=wijsvinger A=peace-gebaar+wijsvinger en M=die overige drie vingersquote:Op woensdag 16 februari 2011 21:40 schreef bloempje-moi het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zit nog even hierover na te denken. Hij maakt een X en drie vingers. 3 x X = 10. 10+3 is 33.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Haha, denk je echt dat de mol zich zooooo obvious zou gedragen?quote:Op donderdag 17 februari 2011 01:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Art kan er niet uit, want de mol verlaat het spel nooit.
blijkbaarquote:Op donderdag 17 februari 2011 10:50 schreef Crutch het volgende:
[..]
Haha, denk je echt dat de mol zich zooooo obvious zou gedragen?
Hmm, ik heb eigenlijk geen recht van spreken aangezien ik altijd verrast werd door de uiteindelijke mol.quote:
Hah, inderdaad.quote:Op donderdag 17 februari 2011 10:55 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Zou wel lachen zijn als Art eruit zou vliegen, heel Nederland in rep en roer.
Wel als de mol er vanuit gaat dat hij niet verdacht zal worden als 'ie zich te obvious als de mol gedraagt.quote:Op donderdag 17 februari 2011 10:50 schreef Crutch het volgende:
[..]
Haha, denk je echt dat de mol zich zooooo obvious zou gedragen?
PRECIES!quote:Op donderdag 17 februari 2011 11:18 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wel als de mol er vanuit gaat dat hij niet verdacht zal worden als 'ie zich te obvious als de mol gedraagt.
Maar nee, toch is het 'm niet.
En van mij mag Soundos er ook wel uit ja. Met Karin heb ik ook niet zoveel, maar Soundos irriteert me al vanaf de eerste aflevering eigenlijk, waarom weet ik niet.
Want? Art is absoluut niet mijn Mol..quote:Op donderdag 17 februari 2011 10:55 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Zou wel lachen zijn als Art eruit zou vliegen, heel Nederland in rep en roer.
Omdat bijna iedereen die ik spreek op Art zit (buiten dit forum). Als ik dan Pepijn roep verklaren ze mij bijna voor gek, haha.quote:Op donderdag 17 februari 2011 11:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Want? Art is absoluut niet mijn Mol..
Comodines = Wildcards.quote:Op donderdag 17 februari 2011 10:55 schreef diditje64 het volgende:
De mol twittert.
"El topo, candidatos y conmocines:esta noche!"
betekend denk ik
De mol, kandidaten en kijkers: vanavond!
al ben ik niet zeker van het woordje conmocines
Dat is iets wat Horace ooit zei tijdens zo'n interviewmoment.quote:Op donderdag 17 februari 2011 12:00 schreef Ladidadida het volgende:
Ik heb niet alle topics gelezen, maar heeft er al iemand een verklaring voor het 'Trust Nobody!'-gebeuren? Ik blijf dat zo raar vinden
Dan zit ik in ieder geval niet alleen in het gekkenhuis.quote:Op donderdag 17 februari 2011 11:06 schreef Guanabana het volgende:
Als Pepijn eruit moet word ik gek!!!
está, maar esta betekent deze, dit...quote:Op donderdag 17 februari 2011 12:15 schreef sbientje het volgende:
ik dacht dat esta noche 'het is nacht' betekende
quote:Op donderdag 17 februari 2011 12:19 schreef tostitomaatkaas het volgende:
vanavond gaat Soundos er uit.
Ik ook!quote:Op donderdag 17 februari 2011 11:31 schreef TheSeeker_NL het volgende:
Art vliegt eruit vanavond! Ik WIL het.
Degene die de vorige aflevering de testhet slechts heeftgemaakt, hoeft niet perse deze testweer het slechts te maken. Kunnen toch dingen gebeuren waardoor diegene op een andere Mol zit enzow.quote:Op donderdag 17 februari 2011 00:50 schreef gohan16 het volgende:
Art, Anna of Patrick zou eruit moeten, gezien vorige week. (rood scherm)
Ik kan me niet voorstellen dat het geen hint is..quote:Op donderdag 17 februari 2011 12:06 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat is iets wat Horace ooit zei tijdens zo'n interviewmoment.
Vonden ze blijkbaar leuk om te gebruiken.
Dat zou een deceptie zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2011 13:13 schreef texelonia het volgende:
[..]
En die Spaanse tweet, is dat nou wéér een hint naar Art die als enigevan de overgebleven kandidaten spaans spreekt?Wat mij betreftmag Art ook wel naarhuis vanavond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |