Foxtrot Bravo, DEF-style

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:49 schreef Lightning_NL het volgende:
En wat was dat def tieten topic kansloos zeg...

Je bent weer 'vrijgelaten en dan kom je met zo een reactie , Ik dacht dat ik al erg was maar schijnbaar niet met bepaalde reacties'die nu langskomen. Beetje stoom aan het afblazen gezien je eerdere ban want ik kan het anders niet verklaren je snelle reactie op dat topic van Lotusss.

Van een officier had ik meer wat relativering verwacht en afstand dan dit,want waarom denk je dat Lotusss dat topic opende? Dat had maar 1 doel. Even afleiding en afstand van wat eerder was voorgevallen zodat de boel even kon luchten. Een leek met een beetje zelfkennis ziet dat,maar een officier binnen DEF niet? raar..

@ Rave: ik heb het al eerder gezegd: Wat in je topic staat is niet verkeerd en je hebt zeker een punt alleen dat doordraven in de hoop dat Lotusss dus weggaat/opstapt is zinloos want alles wijst erop dat dat niet gebeurd en dan is het beste altijd de zaak te laten rusten want voor je het weet keert je moment van voorspoed tegen je en dan heb je uiteindelijk helemaal niks bereikt met je geplaatst stuk dan alleen een 'zure'inhoud.

Tav van ER zijn geestelijke gesteldheid: ondanks dat je poogde een shockeffect te bewerkstelligen in ER zijn gedrag had ik nooit en te nimmer prive informatie gebruikt om hem wakker te schudden. Dat doe je gewoon niet in mijn ogen want dat is te gemakkelijk en soms werkt het averechts. Ik heb ook met ER ooit problemen gehad toen ik hem zo aanviel tav het Yoego gebeuren en zijn LMB geschreeuw maar nooit zijn 'ziekte'misbruikt in een discussie om hem verder aan te vallen of te kleineren.

voor de rest ben en blijf je een goeie vent.

Dat weet je niet want je weet geen fuck over mij op wat oppervlakkige info na en dat is juist m'n bedoeling...

quote:

Op woensdag 27 april 2011 16:10 schreef rubje het volgende:

[..]

Je bent weer 'vrijgelaten en dan kom je met zo een reactie , Ik dacht dat ik al erg was maar schijnbaar niet met bepaalde reacties'die nu langskomen. Beetje stoom aan het afblazen gezien je eerdere ban want ik kan het anders niet verklaren je snelle reactie op dat topic van Lotusss.

Heeft niks te maken met stoom afblazen na een onterechte partijdige ban. Zo heel erg veel boeit het forumleven me namelijk niet. En ik ben gewoon snel. Wat is trouwens mis met mijn reactie? Vond jij dat topic dan wel enig over enig allure beschikken?

quote:

Van een officier had ik meer wat relativering verwacht en afstand dan dit,want waarom denk je dat Lotusss dat topic opende? Dat had maar 1 doel. Even afleiding en afstand van wat eerder was voorgevallen zodat de boel even kon luchten. Een leek met een beetje zelfkennis ziet dat,maar een officier binnen DEF niet? raar..

Wat een gelul over officieren. Misschien moet je je beeld bijstellen. Lekker loze opmerkingen altijd... Ennuh, dat topic en die foto's waren allesbehalve 'luchtig'. Ik vind het eerder stom en goedkoop.

Nou je spreekt jezelf erg tegen door vooral in je eerste regel nog even fijntjes met "een onterechte partijdige ban " te vermelden. Maar goed,wie benik. Ik weet er toch allemaal niets van als leek binnen DEF

quote:

Op woensdag 27 april 2011 16:29 schreef rubje het volgende:
Nou je spreekt jezelf erg tegen door vooral in je eerste regel nog even fijntjes met "een onterechte partijdige ban " te vermelden. Maar goed,wie benik. Ik weet er toch allemaal niets van als leek binnen DEF

Leg eens uit hoe ik mezelf daar tegenspreek?

Als jij als eerste reactie op mijn post met het volgende komt:

quote:

Heeft niks te maken met stoom afblazen na een onterechte partijdige ban. Zo heel erg veel boeit het forumleven me namelijk niet.

Dan lees ik toch duidelijk dat je jezelf tegenspreekt want als het je allemaal niet zoveel interesseerde,en al helemaal met de onterechte ban,dan kwam je er niet op terug en referreerde je er helemaal niet meer aan. Het feit dat je dus dat wel doet is dus een bevestiging wat ik tussen de regels doorlees dat je je dus wel tegenspreekt.

Ik moet nu gaan,spreek je evr vanavond en anders morgen wel

quote:

Op woensdag 27 april 2011 17:04 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Pumatje zal zich als mod wel meer inzetten dan de laatste tijd

En Bobbie?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 16:42 schreef rubje het volgende:
Als jij als eerste reactie op mijn post met het volgende komt:

[..]

Dan lees ik toch duidelijk dat je jezelf tegenspreekt want als het je allemaal niet zoveel interesseerde,en al helemaal met de onterechte ban,dan kwam je er niet op terug en referreerde je er helemaal niet meer aan. Het feit dat je dus dat wel doet is dus een bevestiging wat ik tussen de regels doorlees dat je je dus wel tegenspreekt.

Ik moet nu gaan,spreek je evr vanavond en anders morgen wel

Je doet een ontzettende aanname, gebaseerd op iets verkeerd gelezen. Jammer joh!
Ik blies helemaal geen stoom af. Ik kan niet tegen ongerechtigheid, vandaar dat ik effe vermelde dat Lotusss misbruikt maakt van haar macht en niet onpartijdig modereert. Ook als ik niet gebanned was, zou ik nog steeds zeggen dat dat DEF tieten topic, gewoon een kut topic was.
Dus ik blijf bij mijn eerdere opmerking dat het me allemaal niet veel boeit. Ik ben niet zo'n iemand die elke ochtend zijn of haar fok-vriendjes een goedemorgen komt wensen, ik praat liever tegen échte mensen.

Dus nee, ik spreek mezelf niet tegen.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 17:22 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Je doet een ontzettende aanname, gebaseerd op iets verkeerd gelezen. Jammer joh!
Ik blies helemaal geen stoom af. Ik kan niet tegen ongerechtigheid, vandaar dat ik effe vermelde dat Lotusss misbruikt maakt van haar macht en niet onpartijdig modereert. Ook als ik niet gebanned was, zou ik nog steeds zeggen dat dat DEF tieten topic, gewoon een kut topic was.
Dus ik blijf bij mijn eerdere opmerking dat het me allemaal niet veel boeit. Ik ben niet zo'n iemand die elke ochtend zijn of haar fok-vriendjes een goedemorgen komt wensen, ik praat liever tegen échte mensen.

Dus nee, ik spreek mezelf niet tegen.

Prima..wat nu. Een lintje?

Ik ga me niet mengen in de discussie, ik ga hem wel afbreken want een overwinning is toch niet te behalen. Nergens in. Voor beide partijen niet. Fijn dat het je niets boeit, je bent hier duidelijk wel graag veel aanwezig en dat is niet erg, enkel fijn doordat je een stukje Luchtmacht aan Fok! toevoegd. Dit feedback topic is vanaf nu weer waar het voor dient.. niet enkel als het spuwen van gal en woede.

Je was gebanned heb ik begrepen, dat is nu voorbij.. dus we kunnen verder waar we enkele dagen geleden waren gebleven. De Fok! Sfeer komt het namelijk niet ten goede. Het gehele doel van de ban en de reacties op iedereen was juist een methode om de boel rustig te krijgen..

quote:

Op woensdag 27 april 2011 17:13 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

En Bobbie?

Is inmiddels zwart. Dat was al een paar maanden geleden de bedoeling.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 17:45 schreef NJ het volgende:

[..]

Is inmiddels zwart. Dat was al een paar maanden geleden de bedoeling.

Ok, duidelijk.

Een extra moderator lijkt me helemaal niet zo raar, gezien Pumatje maar slordig is, dan wel vaak niet staat te modereren, en Lotusss kan het blijkbaar niet aan, ik stel, als extra voor;

Cobra
AchJa
Clan

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 07:33 schreef Mores het volgende:
Een extra moderator lijkt me helemaal niet zo raar, gezien Pumatje maar slordig is, dan wel vaak niet staat te modereren, en Lotusss kan het blijkbaar niet aan, ik stel, als extra voor;

Cobra
AchJa
Clan

denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef Pumatje het volgende:

[..]

denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.

Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 18:06 schreef Pumatje het volgende:

[..]

denk dat helemaal niemand zit te wachten op bijdehande posts van jou, en al helemaal niet jou mening betreft het wel dan wel niet nodig hebben van meer moderators. Je was zelf oorzaak van een hele rel joh.. wat ben je nu hypocriet bezig.

Doe eens rustig man! Mores noemt mij

Overigens denk ik er niet aan om mod te worden, ik kijk wel uit.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 18:23 schreef Mores het volgende:

[..]

Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.

Altijd die PM-steunbetuigingen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 18:23 schreef Mores het volgende:

[..]

Ten eerste was ik niet de aanleiding tot een rel, en als je er toen wat beter op had gezeten dan had je gezien dat ik alleen verwoordde wat velen dachten, en aan de vele steunbetuigingen aan mijn adres is mijn mening dus wel wat waard, dus ik zou eens even te rade bij jezelf gaan met deze bijdehande post van je, want als iemand geen pluim verdient dan ben jij het wel.

vent.. je bent hier net 3 weken.
Weet je hoe het er hier een jaar geleden uitzag?

Toen was het hier en ramp.. met al die groenlinks lui die om de 30 minuten even kwamen overgeven op Def. je weet niet waarover je het hebt.. maar ik mag je 1 ding vertellen, de kans dat jij mod zult worden ever.. neemt in ieder geval nooit toe.

Laatste wat ik hierover zeg.. ik vind het fijn dat de ruzies die er zijn, dan in ieder geval binnen de def lui zijn .. en niet meer van daarbuiten

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 19:46 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Ik heb liever dat we binnen DEF 1 front vormen tegen die geitenwollen sokken dan dat we onderling ruzie hebben....

Laat ons toch lekker afgeven op alles en nog wat. Zeker als ze van lumbl of een korps zijn.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 20:38 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Laat mij er dan buiten

Ik heb jou (en andere modjes) nog nooit meegesleept in "zeik iedereen af" topics.

En