Maar helaas en ondanks dat hebben ze wel een grote invloed op ons dagelijks leven.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik heb iig nog nooit het idee gehad dat mijn stem ook daadwerkelijk iets heeft toegevoegd zeg maar.
Politiek blijft voor mij toch nog steeds heel veel gelul in de ruimte.
Dat heeft het natuurlijk voor niemandquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik heb iig nog nooit het idee gehad dat mijn stem ook daadwerkelijk iets heeft toegevoegd zeg maar.
Politiek blijft voor mij toch nog steeds heel veel gelul in de ruimte.
Ik keek vroeger best wel tegen mijn ouders op en nam dus ook best veel meningen en dingen die ze zeiden voor waar aan. Nu ik wat ouder ben, ben ik erachter dat ik mijn eigen ouders op veel gebieden ongeïnteresseerd en wereldvreemd vind en dat staat er dan weer haaks op.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:13 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik ook, maar dat komt ook mede door het verlinkste onderwijs. Daar werd me geleerd dat links goed en sociaal was en zulks. Nu weet ik wel beter.
ik stem op wikileaks!quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:09 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, ook politieke partijen zijn aan verandering onderhevig. Want zeg nu zelf, wat doet de PvdA eigenlijk nog voor de originele achterban: de Arbeider?
Wij hebben van huis uit altijd VVD (Pa) en PvdA (ma) gestemd. Ik heb altijd meer de kant van pa gekozen wat dat betreft.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:13 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd lastig. Je beslist op basis van wat je door je omgeving meekrijgt, wat ik net uitlegde over hoe dat mij is bijgebracht thuis bijvoorbeeld. En met emotie, wat op dat moment voor jou belangrijk is, en er is volkomen onduidelijk of er ook iets van terecht komt, dus het is altijd moeilijk.
* MissMSX stemt niet meer blanco, maar PVV, totdat ze noir kan stemmenquote:
Dat klopt helaas ja, ik zal ook gewoon blijven stemmen, maar ik zie ons land eigenlijk alleen maar achteruit gaan met al die betutteling.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:15 schreef Techno het volgende:
[..]
Maar helaas en ondanks dat hebben ze wel een grote invloed op ons dagelijks leven.
Het gaat er om dat jouw stem voor jezelf wat toevoegt, dat jij weet dat jij je stem hebt uitgedragen voor de dingen waar jij voor staat. Stemmen doe je voor jezelf, niet voor iemand anders.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik heb iig nog nooit het idee gehad dat mijn stem ook daadwerkelijk iets heeft toegevoegd zeg maar.
Politiek blijft voor mij toch nog steeds heel veel gelul in de ruimte.
Ik vind politiek juist steeds interessanter worden naarmate ik er meer over te weten kom.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik heb iig nog nooit het idee gehad dat mijn stem ook daadwerkelijk iets heeft toegevoegd zeg maar.
Politiek blijft voor mij toch nog steeds heel veel gelul in de ruimte.
Ik vind dat eigenlijk wel meevallen, het zijn voornamelijk maatregelen die ervoor zorgen dat ik hier iets meer en daar iets minder moet betalen. Maar echt directe invloed op mijn dagelijks leven is vrij beperkt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:15 schreef Techno het volgende:
[..]
Maar helaas en ondanks dat hebben ze wel een grote invloed op ons dagelijks leven.
Ligt maar aan je prioriteiten. Ik stem niet per se op de partij die het beste voor mijzelf uitpakt, ik heb ook nog een omgeving en woon in een maatschappij. Veel dingen die voor mij positief zouden zijn persoonlijk zijn voor de maatschappij en met anme de zwakkeren van de maatschappij niet goed. Dat maakt dat ik niet op een partij stem die bijvoorbeeld juist bij voorkeur zorgt voor mijn inkomensgroep of daarboven.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:02 schreef Kluts het volgende:
[..]
Mij lijkt juist dat je moet stemmen wat voor jou de meeste belangen behartigd.
Een uitkeringstrekker kan bijv beter geen VVD stemmen, en iemand met een top-inkomen beter geen socialistische partij die de rijken bijv. extra wil belasten.
Het is een idee van het astmafonds, niet scholen zelf.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat met aansprakelijkheid te maken
Uiteraard, maar wat heeft het eigenlijk voor zin om te stemmen voor dingen waar ik voor sta, terwijl achteraf altijd blijkt dat andere partijen die loodrecht tegenover mijn punten staan de macht krijgen, en dus compleet anders beslissen ?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Het gaat er om dat jouw stem voor jezelf wat toevoegt, dat jij weet dat jij je stem hebt uitgedragen voor de dingen waar jij voor staat. Stemmen doe je voor jezelf, niet voor iemand anders.
Het is echt alsof ik mezelf hoor praten.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:15 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wij hebben van huis uit altijd VVD (Pa) en PvdA (ma) gestemd. Ik heb altijd meer de kant van pa gekozen wat dat betreft.
Ik de laatste jaren ook, omdat de VVD het liberale aspect een beetje uit het oog is verloren en qua economisch beleid e.d. zitten ze toch vrijwel op één lijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:15 schreef Ludootje het volgende:
Ik stem D66 omdat ik me het meest met die partij kan identificeren als iemand die vrijheid van het individu als grootste goed ziet, maar ook de noodzaak van een verzorgingsstaat inziet. En wie kan het nou niet eens zijn met investeren in onderwijs en privacy.
Daarom VVD: laat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen en verbaas je waartoe mensen mensen in staat zijn. I.p.v. mensen klein te houdenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat klopt helaas ja, ik zal ook gewoon blijven stemmen, maar ik zie ons land eigenlijk alleen maar achteruit gaan met al die betutteling.
De warme gedachte dat, wat de rest ook doet, jij voor jouw standpunten bent uitgekomen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar wat heeft het eigenlijk voor zin om te stemmen voor dingen waar ik voor sta, terwijl achteraf altijd blijkt dat andere partijen die loodrecht tegenover mijn punten staan de macht krijgen, en dus compleet anders beslissen ?
Dat dusquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:18 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik de laatste jaren ook, omdat de VVD het liberale aspect een beetje uit het oog is verloren en qua economisch beleid e.d. zitten ze toch vrijwel op één lijn.
dat soort uitspraken begrijp ik nooit eigenlijk. vind ik een beetje populistisch zelfs.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat klopt helaas ja, ik zal ook gewoon blijven stemmen, maar ik zie ons land eigenlijk alleen maar achteruit gaan met al die betutteling.
Ik ben een echte egotripper wat dat betreft en het is niet dat ik het de zwakkeren van de samenleving niet gun, maar in tijden van bezuinigingen moet er gekozen worden waaraan geld uitgegeven wordt en dan ben ik gewoon een stuk minder sociaal.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:17 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt maar aan je prioriteiten. Ik stem niet per se op de partij die het beste voor mijzelf uitpakt, ik heb ook nog een omgeving en woon in een maatschappij. Veel dingen die voor mij positief zouden zijn persoonlijk zijn voor de maatschappij en met anme de zwakkeren van de maatschappij niet goed. Dat maakt dat ik niet op een partij stem die bijvoorbeeld juist bij voorkeur zorgt voor mijn inkomensgroep of daarboven.
Dan is het gewoon raar.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:17 schreef Kluts het volgende:
[..]
Het is een idee van het astmafonds, niet scholen zelf.
Mag jij vinden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef dawg het volgende:
[..]
dat soort uitspraken begrijp ik nooit eigenlijk. vind ik een beetje populistisch zelfs.
Hmm, ik krijg het er niet warm van.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef Ludootje het volgende:
[..]
De warme gedachte dat, wat de rest ook doet, jij voor jouw standpunten bent uitgekomen.
Bij mij ligt het dus anders, ik vind dat belangrijker dan of ik er nu wat op voor of achteruit ga. Dat een ander dat niet vindt moet ie zelf weten.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik ben een echte egotripper wat dat betreft en het is niet dat ik het de zwakkeren van de samenleving niet gun, maar in tijden van bezuinigingen moet er gekozen worden waaraan geld uitgegeven wordt en dan ben ik gewoon een stuk minder sociaal.
Helemaal mee eens en dat is wat me ook aanspreekt aan de VVD.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom VVD: laat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen en verbaas je waartoe mensen mensen in staat zijn. I.p.v. mensen klein te houden
Over ontwikkelingslanden wordt wel gezegd dat je de mensen daar moet leren om voor zichzelf te zorgen i.p.v. ze wat geld of goederen toe te steken. Waarom zou je dat dan niet in je eigen land doen?
er zijn gewoon maar een paar sectoren waar veel geld te behalen valt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik ben een echte egotripper wat dat betreft en het is niet dat ik het de zwakkeren van de samenleving niet gun, maar in tijden van bezuinigingen moet er gekozen worden waaraan geld uitgegeven wordt en dan ben ik gewoon een stuk minder sociaal.
Ja, zodat de zwijnen de weg niet oplopen ja.quote:
Maar de Veluwe bestaat uit meer dan alleen het natuurgebied en om het natuurgebied staat een hek, heb ik begrepenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Alleen het Nationaal Park, de rest van de Veluwe niet.
Er zijn ook stukken Veluwe die als natuurgebied te boek staan die volledig open zijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar de Veluwe bestaat uit meer dan alleen het natuurgebied en om het natuurgebied staat een hek, heb ik begrepen
En op zo'n manier hou je ook nog eens een bak geld over voor de mensen die het echt nodig hebbenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Kluts het volgende:
[..]
Helemaal mee eens en dat is wat me ook aanspreekt aan de VVD.
Je kan je eigen geluk in opleiding en werk voor een groot deel maken als je er gewoon hard voor werkt en dat is een instelling waar ik me volledig in kan vinden.
Jup. En zolang de natuur in Nederland niet zelfregulerend mag zijn, hebben wij geen natuur maar parkenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ja, zodat de zwijnen de weg niet oplopen ja.
Het is ook naïef in mijn ogen. Want in the end zal het gros van de mensen niet stemmen wat beter is voor de hele maatschappij, als jij iets stemt wat goed is voor een ander kan je jezelf in de vingers snijden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Ripley het volgende:
[..]
Bij mij ligt het dus anders, ik vind dat belangrijker dan of ik er nu wat op voor of achteruit ga. Dat een ander dat niet vindt moet ie zelf weten.
Ik word er alleen wel een beetje ziek van dat mensen je dan proberen weg te zetten als dom of naief, is gewoon een kwestie van andere prioriteiten.
Ik hou van jequote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef MissMSX het volgende:
[..]
En op zo'n manier hou je ook nog eens een bak geld over voor de mensen die het echt nodig hebben
Hardstikke sociaal dus
Wat een merkwaardige benadering van het woord natuur.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jup. En zolang de natuur in Nederland niet zelfregulerend mag zijn, hebben wij geen natuur maar parken
Ligt eraan. Het is en blijft natuurlijk gewoon natuur, maar natuur dat zichzelf reguleert is weer heel anders dan natuur dat gemaakt wordt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:24 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wat een merkwaardige benadering van het woord natuur.
Dus daar ik aan anticonceptie doe ben ik ook geen natuur?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jup. En zolang de natuur in Nederland niet zelfregulerend mag zijn, hebben wij geen natuur maar parken
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef MissMSX het volgende:
[..]
En op zo'n manier hou je ook nog eens een bak geld over voor de mensen die het echt nodig hebben
Hardstikke sociaal dus
maar is dat vangnet er dan voor de echt armen en zwakkeren of voor de iets slimmere luilak?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:24 schreef Ripley het volgende:
Niet iedereen kan helaas voor zichzelf zorgen - jongeren, ouderen, gehandicapten, zieken etc. In veel landen waar het vangnet er niet is komen die niet bepaald florissant terecht. Daarnaast vraag ik me af of je leefomgeving er beter van wordt als er meer mensen op straat terechtkomen bijvoorbeeld. Of ga je dan in een rijkenwijkje met een hek eromheen wonen?
Mensen stimuleren om zo goed mogelijk voor hun eigen leven te zorgen is daarnaast uiteraard prima, daar is niemand tegen lijkt me
Zie mijn beredenatie naar Krea.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dus daar ik aan anticonceptie doe ben ik ook geen natuur?
Gelul, het geld is er voor de mensen die het ECHT nodig hebben, als je kan werken, ga je maar werken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef dawg het volgende:
[..]
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.
Wat een kulquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef dawg het volgende:
[..]
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.
er wordt altijd makkelijk geoordeeld idd. maar voor elke 'slimme luilak' staan 50 mensen tegenover die het wel nodig hebben. het is net als met marokkanen, niet elke marokaan is slecht.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
maar is dat vangnet er dan voor de echt armen en zwakkeren of voor de iets slimmere luilak?
Over populistisch gesproken...quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef dawg het volgende:
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.
They took urrrr jubs!quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef dawg het volgende:
[..]
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.
Ik ben niet naief, want ik ben me bewust van dit soort zaken. Ik vind alleen dat de wereld alleen maar verder een nare kant op gaat als er meer mensen alleen aan zichzelf denken. En mijn eigen ideeen en gevoel zijn daarin de dingen waarover ik het meeste invloed heb.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef Kluts het volgende:
[..]
Het is ook naïef in mijn ogen. Want in the end zal het gros van de mensen niet stemmen wat beter is voor de hele maatschappij, als jij iets stemt wat goed is voor een ander kan je jezelf in de vingers snijden.
En daarbij, met voor jezelf zorgen is weinig mis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |