Dat heeft het natuurlijk voor niemandquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik heb iig nog nooit het idee gehad dat mijn stem ook daadwerkelijk iets heeft toegevoegd zeg maar.
Politiek blijft voor mij toch nog steeds heel veel gelul in de ruimte.
Ik keek vroeger best wel tegen mijn ouders op en nam dus ook best veel meningen en dingen die ze zeiden voor waar aan. Nu ik wat ouder ben, ben ik erachter dat ik mijn eigen ouders op veel gebieden ongeïnteresseerd en wereldvreemd vind en dat staat er dan weer haaks op.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:13 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik ook, maar dat komt ook mede door het verlinkste onderwijs. Daar werd me geleerd dat links goed en sociaal was en zulks. Nu weet ik wel beter.
ik stem op wikileaks!quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:09 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, ook politieke partijen zijn aan verandering onderhevig. Want zeg nu zelf, wat doet de PvdA eigenlijk nog voor de originele achterban: de Arbeider?
Wij hebben van huis uit altijd VVD (Pa) en PvdA (ma) gestemd. Ik heb altijd meer de kant van pa gekozen wat dat betreft.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:13 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd lastig. Je beslist op basis van wat je door je omgeving meekrijgt, wat ik net uitlegde over hoe dat mij is bijgebracht thuis bijvoorbeeld. En met emotie, wat op dat moment voor jou belangrijk is, en er is volkomen onduidelijk of er ook iets van terecht komt, dus het is altijd moeilijk.
* MissMSX stemt niet meer blanco, maar PVV, totdat ze noir kan stemmenquote:
Dat klopt helaas ja, ik zal ook gewoon blijven stemmen, maar ik zie ons land eigenlijk alleen maar achteruit gaan met al die betutteling.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:15 schreef Techno het volgende:
[..]
Maar helaas en ondanks dat hebben ze wel een grote invloed op ons dagelijks leven.
Het gaat er om dat jouw stem voor jezelf wat toevoegt, dat jij weet dat jij je stem hebt uitgedragen voor de dingen waar jij voor staat. Stemmen doe je voor jezelf, niet voor iemand anders.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik heb iig nog nooit het idee gehad dat mijn stem ook daadwerkelijk iets heeft toegevoegd zeg maar.
Politiek blijft voor mij toch nog steeds heel veel gelul in de ruimte.
Ik vind politiek juist steeds interessanter worden naarmate ik er meer over te weten kom.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik heb iig nog nooit het idee gehad dat mijn stem ook daadwerkelijk iets heeft toegevoegd zeg maar.
Politiek blijft voor mij toch nog steeds heel veel gelul in de ruimte.
Ik vind dat eigenlijk wel meevallen, het zijn voornamelijk maatregelen die ervoor zorgen dat ik hier iets meer en daar iets minder moet betalen. Maar echt directe invloed op mijn dagelijks leven is vrij beperkt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:15 schreef Techno het volgende:
[..]
Maar helaas en ondanks dat hebben ze wel een grote invloed op ons dagelijks leven.
Ligt maar aan je prioriteiten. Ik stem niet per se op de partij die het beste voor mijzelf uitpakt, ik heb ook nog een omgeving en woon in een maatschappij. Veel dingen die voor mij positief zouden zijn persoonlijk zijn voor de maatschappij en met anme de zwakkeren van de maatschappij niet goed. Dat maakt dat ik niet op een partij stem die bijvoorbeeld juist bij voorkeur zorgt voor mijn inkomensgroep of daarboven.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:02 schreef Kluts het volgende:
[..]
Mij lijkt juist dat je moet stemmen wat voor jou de meeste belangen behartigd.
Een uitkeringstrekker kan bijv beter geen VVD stemmen, en iemand met een top-inkomen beter geen socialistische partij die de rijken bijv. extra wil belasten.
Het is een idee van het astmafonds, niet scholen zelf.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat met aansprakelijkheid te maken
Uiteraard, maar wat heeft het eigenlijk voor zin om te stemmen voor dingen waar ik voor sta, terwijl achteraf altijd blijkt dat andere partijen die loodrecht tegenover mijn punten staan de macht krijgen, en dus compleet anders beslissen ?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Het gaat er om dat jouw stem voor jezelf wat toevoegt, dat jij weet dat jij je stem hebt uitgedragen voor de dingen waar jij voor staat. Stemmen doe je voor jezelf, niet voor iemand anders.
Het is echt alsof ik mezelf hoor praten.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:15 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wij hebben van huis uit altijd VVD (Pa) en PvdA (ma) gestemd. Ik heb altijd meer de kant van pa gekozen wat dat betreft.
Ik de laatste jaren ook, omdat de VVD het liberale aspect een beetje uit het oog is verloren en qua economisch beleid e.d. zitten ze toch vrijwel op één lijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:15 schreef Ludootje het volgende:
Ik stem D66 omdat ik me het meest met die partij kan identificeren als iemand die vrijheid van het individu als grootste goed ziet, maar ook de noodzaak van een verzorgingsstaat inziet. En wie kan het nou niet eens zijn met investeren in onderwijs en privacy.
Daarom VVD: laat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen en verbaas je waartoe mensen mensen in staat zijn. I.p.v. mensen klein te houdenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat klopt helaas ja, ik zal ook gewoon blijven stemmen, maar ik zie ons land eigenlijk alleen maar achteruit gaan met al die betutteling.
De warme gedachte dat, wat de rest ook doet, jij voor jouw standpunten bent uitgekomen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:18 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar wat heeft het eigenlijk voor zin om te stemmen voor dingen waar ik voor sta, terwijl achteraf altijd blijkt dat andere partijen die loodrecht tegenover mijn punten staan de macht krijgen, en dus compleet anders beslissen ?
Dat dusquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:18 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik de laatste jaren ook, omdat de VVD het liberale aspect een beetje uit het oog is verloren en qua economisch beleid e.d. zitten ze toch vrijwel op één lijn.
dat soort uitspraken begrijp ik nooit eigenlijk. vind ik een beetje populistisch zelfs.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:16 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat klopt helaas ja, ik zal ook gewoon blijven stemmen, maar ik zie ons land eigenlijk alleen maar achteruit gaan met al die betutteling.
Ik ben een echte egotripper wat dat betreft en het is niet dat ik het de zwakkeren van de samenleving niet gun, maar in tijden van bezuinigingen moet er gekozen worden waaraan geld uitgegeven wordt en dan ben ik gewoon een stuk minder sociaal.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:17 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt maar aan je prioriteiten. Ik stem niet per se op de partij die het beste voor mijzelf uitpakt, ik heb ook nog een omgeving en woon in een maatschappij. Veel dingen die voor mij positief zouden zijn persoonlijk zijn voor de maatschappij en met anme de zwakkeren van de maatschappij niet goed. Dat maakt dat ik niet op een partij stem die bijvoorbeeld juist bij voorkeur zorgt voor mijn inkomensgroep of daarboven.
Dan is het gewoon raar.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:17 schreef Kluts het volgende:
[..]
Het is een idee van het astmafonds, niet scholen zelf.
Mag jij vinden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef dawg het volgende:
[..]
dat soort uitspraken begrijp ik nooit eigenlijk. vind ik een beetje populistisch zelfs.
Hmm, ik krijg het er niet warm van.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef Ludootje het volgende:
[..]
De warme gedachte dat, wat de rest ook doet, jij voor jouw standpunten bent uitgekomen.
Bij mij ligt het dus anders, ik vind dat belangrijker dan of ik er nu wat op voor of achteruit ga. Dat een ander dat niet vindt moet ie zelf weten.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik ben een echte egotripper wat dat betreft en het is niet dat ik het de zwakkeren van de samenleving niet gun, maar in tijden van bezuinigingen moet er gekozen worden waaraan geld uitgegeven wordt en dan ben ik gewoon een stuk minder sociaal.
Helemaal mee eens en dat is wat me ook aanspreekt aan de VVD.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Daarom VVD: laat mensen zelf verantwoordelijkheid nemen en verbaas je waartoe mensen mensen in staat zijn. I.p.v. mensen klein te houden
Over ontwikkelingslanden wordt wel gezegd dat je de mensen daar moet leren om voor zichzelf te zorgen i.p.v. ze wat geld of goederen toe te steken. Waarom zou je dat dan niet in je eigen land doen?
er zijn gewoon maar een paar sectoren waar veel geld te behalen valt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik ben een echte egotripper wat dat betreft en het is niet dat ik het de zwakkeren van de samenleving niet gun, maar in tijden van bezuinigingen moet er gekozen worden waaraan geld uitgegeven wordt en dan ben ik gewoon een stuk minder sociaal.
Ja, zodat de zwijnen de weg niet oplopen ja.quote:
Maar de Veluwe bestaat uit meer dan alleen het natuurgebied en om het natuurgebied staat een hek, heb ik begrepenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Alleen het Nationaal Park, de rest van de Veluwe niet.
Er zijn ook stukken Veluwe die als natuurgebied te boek staan die volledig open zijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar de Veluwe bestaat uit meer dan alleen het natuurgebied en om het natuurgebied staat een hek, heb ik begrepen
En op zo'n manier hou je ook nog eens een bak geld over voor de mensen die het echt nodig hebbenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Kluts het volgende:
[..]
Helemaal mee eens en dat is wat me ook aanspreekt aan de VVD.
Je kan je eigen geluk in opleiding en werk voor een groot deel maken als je er gewoon hard voor werkt en dat is een instelling waar ik me volledig in kan vinden.
Jup. En zolang de natuur in Nederland niet zelfregulerend mag zijn, hebben wij geen natuur maar parkenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ja, zodat de zwijnen de weg niet oplopen ja.
Het is ook naïef in mijn ogen. Want in the end zal het gros van de mensen niet stemmen wat beter is voor de hele maatschappij, als jij iets stemt wat goed is voor een ander kan je jezelf in de vingers snijden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:21 schreef Ripley het volgende:
[..]
Bij mij ligt het dus anders, ik vind dat belangrijker dan of ik er nu wat op voor of achteruit ga. Dat een ander dat niet vindt moet ie zelf weten.
Ik word er alleen wel een beetje ziek van dat mensen je dan proberen weg te zetten als dom of naief, is gewoon een kwestie van andere prioriteiten.
Ik hou van jequote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef MissMSX het volgende:
[..]
En op zo'n manier hou je ook nog eens een bak geld over voor de mensen die het echt nodig hebben
Hardstikke sociaal dus
Wat een merkwaardige benadering van het woord natuur.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jup. En zolang de natuur in Nederland niet zelfregulerend mag zijn, hebben wij geen natuur maar parken
Ligt eraan. Het is en blijft natuurlijk gewoon natuur, maar natuur dat zichzelf reguleert is weer heel anders dan natuur dat gemaakt wordt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:24 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wat een merkwaardige benadering van het woord natuur.
Dus daar ik aan anticonceptie doe ben ik ook geen natuur?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jup. En zolang de natuur in Nederland niet zelfregulerend mag zijn, hebben wij geen natuur maar parken
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef MissMSX het volgende:
[..]
En op zo'n manier hou je ook nog eens een bak geld over voor de mensen die het echt nodig hebben
Hardstikke sociaal dus
maar is dat vangnet er dan voor de echt armen en zwakkeren of voor de iets slimmere luilak?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:24 schreef Ripley het volgende:
Niet iedereen kan helaas voor zichzelf zorgen - jongeren, ouderen, gehandicapten, zieken etc. In veel landen waar het vangnet er niet is komen die niet bepaald florissant terecht. Daarnaast vraag ik me af of je leefomgeving er beter van wordt als er meer mensen op straat terechtkomen bijvoorbeeld. Of ga je dan in een rijkenwijkje met een hek eromheen wonen?
Mensen stimuleren om zo goed mogelijk voor hun eigen leven te zorgen is daarnaast uiteraard prima, daar is niemand tegen lijkt me
Zie mijn beredenatie naar Krea.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dus daar ik aan anticonceptie doe ben ik ook geen natuur?
Gelul, het geld is er voor de mensen die het ECHT nodig hebben, als je kan werken, ga je maar werken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef dawg het volgende:
[..]
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.
Wat een kulquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef dawg het volgende:
[..]
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.
er wordt altijd makkelijk geoordeeld idd. maar voor elke 'slimme luilak' staan 50 mensen tegenover die het wel nodig hebben. het is net als met marokkanen, niet elke marokaan is slecht.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
maar is dat vangnet er dan voor de echt armen en zwakkeren of voor de iets slimmere luilak?
Over populistisch gesproken...quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef dawg het volgende:
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.
They took urrrr jubs!quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef dawg het volgende:
[..]
de vvd wil het liefst zo weinig mogelijk van die bak met geld uitgeven aan minder bedeelden, want dan houden ze de elite niet meer te vriend en dan stelt de vvd niet zoveel meer voor.
Ik ben niet naief, want ik ben me bewust van dit soort zaken. Ik vind alleen dat de wereld alleen maar verder een nare kant op gaat als er meer mensen alleen aan zichzelf denken. En mijn eigen ideeen en gevoel zijn daarin de dingen waarover ik het meeste invloed heb.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:23 schreef Kluts het volgende:
[..]
Het is ook naïef in mijn ogen. Want in the end zal het gros van de mensen niet stemmen wat beter is voor de hele maatschappij, als jij iets stemt wat goed is voor een ander kan je jezelf in de vingers snijden.
En daarbij, met voor jezelf zorgen is weinig mis.
Mensen moeten gewoon veel eerder geholpen worden als ze in de problemen komen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:24 schreef Ripley het volgende:
Niet iedereen kan helaas voor zichzelf zorgen - jongeren, ouderen, gehandicapten, zieken etc. In veel landen waar het vangnet er niet is komen die niet bepaald florissant terecht. Daarnaast vraag ik me af of je leefomgeving er beter van wordt als er meer mensen op straat terechtkomen bijvoorbeeld. Of ga je dan in een rijkenwijkje met een hek eromheen wonen?
Mensen stimuleren om zo goed mogelijk voor hun eigen leven te zorgen is daarnaast uiteraard prima, daar is niemand tegen lijkt me
Oef, ben er eigenlijk al sinds m'n jeugd in geïnteresseerd maar na het zoveelste boek wil je het zelf ook weleens zien, voor de "mooie" plaatjes hoef je het niet te doen maar toch vind ik het leuker om door m'n telescoop naar een vage/korrelige Jupiter te kijken dan naar een HD shot van de Hubblequote:Op woensdag 9 februari 2011 15:12 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dan heb ik niks gezegd![]()
Je bent een sterrenkijker dus? Wat vind je daar leuk aan?
Exact. De mensen die echt hulp nodig hebben worden vaak niet bereikt omdat het veel te laat is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
maar is dat vangnet er dan voor de echt armen en zwakkeren of voor de iets slimmere luilak?
Ik ben vroeger eens naar de sterrenwacht op Bussloo geweest, ken je dat?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:28 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Oef, ben er eigenlijk al sinds m'n jeugd in geïnteresseerd maar na het zoveelste boek wil je het zelf ook weleens zien, voor de "mooie" plaatjes hoef je het niet te doen maar toch vind ik het leuker om door m'n telescoop naar een vage/korrelige Jupiter te kijken dan naar een HD shot van de Hubble![]()
Het is iets waar je van moet houden, het gros van mijn sociale kring begrijpt ook niet waarom ik op een heldere (en ijskoude) winteravond soms ergens in een weiland ga staan
Ooh, dat is gaaf, ben ik ook geweest.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik ben vroeger eens naar de sterrenwacht op Bussloo geweest, ken je dat?
Misschien moet je er eens gaan kijken. Dat reguleert zichzelf behoorlijk op de Veluwe.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ligt eraan. Het is en blijft natuurlijk gewoon natuur, maar natuur dat zichzelf reguleert is weer heel anders dan natuur dat gemaakt wordt.
Ik vind dat nogal aanmatigend gesteld. Veel van mijn vriendinnen stemmen links en doen wel degelijk ook vrijwilligerswerk. Ik doe geen vrijwilligerswerk op het moment omdat mijn baan dat slecht toelaat, maar ga binnenkort wel mee met een vriendin die een aantal avonden per maand aan begeleidingen van gehandicaptenactiviteiten doet, juist omdat ik het wle zou willen proberen in te passen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:28 schreef Kluts het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon veel eerder geholpen worden als ze in de problemen komen.
Ik heb laatst een aantal afleveringen van "dakloos en beroemd" gezien en dat heeft echt veel indruk op me gemaakt. En dan hoor je een stel studenten zeiken omdat ze geen 100 jaar meer zinloos mogen studeren.Mensen weten gewoon niet hoe goed ze het hebben.
Als nou al die sociale stemmers gewoon een dagje vrijwilligerswerk zouden doen, dan zou er al ontzettend veel gedaan kunnen worden voor een hele hoop mensen.
Maar zo sociaal blijken mensen bij nader inzien toch vaak niet. En DAT vind ik eigenlijk pas asociaal.
En doe je daar ook nog iets mee of is het echt alleen kijken?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:28 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Oef, ben er eigenlijk al sinds m'n jeugd in geïnteresseerd maar na het zoveelste boek wil je het zelf ook weleens zien, voor de "mooie" plaatjes hoef je het niet te doen maar toch vind ik het leuker om door m'n telescoop naar een vage/korrelige Jupiter te kijken dan naar een HD shot van de Hubble![]()
Het is iets waar je van moet houden, het gros van mijn sociale kring begrijpt ook niet waarom ik op een heldere (en ijskoude) winteravond soms ergens in een weiland ga staan
Nee, nog nooit van gehoord, ben zelf ook pas een klein jaar actief ermee bezig, zal het eens googlen, kijken of het wat is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik ben vroeger eens naar de sterrenwacht op Bussloo geweest, ken je dat?
het contrast is nu wel minder omdat de partijen naar elkaar toe zijn geschoven in het politieke spectrum, maar dan nog staat de vvd vooral voor geld en economie.quote:
Op het moment echt alleen nog kijken, maar het vinden van een object is soms al een klus.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:31 schreef MissMSX het volgende:
[..]
En doe je daar ook nog iets mee of is het echt alleen kijken?
Dan is jouw vriendenkring echt een uitzondering hoor, want het gros is gewoon bankhangsocialist. Ik vind het gewoon hypocriet en negen van de tien keer hebben mensen niet eens een idee van de ellende waarin sommige mensen leven. En dan wel lekker sociaal stemmen om je geweten te sussen. Zo komt het iig in heel veel gevallen op mij over.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal aanmatigend gesteld. Veel van mijn vriendinnen stemmen links en doen wel degelijk ook vrijwilligerswerk. Ik doe geen vrijwilligerswerk op het moment omdat mijn baan dat slecht toelaat, maar ga binnenkort wel mee met een vriendin die een aantal avonden per maand aan begeleidingen van gehandicaptenactiviteiten doet, juist omdat ik het wle zou willen proberen in te passen.
Verder zijn er inderdaad veel mensen die misbruik maken van dat vangnet, maar zoals eerdder gezegd: zorg dan dat dat moeilijker wordt ipv je minder te bekommeren om de mensen die het wel nodig hebben
Vaak genoeg geweest. Met m'n vorige school op tocht geweest met de boswachters. Er wordt daar heel veel gereguleerd door mensen. In alle parken in Nederland want er zijn bijna geen natuurlijke vijanden meer.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:30 schreef Kreator het volgende:
[..]
Misschien moet je er eens gaan kijken. Dat reguleert zichzelf behoorlijk op de Veluwe.
of zorgen dat mensen 'zoals ik' niet zo gestigmatiseerd worden bij vooral werkgevers. ontslagrecht veranderen, fraude harder straffen en moeilijker maken, meer voorlichting, etc.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal aanmatigend gesteld. Veel van mijn vriendinnen stemmen links en doen wel degelijk ook vrijwilligerswerk. Ik doe geen vrijwilligerswerk op het moment omdat mijn baan dat slecht toelaat, maar ga binnenkort wel mee met een vriendin die een aantal avonden per maand aan begeleidingen van gehandicaptenactiviteiten doet, juist omdat ik het wle zou willen proberen in te passen.
Verder zijn er inderdaad veel mensen die misbruik maken van dat vangnet, maar zoals eerdder gezegd: zorg dan dat dat moeilijker wordt ipv je minder te bekommeren om de mensen die het wel nodig hebben
Ik hoor het al, jij moet VVD gaan stemmen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:34 schreef dawg het volgende:
of zorgen dat mensen 'zoals ik' niet zo gestigmatiseerd worden bij vooral werkgevers. ontslagrecht veranderen, fraude harder straffen en moeilijker maken, meer voorlichting, etc.
Ik stem VVD en doe vrijwilligerswerkquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:33 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dan is jouw vriendenkring echt een uitzondering hoor, want het gros is gewoon bankhangsocialist. Ik vind het gewoon hypocriet en negen van de tien keer hebben mensen niet eens een idee van de ellende waarin sommige mensen leven. En dan wel lekker sociaal stemmen om je geweten te sussen. Zo komt het iig in heel veel gevallen op mij over.
Wat moet er veranderd aan het ontslagrecht?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:34 schreef dawg het volgende:
[..]
of zorgen dat mensen 'zoals ik' niet zo gestigmatiseerd worden bij vooral werkgevers. ontslagrecht veranderen, fraude harder straffen en moeilijker maken, meer voorlichting, etc.
Ik krijg een Dushi-associatie. Oh nee, die praat Surinaams.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:35 schreef Kreator het volgende:
Holy crap. Ik had net een Antilliaan aan de telefoon. Denk er een zwaar accent bij:
"Ja hallo, jonges van de Ie-Cee-Teeeee? Mijn compjoeter is vastgelopuh en het oewaait heel hard!"
En dat 5 keer, voordat ik begreep dat ze de ventilator bedoelde.
Hoe stel ik me dat voor? Je bedenkt vantevoren welke objecten je wilt zien of tuur je maar lukraak wat af? En zoek je een object dan vaker of streep je hem af op je checklistje als je het een keer gezien hebt?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:33 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Op het moment echt alleen nog kijken, maar het vinden van een object is soms al een klus.
Misschien dat ik ooit begin met foto's en dergelijke maar dat is echt een peperdure hobby.
Nou, gelukkig maar dat je er dan alles vanaf weet.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:34 schreef Samzz het volgende:
Vaak genoeg geweest. Met m'n vorige school op tocht geweest met de boswachters.
De wolven komen!!!quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:34 schreef Samzz het volgende:
[..]
Vaak genoeg geweest. Met m'n vorige school op tocht geweest met de boswachters. Er wordt daar heel veel gereguleerd door mensen. In alle parken in Nederland want er zijn bijna geen natuurlijke vijanden meer.
En de wilde katten moeten afgeknald worden.
makkelijker maken om mensen aan te namen maar ook weer te ontslaan. dan is een werkgever tenminste niet zo bang 'iemand als ik' aan te nemen want mocht het niet werken of ik ziek worden oid kan hij me makkelijk weer kwijt. nu niet.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wat moet er veranderd aan het ontslagrecht?
Ik wil als ik mijn baan en alles weer een beetje op de rit heb eigenlijk voor een asielzoekerscentrum wel wat vrijwilligerswerk doen, mensen helpen met documenten, dingen regelen, dat soort dingen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik stem VVD en doe vrijwilligerswerk
ja de pvv ben ik ook geen fan van hoor, met hun neppe sociale houding.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:35 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik hoor het al, jij moet VVD gaan stemmen.
Ik weet er niet alles van af, jij gelukkig wel. En juist omdat het wild gereguleerd moet worden is het geen 'wilde natuur', dat kan in Nederland gewoon niet omdat wij geen roofdieren zoals de wolf en beer hebben. Daarom moeten mensen ingrijpen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:36 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nou, gelukkig maar dat je er dan alles vanaf weet.. Wat een crap. Het enige wat ze op de Veluwe doen is zorgen dat het wild niet buiten proportie groot wordt in aantallen en er worden brandgangen gecreerd. Dat betekent niet dat het geen natuur is.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:37 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik wil als ik mijn baan en alles weer een beetje op de rit heb eigenlijk voor een asielzoekerscentrum wel wat vrijwilligerswerk doen, mensen helpen met documenten, dingen regelen, dat soort dingen.
Nou, dan moet je dus zeker niet bij "links" zijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:37 schreef dawg het volgende:
makkelijker maken om mensen aan te namen maar ook weer te ontslaan. dan is een werkgever tenminste niet zo bang 'iemand als ik' aan te nemen want mocht het niet werken of ik ziek worden oid kan hij me makkelijk weer kwijt. nu niet.
Nou, meestal heb ik wel een doel voor ogen, dan ga ik me er een beetje op inlezen (wanneer staat het object waar).quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:36 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Hoe stel ik me dat voor? Je bedenkt vantevoren welke objecten je wilt zien of tuur je maar lukraak wat af? En zoek je een object dan vaker of streep je hem af op je checklistje als je het een keer gezien hebt?
Ik moest hard op lachen omdat ik het gewoon "hoor"quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:35 schreef Kreator het volgende:
Holy crap. Ik had net een Antilliaan aan de telefoon. Denk er een zwaar accent bij:
"Ja hallo, jonges van de Ie-Cee-Teeeee? Mijn compjoeter is vastgelopuh en het oewaait heel hard!"
En dat 5 keer, voordat ik begreep dat ze de ventilator bedoelde.
Mensen aannemen en ontslaan is makkelijk zat.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:37 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik wil als ik mijn baan en alles weer een beetje op de rit heb eigenlijk voor een asielzoekerscentrum wel wat vrijwilligerswerk doen, mensen helpen met documenten, dingen regelen, dat soort dingen.
ik heb ook niet gezegd dat ik links ben, maar wel dat ik vooral de vvd een misplaatst arrogante partij vind. overigens vind ik links en rechts niet meer zo van toepassing in ons politieke bestel. die discrepanties zijn nogal verminderd sinds een aantal jaren vind ik.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:38 schreef Techno het volgende:
[..]
Nou, dan moet je dus zeker niet bij "links" zijn.
Super dat je dat wilt doenquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:37 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik wil als ik mijn baan en alles weer een beetje op de rit heb eigenlijk voor een asielzoekerscentrum wel wat vrijwilligerswerk doen, mensen helpen met documenten, dingen regelen, dat soort dingen.
Maar als er dan wilde katten zijn, worden ze afgeknaldquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet er niet alles van af, jij gelukkig wel. En juist omdat het wild gereguleerd moet worden is het geen 'wilde natuur', dat kan in Nederland gewoon niet omdat wij geen roofdieren zoals de wolf en beer hebben. Daarom moeten mensen ingrijpen.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
Mensen aannemen en ontslaan is makkelijk zat.
Wilde katten als in Europese korthaartjesquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:40 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Maar als er dan wilde katten zijn, worden ze afgeknald![]()
En die wolven komen echt hoor! Ze zitten als in West-Duitsland!
Kan me wel voorstellen at het leuker wordt als je je er vooraf in verdiept jaquote:Op woensdag 9 februari 2011 15:38 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nou, meestal heb ik wel een doel voor ogen, dan ga ik me er een beetje op inlezen (wanneer staat het object waar).
Je kunt wel gewoon random gaan staan kijken maar dan ben je de helft van de tijd bezig met uit te zoeken wat je nu in je lens hebt staan.
Toch wel. Ja, de werknever wordt heel erg beschermd, maar als werkgever is het nog steeds makkelijk genoeg om mensen te ontslaan.quote:
Waarom afknallen dan?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wilde katten als in Europese korthaartjesGedomesticeerde katten die verwilderd zijn. Daar heb je niks aan.
En de wolven weet ikMaar ik vraag me af hoe lang ze blijven en of ze mogen blijven.
Ik kom er al vanaf kinds af aan, dus ik weet er ook wel wat van. Omdat je af en toe een kat knuffelt in het asiel, wil dat niet zeggen dat je maar de enige kennisbron bent hier als de 'natuur' betreft.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet er niet alles van af, jij gelukkig wel. En juist omdat het wild gereguleerd moet worden is het geen 'wilde natuur', dat kan in Nederland gewoon niet omdat wij geen roofdieren zoals de wolf en beer hebben. Daarom moeten mensen ingrijpen.
Meen je dat nou serieus?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
Mensen aannemen en ontslaan is makkelijk zat.
Dat valt vies tegen in de praktijk.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Toch wel. Ja, de werknever wordt heel erg beschermd, maar als werkgever is het nog steeds makkelijk genoeg om mensen te ontslaan.
Dat dus. De Veluwe is gewoon keihard natuur. Punt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:42 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik kom er al vanaf kinds af aan, dus ik weet er ook wel wat van. Omdat je af en toe een kat knuffelt in het asiel, wil dat niet zeggen dat je maar de enige kennisbron bent hier als de 'natuur' betreft.
...en ontopic: Omdat we geen beren en wolven hebben, hebben we geen echte natuur. Ik neem aan dat je daar zelf ook om moet lachen toch? Dat was een grapje.
Nee, omdat ik ervoor gestudeerd heb. En ik beweer niet dat ik er alles vanaf weet, maar het is wel een grote passie van me.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:42 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik kom er al vanaf kinds af aan, dus ik weet er ook wel wat van. Omdat je af en toe een kat knuffelt in het asiel, wil dat niet zeggen dat je maar de enige kennisbron bent hier als de 'natuur' betreft.
...en ontopic: Omdat we geen beren en wolven hebben, hebben we geen echte natuur. Ik neem aan dat je daar zelf ook om moet lachen toch? Dat was een grapje.
Omdat die katten ziektes meedragen, fauna vervalsing zijn en alles kapot maken wat ze maar kapot kunnen maken.quote:
Neequote:
Typisch is dat. Overal hoor je geluiden dat werknemers zo makkelijk ontslagen kunnen worden, van alle kanten, ook regelmatig hier in Singles. Zeg ik een keer dat het makkelijk is mensen te ontslaan, is het opeens niet meer zo.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:43 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat valt vies tegen in de praktijk.
Welke (natuur)opleiding heb je gedaan dan?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, omdat ik ervoor gestudeerd heb. En ik beweer niet dat ik er alles vanaf weet, maar het is wel een grote passie van me.
Het gaat me eigenlijk echt te ver om dit aan een meid uit te leggen die nog studeert en geen enkel benul lijkt te hebben van hoe het nou in het grotemensen-bedrijfsleven werkt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee![]()
Hoe moeilijk is het dan volgens jou om mensen aan te nemen en te ontslaan?
"Ja maar hullie doen het ook" is natuurlijk geen bijster sterk argument.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:46 schreef Samzz het volgende:
Typisch is dat. Overal hoor je geluiden dat werknemers zo makkelijk ontslagen kunnen worden, van alle kanten, ook regelmatig hier in Singles. Zeg ik een keer dat het makkelijk is mensen te ontslaan, is het opeens niet meer zo.
Je hebt 'de natuur van de Veluwe' gestudeerd? Wat knap, ik dacht dat het over paard en management ging. Zo leer je nog es wat.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:44 schreef Samzz het volgende:
Nee, omdat ik ervoor gestudeerd heb. En ik beweer niet dat ik er alles vanaf weet, maar het is wel een grote passie van me.
quote:ik zeg dat wij geen zelfregulerende natuur hebben.
Eerst aan het Van Hall Instituut in Leeuwarden, ecologie, natuurbeheer, bla bla. Maar daar ben ik mee gestopt, nu doe ik er niks meer mee.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:46 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Welke (natuur)opleiding heb je gedaan dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |