Ik heb buitengewoon veel overlast (en kosten) van het drugsverbod. Dus moeten we die wet afschaffen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Goh, je hebt geen idee...maar geeft verder niet.
jij blaat maar over jouw recht om te onstpannen, jouw recht om te blowen...met rechten komen ook plichten. naar iemand anders dan je heilige zelf, iets anders dan naar dat gouden ego van je. Volgens mij heb ik JOU ook wel door...ik eerst, de rest kan verrekken, en kom niet aan mijn ontspanning. want ik heb rechten!
Start een politieke partij en krijg het voor elkaar..ik zal het oordeel van de meerderheid dan accepteren.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb buitengewoon veel overlast (en kosten) van het drugsverbod. Dus moeten we die wet afschaffen.
Waarom? Er is ook geen meerderheid voor Afghanistan of de zondagsrust.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:30 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Start een politieke partij en krijg het voor elkaar..ik zal het oordeel van de meerderheid dan accepteren.
Klassiek antwoord van iemand die te lui is om wat te proberen. als dit TRU was zou ik het woord 'sheepel' gaan gebruiken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom? Er is ook geen meerderheid voor Afghanistan of de zondagsrust.
Je lult er mooi om heen, maar "democratie" is geen argument.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:33 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Klassiek antwoord van iemand die te lui is om wat te proberen. als dit TRU was zou ik het woord 'sheepel' gaan gebruiken.
Die krigen het wel via klachten binnen van de mede buurt bewoners, of omdat er wat in een buurt krantje vermeld staat!quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:57 schreef Basp1 het volgende:
Hoe gaat de WBV trouwens aan de overlast gegeven komen, zijn die zomaar publiekelijk opvraagbaar bij jusitie. Hoe zit het met de privacy?
Ja die hoeveelheid is 1 gebruikerseenheid, dus 1 lijntje coke OF 1 xtc pil OF 1 busje g Of 1 hit heroine, heb je meer dan 1 gebruikerseenheid wordt het dokken. en daar zit je al vrij snel aanquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:05 schreef Codiac het volgende:
[..]
Niet verboden, pas boven bepaalde hoeveelheden wordt het strafbaar. Dat is dan ook een norm dat je kunt zeggen dat het om een handelaar gaat.
In het lokale suffertje kan van alles vermeld staan, of de gegeven kloppen dat weet niemand en je zou als WBV toch wel met betrouwbare gegevens willen werken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:59 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Die krigen het wel via klachten binnen van de mede buurt bewoners, of omdat er wat in een buurt krantje vermeld staat!
Meestal betreft het probleem buurten en heeft de WBV dan al een speciale buurt medewerker aangesteld, ik ga er dan wel van uit dat de WBV zijn eigen personeel zal vertrouwen!quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In het lokale suffertje kan van alles vermeld staan, of de gegeven kloppen dat weet niemand en je zou als WBV toch wel met betrouwbare gegevens willen werken.
Ik heb het niet over rechten gehad. Jij zegt dat drugsgebruik geen recht is, waar ik het mee eens ben, maar claimt ondertussen dat het wel een recht is om in je tuin te zitten zonder last te hebben van drugsoverlast. Waar staat dat recht vastgelegd dan? Ik blow trouwens niet om te ontspannen ik wil gewoon stoned worden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Goh, je hebt geen idee...maar geeft verder niet.
jij blaat maar over jouw recht om te onstpannen, jouw recht om te blowen...met rechten komen ook plichten. naar iemand anders dan je heilige zelf, iets anders dan naar dat gouden ego van je. Volgens mij heb ik JOU ook wel door...ik eerst, de rest kan verrekken, en kom niet aan mijn ontspanning. want ik heb rechten!
In een aantal wetten en bepalingen over burengerucht, overlast veroorzaken enzo...?quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:15 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
claimt ondertussen dat het wel een recht is om in je tuin te zitten zonder last te hebben van drugsoverlast. Waar staat dat recht vastgelegd dan?
Wiet roken heeft niks met burengerucht te maken hoor. Overigens is burengerucht volgens mij alleen van toepassing op bepaalde tijdstippen en ik mag dus ook best 2 uur 's middags op het volle volume "we love the hardcore" draaien.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:35 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
In een aantal wetten en bepalingen over burengerucht, overlast veroorzaken enzo...?
Laat mijn naam er nou maar lekker buiten. Jij zegt dat het geen recht is om drugs te gebruiken. Waarom is dat geen recht? Ik vind dat ik het recht heb om als volwassen persoon mijn geest te verruimen wanneer ik wil. Dit is echter geen universeel recht aangezien het niet vastgelegd staat. Jij vindt dat je het recht hebt in je tuin te zitten zonder overlast te hebben van je buren, maar dit is net zo min een universeel recht. Vervolgens roep je wat over burengerucht en dat het wel vastgelegd staat, maar als ik je dan vertel dat burengerucht niks met wiet roken te maken heeft gaat het er opeens om dat ik mezelf hippie noem maar alleen rekening zou willen houden met de omgeving als het in de wet staat.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Grappig, iemand die zich hippie noemt, en alleen rekenig wil houden met de omgeving als dat in de wet staat. De jaren ' 60 hebben ons veel moois gebracht
En de jaren 00 hebben ons veel ellende gebracht door maar alles te willen criminaliseren, regeltjes op regeltjes te maken, en het conservatisme weer terug te laten keren.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Grappig, iemand die zich hippie noemt, en alleen rekenig wil houden met de omgeving als dat in de wet staat. De jaren ' 60 hebben ons veel moois gebracht
Voordat de buurvrouw de politie heeft gebeld, en die er is heb jij die joint al op, en gebeurt er dus niets. En de politie komt toch niet zomaar als iemand belt van 'kom vlug, die buurman staat weer in de tuin te blowen!'quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:10 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Als ik een wat minder vriendelijke buurvrouw had gehad die gelijk de politie had gebeld zou ik de komende 2 jaar niet meer overal mogen wonen.
goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangenquote:Op woensdag 9 februari 2011 10:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb geen kinderen
Kan jij dat bewijzen? De 2e agent die niet staat te springen om al die blowende raddraaiers in het gevang te gooien moet ik nog ontmoeten (de 1e heb ik al ontmoetquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Voordat de buurvrouw de politie heeft gebeld, en die er is heb jij die joint al op, en gebeurt er dus niets. En de politie komt toch niet zomaar als iemand belt van 'kom vlug, die buurman staat weer in de tuin te blowen!'
Voordat ze langs komen moet er echt een vuistdik dosier liggen bij politie, woningbouw etc. Doen alsof dit het begin is van een plan om heel blowend Nederland onder een brug te laten slapen, is niet recht te praten.
Ad-hominemquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:20 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangen
Spelfouten oke, dat kan ik af en toe wel begrijpen, maar vage zinsbouw...quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:20 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangen
Nee.dat snap ik dus niet...als iets niet geconstateerd is, kan het jou niet van huren afhouden, en om te constateren moet de politie er wel zijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:23 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Verder is de reistijd van de politie natuurlijk een kutargument maar dat snap je zelf ook wel denk ik.
Ah dus ze hebben al van mij een vuistdik dossier omdat ze bij mij aan de deur hebben gestaan.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Voordat de buurvrouw de politie heeft gebeld, en die er is heb jij die joint al op, en gebeurt er dus niets. En de politie komt toch niet zomaar als iemand belt van 'kom vlug, die buurman staat weer in de tuin te blowen!'
Voordat ze langs komen moet er echt een vuistdik dosier liggen bij politie, woningbouw etc. Doen alsof dit het begin is van een plan om heel blowend Nederland onder een brug te laten slapen, is niet recht te praten.
Beleid dat erop gebasseerd is dat de uitvoerende macht toch niet effectief genoeg is om het beleid daadwerkelijk nut te laten hebben slaat natuurlijk nergens op. Niet iedereen woont ver van het politiebureau af en niet iedereen hijst zijn joint even snel op in 5 minuten en gaat weer naar binnen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:26 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Nee.dat snap ik dus niet...als iets niet geconstateerd is, kan het jou niet van huren afhouden, en om te constateren moet de politie er wel zijn.
Zo ook een beetje zonde zijn héquote:Op woensdag 9 februari 2011 13:32 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Beleid dat erop gebasseerd is dat de uitvoerende macht toch niet effectief genoeg is om het beleid daadwerkelijk nut te laten hebben slaat natuurlijk nergens op. Niet iedereen woont ver van het politiebureau af en niet iedereen hijst zijn joint even snel op in 5 minuten en gaat weer naar binnen.
En hoevaak is er geklaagd waar jij geen weet van hebt? Kan iemand me zinvol weerwoord geven als ik dit scenario:quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah dus ze hebben al van mij een vuistdik dossier omdat ze bij mij aan de deur hebben gestaan.![]()
Blijkbaar is het dossier dus nog niet zo vuistdik geweest dat ze reden genoeg hebben gehad om mijn voordeur in te trappen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:33 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
En hoevaak is er geklaagd waar jij geen weet van hebt? Kan iemand me zinvol weerwoord geven als ik dit scenario:
Basp1 staat in de tuin met z'n joint, buurvrouw belt politie. In no time staat een koppel agenten voor de deur, en zonder een kans te krijgen om de joint door de plee te spoelen wordt basp1 in de ijzers geslagen. Nou niet echt geloof?
Of deze mooie pre-lentequote:Op woensdag 9 februari 2011 13:47 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Inderdaad, zeker op een mooie zomerse dag.
quote:
Euthanizequote:
vervang het blowen door bier en dan?quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Hoe wordt drugsoverlast gedefinieerd? Jij gaat nu er gelijk van uit dat een joint op het balkon genoeg is voor 2 jaar geen huis. Dat staat nergens. Als jij elke zomer met vrienden op je balkon zit te blowen, zodat je buren de hele avond/nacht in de wietlucht zitten, en het bijbehorende slappe gelul van een groep stonede mensen...dan is dat overlast. Wiet stinkt. Heel simpel. Dus iedereen mag van mij eens een jointje opsteken in eigen huis, maar er zijn grenzen!
En waarom? Ik denk dat je beter af bent met een alcoholist naast je dan een drugsgebruiker.quote:Op woensdag 9 februari 2011 13:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom zou dit niet moeten gelden voor alcoholisten. Ik heb 100x liever mensen naast me wonen die verslaafd zijn aan wiet of XTC, dan aan alcohol.
Idem voor blowenquote:Op donderdag 10 februari 2011 13:12 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
En waarom? Ik denk dat je beter af bent met een alcoholist naast je dan een drugsgebruiker.
(ja alcohol is ook drugs).
Het voordeel van alcohol is dat je er op een gegeven moment moe en slap van wordt, dus een beetje alcoholist ligt de halve dag te slapen en daar heb je minder last van denk ik
Nee, alleen religie is een ergere drug.quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:12 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
En waarom? Ik denk dat je beter af bent met een alcoholist naast je dan een drugsgebruiker.
(ja alcohol is ook drugs).
Oe ja, ik zou ook niet naast een religieuze fanaticus willen wonen. Krijg je weer dat geëmmer dat ze vinden dat jij op zondag niet in de tuin mag werken want zondag is een rustdagquote:Op donderdag 10 februari 2011 13:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, alleen religie is een ergere drug.
Als jij een kennis hebt die gebruikt, en daar toevallig mee in aanraking komt op het verkeerde moment, heb je ook een drugsrelateerd incident aan je broek.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:43 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Drugshandel/overlast lijkt me een prima reden om mensen niet naast je te willen hebben. En twee jaar is geen extreem lange termijn. vind het wel mild.
Hij wordt ook ooit wakker hoor, dat prettige gezelschap..quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:12 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
En waarom? Ik denk dat je beter af bent met een alcoholist naast je dan een drugsgebruiker.
(ja alcohol is ook drugs).
Het voordeel van alcohol is dat je er op een gegeven moment moe en slap van wordt, dus een beetje alcoholist ligt de halve dag te slapen en daar heb je minder last van denk ik
En dat is waarom dit idee gevaarlijk is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als jij een kennis hebt die gebruikt, en daar toevallig mee in aanraking komt op het verkeerde moment, heb je ook een drugsrelateerd incident aan je broek.
Dat je het even weet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |