Geen huis met drugsverleden

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Goh, je hebt geen idee...maar geeft verder niet.
jij blaat maar over jouw recht om te onstpannen, jouw recht om te blowen...met rechten komen ook plichten. naar iemand anders dan je heilige zelf, iets anders dan naar dat gouden ego van je. Volgens mij heb ik JOU ook wel door...ik eerst, de rest kan verrekken, en kom niet aan mijn ontspanning. want ik heb rechten!

Ik heb buitengewoon veel overlast (en kosten) van het drugsverbod. Dus moeten we die wet afschaffen.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb buitengewoon veel overlast (en kosten) van het drugsverbod. Dus moeten we die wet afschaffen.

Start een politieke partij en krijg het voor elkaar..ik zal het oordeel van de meerderheid dan accepteren.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:30 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Start een politieke partij en krijg het voor elkaar..ik zal het oordeel van de meerderheid dan accepteren.

Waarom? Er is ook geen meerderheid voor Afghanistan of de zondagsrust.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom? Er is ook geen meerderheid voor Afghanistan of de zondagsrust.

Klassiek antwoord van iemand die te lui is om wat te proberen. als dit TRU was zou ik het woord 'sheepel' gaan gebruiken.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:33 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Klassiek antwoord van iemand die te lui is om wat te proberen. als dit TRU was zou ik het woord 'sheepel' gaan gebruiken.

Je lult er mooi om heen, maar "democratie" is geen argument.

5 jaar lijkt me een betere termijn voor die kut junks en thuis dealertjes!

Hoe gaat de WBV trouwens aan de overlast gegeven komen, zijn die zomaar publiekelijk opvraagbaar bij jusitie. Hoe zit het met de privacy?

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:57 schreef Basp1 het volgende:
Hoe gaat de WBV trouwens aan de overlast gegeven komen, zijn die zomaar publiekelijk opvraagbaar bij jusitie. Hoe zit het met de privacy?

Die krigen het wel via klachten binnen van de mede buurt bewoners, of omdat er wat in een buurt krantje vermeld staat!

VOG verplicht bij het huren van een huis?

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:05 schreef Codiac het volgende:

[..]

Niet verboden, pas boven bepaalde hoeveelheden wordt het strafbaar. Dat is dan ook een norm dat je kunt zeggen dat het om een handelaar gaat.

Ja die hoeveelheid is 1 gebruikerseenheid, dus 1 lijntje coke OF 1 xtc pil OF 1 busje g Of 1 hit heroine, heb je meer dan 1 gebruikerseenheid wordt het dokken. en daar zit je al vrij snel aan

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:59 schreef iemandmoethetdoen het volgende:

[..]

Die krigen het wel via klachten binnen van de mede buurt bewoners, of omdat er wat in een buurt krantje vermeld staat!

In het lokale suffertje kan van alles vermeld staan, of de gegeven kloppen dat weet niemand en je zou als WBV toch wel met betrouwbare gegevens willen werken.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 12:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In het lokale suffertje kan van alles vermeld staan, of de gegeven kloppen dat weet niemand en je zou als WBV toch wel met betrouwbare gegevens willen werken.

Meestal betreft het probleem buurten en heeft de WBV dan al een speciale buurt medewerker aangesteld, ik ga er dan wel van uit dat de WBV zijn eigen personeel zal vertrouwen!

Het gaat echt niet over het roken van 1 joint binnens huis!

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 11:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Goh, je hebt geen idee...maar geeft verder niet.
jij blaat maar over jouw recht om te onstpannen, jouw recht om te blowen...met rechten komen ook plichten. naar iemand anders dan je heilige zelf, iets anders dan naar dat gouden ego van je. Volgens mij heb ik JOU ook wel door...ik eerst, de rest kan verrekken, en kom niet aan mijn ontspanning. want ik heb rechten!

Ik heb het niet over rechten gehad. Jij zegt dat drugsgebruik geen recht is, waar ik het mee eens ben, maar claimt ondertussen dat het wel een recht is om in je tuin te zitten zonder last te hebben van drugsoverlast. Waar staat dat recht vastgelegd dan? Ik blow trouwens niet om te ontspannen ik wil gewoon stoned worden.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 12:15 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
claimt ondertussen dat het wel een recht is om in je tuin te zitten zonder last te hebben van drugsoverlast. Waar staat dat recht vastgelegd dan?

In een aantal wetten en bepalingen over burengerucht, overlast veroorzaken enzo...?

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 12:35 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

In een aantal wetten en bepalingen over burengerucht, overlast veroorzaken enzo...?

Wiet roken heeft niks met burengerucht te maken hoor. Overigens is burengerucht volgens mij alleen van toepassing op bepaalde tijdstippen en ik mag dus ook best 2 uur 's middags op het volle volume "we love the hardcore" draaien.

Grappig, iemand die zich hippie noemt, en alleen rekenig wil houden met de omgeving als dat in de wet staat. De jaren ' 60 hebben ons veel moois gebracht

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 12:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Grappig, iemand die zich hippie noemt, en alleen rekenig wil houden met de omgeving als dat in de wet staat. De jaren ' 60 hebben ons veel moois gebracht

Laat mijn naam er nou maar lekker buiten. Jij zegt dat het geen recht is om drugs te gebruiken. Waarom is dat geen recht? Ik vind dat ik het recht heb om als volwassen persoon mijn geest te verruimen wanneer ik wil. Dit is echter geen universeel recht aangezien het niet vastgelegd staat. Jij vindt dat je het recht hebt in je tuin te zitten zonder overlast te hebben van je buren, maar dit is net zo min een universeel recht. Vervolgens roep je wat over burengerucht en dat het wel vastgelegd staat, maar als ik je dan vertel dat burengerucht niks met wiet roken te maken heeft gaat het er opeens om dat ik mezelf hippie noem maar alleen rekening zou willen houden met de omgeving als het in de wet staat.

Ik houd wel rekening met mijn omgeving, sterker nog mijn buurvrouw heeft mij weleens gevraagd of ik iets meer aan de andere kant van mijn tuin wilde staan met mijn joint. Omdat dit echter vrij weinig uit zou maken ben ik een blokje om gegaan waarmee ik wel weer een boete riskeerde. Als ik een wat minder vriendelijke buurvrouw had gehad die gelijk de politie had gebeld zou ik de komende 2 jaar niet meer overal mogen wonen. Lekker is dat en dan zou ik vinden dat de rest kan verrekken?

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 12:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Grappig, iemand die zich hippie noemt, en alleen rekenig wil houden met de omgeving als dat in de wet staat. De jaren ' 60 hebben ons veel moois gebracht

En de jaren 00 hebben ons veel ellende gebracht door maar alles te willen criminaliseren, regeltjes op regeltjes te maken, en het conservatisme weer terug te laten keren.

Waarom zou dit niet moeten gelden voor alcoholisten. Ik heb 100x liever mensen naast me wonen die verslaafd zijn aan wiet of XTC, dan aan alcohol.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 13:10 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Als ik een wat minder vriendelijke buurvrouw had gehad die gelijk de politie had gebeld zou ik de komende 2 jaar niet meer overal mogen wonen.

Voordat de buurvrouw de politie heeft gebeld, en die er is heb jij die joint al op, en gebeurt er dus niets. En de politie komt toch niet zomaar als iemand belt van 'kom vlug, die buurman staat weer in de tuin te blowen!'
Voordat ze langs komen moet er echt een vuistdik dosier liggen bij politie, woningbouw etc. Doen alsof dit het begin is van een plan om heel blowend Nederland onder een brug te laten slapen, is niet recht te praten.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 10:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb geen kinderen

goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangen

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 13:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Voordat de buurvrouw de politie heeft gebeld, en die er is heb jij die joint al op, en gebeurt er dus niets. En de politie komt toch niet zomaar als iemand belt van 'kom vlug, die buurman staat weer in de tuin te blowen!'
Voordat ze langs komen moet er echt een vuistdik dosier liggen bij politie, woningbouw etc. Doen alsof dit het begin is van een plan om heel blowend Nederland onder een brug te laten slapen, is niet recht te praten.

Kan jij dat bewijzen? De 2e agent die niet staat te springen om al die blowende raddraaiers in het gevang te gooien moet ik nog ontmoeten (de 1e heb ik al ontmoet ). Verder is de reistijd van de politie natuurlijk een kutargument maar dat snap je zelf ook wel denk ik.

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 13:20 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangen

Ad-hominem

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 13:20 schreef Athlon64x het volgende:

[..]

goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangen

Spelfouten oke, dat kan ik af en toe wel begrijpen, maar vage zinsbouw...

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 13:23 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Verder is de reistijd van de politie natuurlijk een kutargument maar dat snap je zelf ook wel denk ik.

Nee.dat snap ik dus niet...als iets niet geconstateerd is, kan het jou niet van huren afhouden, en om te constateren moet de politie er wel zijn.