Jammer dat je ook geen kennis van zaken nodig hebt om heel hard te blaten. Maar t'is leuk om te zien dat hij lichtelijk wanhopig begint te wordenquote:
Zegt cognitieve dissonantie je iets?quote:
Nee hoor... als ik hem/haar mis ga ik gewoon naar zijn/haar blog toequote:Op woensdag 9 februari 2011 16:04 schreef Whuzz het volgende:
Misschien mist hij vriendje huizenmarkt-spamhoerrrr?
Moet je nog wel even vaak bezoeken dan om zijn huur voor deze maand te bekostigenquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee hoor... als ik hem/haar mis ga ik gewoon naar zijn/haar blog toe
Daar heb je flink last van..quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zegt cognitieve dissonantie je iets?
Heb ik iets gemist? Is de woningmarkt weer omhoog aan het knallen ?quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:56 schreef Scorpie het volgende:
Ah, de Januari roepers roepen nu Februari. Leuk spelletje dit.
In vathorst kan je woningen v.o.n. kopen die al (zo goed als) opgeleverd zijn. Ook nog eens goedkoper dan dezelfde huizen (met dezelfde opleverdatum) een jaar geleden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:11 schreef HansvD het volgende:
[..]
Daar heb je flink last van..
Maar goed heb je al een aannemer gevonden die geen bouwrente rekent voor een nieuw te bouwen huis en waar je geen termijnen tijdens de bouw hoeft te betalen?
Niet alleen in Vathorstquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:13 schreef Hanoying het volgende:
In vathorst kan je woningen v.o.n. kopen die al (zo goed als) opgeleverd zijn. Ook nog eens goedkoper dan dezelfde huizen (met dezelfde opleverdatum) een jaar geleden.
En als je dan even kritisch kijkt zijn het eigenlijk de woningen die je toch niet al had willen hebbenquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:13 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In vathorst kan je woningen v.o.n. kopen die al (zo goed als) opgeleverd zijn. Ook nog eens goedkoper dan dezelfde huizen (met dezelfde opleverdatum) een jaar geleden.
Ik hoef geen aannemer te gaan zoeken want ik heb geen wens om te gaan bouwen. Maar mocht ik een kavel kopen en gaan bouwen dan is het in deze tijd prima onderhandelen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:11 schreef HansvD het volgende:
Maar goed heb je al een aannemer gevonden die geen bouwrente rekent voor een nieuw te bouwen huis en waar je geen termijnen tijdens de bouw hoeft te betalen?
Het is net als met de beursmannetjes: minder slecht nieuws is goed nieuws.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:11 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Is de woningmarkt weer omhoog aan het knallen ?
Waarschijnlijk... maar een paar jaar geleden verkochten ze als gekken. Die woning verkocht je immers toch met winst na een paar jaar. Daarom staan er ook 219.294 huizen te koop op de huizensite van de Nederlandse vastgoed maffiaquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:16 schreef inXs het volgende:
[..]
En als je dan even kritisch kijkt zijn het eigenlijk de woningen die je toch niet al had willen hebben
Waarom beweer je van alles terwijl je er dus niets vanaf weet?quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik hoef geen aannemer te gaan zoeken want ik heb geen wens om te gaan bouwen. Maar mocht ik een kavel kopen en gaan bouwen dan is het in deze tijd prima onderhandelen.
De roze brillenmannetjes achter in de busquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:17 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het is net als met de beursmannetjes: minder slecht nieuws is goed nieuws.
Omdat het zeer aannemelijk isquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:19 schreef HansvD het volgende:
Waarom beweer je van alles terwijl je er dus niets vanaf weet?
En gevraagd of dat zonder bouwrente is? Vrijwel alle bouwers vragen ook dan nog bouwrentequote:Op woensdag 9 februari 2011 16:13 schreef Hanoying het volgende:
In vathorst kan je woningen v.o.n. kopen die al (zo goed als) opgeleverd zijn. Ook nog eens goedkoper dan dezelfde huizen (met dezelfde opleverdatum) een jaar geleden.
Kinderen van 3 denken ook dat hun papa de sterkste van de wereld is.quote:
Als die krengen nu al niet (meer) verkopen, denk je dan dat het gaat helpen om de bouwrente op te laten lopen? Dit is een typisch gevalletje ondernemersrisico en dat begrijpen die bouwers maar al te goed.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:23 schreef HansvD het volgende:
[..]
En gevraagd of dat zonder bouwrente is? Vrijwel alle bouwers vragen ook dan nog bouwrente
VON heeft natuurlijk niets met bouwrente te maken.
Zeker... er zijn genoeg bedrijven die zelfs met verlies verkopen als dit inhoud dat zij degenen zijn die overleven. Minder verlies is nog altijd beter als meer verlies. Uiteraard gaan ze proberen het maximale uit de kan te halen en als er een koper langskomt die er mee instemt dan hebben ze beet. Maar zolang iedereen blijft weigeren dit te betalen dan houdt het toch echt op voor ze.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:25 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als die krengen nu al niet (meer) verkopen, denk je dan dat het gaat helpen om de bouwrente op te laten lopen? Dit is een typisch gevalletje ondernemersrisico en dat begrijpen die bouwers maar al te goed.
Dit is een aanname of weet je het zeker?quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:25 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als die krengen nu al niet (meer) verkopen, denk je dan dat het gaat helpen om de bouwrente op te laten lopen? Dit is een typisch gevalletje ondernemersrisico en dat begrijpen die bouwers maar al te goed.
Maar die aanname is dan ook niet op rationele argumenten gefundeerdquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:25 schreef HansvD het volgende:
Kinderen van 3 denken ook dat hun papa de sterkste van de wereld is.
Tot ze zelf de wereld ontdekken
Geen idee.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:23 schreef HansvD het volgende:
[..]
En gevraagd of dat zonder bouwrente is? Vrijwel alle bouwers vragen ook dan nog bouwrente
VON heeft natuurlijk niets met bouwrente te maken.
Dan zeggen ze: Hij weet niet beter, laat hem maar.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:32 schreef xenobinol het volgende:
Maar die aanname is dan ook niet op rationele argumenten gefundeerd
Gewoon boerenverstand.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:31 schreef HansvD het volgende:
[..]
Dit is een aanname of weet je het zeker?
Er zijn genoeg bouwers die gewoon bouwrente vragen, ook als het huis al af is.
En omdat het risico nu te groot is wordt er dus pas gebouwd als er genoeg verkocht is.
Iets is pas zeker als het zich voltrekt, is het aannemelijk? Ik vind van wel.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:31 schreef HansvD het volgende:
Dit is een aanname of weet je het zeker?
Er zijn ook genoeg bouwers die het bijltje erbij neergelegd hebben, als die met de kennis van nu mochten kiezen....quote:Er zijn genoeg bouwers die gewoon bouwrente vragen, ook als het huis al af is.
Dat lijkt mij niet meer dan verstandig, bouwen voor de leegstand is zo 2007quote:En omdat het risico nu te groot is wordt er dus pas gebouwd als er genoeg verkocht is.
Preciesquote:
Inderdaad, dat scheelt veel geld al betaal je over het algemeen nog wel een stuk bouwrente. Tenzij je echt de enige bent die belangstelling heeft.quote:Wat ik wel weet is dat je een stuk beter af bent door huis X dat in Maart 2011 opgeleverd wordt nu te kopen voor 273 dan een jaar geleden voor 279. Scheelt je ten eerste 6 mille en ten tweede een jaar lang hypotheekrente, ook zeker 6 mille na HRA.
Een beetje, bv. al een standaard wasaansluiting op zolder omdat toch vrijwel iedereen dit wil.quote:Bovendien is er zo onderhand nog wel wat meer af te neuzelen (en/of gratis "opties" bij te krijgen), de projectontwikkelaar vindt het niet leuk dat zijn huizen niet verkocht zijn terwijl het project ten einde loopt. Zeker gezien het feit dat er al nieuwe fases gebouwd moeten gaan worden en die pas kunnen starten als er een bepalald percentage van die nieuwe fases verkocht is. Dat lukt je nooit zonder eerst de eerste fase weg te zetten..
Lijkt mij een aannemelijk argumentquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:38 schreef Prutzenberg het volgende:
Die bouwrente wordt óf verlaagd, óf niet gerekend. Men wil gewoon verkopen, anders waren ze geen aannemer/projectontwikkelaar geworden maar bankier.
Nee, dat is economisch gewoon niet mogelijk. Maar helemaal niets bouwen is gewoon niet mogelijk.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:42 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Is dat er net zo een als dat de huizenprijzen altijd zullen stijgen?
Meestal verlaagd, maar naar 0 vrijwel nooit.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:38 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Gewoon boerenverstand.
Als het huis nu niet verkocht wordt voor 200k dan is het niet waarschijnlijk dat het over een jaar wél voor 207k, of over drie jaar voor 221k (reken zelf maar door) verkocht wordt.
Die bouwrente wordt óf verlaagd, óf niet gerekend. Men wil gewoon verkopen, anders waren ze geen aannemer/projectontwikkelaar geworden maar bankier.
Te lezen aan de berichten in de media voelt de bouwsector zich behoorlijk in de steek gelaten door de overheid en de banksters. Het zijn toch echt de grondspeculanten en overheden die water bij de wijn zullen moeten doen om de markt vlot te trekken. Die laatste heeft daar misschien nog wel de meeste moeite mee omdat zij garant staan voor een huizenmarkt-zeepbel van mythische proporties.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee, dat is economisch gewoon niet mogelijk. Maar helemaal niets bouwen is gewoon niet mogelijk.
Weet jij wel eens iets zeker?quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Lijkt mij een aannemelijk argument![]()
In een kopersmarkt kun je niet meer dezelfde regels hanteren als in een verkopersmarkt.
Ja, net zoals de economische crisis al weer voorbij is en alle economische problemen als sneeuw voor de zon verdwenen zijnquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:11 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Is de woningmarkt weer omhoog aan het knallen ?
De markt ligt nog altijd volledig op zijn gat hoor, prima tijd om niet gekocht te hebben
Waarom niet? Als je daarmee je huis verkocht krijgt? Die onverkoopbare woning zorgt ervoor dat je werkkapitaal daar in vast zit. Dit voorkomt dat je verder kan gaan met geld verdienen, de schade is dus potentieel veel groter dan stug vast te houden aan de 'oude regeltjes'. Je gaf net zelf al aan dat als er een 'enige kandidaat' dit wel eens het geval kan zijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:44 schreef HansvD het volgende:
Meestal verlaagd, maar naar 0 vrijwel nooit.
Als de mensen in rijen klaar stonden om de huizen te kopen was niet de helft van het project onverkocht. Vathorst, Leidse Rijn, Stadshagen, etc. krijgen hun nieuwe woningen nauwelijks meer van de hand en zijn al blij als de woningen verkocht worden voordat een deelfase gecompleteerd is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:39 schreef HansvD het volgende:
Inderdaad, dat scheelt veel geld al betaal je over het algemeen nog wel een stuk bouwrente. Tenzij je echt de enige bent die belangstelling heeft.
Het grappige is dat ik zelfs hele intelligente mensen zie lijden aan een ernstige vorm van cognitieve dissonantie. De overheid heeft bakken met geld geleend en heeft daar maar een heel mager herstel voor terug gekregen. Ondertussen lopen de begrotingstekorten hard op en betalen we jaarlijks miljarden aan rente over de staatsleningen. We staan garant voor 200 miljard aan slechte leningen aan landen als Griekenland, Ierland, Italie, Portugal en Spanje. Niets aan de hand dus... vooral vaak op vakantie gaan naar deze landen om te voorkomen dat ze aanspraak kunnen doen op deze garanties. Jan Keynes de Jager zal trots op jullie zijnquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ja, net zoals de economische crisis al weer voorbij is en alle economische problemen als sneeuw voor de zon verdwenen zijn(of misschien hebben we ze door al dat overheidsingrijpen een paar jaar vooruit geschoven)
Bij mij in elk geval niet. En waarom wel? Omdat jij dat denkt?quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom niet? Als je daarmee je huis verkocht krijgt? Die onverkoopbare woning zorgt ervoor dat je werkkapitaal daar in vast zit. Dit voorkomt dat je verder kan gaan met geld verdienen, de schade is dus potentieel veel groter dan stug vast te houden aan de 'oude regeltjes'.
Inderdaad KAN zijn, jij doet alsof het altijd zo is en ik probeer je uit die droom te helpen.quote:Je gaf net zelf al aan dat als er een 'enige kandidaat' dit wel eens het geval kan zijn.
Nou, dat zal helpen hoor.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:48 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Er wordt momenteel ontzettend veel heringericht in de ontwerp plannen, kavels worden verkleind, de uitgeefbare grond vergroot door de openbare ruimte te vernaggelen, etc.
Jij wilde die woning te graag.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:52 schreef HansvD het volgende:
[..]
Bij mij in elk geval niet. En waarom wel? Omdat jij dat denkt?
[..]
Inderdaad KAN zijn, jij doet alsof het altijd zo is en ik probeer je uit die droom te helpen.
Ik zie er ook geen probleem in. Prima woning.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:54 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Jij wilde die woning te graag.
Succes!quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:55 schreef Terrorizer het volgende:
Of je wacht gewoon even tot de bouw afgerond is.
Als het even leeg staat, is het ineens goedkoper dan dat je koopt met heel die riedel van bouwdepot, bouwrente.
Er staat op funda genoeg woningen van net afgeronde nieuwbouw. V.o.n.
Ik weet niet waar jij woont, maar hier is dat (nogquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:58 schreef HansvD het volgende:
[..]
Ik zie er ook geen probleem in. Prima woning.
En: Goedkoper dan huren.
Ik heb verhalen gehoord over woningen in Vathorst waar je een ton korting op kan krijgen. Maar mijn god... Vathorstquote:Op woensdag 9 februari 2011 16:48 schreef Hanoying het volgende:
Als de mensen in rijen klaar stonden om de huizen te kopen was niet de helft van het project onverkocht. Vathorst, Leidse Rijn, Stadshagen, etc. krijgen hun nieuwe woningen nauwelijks meer van de hand en zijn al blij als de woningen verkocht worden voordat een deelfase gecompleteerd is.
Klopt.... andere projecten kunnen niet beginnen om maar niet te concurreren met onverkochte projecten. Probleem is dat er veel 'onverkoopbare' woningen (lees: te duur voor wat je krijgt in een kopersmarkt) in het oude project zitten en er in het nieuwe project mogelijk wel verkoopbare woningen te realiseren zijn. Iedereen met meer dan twee werkende 'boerenverstand' hersencellen begrijpt dat het een kwestie van tijd is voordat men daar begint te bouwen en de onverkoopbare woningen tegen afbraakprijzen de markt in zet.quote:In het bouwen van de nieuwe fases zit momenteel al helemaal vertraging omdat er simpelweg niemand meer op inschrijft (op wat hoekwoningen en dergelijk na).
QFTquote:Ondertussen hebben de gemeentes en de projectontwikkelaars al lang en breed gerekend met verwachte opbrengsten uit de toekomstige fases, staat er veel grond op rente en is de nood er hoog.
Al dat geld dat in de begroting is opgenomen komt maar niet binnenquote:Er wordt momenteel ontzettend veel heringericht in de ontwerp plannen, kavels worden verkleind, de uitgeefbare grond vergroot door de openbare ruimte te vernaggelen, etc. Ik kan je vertellen dat de paniek in gemeenteland groot is.
Zou best kunnenquote:
Lijkt me ook verstandig, je weet er tenslotte zo weinig vanaf.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zou best kunnen![]()
Maar mijn reden om niet te kopen heeft voornamelijk te maken met het feit dat ik niet wil meedoen aan het nationale pyramidespel. Om ideolgische redenen dus
Ik vind het zelf dan ook dieptriest dat veel wijken uit de jaren 70 er qua kavelgrootte, groenindeling, wegbreedtes, blauwe inpassing, etc. stukken beter uit zien dan wat er nu wordt ontwikkeld.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:53 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Nou, dat zal helpen hoor.![]()
In de huidige nieuwbouwwijken hebben ze al zoveel mogelijk woningen op zo min mogelijk grond gepropt. Mijn oma heeft in haar woningwetwoning meer ruimte dan een vrijstaande woning in de nieuwbouwwijk bij ons in het dorp.
Maar in een pyramidespel wil je toch juist de waarheid verduisteren? Ach.... wat weet ik er ook vanquote:Op woensdag 9 februari 2011 17:07 schreef HansvD het volgende:
Lijkt me ook verstandig, je weet er tenslotte zo weinig vanaf.
Kan ik me volledig in vinden. Als ik weer eens verdwaal in een moderne wijk is het echt altijd een ramp.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:09 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik vind het zelf dan ook dieptriest dat veel wijken uit de jaren 70 er qua kavelgrootte, groenindeling, wegbreedtes, blauwe inpassing, etc. stukken beter uit zien dan wat er nu wordt ontwikkeld.
Je zou je feitelijk je ogen uit je kop moeten schamen. Eigenlijk zou de nieuwste wijk in een stad toch ook de kwalitatief beste moeten zijn? Dat lijkt me in ieder geval een gezonde ambitie.
Het omgekeerde is vaak waar. In masterplannen lijtk het behoorlijk wat en de projecten hebben mooie namen met "het kasteel", "de vesting" of "de grachten" maar in praktijk kan er nauwelijks een brandweerwagen komen, is de openbare ruimte er miniem, de waterinpassing net voldoende om een keurvergunning te krijgen en te kunnen onderhouden, wordt de parkeerbalans vaak alleen wijkbreed maar vrijwel nooit meer op straatniveau gehaald, zijn de kavels amper 100 m2 en de huizen van pure armoe maar 4 verdiepingen om er nog een beetje woonoppervlak in te projecteren.
Het is geen porem en we zouden ons met zijn allen moeten schamen.
Maar goed.. Dat is weer een heel andere discussie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |