Ik heb een laptop, geen PC.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb m'n PC in de woonkamer gezet.
Je wilde juist verlaging zei je net.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die uitgaven had ie kunnen compenseren door de uitgaves te verminderen of door een kleine belastingverhoging door te voeren.
Nee, die andere, je weet wel die; waar moslims de Sharia willen invoeren, homo's en joden discrimineren, met sjalen over hun hoofden heen over straat gaan en waarbij je steeds meer niet Nederlands uitziende mensen over straat ziet lopen. De islamisering waardoor Rotterdam meer op het buitenland lijkt dan op Nederland.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke islamisering? Die ene die wordt gevoed door het wegzetten als minderwaardig en gevaarlijk van alle moslims door de PVV?
Hoeveel procent heb je die dan omlaag?quote:Op zondag 6 februari 2011 23:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zie niet in waar dit elkaar bijt. De mensen in schijf 3 betalen verhoudingsgewijs het meest, laat onverlet dat alle 3 de schijven omlaag in totaal ongeveer 6 miljard kost, ruwweg. Das een hoop geld.
Heb je nog studiekosten ofzo? Reis je met OV? Monumentenpand? Geef je aan goede doelen?quote:Op zondag 6 februari 2011 23:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
was ik al bang voor. Zal bij mij ook wel bij de HRA als aftrekpost blijven.
Rotterdam heeft nooit op nederland geleken.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:52 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Nee, die andere, je weet wel die; waar moslims de Sharia willen invoeren, homo's en joden discrimineren, met sjalen over hun hoofden heen over straat gaan en waarbij je steeds meer niet Nederlands uitziende mensen over straat ziet lopen. De islamisering waardoor Rotterdam meer op het buitenland lijkt dan op Nederland.
Ja, maar als Bos de uitgavenkant had willen compenseren met een kleine belastingverhoging dan had dat gekund. Alleen stonden die belastingverhogingen niet in proportie met de stijging van uitgavenkant. Bos had destijds gewoon moeten kiezen om bijv geen:quote:Op zondag 6 februari 2011 23:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je wilde juist verlaging zei je net.
1 gok ik zo. D66 wilde ooit schijf 1 en 2 verlagen met 2 en 1% en die kwamen tot een kostenpost van 4.9 miljard. Alle 3 1 procent omlaag schijnt 6 miljard te kosten. Zal morgen eens wat zoeken.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoeveel procent heb je die dan omlaag?
Het waren dan ook kleine verhogingen.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die uitgaven had ie kunnen compenseren door de uitgaves te verminderen of door een kleine belastingverhoging door te voeren.
Die waar we voor Fortuijn nauwelijks last van hadden, die?quote:Op zondag 6 februari 2011 23:52 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Nee, die andere, je weet wel die; waar moslims de Sharia willen invoeren, homo's en joden discrimineren, met sjalen over hun hoofden heen over straat gaan en waarbij je steeds meer niet Nederlands uitziende mensen over straat ziet lopen. De islamisering waardoor Rotterdam meer op het buitenland lijkt dan op Nederland.
Goede doelen wel wat. En ik heb vorig jaar een fiets gekocht maar dat schiet allemaal niet op gok ikquote:Op zondag 6 februari 2011 23:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heb je nog studiekosten ofzo? Reis je met OV? Monumentenpand? Geef je aan goede doelen?
Bij een economisch gunstig klimaat zou er best wel het eea te regelen zijn dunkt me.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
1 gok ik zo. D66 wilde ooit schijf 1 en 2 verlagen met 2 en 1% en die kwamen tot een kostenpost van 4.9 miljard. Alle 3 1 procent omlaag schijnt 6 miljard te kosten. Zal morgen eens wat zoeken.
Dus belastingverlagingen zijn vrij kostbaar. Ik zou inzetten op het versimpelen van de IB.
Dat was niet aan Bos om te beslissen.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar als Bos de uitgavenkant had willen compenseren met een kleine belastingverhoging dan had dat gekund. Alleen stonden die belastingverhogingen niet in proportie met de stijging van uitgavenkant. Bos had destijds gewoon moeten kiezen om bijv geen:
Stimulerende maatregelen moeten nemen zoals ''green deals''
windmolenparken
vogelaarwijken
etc
Toen daar nog niets over gezegd mocht worden.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Die waar we voor Fortuijn nauwelijks last van hadden, die?
Voor Fortuijn had men last van extreem linksen die makros of pvda politici probeereden op te blazen.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Die waar we voor Fortuijn nauwelijks last van hadden, die?
En als moslims de sharia voor zichzelf willen invoeren moeten ze dat lekker doen. Uiteindelijk geldt alleen de Nederlandse wet.
Bos zat toch achter de rekenmachine?quote:Op zondag 6 februari 2011 23:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was niet aan Bos om te beslissen.
Om zo de economie wat extra te laten oververhittenquote:Op zondag 6 februari 2011 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bij een economisch gunstig klimaat zou er best wel het eea te regelen zijn dunkt me.
Gaat om heel veel mensen..quote:Ik moet wel zeggen dat het mij heel sterk lijkt dat als je box 1 verlaagt met 1 procent dat dat meteen 1 a 2 miljard kost.
Het zijn inderdaad allemaal leuke plannetjes, maar zolang er niet drastisch gesneden wordt in het takenpakket van de overheid is het niet echt realistisch.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
1 gok ik zo. D66 wilde ooit schijf 1 en 2 verlagen met 2 en 1% en die kwamen tot een kostenpost van 4.9 miljard. Alle 3 1 procent omlaag schijnt 6 miljard te kosten. Zal morgen eens wat zoeken.
Dus belastingverlagingen zijn vrij kostbaar. Ik zou inzetten op het versimpelen van de IB.
Schijf 1. En geldt voor een hoop mensen zoals Du_ke zegt.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bij een economisch gunstig klimaat zou er best wel het eea te regelen zijn dunkt me.
Ik moet wel zeggen dat het mij heel sterk lijkt dat als je box 1 verlaagt met 1 procent dat dat meteen 1 a 2 miljard kost.
Ja maar hij bepaalde niet in zijn eentje het beleid.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bos zat toch achter de rekenmachine?
Ik wil morgen best eens nazoeken hoeveel belastingverhogingen hij heeft doorgevoerd, ik ben dan zelfs zo eerlijk om de belastingverlagingen eraf te trekken. Zo ben ik dan weer wel.quote:Op zondag 6 februari 2011 23:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het waren dan ook kleine verhogingen.
Met hooguit anderhalve kilometer enkele reis schiet dat niet opquote:Op zondag 6 februari 2011 23:59 schreef eriksd het volgende:
Mja, als je periodiek aan een ANBI-goed doel geeft kan je het gewoon aftrekken zonder drempel. Losse donaties geldt een drempeltje.
Alle beetjes helpen!
Ik had toen ik nog bij mijn ouders woonde en in Amsterdam werkte een fijne aftrekpost, want ik reisde gratis met mijn OV kaart maar kon wel aanspraak maken op de kilometeraftrek.
Veel te complex, lukt je niet.quote:Op maandag 7 februari 2011 00:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik wil morgen best eens nazoeken hoeveel belastingverhogingen hij heeft doorgevoerd, ik ben dan zelfs zo eerlijk om de belastingverlagingen eraf te trekken. Zo ben ik dan weer wel.
Tenminste als mijn topic niet direct verzand in een zandbak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |