so fucking what is het besluit van iran nu om westerse kookprogramma's te verbieden. wat is er aan de hand?quote:Op zondag 6 februari 2011 18:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
So fucking what? Alsof de Iraniërs daarvoor gekozen hebben. Maar ondertussen wel de 'democratie' hoog in het vaandel hebben staan._!
Het is een bescherming van hun eigen (eet)cultuur. Hier hebben we een partij die op basis van die kreet voorstander is van het veranderen van de Nederlandse samenleving in een soort Zuid-Afrika 2.0.quote:Op zondag 6 februari 2011 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Laten we het hopen.
Dit is echt wéér een stap terug naar de Middeleeuwen . Willen ze zich isoleren?
De discussie loopt een beetje uit de hand. Verbeter me wanneer ik het verkeerd heb, maar het bericht gaat over het VERBIEDEN van het leren hoe je een gerecht maakt waar het recept niet vanuit Iran zelf komt. Althans door tv programma's terwijl er wel vraag naar is.quote:- De Iraanse staatstelevisie verbiedt kookprogramma's waarin reclame wordt gemaakt voor buitenlandse gerechten.
De maatregel past in het streven van conservatieve moslims om westerse invloeden uit de Iraanse cultuur te weren.
,,Van nu af is het verboden te leren hoe je niet-Iraanse gerechten kookt", heeft het plaatsvervangend hoofd van de staatstelevisie gezegd volgens de gematigde website Aftabnews.
De Iraanse keuken staat bekend om zijn veelzijdigheid. Elke dag kijken veel Iraniërs naar kookprogramma's, waarin te zien hoe inheemse en buitenlandse gerechten worden bereid.
Chinese en Indiase gerechten zijn populair, maar de Iraniërs houden ook van pizza's en andere Italiaanse gerechten.
Hoor jij iemand lachen dan?quote:Op zondag 6 februari 2011 18:59 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, wij hebben een politieke partij die Kamervragen stelt over de inhoud van kinderprogramma's, dus wie zijn wij om Iran uit te lachen?
Wat heeft de rest van de Islamitische wereld ermee te maken? (welbekende) Selectieve reactie.quote:Op zondag 6 februari 2011 18:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh? Wat heeft Nederland met deze belachelijke nieuwe maatregel te maken?
De rest van de islamitische wereld blinkt inderdaad uit in tolerantie en respect voor andere volkeren...quote:Op zondag 6 februari 2011 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat heeft de rest van de Islamitische wereld ermee te maken? (welbekende) Selectieve reactie.
Ja, wát zou er toch aan de hand zijn?quote:Op zondag 6 februari 2011 18:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
so fucking what is het besluit van iran nu om westerse kookprogramma's te verbieden. wat is er aan de hand?
Een stuk beter dan Geertje W iig. En daarmee dus ook een stuk beter dan een deel van de NL bevolking.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De rest van de islamitische wereld blinkt inderdaad uit in tolerantie en respect voor andere volkeren...![]()
![]()
Iran heeft 65.000.000 inwoners die overwegend Moslim zijn. Wel degelijk een belangrijke speler als het gaat om de verstandhouding tussen het Westen en de Moslimwereld.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat heeft de rest van de Islamitische wereld ermee te maken? (welbekende) Selectieve reactie.
Geert W. is geen leider van ons land. En je weet dondersgoed hoe hardnekkig de islam zich op bepaalde plekken manifesteert. Tot kookprogramma's aan toe. Of een gezellige Palestijnse Mickey Mouse, ook al zo'n mooi staaltje volksverlakkerij. Daar is men erg goed in.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een stuk beter dan Geertje W iig. En daarmee dus ook een stuk beter dan een deel van de NL bevolking.
Verander lachen maar in verontwaardigd.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoor jij iemand lachen dan?
Geef nu eens eerlijk je mening Koos, wat vind jij van deze maatregel?
Turkije heeft 75 miljoen inwoners die overwegend moslim zijn. Soennitisch ook nog, net als 80% van alle moslims ter wereld. Dat is wel wat overtuigender.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Iran heeft 65.000.000 inwoners die overwegend Moslim zijn. Wel degelijk een belangrijke speler als het gaat om de verstandhouding tussen het Westen en de Moslimwereld.
Je hebt geen kaas gegeten van de geopolitiek, dat blijkt maar weer. Iran is staatsvijand nummer één van de omringende landen.quote:Andere Moslimlanden zien Iran ook als voorbeeld. Een meer Westerse/democratische opvatting van de leiders daar kan anderen ook inspireren.
Ja, dat klopt. En wat heeft de rest van de Islamitische wereld ermee te maken, die jij zo graag erbij wilt betrekken?quote:Daarnaast is het Iraanse volk het slachtoffer in dezen. Omdat ze zelf te kennen hebben gegeven wél behoefte te hebben aan Westers/Chinees eten.
Anders lees je eerst even e.e.a. door voor je meteen met je kortzichtige standpunt komt.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Islamofobie, daar vallen dit soort topics onder. Kom op zeg het gaat hier om fucking kookprogramma's. Lekker boeien dat ze westerse gerechten liever niet willen. damn
Ayatollah Khomeini is geen leider van "de Islamitische wereld". Jij weet dondersgoed hoe hardnekkig de PVV zich op bepaalde plekken manifesteert. Tot aan kinderprogramma's aan toe. Of een gezellige youtube film, ook al zo'n mooi staaltje volksverlakkerij. Daar is men erg goed in.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geert W. is geen leider van ons land. En je weet dondersgoed hoe hardnekkig de islam zich op bepaalde plekken manifesteert. Tot kookprogramma's aan toe. Of een gezellige Palestijnse Mickey Mouse, ook al zo'n mooi staaltje volksverlakkerij. Daar is men erg goed in.
Dat snap ik ook.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Anders lees je eerst even e.e.a. door voor je meteen met je kortzichtige standpunt komt.
'Ze' (=het iraanse volk) willen juist wel Westers voedsel.
Alleen die extremistische regering/Ayatollah luistert niet naar zijn volk.
En weer ga je er domme en irrelevante zaken bij halen om je punt te maken.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Turkije heeft 75 miljoen inwoners die overwegend moslim zijn. Soennitisch ook nog, net als 80% van alle moslims ter wereld. Dat is wel wat overtuigender.
[..]
Je hebt geen kaas gegeten van de geopolitiek, dat blijkt maar weer. Iran is staatsvijand nummer één van de omringende landen.
[..]
Ja, dat klopt. En wat heeft de rest van de Islamitische wereld ermee te maken, die jij zo graag erbij wilt betrekken?
quote:Op zondag 6 februari 2011 19:37 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Anders lees je eerst even e.e.a. door voor je meteen met je kortzichtige standpunt komt.
'Ze' (=het iraanse volk) willen juist wel Westers voedsel.
Alleen die extremistische regering/Ayatollah luistert niet naar zijn volk.
quote:Op zondag 6 februari 2011 19:30 schreef Disana het volgende:
Ik geloof ook geen moment dat het ook maar iets met geloof te maken heeft. Het lijkt me meer en bovenal ingegeven door de sancties door het westen waaronder het land gebukt gaat. Het zou me ook niet verbazen als veel van de producten die nu niet meer in beeld mogen, niet eens zijn te krijgen in Iran.
Turkije is weldegelijk overwegend Islamitisch en het kent inderdaad geen ban op Westers eten. Sinds wanneer maakt het bannen van Westers eten een land Islamitisch? Want daar lijk je op te richten.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:39 schreef Stokstaart het volgende:
En weer ga je er domme en irrelevante zaken bij halen om je punt te maken.
Turkije kent geen ban op Westers eten en is helemaal niet overwegend Islamtisch.
En dus? Is het ineens niet Islamitisch?quote:Het kent zelfs een Europees gedeelte en Istanbul doet niet onder voor de gemiddelde Westerse stad qua restaurants of zelfs religieuze vrijheden.
Mij aan de PVV linken, dan heb je wel heel erg slecht opgelet, Mutantje...quote:Op zondag 6 februari 2011 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ayatollah Khomeini is geen leider van "de Islamitische wereld". Jij weet dondersgoed hoe hardnekkig de PVV zich op bepaalde plekken manifesteert. Tot aan kinderprogramma's aan toe. Of een gezellige youtube film, ook al zo'n mooi staaltje volksverlakkerij. Daar is men erg goed in.
Lees het artikel nou nog eens door.quote:
Ik link je niet aan de PVV. Ik link wel de redeneringswijze, die nogal wazig is, aan de PVV. Spiegelen heet dat.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:41 schreef El_Matador het volgende:
Mij aan de PVV linken, dan heb je wel heel erg slecht opgelet, Mutantje...
De Islam helpt geen landen om zeep. Mensen helpen landen om zeep.quote:De PVV heeft nog geen complete landen om zeep geholpen (gelukkig). De islam helaas wel.
Jij snapt echte de nuance niet tussen Islamitisch en extremistisch?quote:Op zondag 6 februari 2011 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Turkije is weldegelijk overwegend Islamitisch en het kent inderdaad geen ban op Westers eten. Sinds wanneer maakt het bannen van Westers eten een land Islamitisch? Want daar lijk je op te richten.
[..]
En dus? Is het ineens niet Islamitisch?Dus omdat er steden zijn die niet onder doen voor gemiddelde Westerse steden, is een land niet meer Islamitisch.
Volgens mij blijk JIJ die nuance niet te snappen. Je OP spreekt dan ook boekdelen. Alsof een verbod op westerse gerechten in Iran ook maar enige invloed heeft op de rest van de Islamitische wereld of de verstandhouding van die wereld met het Westen.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jij snapt echte de nuance niet tussen Islamitisch en extremistisch?
Mijn redeneerwijze is niet te vergelijken met de PVV. De PVV heeft namelijk geen argumenten, want die scoren niet.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik link je niet aan de PVV. Ik link wel de redeneringswijze, die nogal wazig is, aan de PVV. Spiegelen heet dat.
Een politiek-religieuze-alwetende-tot-kook-en-huishoudelijke-tips-aan-toe-ideologie helpt die mensen daar heeeel goed bij. Dus effectief is de islam het probleem. Zoals elke religie problemen veroorzaakt overigens.quote:De Islam helpt geen landen om zeep. Mensen helpen landen om zeep.
Het is een uitvloeisel ervan. Symbolisch en tekenend dus.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij blijk JIJ die nuance niet te snappen. Je OP spreekt dan ook boekdelen. Alsof een verbod op westerse gerechten in Iran ook maar enige invloed heeft op de rest van de Islamitische wereld of de verstandhouding van die wereld met het Westen.
De gevolgtrekking is niet anders. Een fors deel van de Nederlandsche mens is kennelijk intoleranter dan een fors deel van de Islamitische wereld.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:44 schreef El_Matador het volgende:
Mijn redeneerwijze is niet te vergelijken met de PVV. De PVV heeft namelijk geen argumenten, want die scoren niet.![]()
Wat mij betreft behoort de Islam niet tot de politiek-religieuze-alwetende-tot-kook-en-huishoudelijke-tips-aan-toe-ideologie. Dat mensen aan de andere kant van de wereld dat wel vinden, zegt wat mij betreft heel veel over hun.quote:Een politiek-religieuze-alwetende-tot-kook-en-huishoudelijke-tips-aan-toe-ideologie helpt die mensen daar heeeel goed bij. Dus effectief is de islam het probleem. Zoals elke religie problemen veroorzaakt overigens.
Het toestaan van Westerse zaken in een overwegend Islamitische samenleving maakt deze uiteindelijk alleen maar toleranter.Aan de andere kant: Het inperken van dergelijke vrijheden en kennisgevingen werpt het Iraanse volk 3 eeuwen terug naar een niveautje Taliban.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij blijk JIJ die nuance niet te snappen. Je OP spreekt dan ook boekdelen. Alsof een verbod op westerse gerechten in Iran ook maar enige invloed heeft op de rest van de Islamitische wereld of de verstandhouding van die wereld met het Westen.
Ja en? Wat heeft dat te maken met je onzinnige overige gebazel in dit topic over de Islamitische wereld?quote:Op zondag 6 februari 2011 19:48 schreef Stokstaart het volgende:
Het toestaan van Westerse zaken in een overwegend Islamitische samenleving maakt deze uiteindelijk alleen maar toleranter. Aan de andere kant: Het inperken van dergelijke vrijheden en kennisgevingen werpt het Iraanse volk 3 eeuwen terug naar een niveautje Taliban.
Wederom stating the obvious. Terwijl je daarnet nog allerlei wazige claims zat te deponeren. Heb je het licht gezien? Het is niet voor niets dat Paddy je achterlijke OP heeft gewijzigd.quote:Als je niet ziet dat dit onderdeel is van indoctrinatie ten bate van de extremistische junta daar ben je nog dommer dan je hier overkomt. Met je kromme vergelijkingen.
Het bestaan van Spuiten en Slikken in Nederland heeft geen enkel verband met onze ontkerkelijking denk je echt?quote:Op zondag 6 februari 2011 19:47 schreef Disana het volgende:
Volgens mij ontkent niemand dat dit een sneue maatregel is. Maar of er een connectie met de religie is, is ondanks de OP (want dat is een toevoeging van het AD) nog maar de vraag. Toch gaat men daar hier klakkeloos van uit.
De Islam IS mensen.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
De Islam helpt geen landen om zeep. Mensen helpen landen om zeep.
Zo zou je het ook kunnen uitleggen, dan zijn de gedeponeerde generalisaties nog achterlijker.quote:
Heb je weleens gezien wat voor Arabische zenders er allemaal zijn?quote:Op zondag 6 februari 2011 19:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bestaan van Spuiten en Slikken in Nederland heeft geen enkel verband met onze ontkerkelijking denk je echt?
Vooralsnog heb ik niemand zien aantonen dat iets in de islam tot dit verbod heeft geleid. Het is een aanname omdat het zo gemakkelijk met het vingertje wijzen is (daar heb je ze weer, die moslims).quote:Op zondag 6 februari 2011 19:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bestaan van Spuiten en Slikken in Nederland heeft geen enkel verband met onze ontkerkelijking denk je echt?
Nee hoor, psychologisch onderzoek heeft aangetoond dat generalisaties over mensen heel wetenschappelijk verantwoord zijn.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:53 schreef Mutant01 het volgende:
Zo zou je het ook kunnen uitleggen, dan zijn de gedeponeerde generalisaties nog achterlijker.
Dat betekent dat diverse zenders op sneeuw gaan.quote:Op zondag 6 februari 2011 18:10 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
En in Frankrijk mogen radiozenders maar beperkt niet-Franse muziek uitzenden.
Het lijkt me echt heerlijk als we hier een algeheel verbod op kookprogramma's, klusprogramma's en boer-zoek-vrouw zouden afkondigen.
Dat ligt er maar net aan om wat voor generalisaties dat gaat.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:55 schreef speknek het volgende:
Nee hoor, psychologisch onderzoek heeft aangetoond dat generalisaties over mensen heel wetenschappelijk verantwoord zijn.
Mijn OP was prima. Het degenereren van Westerse invloeden in een samenleving die juist behoefte heeft aan gematigde invloeden en zaken die een andere (niet inheemse) oorsprong kennen leidt alleen maar tot terugslag in het proces van democratisering en religieuze nuancering.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja en? Wat heeft dat te maken met je onzinnige overige gebazel in dit topic over de Islamitische wereld?
[..]
Wederom stating the obvious. Terwijl je daarnet nog allerlei wazige claims zat te deponeren. Heb je het licht gezien? Het is niet voor niets dat Paddy je achterlijke OP heeft gewijzigd.
Je OP was niet prima, omdat je het Iraanse perspectief meende te moeten zien als een soort van actie vanuit de Islamitische wereld. Daarmee ondermijn je keihard de culturele en religieuze diversiteit in deze wereld.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:57 schreef Stokstaart het volgende:
Mijn OP was prima. Het degenereren van Westerse invloeden in een samenleving die juist behoefte heeft aan gematigde invloeden en zaken die een andere (niet inheemse) oorsprong kennen leidt alleen maar tot terugslag in het proces van democratisering en religieuze nuancering.
Kan jij mij een quote geven waar ik deze Iraanse beslissing goedkeur of goedpraat?quote:Jij meent hier kennelijk voor je Moslim-strijders te moeten opkomen door achterlijke, radicale en niet democratische besluitvorming te moeten goedpraten.
Vertel eens iets wat ik niet weet.quote:Het is JUIST het Iraanse volk dat schreeuwt om toenadering tot het Westen!
Waar denk je dat dat "gemak" vandaan komt?quote:Op zondag 6 februari 2011 19:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Vooralsnog heb ik niemand zien aantonen dat iets in de islam tot dit verbod heeft geleid. Het is een aanname omdat het zo gemakkelijk met het vingertje wijzen is (daar heb je ze weer, die moslims).
Weet jij waar het gemak vandaan komt? Simpel. Dictatuur. Een dictator kan met gemak dingen bepalen, hoe gek ze ook zijn voor de buitenwereld. Noord Korea is daar ook een van.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar denk je dat dat "gemak" vandaan komt?![]()
![]()
Door die spreekwoordelijke vrijzinnige progressieve tolerantie die om de islam heenhangt?
Allemaal propaganda natuurlijk.
Nee, niet dat gemak, maar waar Disana op doelde.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Weet jij waar het gemak vandaan komt? Simpel. Dictatuur. Een dictator kan met gemak dingen bepalen, hoe gek ze ook zijn voor de buitenwereld. Noord Korea is daar ook een van.
En voor het gemak stellen we dat handjevol machtsgeile fanaten maar gelijk aan de islam? Tja...quote:Op zondag 6 februari 2011 20:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, niet dat gemak, maar waar Disana op doelde.
Natuurlijk kennen die landen een dictatuur. Maar het is erger dan onder de sjah. Dat was alleen een politieke dictatuur. Nu zit er zowel een politieke als een religieuze dictatuur.
Ligt er maar net aan tot welk deel van de bevolking je hoort. Ik ga niet beoordelen wat of wie erger was, erg comfortabel is het onder beiden niet geweest.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, niet dat gemak, maar waar Disana op doelde.
Natuurlijk kennen die landen een dictatuur. Maar het is erger dan onder de sjah. Dat was alleen een politieke dictatuur. Nu zit er zowel een politieke als een religieuze dictatuur.
Waar doe ik dat?quote:Op zondag 6 februari 2011 20:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En voor het gemak stellen we dat handjevol machtsgeile fanaten maar gelijk aan de islam? Tja...
Voor een groot deel wel, denk ik. Een soort self-fulfilling prophecy die steeds harder roept dat moslims niet deugen of een mindere mensensoort zijn.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar denk je dat dat "gemak" vandaan komt?![]()
![]()
Door die spreekwoordelijke vrijzinnige progressieve tolerantie die om de islam heenhangt?
Allemaal propaganda natuurlijk.
Een dubbele dictatuur is altijd erger dan een enkele. Jij zou er als gematigd moslim niet eens een jaar kunnen leven, vermoed ik.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan tot welk deel van de bevolking je hoort. Ik ga niet beoordelen wat of wie erger was, erg comfortabel is het onder beiden niet geweest.
Het gaat niet om moslims, het gaat om de islam. Met de meeste moslims is weinig mis. De islam is een zieke gewelddadige fascistoide kutreligie.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Voor een groot deel wel, denk ik. Een soort self-fulfilling prophecy die steeds harder roept dat moslims niet deugen of een mindere mensensoort zijn.
Speknek zei toch echt dat de Islam = mensen. En wat dat betreft wil je dus zeggen dat moslims zieke fascistische gewelddadige religieuzen zijn. Overigens is het wat mij betreft andersom. Met de Islam is weinig mis, maar moslims maken er een potje van.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om moslims, het gaat om de islam. Met de meeste moslims is weinig mis. De islam is een zieke gewelddadige fascistoide kutreligie.
Maakt dat veel uit? Mensen doen altijd maar alsof ze een onderscheid maken tussen 'de islam' en 'een moslim', maar in de praktijk worden moslims bij voorkeur allemaal aangekeken op de uitwassen van de enkelingen die de islam negatief naar hun hand zetten. Ook hier wordt de hele islamitische wereld prompt aangesproken.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat niet om moslims, het gaat om de islam. Met de meeste moslims is weinig mis. De islam is een zieke gewelddadige fascistoide kutreligie.
Ik ben het dan ook niet met speknek eens.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Speknek zei toch echt dat de Islam = mensen. En wat dat betreft wil je dus zeggen dat moslims zieke fascistische gewelddadige religieuzen zijn. Overigens is het wat mij betreft andersom. Met de Islam is weinig mis, maar moslims maken er een potje van.
Wat anderen over en tegen moslims zeggen is niet voor mijn rekening.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Maakt dat veel uit? Mensen doen altijd maar alsof ze een onderscheid maken tussen 'de islam' en 'een moslim', maar in de praktijk worden moslims bij voorkeur allemaal aangekeken op de uitwassen van de enkelingen die de islam negatief naar hun hand zetten. Ook hier wordt de hele islamitische wereld prompt aangesproken.
Kan het niet zo zijn dat je beeld ietwat vertroebeld is door het feit dat je niet de meest intellectueel en vrijzinnige landen binnen de Islamitische wereld bezoekt? Het is geen persoonlijke aanval trouwens.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat anderen over en tegen moslims zeggen is niet voor mijn rekening.
Ik maak heel duidelijk onderscheid in iemands denkbeelden en die persoon als individu. Ik moet ook wel, als ik in Soedan zit bijvoorbeeld...
Nee, mijn beeld is juist goed over de moslims die ik ontmoet. Heb nooit last met ze. Maar dat wil niet zeggen dat ik hun denkbeelden steun.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan het niet zo zijn dat je beeld ietwat vertroebeld is door het feit dat je niet de meest intellectueel en vrijzinnige landen binnen de Islamitische wereld bezoekt? Het is geen persoonlijke aanval trouwens.
Of ze het willen doet er niet toe aangezien de grote baas van de staatstelevisie heeft bepaald (waarschijnlijk ingefluisterd door de grotere baas) dat men het niet zelf mag bepalen.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Islamofobie, daar vallen dit soort topics onder. Kom op zeg het gaat hier om fucking kookprogramma's. Lekker boeien dat ze westerse gerechten liever niet willen.
Ik denk dat jullie het in grote lijnen wel eens met elkaar zijn, net zoals ik denk dat jij met bovenstaande post gelijk hebt. Het gaat niet om de islam, het gaan om onderdrukking en haat.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:34 schreef waht het volgende:
[..]
Of ze het willen doet er niet toe aangezien de grote baas van de staatstelevisie heeft bepaald (waarschijnlijk ingefluisterd door de grotere baas) dat men het niet zelf mag bepalen.
Dat heeft niets met de islam te maken maar met een autoritaire staat die mensen onderdrukt. Het is een feit dat elk mens liever vrijheid dan onvrijheid heeft dus is dit slecht.
Als het puur om een kookprogramma zou gaan: oke, dat hoeft niets te betekenen. Maar het gaat niet enkel om kookprogramma's, het gaat om een maatschappij-breed beleid van extremisten die verblind zijn door haat tegen Amerika.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |