NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn OP was prima. Het degenereren van Westerse invloeden in een samenleving die juist behoefte heeft aan gematigde invloeden en zaken die een andere (niet inheemse) oorsprong kennen leidt alleen maar tot terugslag in het proces van democratisering en religieuze nuancering.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja en? Wat heeft dat te maken met je onzinnige overige gebazel in dit topic over de Islamitische wereld?
[..]
Wederom stating the obvious. Terwijl je daarnet nog allerlei wazige claims zat te deponeren. Heb je het licht gezien? Het is niet voor niets dat Paddy je achterlijke OP heeft gewijzigd.
Jij meent hier kennelijk voor je Moslim-strijders te moeten opkomen door achterlijke, radicale en niet democratische besluitvorming te moeten goedpraten.
Het is JUIST het Iraanse volk dat schreeuwt om toenadering tot het Westen!
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Je OP was niet prima, omdat je het Iraanse perspectief meende te moeten zien als een soort van actie vanuit de Islamitische wereld. Daarmee ondermijn je keihard de culturele en religieuze diversiteit in deze wereld.quote:
Mijn OP was prima. Het degenereren van Westerse invloeden in een samenleving die juist behoefte heeft aan gematigde invloeden en zaken die een andere (niet inheemse) oorsprong kennen leidt alleen maar tot terugslag in het proces van democratisering en religieuze nuancering.
Kan jij mij een quote geven waar ik deze Iraanse beslissing goedkeur of goedpraat?quote:Jij meent hier kennelijk voor je Moslim-strijders te moeten opkomen door achterlijke, radicale en niet democratische besluitvorming te moeten goedpraten.
Vertel eens iets wat ik niet weet.quote:Het is JUIST het Iraanse volk dat schreeuwt om toenadering tot het Westen!
Allah Al Watan Al Malik
Waar denk je dat dat "gemak" vandaan komt?quote:
[..]
Vooralsnog heb ik niemand zien aantonen dat iets in de islam tot dit verbod heeft geleid. Het is een aanname omdat het zo gemakkelijk met het vingertje wijzen is (daar heb je ze weer, die moslims).
Door die spreekwoordelijke vrijzinnige progressieve tolerantie die om de islam heenhangt?
Allemaal propaganda natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Weet jij waar het gemak vandaan komt? Simpel. Dictatuur. Een dictator kan met gemak dingen bepalen, hoe gek ze ook zijn voor de buitenwereld. Noord Korea is daar ook een van.quote:Op zondag 6 februari 2011 20:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar denk je dat dat "gemak" vandaan komt?
Door die spreekwoordelijke vrijzinnige progressieve tolerantie die om de islam heenhangt?
Allemaal propaganda natuurlijk.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, niet dat gemak, maar waar Disana op doelde.quote:
[..]
Weet jij waar het gemak vandaan komt? Simpel. Dictatuur. Een dictator kan met gemak dingen bepalen, hoe gek ze ook zijn voor de buitenwereld. Noord Korea is daar ook een van.
Natuurlijk kennen die landen een dictatuur. Maar het is erger dan onder de sjah. Dat was alleen een politieke dictatuur. Nu zit er zowel een politieke als een religieuze dictatuur.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En voor het gemak stellen we dat handjevol machtsgeile fanaten maar gelijk aan de islam? Tja...quote:
[..]
Nee, niet dat gemak, maar waar Disana op doelde.
Natuurlijk kennen die landen een dictatuur. Maar het is erger dan onder de sjah. Dat was alleen een politieke dictatuur. Nu zit er zowel een politieke als een religieuze dictatuur.
Ligt er maar net aan tot welk deel van de bevolking je hoort. Ik ga niet beoordelen wat of wie erger was, erg comfortabel is het onder beiden niet geweest.quote:
[..]
Nee, niet dat gemak, maar waar Disana op doelde.
Natuurlijk kennen die landen een dictatuur. Maar het is erger dan onder de sjah. Dat was alleen een politieke dictatuur. Nu zit er zowel een politieke als een religieuze dictatuur.
Allah Al Watan Al Malik
Waar doe ik dat?quote:
[..]
En voor het gemak stellen we dat handjevol machtsgeile fanaten maar gelijk aan de islam? Tja...
Tering zeg, jij leest echt heel slecht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Voor een groot deel wel, denk ik. Een soort self-fulfilling prophecy die steeds harder roept dat moslims niet deugen of een mindere mensensoort zijn.quote:
[..]
Waar denk je dat dat "gemak" vandaan komt?
Door die spreekwoordelijke vrijzinnige progressieve tolerantie die om de islam heenhangt?
Allemaal propaganda natuurlijk.
Een dubbele dictatuur is altijd erger dan een enkele. Jij zou er als gematigd moslim niet eens een jaar kunnen leven, vermoed ik.quote:
[..]
Ligt er maar net aan tot welk deel van de bevolking je hoort. Ik ga niet beoordelen wat of wie erger was, erg comfortabel is het onder beiden niet geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het gaat niet om moslims, het gaat om de islam. Met de meeste moslims is weinig mis. De islam is een zieke gewelddadige fascistoide kutreligie.quote:
[..]
Voor een groot deel wel, denk ik. Een soort self-fulfilling prophecy die steeds harder roept dat moslims niet deugen of een mindere mensensoort zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Speknek zei toch echt dat de Islam = mensen. En wat dat betreft wil je dus zeggen dat moslims zieke fascistische gewelddadige religieuzen zijn. Overigens is het wat mij betreft andersom. Met de Islam is weinig mis, maar moslims maken er een potje van.quote:
[..]
Het gaat niet om moslims, het gaat om de islam. Met de meeste moslims is weinig mis. De islam is een zieke gewelddadige fascistoide kutreligie.
Allah Al Watan Al Malik
Maakt dat veel uit? Mensen doen altijd maar alsof ze een onderscheid maken tussen 'de islam' en 'een moslim', maar in de praktijk worden moslims bij voorkeur allemaal aangekeken op de uitwassen van de enkelingen die de islam negatief naar hun hand zetten. Ook hier wordt de hele islamitische wereld prompt aangesproken.quote:
[..]
Het gaat niet om moslims, het gaat om de islam. Met de meeste moslims is weinig mis. De islam is een zieke gewelddadige fascistoide kutreligie.
Ik ben het dan ook niet met speknek eens.quote:
[..]
Speknek zei toch echt dat de Islam = mensen. En wat dat betreft wil je dus zeggen dat moslims zieke fascistische gewelddadige religieuzen zijn. Overigens is het wat mij betreft andersom. Met de Islam is weinig mis, maar moslims maken er een potje van.
Nee, de meeste moslims zijn hele normale lui. Gelukkig maar, zou ik zeggen. Als je de basis en de historie van de islam ziet, is het juist extreem rustig door moslims in de wereld. Niet dat de excessen dan goed zijn te praten, zeker niet. Maar die mogen niet groeien. Zeker voor gematigde moslims niet. En daar zijn 'jullie" te weinig beducht op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat anderen over en tegen moslims zeggen is niet voor mijn rekening.quote:
[..]
Maakt dat veel uit? Mensen doen altijd maar alsof ze een onderscheid maken tussen 'de islam' en 'een moslim', maar in de praktijk worden moslims bij voorkeur allemaal aangekeken op de uitwassen van de enkelingen die de islam negatief naar hun hand zetten. Ook hier wordt de hele islamitische wereld prompt aangesproken.
Ik maak heel duidelijk onderscheid in iemands denkbeelden en die persoon als individu. Ik moet ook wel, als ik in Soedan zit bijvoorbeeld...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kan het niet zo zijn dat je beeld ietwat vertroebeld is door het feit dat je niet de meest intellectueel en vrijzinnige landen binnen de Islamitische wereld bezoekt? Het is geen persoonlijke aanval trouwens.quote:
[..]
Wat anderen over en tegen moslims zeggen is niet voor mijn rekening.
Ik maak heel duidelijk onderscheid in iemands denkbeelden en die persoon als individu. Ik moet ook wel, als ik in Soedan zit bijvoorbeeld...
Allah Al Watan Al Malik
Nee, mijn beeld is juist goed over de moslims die ik ontmoet. Heb nooit last met ze. Maar dat wil niet zeggen dat ik hun denkbeelden steun.quote:
[..]
Kan het niet zo zijn dat je beeld ietwat vertroebeld is door het feit dat je niet de meest intellectueel en vrijzinnige landen binnen de Islamitische wereld bezoekt? Het is geen persoonlijke aanval trouwens.
In Iran was trouwens de dictatuur direct voelbaar, dat was in Soedan veel minder. Bashir is niet zoveel anders dan veel Soedanezen vermoed ik. Dat is bij Ahmadinejad wel ff anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar loop je niet het risico dat je denkbeelden voor moslims al gaat invullen. Dus dat je al bij voorbaat meent dat moslims iets zullen gaan vinden over zus en zo. Een beetje zoals het kerstboom-in-school-weghalen incident.
Allah Al Watan Al Malik
Of ze het willen doet er niet toe aangezien de grote baas van de staatstelevisie heeft bepaald (waarschijnlijk ingefluisterd door de grotere baas) dat men het niet zelf mag bepalen.quote:Op zondag 6 februari 2011 19:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Islamofobie, daar vallen dit soort topics onder. Kom op zeg het gaat hier om fucking kookprogramma's. Lekker boeien dat ze westerse gerechten liever niet willen.
Dat heeft niets met de islam te maken maar met een autoritaire staat die mensen onderdrukt. Het is een feit dat elk mens liever vrijheid dan onvrijheid heeft dus is dit slecht.
Als het puur om een kookprogramma zou gaan: oke, dat hoeft niets te betekenen. Maar het gaat niet enkel om kookprogramma's, het gaat om een maatschappij-breed beleid van extremisten die verblind zijn door haat tegen Amerika.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik denk dat jullie het in grote lijnen wel eens met elkaar zijn, net zoals ik denk dat jij met bovenstaande post gelijk hebt. Het gaat niet om de islam, het gaan om onderdrukking en haat.quote:
[..]
Of ze het willen doet er niet toe aangezien de grote baas van de staatstelevisie heeft bepaald (waarschijnlijk ingefluisterd door de grotere baas) dat men het niet zelf mag bepalen.
Dat heeft niets met de islam te maken maar met een autoritaire staat die mensen onderdrukt. Het is een feit dat elk mens liever vrijheid dan onvrijheid heeft dus is dit slecht.
Als het puur om een kookprogramma zou gaan: oke, dat hoeft niets te betekenen. Maar het gaat niet enkel om kookprogramma's, het gaat om een maatschappij-breed beleid van extremisten die verblind zijn door haat tegen Amerika.
Westerse systemen vervuilen landen, culturen enzovoort.
Dus het is niet meer als logisch. Als ik een land had zou ik Westerse dingen ook niet willen.
Dus het is niet meer als logisch. Als ik een land had zou ik Westerse dingen ook niet willen.
If not now, then when.
Het Iraanse bewind kan vooralsnog de eigen bevolking ongestraft onderdrukken. Dit soort regimes probeert altijd angstvallig om 'westerse' invloeden buiten de deur te houden. Vrij vertaald: mensen mogen vooral niet merken dat in andere landen wél vrijheid bestaat. Ik was, ben en blijf van mening dat de Iraanse bevolking bevrijd moet worden.
Ik zou als Iranese bewind vooral doorgaan met het verstikken van hun bevolking door ze te onthouden van vrije informatie en nieuwe ideeën vanuit buitenland. Des te sneller zijn de bevolking ze zat.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Het grootste deel van de Iraanse bevolking is het regime van Iran allang zat. Het regime is alleen maar bezig met de bevolking zoveel mogelijk isoleren van de rest van de wereld. Want als de bevolking niet meer zo dom gehouden wordt dan trapt niemand meer in die religieuze bullshit die de Iraanse regering de bevolking zoveel mogelijk met propaganda probeert vol te stoppen. En zonder die religieuze bullshit is het regime zijn totale fundamenten kwijt.
Rudolf is een kasthomo. Die zou in Iran een ritje met de hijskraan riskeren.quote:
[..]
Lijkt me toch wel he. Of kijk je nooit naar Rudolph als hij weer eens een Oosterse stoofschotel in elkaar heeft geflanst
Sowieso is er geen verbod op. Belachelijk
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
