TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik zou overgeven als mijn vader mij elke keer zo zou noemen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 21:14 schreef Hogendoorn het volgende:
En dat 'geprinsesje' de hele tijd... kan dat woord niet meer horen.
Waar haalt Erland Galjaard (die had dat bedacht toch?) het eigenlijk vandaan dat dit soort liefdesperikelen (wie doet het met wie, wie gaat er vreemd, wie gaan er trouwen, van wie is ze zwanger) een soap interessanter maken voor een kijker? Haha, dat was toch gebaseerd op wat er in Amerika gebeurt in ATWT en overeenkomstige soaps? Ja, dat is Amerika! In Amerika willen ze cheesy! Amerikaanse en Nederlandse televisie zijn niet te vergelijken. Geef ons moord, psychische problemen en mysteries. Zucht.
Dit slaat ook echt driedubbel nergens op, zit ie nu op moordzaken of niet? Hij krijgt zowat elke zaak die er isquote:
Een heer met stijl
Ach prinsesje toch, windt je nou niet zo opquote:
[..]
Ik zou overgeven als mijn vader mij elke keer zo zou noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een heer met stijl
Volgens mij lachen ze daar achter de schermen keihard om zichzelf dat iemand met de naam Wiet aan de drugs zit, terwijl de grap er na een aflevering wel af is, volgens mij gebruiken ze daar zelf
Een heer met stijl
En de familie Bouwhuis mag ook blijven. Sjoerd is leuk, een stabiele factor op de één of andere manier (ja, serieus, ondanks z'n homofobie en vechtpartijtjes vind ik het wel een sympathieke jongen met humor. "Sjoerd, Edwin..." "Anton!"), Edwin vind ik ook een prettig karakter en de verhaallijn lijkt me fijn voor jongeren die met hun ontluikende homoseksualiteit stoeien. Over Bianca kan ik niet zoveel zeggen, maar dat is dus ook niet negatief. Anton heeft zóveel potentie. Joep Sertons in GT/ST, hoera! En wat doen ze? Niets. Neuh, een sulletje à la Martijn (wat was dat er-rug) is het niet, gelukkig. Maar laat 'em z'n vrouw slaan of zo. Onderdrukken. Laat 'em een sluwe zakenman worden. Als er iemand een slechterik kan spelen, is die man het wel. Maar hé, het is nu al een family man; goed gedaan, schrijvers .
.
Vast wel. Die schrijvers zijn zó dom. De kansen liggen open. Hilarisch, toch, dan gooi de familie Huygens eruit, want ze zagen in dat dat idee gefaald had, mooi, goed ingezien. Nieuw gezin mèt Sertons als vader. En dan?quote:
Volgens mij lachen ze daar achter de schermen keihard om zichzelf dat iemand met de naam Wiet aan de drugs zit, terwijl de grap er na een aflevering wel af is, volgens mij gebruiken ze daar zelf
. Weer richting faal. Dat de personages sympathieker zijn helpt dan wel, maar misschien is het leuk om een keer echt te gaan broeden op een goed verhaal waar die meer-dan-een-miljoen kijkers voor op het puntje van hun stoel zitten. Ze schrijven geloof ik samen. Nou, dan ga je brainstormen. Wat voor zieks zullen we ze laten doen? Totaal onverwachte dingen. Hebben we nu een zieke geest? Nee. Een echt slecht iemand? Nee.Hoe lang schrijven ze eigenlijk voor GT/ST, weet jij dat? Is het ook daadwerkelijk zo dat het verhaal toen ineens nergens meer op sloeg? Ik kijk nu een jaar of elf, twaalf. Ik weet zeker dat het niet aan mijn jeugdige naïviteit lag dat ik het toen veel spannender vond.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grunge. op 09-02-2011 00:09:24 ]
Gebruikten ze maar zelf. Dat zou misschien iets goeds opleveren. Zelf hebben ze geen inspiratie, blijkbaar.
Het ligt ook niet aan je jeugdige naïviteit. Zelf ben ik na een tijdje (en ook door dit soort topics) weer begonnen met het kijken van GTST, maar het blijft suf. Waar blijven de bad guys en gestoorde wijven.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 23:38 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Vast wel. Die schrijvers zijn zó dom. De kansen liggen hopen. Hilarisch, toch, dan gooi de familie Huygens eruit, want ze zagen in dat dat idee gefaald had, mooi, goed ingezien. Nieuw gezin mèt Sertons als vader. En dan?
Hoe lang schrijven ze eigenlijk voor GT/ST, weet jij dat? Is het ook daadwerkelijk zo dat het verhaal toen ineens nergens meer op sloeg? Ik kijk nu een jaar of elf, twaalf. Ik weet zeker dat het niet aan mijn jeugdige naïviteit lag dat ik het toen veel spannender vond.
signatuurloos
Alleen zo ongeloofwaardig dat het dan XTC moet zijn, want dat is amper verslavend. Weer een mooi voorbeeld van hoe de media vooroordelen over bepaalde drugs versterkt.quote:
Ik hoop dat Wiet totaal aan de drugs verslaafd raakt en dat dit een spannende verhaallijn gaat opleveren.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_abuse
<-- plaatje rechts
Conformists will be cast away by the tide of history
Ja, dat dacht ik ook alquote:
[..]
Alleen zo ongeloofwaardig dat het dan XTC moet zijn, want dat is amper verslavend. Weer een mooi voorbeeld van hoe de media vooroordelen over bepaalde drugs versterkt.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_abuse
<-- plaatje rechts
. Net weer XTC .
Ook dat zie ik nog gebeuren bij deze schrijvers.quote:
[..]
Misschien mag die bij wijze van herstel een triootje met de twee
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
GTST heeft de meeste kijkers sinds jaren, dus gok eens wie er mis zit!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 23:26 schreef Grunge. het volgende:
Waar haalt Erland Galjaard (die had dat bedacht toch?) het eigenlijk vandaan dat dit soort liefdesperikelen (wie doet het met wie, wie gaat er vreemd, wie gaan er trouwen, van wie is ze zwanger) een soap interessanter maken voor een kijker? Haha, dat was toch gebaseerd op wat er in Amerika gebeurt in ATWT en overeenkomstige soaps? Ja, dat is Amerika! In Amerika willen ze cheesy! Amerikaanse en Nederlandse televisie zijn niet te vergelijken. Geef ons moord, psychische problemen en mysteries. Zucht.
Nogmaals: GTST heeft nu de meeste kijkers sinds vele jaren, dus wie denk je dat het juist ziet: jij of de schrijvers?quote:
Hoe lang schrijven ze eigenlijk voor GT/ST, weet jij dat? Is het ook daadwerkelijk zo dat het verhaal toen ineens nergens meer op sloeg? Ik kijk nu een jaar of elf, twaalf. Ik weet zeker dat het niet aan mijn jeugdige naïviteit lag dat ik het toen veel spannender vond.
De arrogantie van veel fokkers blijft me verbazen
Heb je echt niet geleerd dat er geen 't' achter het werkwoord moet als er 'je' of 'jij' achter staat?quote:
[..]
Ach prinsesje toch, windt je nou niet zo op
Is toch echt de basis hoor!
Ja, die piek kwam met de moord op Rutger (Edwin Rutte).quote:
[..]
GTST heeft de meeste kijkers sinds jaren, dus gok eens wie er mis zit!
Jij bent zelf één van de schrijvers, zeker?
.
Het scoort nog steeds bovengemiddeld hoog. De afgelopen dagen steevast meer dan 1,5 milj kijkers. In het verleden was dat een uitzondering, tegenwoordig niet meer dan normaal.quote:Op woensdag 9 februari 2011 04:49 schreef Grunge. het volgende:
[..]
Ja, die piek kwam met de moord op Rutger (Edwin Rutte).
Jij bent zelf één van de schrijvers, zeker?
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
dat dacht ik eerst, toen ze zo ontwijkend antwoordde op de vraag van charlie of ze bij de salon wilde komen werken. zo angstig, alsof het niet zou mogen van anton en hij boos zou worden als ze er wel zou komen te werken. jammer!quote:Op dinsdag 8 februari 2011 23:33 schreef Grunge. het volgende:
En de familie Bouwhuis mag ook blijven. Sjoerd is leuk, een stabiele factor op de één of andere manier (ja, serieus, ondanks z'n homofobie en vechtpartijtjes vind ik het wel een sympathieke jongen met humor. "Sjoerd, Edwin..." "Anton!"), Edwin vind ik ook een prettig karakter en de verhaallijn lijkt me fijn voor jongeren die met hun ontluikende homoseksualiteit stoeien. Over Bianca kan ik niet zoveel zeggen, maar dat is dus ook niet negatief. Anton heeft zóveel potentie. Joep Sertons in GT/ST, hoera! En wat doen ze? Niets. Neuh, een sulletje à la Martijn (wat was dat er-rug) is het niet, gelukkig. Maar laat 'em z'n vrouw slaan of zo. Onderdrukken. Laat 'em een sluwe zakenman worden. Als er iemand een slechterik kan spelen, is die man het wel. Maar hé, het is nu al een family man; goed gedaan, schrijvers
Lijkt me ook logisch dat GTST steeds meer kijkers krijgt. De vaste kijkers plus steeds weer een nieuwe groep jongeren.quote:
[..]
GTST heeft de meeste kijkers sinds jaren, dus gok eens wie er mis zit!
signatuurloos
Is dat met de herhaling dan ofzo? Of puur prime time?quote:Op woensdag 9 februari 2011 03:53 schreef catwaezle het volgende:
[..]
Nogmaals: GTST heeft nu de meeste kijkers sinds vele jaren, dus wie denk je dat het juist ziet: jij of de schrijvers?
Ik kijk zelf alleen omdat er niets anders op tv is om 11:00 uur.
AFC AJAX
Primetime. Die 100k kijkers die na de HH 's ochtends kijken hoef je niet mee te tellenquote:
[..]
Is dat met de herhaling dan ofzo? Of puur prime time?
Ik kijk zelf alleen omdat er niets anders op tv is om 11:00 uur.
14.gif RaymanNL vindt dit leuk
Natuurlijk heb je daar gelijk in. Maar vind jij sommige verhaallijnen dan ook niet beneden alle peil? Ben jij het oneens met de kritieken die hier gegeven worden?quote:
[..]
Nogmaals: GTST heeft nu de meeste kijkers sinds vele jaren, dus wie denk je dat het juist ziet: jij of de schrijvers?
Ik vind het van jou juist arrogant dat je andere fokkers arrogant noemt. Blijkbaar voel jij je verheven boven de mensen die hier (al dan niet terechte) kritiek leveren.
Ik geef les op de onderbouw en die kids vinden GTST ook allemaal helemaal geweldig. Ik denk dat de doelgroep gewoon verschoven is, vroeger was die volwassener, nu ligt die meer bij de jeugd/pubers.
Conformists will be cast away by the tide of history
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |