Daar zal toch een overgangstijd voor nodig zijn. Dat kan niet van de 1 op de andere dag.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De nieuwe tijd komt in de vorm van WikiLeaks, Anonymous, en de demonstranten in Egypte die hebben bewezen dat we geen overheid nodig hebben. Alle grote instituties gaan er aan. Overheden, multinationals, alles. We hebben ze niet meer nodig.
Nee, dat hebben we niet. Maar dan moeten een hoop mensen verantwoordelijkheid nemen. Zoals de Egyptenaren zelf verantwoordelijkheid hebben genomen voor hun regime, hun eigen buurt hadden beveiligd toen de overheid zich (als dreigement) terugtrok, en nu verantwoordelijkheid nemen door de troep op te ruimen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zal toch een overgangstijd voor nodig zijn. Dat kan niet van de 1 op de andere dag.
Tot die tijd hebben we ze wel nodig, toch?
Ga een heel eind met je mee, niet helemaal thoughquote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat hebben we niet. Maar dan moeten een hoop mensen verantwoordelijkheid nemen. Zoals de Egyptenaren zelf verantwoordelijkheid hebben genomen voor hun regime, hun eigen buurt hadden beveiligd toen de overheid zich (als dreigement) terugtrok, en nu verantwoordelijkheid nemen door de troep op te ruimen.
Net zoals een aantal mensen de afgelopen tijd zelf verantwoordelijkheid hebben genomen om te willen weten wat daar gebeurd, met als resultaat een compleet MO-subforum, dat het gemiddelde journalistieke instituut te kakken zet (met uitzondering van Al Jazeera misschien)
Moderne media geven mensen de mogelijkheid om snel en direct met elkaar te communiceren. Dat is de belangrijkste reden dat we geen instituties meer nodig hebben.
In de toekomst mogen overheden en bedrijven op hun knieën aan de wereldburger vragen of ze ook mee mogen doen, precies zoals het hoort.
Voor een revolutie heb je maar 5% van de bevolking nodig heb ik de afgelopen 3 weken geleerd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ga een heel eind met je mee, niet helemaal though
Uhuh, maar ja, wélke 5% zou je hier in Nederland het liefste een revolutie willen zien ontketenen?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor een revolutie heb je maar 5% van de bevolking nodig heb ik de afgelopen 3 weken geleerd.
Toch kun je denken niet stoppen. Het is het mooiste wat we hebben.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:49 schreef nostradama het volgende:
De mens geloofd zijn eigen denken. Geloofd dat hij zijn denken is. Een denken dat hem zegt dat hij afgescheiden is van anderen en alles. Een denken dat zegt dat zijn ego belangrijk is en beter is dan een ander ego. Een denken dat zegt, dat is goed en dat is slecht, dat is donker en dat is licht, dat is wetenschappelijk en dat is geloof.
Een denken dat vraagt aan een ander hoe het nu zit. Een denken dat bang is om er zelf achter te komen.
Onderzoek je eigen denken en zie hoe je de slaaf ervan bent.
Het denken = de slang in het aards paradijs. Het bedriegt je voortdurend en is heel sluw en je ziet het niet, je weet het niet. Omdat je het eigenlijk niet wilt weten.
We hebben ratio, daarmee kun je alles in perspectief zien.. Dat houdt ons met de benen op de grond.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:56 schreef nostradama het volgende:
Het denken kan je niet stoppen maar je kan het wel overstijgen. En tot zolang is dat denken een horror.
Nee, juist niet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:01 schreef nostradama het volgende:
je bedoelt dat het je in je dromen houdt.
welke realiteit?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, juist niet.
Niets mis met dromen, als je de realiteit maar niet uit het oog verliest. En daarvoor hebben we de ratio gekregen.
Dat maakt die 5% zelf uit, net als in Egypte. Mijn mening, die van Obama of Rutte zijn daarin totaal irrelevant.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uhuh, maar ja, wélke 5% zou je hier in Nederland het liefste een revolutie willen zien ontketenen?
True, he, zijn we alweer uitgediscussieerdquote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat maakt die 5% zelf uit, net als in Egypte. Mijn mening, die van Obama of Rutte zijn daarin totaal irrelevant.
dat is nu de vraagquote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Van alledag?
Werken, eten, slapen? Routine, ik weet het. Maar het is wel de realiteit, toch?
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:17 schreef nostradama het volgende:
heb je dan ratio gekregen om te werken, te slapen, te eten? Rare ratio
ben ik met je eens. Dus hier is dan al een beetje sprake van welke gedachte je toelaat en welke niet. De ratio is dan het resultaat van de twee gedachten die jou het meest zal opbrengen, wat voor jou noodzakelijk is. Maar ook dat is weer een gedachte. Wat is het denken? Vanwaar komt het? Wat doet het?quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Je gaat werken omdat je weet dat als je dat niet doet je geen geld hebt om je hypotheek te betalen, of eten te kopen. Dan wil je lekker in je bed blijven liggen dromen maar dan zegt dat stemmetje-de ratio dus-tegen je, kom op, opstaan met je luie kont, aan het werk.
En dan ga je.
Dat is de rede
Het is maar net, naar welke stem luister je, welke gedachte laat je de baas zijn. En je kunt én je ratio gebruiken én lekker dromen. Het is niet het 1 of het ander.
Mijn idee hoor, jij bent vrij om daar anders over te denken.
Moeilijk vraag. Weet het antwoord niet. Het zit hem-denk ik-in ons mens zijn.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:59 schreef nostradama het volgende:
[..]
ben ik met je eens. Dus hier is dan al een beetje sprake van welke gedachte je toelaat en welke niet. De ratio is dan het resultaat van de twee gedachten die jou het meest zal opbrengen, wat voor jou noodzakelijk is. Maar ook dat is weer een gedachte. Wat is het denken? Vanwaar komt het? Wat doet het?
Die balans tussen ratio en emotie is idd geen eenvoudige, maar ik denk dat het wel een heel belangrijke is. Bij een goede balans denk ik niet dat de ene soms wint en dan de ander, maar dat ze beiden winnen. Een synergie, waarbij het samengaan van delen meer oplevert dan de som der delen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Moeilijk vraag. Weet het antwoord niet. Het zit hem-denk ik-in ons mens zijn.
Het is dus een zoeken naar balans, hetgeen niet altijd makkelijk is.
Soms wint de ratio, een andere keer de impuls, het gevoel.
Je hebt me iig aan het denken gezet, dankjewel
Heel mooi gezegdquote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:42 schreef Gray het volgende:
[..]
Die balans tussen ratio en emotie is idd geen eenvoudige, maar ik denk dat het wel een heel belangrijke is. Bij een goede balans denk ik niet dat de ene soms wint en dan de ander, maar dat ze beiden winnen. Een synergie, waarbij het samengaan van delen meer oplevert dan de som der delen.
Ik zie het ook niet als een punt dat men bereiken kan, maar een horizon waar je continu naar toe kan reizen, maar nooit daadwerkelijk aan kan komen. Geen doel, maar een streven. Ik zie mezelf graag als een rationeel gevoelsmens, dat gedreven word door gevoel, maar handelt middels ratio.
Goeie post, maar hier ben ik het niet mee eens. We kunnen niet alleen dat, maar nog veel meerquote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:42 schreef Gray het volgende:
een horizon waar je continu naar toe kan reizen, maar nooit daadwerkelijk aan kan komen. Geen doel, maar een streven.
Dan houden we tijd over om echte problemen an te pakkenquote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
True, he, zijn we alweer uitgediscussieerd
Waarheid.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 16:42 schreef Gray het volgende:
Die balans tussen ratio en emotie is idd geen eenvoudige, maar ik denk dat het wel een heel belangrijke is. Bij een goede balans denk ik niet dat de ene soms wint en dan de ander, maar dat ze beiden winnen. Een synergie, waarbij het samengaan van delen meer oplevert dan de som der delen.
Ik denk zelf dat je er wel aan kan komen, maar dat je tegen die tijd al je individualiteit verloren bent, dus dat je dan aankomt tezamen met heel veel andere (overkoepelende) zielen als soort van eenheid.quote:Ik zie het ook niet als een punt dat men bereiken kan, maar een horizon waar je continu naar toe kan reizen, maar nooit daadwerkelijk aan kan komen.
En eigenlijk valt het nog net binnen The Mayan Calendar of Sacred Time, waar in de voorlaatste fase van evolutie (Galactic Underworld) "Ethics" het winnen over "Power".quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De nieuwe tijd komt in de vorm van WikiLeaks, Anonymous, en de demonstranten in Egypte die hebben bewezen dat we geen overheid nodig hebben. Alle grote instituties gaan er aan. Overheden, multinationals, alles. We hebben ze niet meer nodig.
Inderdaad!! Eindelijk herkenningquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:17 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En eigenlijk valt het nog net binnen The Mayan Calendar of Sacred Time, waar in de voorlaatste fase van evolutie (Galactic Underworld) "Ethics" het winnen over "Power".
Momenteel zitten we in de overgangsfase naar de Universal Underworld, waarin alles nog es 20x zo snel zal gaan (dag- en nachtfase duren maar 20 dagen meer).
[ afbeelding ]
Ho ho, tut tut! Wat gaat er precies op 28 oktober gebeuren? Hoe manifesteert zich dat? Wat is dat met die nine underworlds?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:25 schreef Bastard het volgende:
Inderdaad!! Eindelijk herkenning
Het is de afrekening die er plaats vind met de oude macht, opweg naar het nieuwe denken. Er zal vrede moeten wezen op de moeilijkste plaats op aarde, namelijk exact in het midden oosten. Niet geheel toevallig over de lijn waar de maya's de levensboom zagen staan.
Super dat we nu de laatste trap bestijgen naar 28 october! Super dat we dat meemaken met zn allen
Hetzelfde als volgens velen gaat gebeuren op 21-12-2012 (of de 22e, of de 23e)quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:48 schreef Kroketvulling het volgende:
Ho ho, tut tut! Wat gaat er precies op 28 oktober gebeuren? Hoe manifesteert zich dat? Wat is dat met die nine underworlds?
Allee Kroket !quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:48 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Ho ho, tut tut! Wat gaat er precies op 28 oktober gebeuren? Hoe manifesteert zich dat? Wat is dat met die nine underworlds?
Ik gooi er maar even wat URL's in voor je die hier wat mee te maken hebbenquote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:48 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Ho ho, tut tut! Wat gaat er precies op 28 oktober gebeuren? Hoe manifesteert zich dat? Wat is dat met die nine underworlds?
Gooi er maar 1 op , kijken wat we er aan kunnen doen. Maar dan wél op de New Age manier he?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 10:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan houden we tijd over om echte problemen an te pakken
11 februari idd maar de datum 9 maart valt ook dikwijls ...quote:Op dinsdag 15 februari 2011 12:54 schreef Bastard het volgende:
11 Feb was de overgang naar de universele onderwereld meen ik, exact de dag dat het Egyptische volk zijn vrijheid terug kreeg bedenk ik mij nu.
De volstrekt oneerlijke verdeling van 'rijkdom' in de wereld (& dan niet beperkt tot 'geld', maar ook grondstoffen, voedsel etc.) ?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:33 schreef Lavenderr het volgende:
Gooi er maar 1 op , kijken wat we er aan kunnen doen. Maar dan wél op de New Age manier he?
Veel te hoogquote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:52 schreef R0N1N het volgende:
[..]
De volstrekt oneerlijke verdeling van 'rijkdom' in de wereld (& dan niet beperkt tot 'geld', maar ook grondstoffen, voedsel etc.) ?
- of is dat te hoog gegrepen voor u ?
Top-bonussen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 13:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gooi er maar 1 op , kijken wat we er aan kunnen doen. Maar dan wél op de New Age manier he?
Oei, meteen een moeilijke. Ja, die schandelijke decadente bonussen is iets waar de meeste mensen zich toch wel erg boos over maken, maar ja, wat kun je er daadwerkelijk aan doen?quote:
Je geld in een ouwe sok stoppenquote:Op dinsdag 15 februari 2011 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
Oei, meteen een moeilijke. Ja, die schandelijke decadente bonussen is iets waar de meeste mensen zich toch wel erg boos over maken, maar ja, wat kun je er daadwerkelijk aan doen?
nu kan t nog...quote:Op dinsdag 15 februari 2011 16:15 schreef R0N1N het volgende:
Over 5% en Revolutie gesproken: Als je 5% zover krijgt om vandaag nog zijn/haar geld van de bank te halen ... zijn ze morgen bijna allemaal failliet ! - als dan duidelijk is dat dat vanwege de bonussen, woekerpolissen etc.etc. is ... kijken de overblijvers wel uit om er mee door te gaan.
Ik vraag me af wanneer ze meningsuiting helemaal verbieden. Meningen bedreigen de economie, de openbare orde en de staatsveiligheid.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:55 schreef Yorrit het volgende:
[..]
nu kan t nog...
http://www.fd.nl/artikel/(...)un-strafbaar-stellen
Denk niet dat dat gaat gebeuren. Meningen hou je altijd alleen wordt er niet altijd wat mee gedaan.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 18:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vraag me af wanneer ze meningsuiting helemaal verbieden. Meningen bedreigen de economie, de openbare orde en de staatsveiligheid.
Pfff... die komt er waarschijnlijk niet.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:55 schreef Yorrit het volgende:
[..]
nu kan t nog...
http://www.fd.nl/artikel/(...)un-strafbaar-stellen
quote:Het kabinet wil het oproepen tot een bankrun strafbaar stellen. Het idee is begrijpelijk, maar de maatregel vormt een ernstige beperking van de vrijheid van meningsuiting.
quote:Een kenner, expert, journalist of eenvoudige burger mag toch wel op televisie zeggen dat uw geld niet veilig is bij Icesave? Dat was de simpele waarheid namelijk.
Je mag ook best een mening hebben hoor, zolang die maar niet ingaat tegen die van de regering & co.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:03 schreef Lavenderr het volgende:
Denk niet dat dat gaat gebeuren. Meningen hou je altijd alleen wordt er niet altijd wat mee gedaan.
Het is hetzelfde als in de politiek: wel benoemen , niet aanpakken .
En als je wel iets aan pakt, pak je een minderheid. "Weerstand" reguleer je gewoon:quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk niet dat dat gaat gebeuren. Meningen hou je altijd alleen wordt er niet altijd wat mee gedaan.
Het is hetzelfde als in de politiek: wel benoemen , niet aanpakken .
Dit is nauwkeuriger.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:10 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Je mag ook best een mening hebben hoor, zolang die maar niet ingaat tegen de belangen van van de regering & co.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |