TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De nieuwe tijd komt in de vorm van WikiLeaks, Anonymous, en de demonstranten in Egypte die hebben bewezen dat we geen overheid nodig hebben. Alle grote instituties gaan er aan. Overheden, multinationals, alles. We hebben ze niet meer nodig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar zal toch een overgangstijd voor nodig zijn. Dat kan niet van de 1 op de andere dag.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De nieuwe tijd komt in de vorm van WikiLeaks, Anonymous, en de demonstranten in Egypte die hebben bewezen dat we geen overheid nodig hebben. Alle grote instituties gaan er aan. Overheden, multinationals, alles. We hebben ze niet meer nodig.
Tot die tijd hebben we ze wel nodig, toch?
Nee, dat hebben we niet. Maar dan moeten een hoop mensen verantwoordelijkheid nemen. Zoals de Egyptenaren zelf verantwoordelijkheid hebben genomen voor hun regime, hun eigen buurt hadden beveiligd toen de overheid zich (als dreigement) terugtrok, en nu verantwoordelijkheid nemen door de troep op te ruimen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zal toch een overgangstijd voor nodig zijn. Dat kan niet van de 1 op de andere dag.
Tot die tijd hebben we ze wel nodig, toch?
Net zoals een aantal mensen de afgelopen tijd zelf verantwoordelijkheid hebben genomen om te willen weten wat daar gebeurd, met als resultaat een compleet MO-subforum, dat het gemiddelde journalistieke instituut te kakken zet (met uitzondering van Al Jazeera misschien
)Moderne media geven mensen de mogelijkheid om snel en direct met elkaar te communiceren. Dat is de belangrijkste reden dat we geen instituties meer nodig hebben.
In de toekomst mogen overheden en bedrijven op hun knieën aan de wereldburger vragen of ze ook mee mogen doen, precies zoals het hoort.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De mens geloofd zijn eigen denken. Geloofd dat hij zijn denken is. Een denken dat hem zegt dat hij afgescheiden is van anderen en alles. Een denken dat zegt dat zijn ego belangrijk is en beter is dan een ander ego. Een denken dat zegt, dat is goed en dat is slecht, dat is donker en dat is licht, dat is wetenschappelijk en dat is geloof.
Een denken dat vraagt aan een ander hoe het nu zit. Een denken dat bang is om er zelf achter te komen.
Onderzoek je eigen denken en zie hoe je de slaaf ervan bent.
Het denken = de slang in het aards paradijs. Het bedriegt je voortdurend en is heel sluw en je ziet het niet, je weet het niet. Omdat je het eigenlijk niet wilt weten.
Een denken dat vraagt aan een ander hoe het nu zit. Een denken dat bang is om er zelf achter te komen.
Onderzoek je eigen denken en zie hoe je de slaaf ervan bent.
Het denken = de slang in het aards paradijs. Het bedriegt je voortdurend en is heel sluw en je ziet het niet, je weet het niet. Omdat je het eigenlijk niet wilt weten.
Ga een heel eind met je mee, niet helemaal thoughquote:
[..]
Nee, dat hebben we niet. Maar dan moeten een hoop mensen verantwoordelijkheid nemen. Zoals de Egyptenaren zelf verantwoordelijkheid hebben genomen voor hun regime, hun eigen buurt hadden beveiligd toen de overheid zich (als dreigement) terugtrok, en nu verantwoordelijkheid nemen door de troep op te ruimen.
Net zoals een aantal mensen de afgelopen tijd zelf verantwoordelijkheid hebben genomen om te willen weten wat daar gebeurd, met als resultaat een compleet MO-subforum, dat het gemiddelde journalistieke instituut te kakken zet (met uitzondering van Al Jazeera misschien
Moderne media geven mensen de mogelijkheid om snel en direct met elkaar te communiceren. Dat is de belangrijkste reden dat we geen instituties meer nodig hebben.
In de toekomst mogen overheden en bedrijven op hun knieën aan de wereldburger vragen of ze ook mee mogen doen, precies zoals het hoort.
Voor een revolutie heb je maar 5% van de bevolking nodig heb ik de afgelopen 3 weken geleerd.quote:
[..]
Ga een heel eind met je mee, niet helemaal though
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uhuh, maar ja, wélke 5% zou je hier in Nederland het liefste een revolutie willen zien ontketenen?quote:
[..]
Voor een revolutie heb je maar 5% van de bevolking nodig heb ik de afgelopen 3 weken geleerd.
Toch kun je denken niet stoppen. Het is het mooiste wat we hebben.quote:
De mens geloofd zijn eigen denken. Geloofd dat hij zijn denken is. Een denken dat hem zegt dat hij afgescheiden is van anderen en alles. Een denken dat zegt dat zijn ego belangrijk is en beter is dan een ander ego. Een denken dat zegt, dat is goed en dat is slecht, dat is donker en dat is licht, dat is wetenschappelijk en dat is geloof.
Een denken dat vraagt aan een ander hoe het nu zit. Een denken dat bang is om er zelf achter te komen.
Onderzoek je eigen denken en zie hoe je de slaaf ervan bent.
Het denken = de slang in het aards paradijs. Het bedriegt je voortdurend en is heel sluw en je ziet het niet, je weet het niet. Omdat je het eigenlijk niet wilt weten.
Het denken kan je niet stoppen maar je kan het wel overstijgen. En tot zolang is dat denken een horror.
We hebben ratio, daarmee kun je alles in perspectief zien.. Dat houdt ons met de benen op de grond.quote:
Het denken kan je niet stoppen maar je kan het wel overstijgen. En tot zolang is dat denken een horror.
Nee, juist niet.quote:
je bedoelt dat het je in je dromen houdt.
Niets mis met dromen, als je de realiteit maar niet uit het oog verliest. En daarvoor hebben we de ratio gekregen.
welke realiteit?quote:
[..]
Nee, juist niet.
Niets mis met dromen, als je de realiteit maar niet uit het oog verliest. En daarvoor hebben we de ratio gekregen.
Dat maakt die 5% zelf uit, net als in Egypte. Mijn mening, die van Obama of Rutte zijn daarin totaal irrelevant.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uhuh, maar ja, wélke 5% zou je hier in Nederland het liefste een revolutie willen zien ontketenen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
True, he, zijn we alweer uitgediscussieerdquote:
[..]
Dat maakt die 5% zelf uit, net als in Egypte. Mijn mening, die van Obama of Rutte zijn daarin totaal irrelevant.
dat is nu de vraagquote:
[..]
Van alledag?
Werken, eten, slapen? Routine, ik weet het. Maar het is wel de realiteit, toch?
Nee, dat zeg ik niet.quote:
heb je dan ratio gekregen om te werken, te slapen, te eten? Rare ratio
Je gaat werken omdat je weet dat als je dat niet doet je geen geld hebt om je hypotheek te betalen, of eten te kopen. Dan wil je lekker in je bed blijven liggen dromen maar dan zegt dat stemmetje-de ratio dus-tegen je, kom op, opstaan met je luie kont, aan het werk.
En dan ga je.
Dat is de rede
Het is maar net, naar welke stem luister je, welke gedachte laat je de baas zijn. En je kunt én je ratio gebruiken én lekker dromen. Het is niet het 1 of het ander.
Mijn idee hoor, jij bent vrij om daar anders over te denken
.
ben ik met je eens. Dus hier is dan al een beetje sprake van welke gedachte je toelaat en welke niet. De ratio is dan het resultaat van de twee gedachten die jou het meest zal opbrengen, wat voor jou noodzakelijk is. Maar ook dat is weer een gedachte. Wat is het denken? Vanwaar komt het? Wat doet het?quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet.
Je gaat werken omdat je weet dat als je dat niet doet je geen geld hebt om je hypotheek te betalen, of eten te kopen. Dan wil je lekker in je bed blijven liggen dromen maar dan zegt dat stemmetje-de ratio dus-tegen je, kom op, opstaan met je luie kont, aan het werk.
En dan ga je.
Dat is de rede
Het is maar net, naar welke stem luister je, welke gedachte laat je de baas zijn. En je kunt én je ratio gebruiken én lekker dromen. Het is niet het 1 of het ander.
Mijn idee hoor, jij bent vrij om daar anders over te denken
Moeilijk vraag. Weet het antwoord niet. Het zit hem-denk ik-in ons mens zijn.quote:
[..]
ben ik met je eens. Dus hier is dan al een beetje sprake van welke gedachte je toelaat en welke niet. De ratio is dan het resultaat van de twee gedachten die jou het meest zal opbrengen, wat voor jou noodzakelijk is. Maar ook dat is weer een gedachte. Wat is het denken? Vanwaar komt het? Wat doet het?
Het is dus een zoeken naar balans, hetgeen niet altijd makkelijk is.
Soms wint de ratio, een andere keer de impuls, het gevoel.
Je hebt me iig aan het denken gezet, dankjewel
Die balans tussen ratio en emotie is idd geen eenvoudige, maar ik denk dat het wel een heel belangrijke is. Bij een goede balans denk ik niet dat de ene soms wint en dan de ander, maar dat ze beiden winnen. Een synergie, waarbij het samengaan van delen meer oplevert dan de som der delen.quote:
[..]
Moeilijk vraag. Weet het antwoord niet. Het zit hem-denk ik-in ons mens zijn.
Het is dus een zoeken naar balans, hetgeen niet altijd makkelijk is.
Soms wint de ratio, een andere keer de impuls, het gevoel.
Je hebt me iig aan het denken gezet, dankjewel
Ik zie het ook niet als een punt dat men bereiken kan, maar een horizon waar je continu naar toe kan reizen, maar nooit daadwerkelijk aan kan komen. Geen doel, maar een streven. Ik zie mezelf graag als een rationeel gevoelsmens, dat gedreven word door gevoel, maar handelt middels ratio.
Heel mooi gezegdquote:
[..]
Die balans tussen ratio en emotie is idd geen eenvoudige, maar ik denk dat het wel een heel belangrijke is. Bij een goede balans denk ik niet dat de ene soms wint en dan de ander, maar dat ze beiden winnen. Een synergie, waarbij het samengaan van delen meer oplevert dan de som der delen.
Ik zie het ook niet als een punt dat men bereiken kan, maar een horizon waar je continu naar toe kan reizen, maar nooit daadwerkelijk aan kan komen. Geen doel, maar een streven. Ik zie mezelf graag als een rationeel gevoelsmens, dat gedreven word door gevoel, maar handelt middels ratio.
. Zo zie ik mezelf ook, met een neiging naar het gevoelsmatige. Hoop ook die synergie eens te bereiken, maar het zal altijd moeilijk blijven.
Goeie post, maar hier ben ik het niet mee eens. We kunnen niet alleen dat, maar nog veel meerquote:
een horizon waar je continu naar toe kan reizen, maar nooit daadwerkelijk aan kan komen. Geen doel, maar een streven.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
|
|
