Niet?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:26 schreef IHVK het volgende:
Ik hoop dat de situatie in Egypte niet uit de hand loopt trouwens.
In Egypte gebeurde dat sowieso al niet.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:30 schreef dandybleu het volgende:
ha revolutie is wel een groot woord "zijn gewoon op hol geslagen arabieren" en binnenkort gaan ze weer doodleuk overspelige vrouwen stenigen...
Uit de hand lopen is zodra er een machtsvacuum ontstaat dat niet kan worden opgevuld, waardoor het hele systeem en daarmee het hele land in verval raakt, wat corruptie en conflict in de kaart speelt.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:46 schreef Harlon het volgende:
IHVK, wat versta jij onder "uit de hand lopen"? Als je 't mij vraagt is de boel daar al behoorlijk uit de hand gelopen
Ha nee china is geen dicatuur....chinezen vinden het nu eenmaal fijn als er orde in hun land.....zo is 90% chinees nu eenmaal......quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:42 schreef Zienswijze het volgende:
Tsja dictaturen...
China is een dictatuur dat leunt op de onderdrukking van haar eigen inwoners. En Israel is natuurlijk bang voor het verlies van een eventuele bondgenoot.
Dat er nog meer onschuldige doden vallen, dat er meer plunderingen zijn, dat er een nog idiotere idioot aan de macht komt. etc..quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:46 schreef Harlon het volgende:
IHVK, wat versta jij onder "uit de hand lopen"? Als je 't mij vraagt is de boel daar al behoorlijk uit de hand gelopen
En helaas wordt er ook op grootschalige wijze geplunderd.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Wat er nu gaande is, is een grootschalig protest, op Afrikaanse wijze
het moslimbroederschap staat in ieder geval te springen en daar zit niemand op te wachten. Mubarak is tuig, maar dat volk is nog wel ff een tikkeltje ergerquote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat er nog meer onschuldige doden vallen, dat er meer plunderingen zijn, dat er een nog idiotere idioot aan de macht komt. etc..
ja dat zit in het aard van het beestje.....kijk maar naar de parijse gheto wijken onlangs....ik ben blij dat er niet zoveel arabieren in holland wonen.....quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:52 schreef Disana het volgende:
[..]
En helaas wordt er ook op grootschalige wijze geplunderd.
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:00 schreef dandybleu het volgende:
[..]
ja dat zit in het aard van het beestje.....kijk maar naar de parijse gheto wijken onlangs....ik ben blij dat er niet zoveel arabieren in holland wonen.....
zuid holland?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:00 schreef dandybleu het volgende:
[..]
ja dat zit in het aard van het beestje.....kijk maar naar de parijse gheto wijken onlangs....ik ben blij dat er niet zoveel arabieren in holland wonen.....
Dit is helemaal niet waar. Volg jij Aljazeera eigenlijk wel?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:57 schreef Harlon het volgende:
[..]
het moslimbroederschap staat in ieder geval te springen en daar zit niemand op te wachten. Mubarak is tuig, maar dat volk is nog wel ff een tikkeltje erger
In intentie op straat misschien wel, maar of het op dezelfde manier uitpakt hangt van de leiders af.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:04 schreef bijdehand het volgende:
Denk wel dat al die revoluties te vergelijken zijn met de Franse Revolutie. Ook de Europese leiders wilden die stilhouden.
Inderdaad, rustig de uitslag afwachten en de winnaar feliciteren.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:01 schreef WammesWaggel het volgende:
In Israel houden ze zich gewoon stil omdat iedere uitspraak raar uit zou kunnen pakken in dit conflict, het is net als een onderlinge ruzie binnen een familie aan de overkant... niet mee bemoeien want anders dan keren ze zich opeens allemaal tegen je.
Ha! Moslim Broederschap == Hamas. Dat zou nog wat zijn als die aan de macht komen! Zou Egypte dan Gaza weer inlijven???quote:Het beste voor Mubarak zou het natuurlijk zijn als Israel pal achter de Moslimbroederschap gaat staan![]()
Nee. Liever Mubarak dan een nieuwe Islamitische staat. Reken maar dat de moslimbroederschap de afgelopen decennia veel zieltjes heeft gewonnen in het arme deel van Egypte. Dat wordt een nieuw Sharialandje. Iran all over againquote:
Het is niet mijn titel..quote:Op zondag 30 januari 2011 00:38 schreef Roi het volgende:
Titel van topic klopt niet (met het bericht).
De broeders hebben niet meer dan vroeger. Er lopen ook veel Kopten op straat mee te doen. Het is eerder een sociale dan religieuze revolutie.quote:Op zondag 30 januari 2011 00:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nee. Liever Mubarak dan een nieuwe Islamitische staat. Reken maar dat de moslimbroederschap de afgelopen decennia veel zieltjes heeft gewonnen in het arme deel van Egypte. Dat wordt een nieuw Sharialandje. Iran all over again
Maar die ruiken nu natuurlijk wel hun kans. Het is wel vreemd dat zoveel van die Midden-Oosten landen zo'n streng figuur nodig hebben om de boel niet helemaal in de soep te laten lopen. En dat als die wegvalt dat dan gelijk tot uiting komt hoe de werkelijke verhoudingen liggen.quote:Op zondag 30 januari 2011 01:07 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
De broeders hebben niet meer dan vroeger. Er lopen ook veel Kopten op straat mee te doen. Het is eerder een sociale dan religieuze revolutie.
Echt, als je het toch niet volgt, hou dan gewoon je mond.quote:Op zondag 30 januari 2011 01:11 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Maar die ruiken nu natuurlijk wel hun kans. Het is wel vreemd dat zoveel van die Midden-Oosten landen zo'n streng figuur nodig hebben om de boel niet helemaal in de soep te laten lopen. En dat als die wegvalt dat dan gelijk tot uiting komt hoe de werkelijke verhoudingen liggen.
En de rest zijn voornamelijk vooroordelen.quote:Op zondag 30 januari 2011 00:38 schreef Roi het volgende:
Titel van topic klopt niet (met het bericht).
Is er eentje ongesteld?quote:Op zondag 30 januari 2011 02:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Echt, als je het toch niet volgt, hou dan gewoon je mond.
Dat weten ze wel, maar met een oorlog, meer dan miljoen slachtoffers, vernieling, olie-contracten, Amerikaanse invloed, en noem maar op is het begrijpelijk dat "democratie" niet zo snel in te voeren is.quote:Op zondag 30 januari 2011 11:30 schreef martin_MH het volgende:
[..]
Is er eentje ongesteld?
Verhaal klopt trouwens gewoon.
Sommige landen kunnen beter een dictator aan de macht houden. Zoals de democratie in Irak is ingevoerd, moet het dus niet. Men weet daar amper wat het inhoudt. Dat zorgt voor problemen. De enige (maar ook de meest complexe weg) is het geleidelijk invoeren van een democratisch systeem.
Dit. "Stil houden", alsof het om iets in hun land gaat wat niet mag uitlekken.quote:Op zondag 30 januari 2011 11:51 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Waarom zou de Israelische regering uitspraken moeten doen over de gebeurtenissen in Egypte?
Vervelend he, mensen die er een andere mening op nahouden? Je zag het trouwens ook in Joegoslavië gebeuren na het wegvallen van Tito.quote:Op zondag 30 januari 2011 02:09 schreef Staal het volgende:
[..]
Echt, als je het toch niet volgt, hou dan gewoon je mond.
Ik zie wel een probleem dat de grensovergang met Gaza niet goed bewaakt meer word door de heersende anarchie in Egypte. Hierdoor kunnen de terroristen ongestraft wapens en ammunitie Gaza binnen smokkelen. Ik verwacht daarom dat we over een aantal weken weer raketaanvallen op Israel kunnen verwachten vanuit Gaza.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:41 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Dit. "Stil houden", alsof het om iets in hun land gaat wat niet mag uitlekken.Ze houden zich gewoon afzijdig, en terecht. Als ze zich ermee gingen bemoeien zou iedereen weer daarover zeuren.
Het gaat niet om een andere mening, het gaat om de bullcrap die verkocht wordt mbt de moslim broederschap waarvan de leiders nu meermalen zich op AJE hebben uitgesproken voor een gekozen president en tegen een actieve politieke rol van de MB.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:44 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Vervelend he, mensen die er een andere mening op nahouden?
Door overheden en generaals, ja.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:52 schreef Disana het volgende:
[..]
En helaas wordt er ook op grootschalige wijze geplunderd.
En jij neemt wat zij zeggen zomaar voor waar aan? Sinds wanneer spreken politici / groeperingen de waarheid?quote:Op zondag 30 januari 2011 13:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het gaat niet om een andere mening, het gaat om de bullcrap die verkocht wordt mbt de moslim broederschap waarvan de leiders nu meermalen zich op AJE hebben uitgesproken voor een gekozen president en tegen een actieve politieke rol van de MB.
Dus als je de ontwikkelingen niet volgt, verklaar dan ook geen onzin.
Dat hoor ik ook steeds inderdaad. Om de middenklasse thuis te houden om op hun huis te passen. Het zou zomaar waar kunnen zijn.quote:Op zondag 30 januari 2011 13:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Door overheden en generaals, ja.
Dan nog gaat het te ver om te zeggen dat dit is waar het MB op uit is als zij zelf pertinent het tegenovergestelde beweren. En als je iets anders beweert dan volg je blijkbaar niet wat er gebeurt.quote:Op zondag 30 januari 2011 13:29 schreef KuyaEd2010 het volgende:En jij neemt wat zij zeggen zomaar voor waar aan? Sinds wanneer spreken politici / groeperingen de waarheid?
En als zij het niet zijn ruikt een andere groepering wel weer de macht. Het punt is gewoon dat dat soort landen na het wegvallen van een sterke leiderfiguur direct tot chaos vervallen.
quote:Following mass protests in Tunisia and Egypt, a group Sudanese activists have chosen January 30, 2011 to be the beginning of peaceful demonstrations to bring down Omar al-Bashir and his government. Omar al-Bashir came to power in 1989 following a bloodless military coup.
The Jan 30 Sudan campaign is calling on all sectors of Sudanese to get out January 30th and demonstrate in the streets of Sudan's most populated cities. There are reports of Sudanese police beat and arrested students in downtown Khartoum.
Here is a roundup of latest tweets using the hashtag
En dan? Dat is de vraag. Hoe zit het met de stabiliteit in de regio. Hoe kun je een democratie vormen als er zoveel onderscheid is tussen de verschillende bevolkingsgroepen aldaar met alle hun eigen ideologie.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:50 schreef TimeJumper het volgende:
Het lijkt wel een dominoeffecttenminste ik hoop dat het dat gaat worden.
Straks valt het regime van Egypte.
Wie is de volgende? waarschijnlijk Algerije (?)
Niet uit de hand loopt? Dat is maar een bijwerking zeg maar. Het doel van het volk is om een nieuwe regeerder te krijgen, alle andere dingen zijn bijzaak.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:26 schreef IHVK het volgende:
Interessant.
Ik hoop dat de situatie in Egypte niet uit de hand loopt trouwens.
Khomeini beweerde ook van alles.quote:Op zondag 30 januari 2011 13:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan nog gaat het te ver om te zeggen dat dit is waar het MB op uit is als zij zelf pertinent het tegenovergestelde beweren. En als je iets anders beweert dan volg je blijkbaar niet wat er gebeurt.
Dit mag nauwelijks een verrassing heten. Uiteraard houdt Israël liever een Israël-vriendelijke dictatuur in stand dan de ontwikkeling van een democratie te steunen.quote:Israël roept Washington en Europa op om Moebarak te steunen
maandag 31 januari 2011
Israël heeft de Verenigde Staten en de Europese landen in een vertrouwelijke boodschap opgeroepen om het Egyptische regime van Hosni Moebarak te steunen. Dat meldt de krant Haaretz maandag.
Lees verder op standaard.be...
Dat maak jij ervan. Mijns inziens is Israël vooral bezorgd dat het Moslim Broederschap (waar Hamas ook toe behoort) aan de macht komt.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dit mag nauwelijks een verrassing heten. Uiteraard houdt Israël liever een Israël-vriendelijke dictatuur in stand dan de ontwikkeling van een democratie te steunen.
Als dat de democratische wil van de Egyptische bevolking is, dan zij dat zo. Of geldt het zelfbeschikkingsrecht der volkeren alleen voor Joden en niet voor Egyptenaren?quote:Op maandag 31 januari 2011 11:37 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Mijns inziens is Israël vooral bezorgd dat het Moslim Broederschap (waar Hamas ook toe behoort) aan de macht komt.
Wou je zeggen dat dat het goedmaakt? Amerika doet het ook, dus dan is het geen probleem?quote:En, ja, Israël prefereert haar eigen veiligheid boven democratie voor anderen. Dat doet Amerika ook, maar die zullen dat nooit hardop zeggen.
Dat mag, maar vind je het vreemd dat Israël dat zorgelijk vindt?quote:Op maandag 31 januari 2011 11:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Als dat de democratische wil van de Egyptische bevolking is, dan zij dat zo. Of geldt het zelfbeschikkingsrecht der volkeren alleen voor Joden en niet voor Egyptenaren?
Nee, ieder land doet in eerste instantie wat in het belang is voor zijn eigen veiligheid en denkt daarna pas aan de rechten van de andere landen. Of ben je zo naïef om te denken dat we dat in Europa ontgroeit zijn? We hebben alleen de bevoorrechtte positie dat we niet rechtstreeks bedreigd worden.quote:[..]
Wou je zeggen dat dat het goedmaakt? Amerika doet het ook, dus dan is het geen probleem?
Nee, maar ik vind het alle perken te buiten gaan om van de VS en Europa te vragen dat ze een dictatuur in stand houden waarvan miljoenen mensen de dupe worden, alleen omdat Israël zich zorgen maakt.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:50 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat mag, maar vind je het vreemd dat Israël dat zorgelijk vindt?
Nee, zo naïef ben ik niet. Ik wou wel dat het anders was.quote:[..]
Nee, ieder land doet in eerste instantie wat in het belang is voor zijn eigen veiligheid en denkt daarna pas aan de rechten van de andere landen. Of ben je zo naïef om te denken dat we dat in Europa ontgroeit zijn? We hebben alleen de bevoorrechtte positie dat we niet rechtstreeks bedreigd worden.
Als je tegen alles aankijkt als "het is nu eenmaal zo", dan heb je geen politiek meer nodig. Een mens mag best idealen hebben.quote:edit:
Ik zou graag willen dat de wereld zo ideaal was als dat jij hem ziet, maar de realiteit is anders en daar zullen we mee moeten omgaan.
Nee, we hebben de luxe positie dat we kunnen "kiezen" welke dictators we af willen zetten (afghanistan, Irak) en welke we willen houden (alle andere dictators in het Midden Oosten). Gebaseerd op hoeveel invloed we op ze kunnen uit oefenen.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:50 schreef PhysicsRules het volgende:
Nee, ieder land doet in eerste instantie wat in het belang is voor zijn eigen veiligheid en denkt daarna pas aan de rechten van de andere landen. Of ben je zo naïef om te denken dat we dat in Europa ontgroeit zijn? We hebben alleen de bevoorrechtte positie dat we niet rechtstreeks bedreigd worden.
Omdat diezelfde democratie waarschijnlijk een gevaar vormt voor de regio, alle "democratieën" daar eindigen standaard in een Islamitisch extremistisch terreurfeest. Geen wonder dat we dus liever een westers gezinde dictator op de troon zien.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dit mag nauwelijks een verrassing heten. Uiteraard houdt Israël liever een Israël-vriendelijke dictatuur in stand dan de ontwikkeling van een democratie te steunen.
Dan moeten 'we' dus ook niet zeuren als er vliegtuigen uit de lucht vallen op kantoorgebouwen.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat diezelfde democratie waarschijnlijk een gevaar vormt voor de regio, alle "democratieën" daar eindigen standaard in een Islamitisch extremistisch terreurfeest. Geen wonder dat we dus liever een westers gezinde dictator op de troon zien.
Want?quote:Op maandag 31 januari 2011 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan moeten 'we' dus ook niet zeuren als er vliegtuigen uit de lucht vallen op kantoorgebouwen.
Oh, en als je ze onderdrukt doen ze nooit geen stoute dingen meer? Dat verklaart dan gelijk waarom de aanslag op 9/11 mislukte of waarom Sadat nog leeft...oh wacht...quote:Op maandag 31 januari 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:
Want?
Het is juist de bedoeling die mafkezen te onderdrukken en niet aan de macht te laten komen. Het is kiezen tussen het minste kwaad van die twee.
Natuurlijk gebeurt dat soort onzin dan ook nog wel, de kans erop is alleen minder met een regering die het actief tegenwerkt dan een regering die het financiert hm? Of is een dergelijke gedachtengang een beetje te hoog gegrepen voor je?quote:Op maandag 31 januari 2011 13:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, en als je ze onderdrukt doen ze nooit geen stoute dingen meer? Dat verklaart dan gelijk waarom de aanslag op 9/11 mislukte...oh wacht...
Volgens mij zit er juist een boel zeer, omdat wij die mensen hun vrijheden onthouden door de zittende dictators te steunen. Als die vallen en er een grotere middenklasse ontstaat met onze hulp is dat een veel grotere slag tegen terrorisme als er maar weer wat bommen opgooien.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want?
Het is juist de bedoeling die mafkezen te onderdrukken en niet aan de macht te laten komen. Het is kiezen tussen het minste kwaad van die twee.
Dat is er van uitgaand dat die middenklasse er komt, het is ook mogelijk dat er een tweede Iran uit voorkomt. Al met al is het een lastig verhaal en de steun voor Mubarak opgeven geeft ook een signaal af naar Jordanie et al.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
Volgens mij zit er juist een boel zeer, omdat wij die mensen hun vrijheden onthouden door de zittende dictators te steunen. Als die vallen en er een grotere middenklasse ontstaat met onze hulp is dat een veel grotere slag tegen terrorisme als er maar weer wat bommen opgooien.
'We'?quote:Op maandag 31 januari 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat diezelfde democratie waarschijnlijk een gevaar vormt voor de regio, alle "democratieën" daar eindigen standaard in een Islamitisch extremistisch terreurfeest. Geen wonder dat we dus liever een westers gezinde dictator op de troon zien.
Onbewust wil jij het ook.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:24 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
'We'?Spreek voor jezelf.
Dacht het niet. Ik heb liever dat mijn familie wordt vermoord door islamistische Egyptenaren dan dat ik een stelletje zionistische Joden laat bepalen hoe de wereld bestuurd moet worden.quote:
Zionisten bepalen amper wat er gebeurd, die beeldvorming is meer een gevolg van conspiracy-dwazen. Dat is dus niet relevant. Wel relevant is ons luxe leven in Europa en hoe dat tot stand komt.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dacht het niet. Ik heb liever dat mijn familie wordt vermoord door islamistische Egyptenaren dan dat ik een stelletje zionistische Joden laat bepalen hoe de wereld bestuurd moet worden.
Ik heb geen hekel aan Joden hoor. Alleen aan zionisten. En meer bepaald aan het soort dat meent te moeten bepalen hoe andere landen hun politiek bedrijven.
Waar heb je het over? Alle grote Israëlische politieke partijen beschouwen zichzelf als zionistisch. Zie bijv. de Wikipedia-artikelen over Likud, Kadima, Yisrael Beiteinu. In Israël hebben ze het dus voor het zeggen. En als de Israëlische overheid oproept tot steun aan Moebarak, dan zijn het dus zionisten die dat doen.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:34 schreef waht het volgende:
[..]
Zionisten bepalen amper wat er gebeurd, die beeldvorming is meer een gevolg van conspiracy-dwazen. Dat is dus niet relevant. Wel relevant is ons luxe leven in Europa en hoe dat tot stand komt.
Johan Cruijff schijnt er kapot van te zijn, Mosko en Eva houden een stille tocht as we speak.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:49 schreef Sivasspor het volgende:
de joden zijn er ook niet zo blij mee.
Op het wereldtoneel bedoelde ik. In Israel zelf hebben ze ongetwijfeld meer relatieve invloed.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:39 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Alle grote Israëlische politieke partijen beschouwen zichzelf als zionistisch. Zie bijv. de Wikipedia-artikelen over Likud, Kadima, Yisrael Beiteinu. In Israël hebben ze het dus voor het zeggen. En als de Israëlische overheid oproept tot steun aan Moebarak, dan zijn het dus zionisten die dat doen.
Ik geloof heus niet dat er een (Hitler-style) 'zionistisch complot' is dat de wereld in zijn greep heeft. Ik constateer wel dat ze een zekere invloed hebben in het Midden-Oosten en hierin gesteund worden door de VS.
't Was eigenlijk best gezellig. Goede speech van Rosenthal en Cohen. Duisenberg van Van Bommel stonden aan de zijlijn te protesteren voor de Moslim Broeders en hebben een vlag verbrandquote:Op maandag 31 januari 2011 22:57 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Johan Cruijff schijnt er kapot van te zijn, Mosko en Eva houden een stille tocht as we speak.
Het is leuk dat jij je familie wilt laten opblazen door extremisten, maar gelukkig hebben de meeste Europeanen toch iets meer verstand.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dacht het niet. Ik heb liever dat mijn familie wordt vermoord door islamistische Egyptenaren dan dat ik een stelletje zionistische Joden laat bepalen hoe de wereld bestuurd moet worden.
Ik heb geen hekel aan Joden hoor. Alleen aan zionisten. En meer bepaald aan het soort dat meent te moeten bepalen hoe andere landen hun politiek bedrijven.
Israel's top spion en nationale held Eli Cohen was een Egyptenaar (en jood).quote:
Dat werkt averechts. Door het steunen van Mubarak groeit de moslimbroederschap alleen maar. In tegenstelling tot Mubarak, steunt de moslimbroederschap het volk met voedsel, kleding, onderdak etc.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:37 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Mijns inziens is Israël vooral bezorgd dat het Moslim Broederschap (waar Hamas ook toe behoort) aan de macht komt.
En, ja, Israël prefereert haar eigen veiligheid boven democratie voor anderen. Dat doet Amerika ook, maar die zullen dat nooit hardop zeggen.
Om die een of andere reden wantrouw ik deze informatie. Ik ken toch meerdere inheemse Egyptenaren en geen van hen houdt er dergelijke extreme denkbeelden op na.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 16:00 schreef WammesWaggel het volgende:
[ afbeelding ]
Eigenlijk denk ik dat ze in China niks kunnen leren van Egyptenaren
Wat een dom volk, inteelt
Misschien zal het je verbazen, maar ik ben het hartgrondig met je eens.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 16:32 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Dat werkt averechts. Door het steunen van Mubarak groeit de moslimbroederschap alleen maar. In tegenstelling tot Mubarak, steunt de moslimbroederschap het volk met voedsel, kleding, onderdak etc.
Voor een Egyptenaar die al dertig jaar in ellende leeft , kan ik me voorstellen dat hij een extremistische broeder wordt.
Die kans is in ieder geval wel groter.
Wat ik me echter afvraag, zien de Israeliers dit niet? Voor de Israeliers die zeggen dat Mubarak een goede man is.....zou ik even zijn cv nakijken op human rights watch en de wikileaks documenten bekijken.
Als er arabieren zijn die Mubarak mogen, dan zijn er ook joden zijn die Eichman mogen.
Vrede maak je met een volk, niet met een dictator.
Google maar eens op 'blowback'.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |