Dat maak jij ervan. Mijns inziens is Israël vooral bezorgd dat het Moslim Broederschap (waar Hamas ook toe behoort) aan de macht komt.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dit mag nauwelijks een verrassing heten. Uiteraard houdt Israël liever een Israël-vriendelijke dictatuur in stand dan de ontwikkeling van een democratie te steunen.
Als dat de democratische wil van de Egyptische bevolking is, dan zij dat zo. Of geldt het zelfbeschikkingsrecht der volkeren alleen voor Joden en niet voor Egyptenaren?quote:Op maandag 31 januari 2011 11:37 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Mijns inziens is Israël vooral bezorgd dat het Moslim Broederschap (waar Hamas ook toe behoort) aan de macht komt.
Wou je zeggen dat dat het goedmaakt? Amerika doet het ook, dus dan is het geen probleem?quote:En, ja, Israël prefereert haar eigen veiligheid boven democratie voor anderen. Dat doet Amerika ook, maar die zullen dat nooit hardop zeggen.
Dat mag, maar vind je het vreemd dat Israël dat zorgelijk vindt?quote:Op maandag 31 januari 2011 11:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Als dat de democratische wil van de Egyptische bevolking is, dan zij dat zo. Of geldt het zelfbeschikkingsrecht der volkeren alleen voor Joden en niet voor Egyptenaren?
Nee, ieder land doet in eerste instantie wat in het belang is voor zijn eigen veiligheid en denkt daarna pas aan de rechten van de andere landen. Of ben je zo naïef om te denken dat we dat in Europa ontgroeit zijn? We hebben alleen de bevoorrechtte positie dat we niet rechtstreeks bedreigd worden.quote:[..]
Wou je zeggen dat dat het goedmaakt? Amerika doet het ook, dus dan is het geen probleem?
Nee, maar ik vind het alle perken te buiten gaan om van de VS en Europa te vragen dat ze een dictatuur in stand houden waarvan miljoenen mensen de dupe worden, alleen omdat Israël zich zorgen maakt.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:50 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat mag, maar vind je het vreemd dat Israël dat zorgelijk vindt?
Nee, zo naïef ben ik niet. Ik wou wel dat het anders was.quote:[..]
Nee, ieder land doet in eerste instantie wat in het belang is voor zijn eigen veiligheid en denkt daarna pas aan de rechten van de andere landen. Of ben je zo naïef om te denken dat we dat in Europa ontgroeit zijn? We hebben alleen de bevoorrechtte positie dat we niet rechtstreeks bedreigd worden.
Als je tegen alles aankijkt als "het is nu eenmaal zo", dan heb je geen politiek meer nodig. Een mens mag best idealen hebben.quote:edit:
Ik zou graag willen dat de wereld zo ideaal was als dat jij hem ziet, maar de realiteit is anders en daar zullen we mee moeten omgaan.
Nee, we hebben de luxe positie dat we kunnen "kiezen" welke dictators we af willen zetten (afghanistan, Irak) en welke we willen houden (alle andere dictators in het Midden Oosten). Gebaseerd op hoeveel invloed we op ze kunnen uit oefenen.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:50 schreef PhysicsRules het volgende:
Nee, ieder land doet in eerste instantie wat in het belang is voor zijn eigen veiligheid en denkt daarna pas aan de rechten van de andere landen. Of ben je zo naïef om te denken dat we dat in Europa ontgroeit zijn? We hebben alleen de bevoorrechtte positie dat we niet rechtstreeks bedreigd worden.
Omdat diezelfde democratie waarschijnlijk een gevaar vormt voor de regio, alle "democratieën" daar eindigen standaard in een Islamitisch extremistisch terreurfeest. Geen wonder dat we dus liever een westers gezinde dictator op de troon zien.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:31 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dit mag nauwelijks een verrassing heten. Uiteraard houdt Israël liever een Israël-vriendelijke dictatuur in stand dan de ontwikkeling van een democratie te steunen.
Dan moeten 'we' dus ook niet zeuren als er vliegtuigen uit de lucht vallen op kantoorgebouwen.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat diezelfde democratie waarschijnlijk een gevaar vormt voor de regio, alle "democratieën" daar eindigen standaard in een Islamitisch extremistisch terreurfeest. Geen wonder dat we dus liever een westers gezinde dictator op de troon zien.
Want?quote:Op maandag 31 januari 2011 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan moeten 'we' dus ook niet zeuren als er vliegtuigen uit de lucht vallen op kantoorgebouwen.
Oh, en als je ze onderdrukt doen ze nooit geen stoute dingen meer? Dat verklaart dan gelijk waarom de aanslag op 9/11 mislukte of waarom Sadat nog leeft...oh wacht...quote:Op maandag 31 januari 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:
Want?
Het is juist de bedoeling die mafkezen te onderdrukken en niet aan de macht te laten komen. Het is kiezen tussen het minste kwaad van die twee.
Natuurlijk gebeurt dat soort onzin dan ook nog wel, de kans erop is alleen minder met een regering die het actief tegenwerkt dan een regering die het financiert hm? Of is een dergelijke gedachtengang een beetje te hoog gegrepen voor je?quote:Op maandag 31 januari 2011 13:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, en als je ze onderdrukt doen ze nooit geen stoute dingen meer? Dat verklaart dan gelijk waarom de aanslag op 9/11 mislukte...oh wacht...
Volgens mij zit er juist een boel zeer, omdat wij die mensen hun vrijheden onthouden door de zittende dictators te steunen. Als die vallen en er een grotere middenklasse ontstaat met onze hulp is dat een veel grotere slag tegen terrorisme als er maar weer wat bommen opgooien.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want?
Het is juist de bedoeling die mafkezen te onderdrukken en niet aan de macht te laten komen. Het is kiezen tussen het minste kwaad van die twee.
Dat is er van uitgaand dat die middenklasse er komt, het is ook mogelijk dat er een tweede Iran uit voorkomt. Al met al is het een lastig verhaal en de steun voor Mubarak opgeven geeft ook een signaal af naar Jordanie et al.quote:Op maandag 31 januari 2011 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
Volgens mij zit er juist een boel zeer, omdat wij die mensen hun vrijheden onthouden door de zittende dictators te steunen. Als die vallen en er een grotere middenklasse ontstaat met onze hulp is dat een veel grotere slag tegen terrorisme als er maar weer wat bommen opgooien.
'We'?quote:Op maandag 31 januari 2011 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat diezelfde democratie waarschijnlijk een gevaar vormt voor de regio, alle "democratieën" daar eindigen standaard in een Islamitisch extremistisch terreurfeest. Geen wonder dat we dus liever een westers gezinde dictator op de troon zien.
Onbewust wil jij het ook.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:24 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
'We'?Spreek voor jezelf.
Dacht het niet. Ik heb liever dat mijn familie wordt vermoord door islamistische Egyptenaren dan dat ik een stelletje zionistische Joden laat bepalen hoe de wereld bestuurd moet worden.quote:
Zionisten bepalen amper wat er gebeurd, die beeldvorming is meer een gevolg van conspiracy-dwazen. Dat is dus niet relevant. Wel relevant is ons luxe leven in Europa en hoe dat tot stand komt.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dacht het niet. Ik heb liever dat mijn familie wordt vermoord door islamistische Egyptenaren dan dat ik een stelletje zionistische Joden laat bepalen hoe de wereld bestuurd moet worden.
Ik heb geen hekel aan Joden hoor. Alleen aan zionisten. En meer bepaald aan het soort dat meent te moeten bepalen hoe andere landen hun politiek bedrijven.
Waar heb je het over? Alle grote Israëlische politieke partijen beschouwen zichzelf als zionistisch. Zie bijv. de Wikipedia-artikelen over Likud, Kadima, Yisrael Beiteinu. In Israël hebben ze het dus voor het zeggen. En als de Israëlische overheid oproept tot steun aan Moebarak, dan zijn het dus zionisten die dat doen.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:34 schreef waht het volgende:
[..]
Zionisten bepalen amper wat er gebeurd, die beeldvorming is meer een gevolg van conspiracy-dwazen. Dat is dus niet relevant. Wel relevant is ons luxe leven in Europa en hoe dat tot stand komt.
Johan Cruijff schijnt er kapot van te zijn, Mosko en Eva houden een stille tocht as we speak.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:49 schreef Sivasspor het volgende:
de joden zijn er ook niet zo blij mee.
Op het wereldtoneel bedoelde ik. In Israel zelf hebben ze ongetwijfeld meer relatieve invloed.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:39 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Alle grote Israëlische politieke partijen beschouwen zichzelf als zionistisch. Zie bijv. de Wikipedia-artikelen over Likud, Kadima, Yisrael Beiteinu. In Israël hebben ze het dus voor het zeggen. En als de Israëlische overheid oproept tot steun aan Moebarak, dan zijn het dus zionisten die dat doen.
Ik geloof heus niet dat er een (Hitler-style) 'zionistisch complot' is dat de wereld in zijn greep heeft. Ik constateer wel dat ze een zekere invloed hebben in het Midden-Oosten en hierin gesteund worden door de VS.
't Was eigenlijk best gezellig. Goede speech van Rosenthal en Cohen. Duisenberg van Van Bommel stonden aan de zijlijn te protesteren voor de Moslim Broeders en hebben een vlag verbrandquote:Op maandag 31 januari 2011 22:57 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Johan Cruijff schijnt er kapot van te zijn, Mosko en Eva houden een stille tocht as we speak.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |