EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 10:46 |
Iran executeert Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami om drugs TEHERAN - De autoriteiten in Iran hebben de Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami geëxecuteerd nadat ze schuldig was verklaard aan drugshandel en -bezit. Dat meldden Iraanse staatsmedia zaterdag. Zij baseren zich op uitlatingen van het Openbaar Ministerie in Teheran, de hoofdstad van Iran. © AFPBahrami zou zijn opgehangen. Ze werd eind 2009 gearresteerd nadat ze een demonstratie tegen de regering zou hebben bijgewoond. Ze was in Teheran op familiebezoek. Uiteindelijk werd Bahrami ter dood veroordeeld wegens drugsdelicten. Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken wil zo snel mogelijk opheldering van Iran over de executie. Hij wil de ambassadeur van Iran zo snel mogelijk ontbieden, als het kan zaterdag nog. Dat heeft een woordvoerder van het ministerie gezegd. Donderdag bevestigde het ministerie nog dat het twee Iraanse advocaten had ingehuurd voor de verdediging van Bahrami. Eerdere pogingen van Nederland om via de diplomatie iets te betekenen voor de vrouw haalden niets uit. Dat kwam onder meer doordat de Iraanse overheid de Nederlandse nationaliteit van Bahrami niet erkent. Daardoor was het onmogelijk om consulaire bijstand te verlenen aan de vrouw. Bron Zie ook Nederlandse vrouw in Iran ter dood veroordeeld [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 31-01-2011 12:19:35 ] | |
Boomfluisteraar | zaterdag 29 januari 2011 @ 10:53 |
Binnenvallen in Iran, dat zal ze leren. ![]() | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 10:55 |
dat nederland echt helemaal nix heeft kunnen doen gaat er echt niet in bij mij ![]() | |
Djahani | zaterdag 29 januari 2011 @ 10:55 |
| |
Telecaster | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:03 |
Het islamofascistische mullahregime in optima forma. | |
waht | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:08 |
Wat had je in gedachten dan? | |
Beardy | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:08 |
In 1994 naar Nederland gevlucht, in 2009 terug naar Iran 'op familiebezoek'. Sorry hoor, maar .... is Iran dan zo veranderd dat je er veilig heen kunt nu? (Typisch Rijnmond nieuws, dat citaat; ze SPRAK Nederlands!) | |
kawotski | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:15 |
triest maar wat snapte ze niet aan het feit dat ze vluchteling was.. | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:17 |
toch wel meer dan een paar advocaatjes sturen. maar nederland faalt wel vaker tijdens dit soort gebeurtenissen, denk maar aan die ontvoerde halfbloed kinderen die zelfstandig in het buitenland de nederlandse ambassade opzoeken en nog komt nederland niet meteen in actie | |
Djahani | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:40 |
Wat dacht jij? Dat je 15 jaar lang je familie niet hebt gezien niet genoeg is? | |
t-8one | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:41 |
De ambassadeur eruit flikkeren? | |
kawotski | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:43 |
Wat dacht je van die familie hier op bezoek laten komen | |
Chooselife | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:43 |
Barbaars. Maar dat is de doodstraf per definitie. Een gevangenisstraf had gepaster geweest. | |
Telecaster | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:48 |
Voor een door 't regime verzonnen drugsovertreding..? | |
waht | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:52 |
Als klein land doe je weinig tegen een anti-westers land als Iran. Of zouden we nu opeens graag willen zien dat het grootse Nederlandse leger met geweld een einde maakt aan deze onrechtvaardigheid? Nederland komt voor miljoenen in actie. Om even het beeld te nuanceren dat Nederland nooit iets doet. Als we dat overwegen moeten we dat doen om het algemene gebrek aan respect voor mensenrechten in Iran, niet om een specifiek geval. | |
Baghdaddy | zaterdag 29 januari 2011 @ 11:55 |
Bewijs anders onzin. | |
Chooselife | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:03 |
Waaruit blijkt dat? Ik las dat ze met een halve kilo betrapt was. Maar het gebeurt Nederlanders kennelijk wel vaker, om drugs. Indonesië, Thailand, Singapore. Allemaal gevallen van de doodstraf. http://www.trouw.nl/krant(...)gs_in_Indonesie.html Toch doodstraf voor Nederlanders in Thailand http://www.trouw.nl/krant(...)ns_drugssmokkel.html | |
Bolkesteijn | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:04 |
Dat vind ik altijd zo frappant, nog nooit heeft een Nederlander in het buitenland drugs gesmokkeld, tenminste als je de berichten moet geloven. | |
thumbnail | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:04 |
Ik snap niet dat ze als (ex?)vluchteling een demonstratie bijwoonde. Het is of allemaal waar wat Iran zegt ( ook dat drugsbezit) en dan kun je je de vraag stellen of het allemaal niet haar eigen schuld is. Of het is allemaal gelogen en dat zou betekenen dat wij als land alle banden moeten verbreken met Iran in mijn ogen. De grote vraag is hoe je nou achter de waarheid komt. | |
Chooselife | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:04 |
Mijn voorbeelden hierboven na 1 minuut google op "Nederlander doodstraf drugs". | |
Observer86 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:05 |
Goede zaak dat drugscriminaliteit elders op de wereld wel hard wordt aangepakt. Hopelijk leert kabinet Rutte hier nog iets van. | |
Doler12 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:06 |
Kan iemand niet de titel veranderen in: Iran executeert Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami om demonstratie? ![]() | |
Bolkesteijn | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:06 |
Maar die zeggen allemaal dat ze onschuldig zijn. | |
michaelmoore | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:06 |
Ik ken ook Iraanse mensen die durven nooit meer terug, die hebben een christelijk geloof Ze verzinnen je misdaad waar je bijstaat | |
Chooselife | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:08 |
What else is new.. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:08 |
Die reden kwam pas toen er heftig bezwaar gemaakt was. Jij bent geloof ik een fan van ieder fout bewind is het niet?? Hoe fouter hoe beter | |
Red_85 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:10 |
Ik ben ik en ik zeg, de ambassadeur ontbinden en als hij bekend de beste man letterlijk het land uit trappen incl. alle medewerkers van de ambassade. Dit soort landen verdienen het niet grondgebied en functionarissen binnen onze grenzen te hebben. | |
Ryan3 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:11 |
RIP Tragisch. | |
Chooselife | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:11 |
Atoombom erop. Platgooien die handel. Binnenvallen en iedereen martelen. Net als Singapore, Thailand en Indonesië. | |
waht | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:13 |
Inderdaad, Nederland moet eens unilateraal gaan handelen. | |
Chooselife | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:13 |
Daarna natuurlijk wel weer massaal harddrugs exporteren via civiele vliegbases, want anders doen we er nog niet genoeg mee. | |
Bolkesteijn | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:14 |
XTC-droppings in Iran gaan doen. | |
Djahani | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:23 |
Dat zal ze leren! | |
Red_85 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:29 |
Land binnendringen, iedereen vermoorden en wat overblijft uitbuiten... Volgens mij hebben we daar al ervarging mee. Maar dan op een iets positievere manier. | |
RTB | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:32 |
Ze was toch een Nederlands staatsburger? Het moedwillig ombrengen van een burger van een ander land (ook al roepen ze van "we erkennen het niet", ze weten dondersgoed wat ze doen) lijkt mij toch wel een oorlogsverklaring vanuit Iran. Reden genoeg om die mooie bommen die Amerika hier neer heeft gelegd eens te gebruiken. | |
waht | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:34 |
Rosenthal roept Iraanse ambassadeur op matje Dat zal ze leren. | |
Djahani | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:39 |
| |
Observer86 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:40 |
Hopelijk buigt de beste man niet voor nederlandse gebrek aan inzicht en consequenties van drugs. | |
speknek | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:41 |
Echt he. Ze moeten hem niet ontbieden maar z'n deur vastbinden met galgentouw. | |
speknek | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:43 |
Hopelijk breken ze hem doormidden. | |
Hathor | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:43 |
je kan als Nederland gaan lopen miepen en op matjes roepen wat je wil, het is en blijft een Iraanse binnenlandse aangelegenheid, en daar heb je je maar gewoon bij neer te leggen. Hoe verontwaardigd iedereen hier ook reageert, over twee dagen is mevrouw Bahrani weer vergeten en is het weer wachten op het volgende moment van massale ontzetting. | |
speknek | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:45 |
Het is een schending van de mensenrechten, en daar heb je je heel zeker niet bij neer te leggen. | |
RTB | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:45 |
Het doden van een burger van een ander land lijkt me toch wel een redelijke buitenlandse aangelegenheid. | |
Observer86 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:46 |
Het verstrekken van drugs aan de massa is een schending van de mensenrechten. ![]() En gelukkig legt Iran zich daar niet zomaar bij neer. | |
Hathor | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:47 |
Nou, vooruit dan joh, pak je toeters en je spandoek en ga effe lekker staan gillen voor de Iraanse ambassade als je je daar beter door voelt. | |
Hathor | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:48 |
Dan heb je het bericht niet goed gelezen, Iran erkent namelijk niet dat ze nederlands is. | |
RTB | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:49 |
Wat natuurlijk een bullshit reden is. | |
Hathor | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:49 |
En jij bent gewoon een domme trol. | |
Hathor | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:50 |
Tjsa....wat nu? | |
speknek | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:51 |
nee daar word ik moe van, en moe zijn is geen verbetering van mijn huidige staat. Nee dat is vrije handel. Maar het is natuurlijk erg geloofwaardig. Een 45-jarige vrouw die conservatorium heeft gedaan gaat naar een van de ergste dictaturen ter wereld om drugs te smokkelen. En wat doet ze met een halve kilo drugs op zak, rechtstreeks op tienduizend politieman aflopen, wat ontzettend geloofwaardig ![]() ![]() | |
RTB | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:52 |
![]() Ik vind persoonlijk dat er wel wat harder opgetreden mag worden dan "kom jij eens hier diplomaat!", maar ik ben dan ook aardig oorlogszuchtig. | |
Xa1pt | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:54 |
Hebben ze de verdragen omtrent de mensenrechten eigenlijk wel erkend? | |
Xa1pt | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:54 |
Sinds wanneer? | |
WhiteTiger1 | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:56 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland Amnesty International geschokt over executie | |
Hathor | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:58 |
tegen die diplomaat aan gaan lopen trappen lost natuurlijk al helemaal niks op, hij is niet diegene die het vonnis heeft uitgesproken, bovendien denk ik niet dat er ook maar iets bestaat wat Nederland zou kunnen doen of aanwenden waar Iran echt wakker van ligt. Het is gewoon zoals ik al zei...dit zal nog een paar dagen in de media zijn, maar daarna is mevrouw Bahrani toch echt weer vergeten en doet iedereen weer gewoon zijn ding. | |
Hathor | zaterdag 29 januari 2011 @ 12:59 |
Had je een andere reactie verwacht? | |
Observer86 | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:00 |
Hier heb je een punt. Als de vrouw erin geluisd is dan is het een zeer kwalijke zaak, wat het waarschijnlijk ook is. Desalniettemin, mocht deze vrouw schuldig zijn, zeer goede zaak dat drugscriminelen op deze manier aangepakt worden. Hoe harder, hoe beter.
Sinds de universele verklaring van de rechten van de mens. Hopelijk heb je geen juridisch document nodig om in te zien dat drugs de kanker van een samenleving is, voorbeelden in onze geschiedenis en in de huidige tijd genoeg. | |
WhiteTiger1 | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:00 |
nee natuurlijk niet | |
Xa1pt | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:03 |
Daarom legaliseren; heb je al die problemen ook niet. ![]() | |
Observer86 | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:06 |
Daarom executeren, dan ben je van al die problemen ook af. Gelukkig doet de mening van een paar drugsverslaafden en junk-sympathisanten uit nederland er weinig toe op het wereldtoneel. De Aziatische grootmachten krijgen steeds meer macht en laat hun visie nou haaks staan op die van jou. ![]() | |
Baghdaddy | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:08 |
Omdat je heel zeker weet dat het daarom ging ![]() | |
Doler12 | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:09 |
Ja dat weet ik zeker ja simpele ziel ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:12 |
Dankzij het verbod is deze vrouw nu dood. Kennelijk ben je niet zo op de hoogte van de ontwikkelingen op dat gebied. ![]() | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:14 |
het was dacht ik allang al bekend dat dat drugsverhaal verzonnen is, ze is erin geluisd, zocht alleen familie op en werd als demonstrante gezien, wrong time, wrong place | |
thumbnail | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:15 |
Die dingen gebeuren: Hij was de eerste Europeaan die in Singapore ter dood werd gebracht: de 59-jarige ingenieur Johannes van Damme. Op 23 september vorig jaar werd hij een uur voor zonsopgang in de Changi-gevangenis in Singapore opgehangen. In november 1993 was hij in hoger beroep ter dood veroordeeld wegens het smokkelen van 4,3 kilo heroïne. | |
Red_85 | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:19 |
Wat een land niet? | |
Observer86 | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:25 |
Ik wil niet teveel ingaan op dit specifieke geval omdat het niet onomstotelijk is bewezen dat ze drugs heeft gesmokkeld. Maar mocht ze het inderdaad gedaan hebben, dan heeft ze haar dood helemaal aan zichzelf te danken door dood en verderf proberen te zaaien met haar sinistere handeltje. Singapore heeft een nieuwe wet aangenomen om heroïneverstrekking aan schoolgaande kinderen mogelijk te maken? ![]() ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:31 |
Er gaan nog altijd meer mensen dood door het verbod op drugs, dan door drugs zelf. Maar goed, dat vind je kennelijk geen probleem. Bijna goed. | |
Observer86 | zaterdag 29 januari 2011 @ 13:39 |
Een boude uitspraak. Kun je je eigen stelling staven?
![]() | |
Baghdaddy | zaterdag 29 januari 2011 @ 14:11 |
Helaas maakt dat niks uit beste Doler12. | |
Xa1pt | zaterdag 29 januari 2011 @ 14:27 |
Zie het eerdergenoemde topic. ![]() | |
speknek | zaterdag 29 januari 2011 @ 14:35 |
Dat klopt, maar Johannes van Damme was niet daarvoor gevlucht voor de Singaporese geheime dienst en ging, lijkt me, zeker niet tijdens zijn smokkel rondparaderen voor diezelfde geheime dienst. | |
thumbnail | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:09 |
Nee dat niet maar het was wel een hoog opgeleide die drugs smokkelde in een land waar dat heel erg gevaarlijk is. | |
AryaMehr | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:27 |
Waarom gaat het over drugs? Dit is in de meeste gevallengewoon klinkklare onzin. Ze is enkel opgehangen vanwege politieke activiteiten. Zoals Iran wel vaker politieke activisten allerlei op-niets-gefundeerde aantijgingen ter dood veroordeelt. | |
Telecaster | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:38 |
Bovendien kent het Iraans 'recht' (het verdient die naam niet) de mogelijkheid dat iemand zonder welk bewijs dan ook toch gewoon veroordeeld kan worden als dat het mullahregime goed uitkomt. "Intuitie van de rechter" heet dat. | |
Eclaire84 | zaterdag 29 januari 2011 @ 15:40 |
Als ze Mieke de Boer had geheten, was ze allang vrij door Nederlandse interventie. Life's a bitch. | |
Gia | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:02 |
In het vorige topic over dit geval stond dat ze is gevlucht vanwege haar ongewenste politieke ideeën, die ze destijds ook uitgedragen zou hebben. En tja, dat mag daar niet. Juist daarom heeft ze, waarschijnlijk, in Nederland een verblijfsvergunning gekregen en mogen naturaliseren. Maar zo'n 'prijs op je hoofd' gaat niet mettertijd weg. Dus, stom dat ze terug is gegaan. Heel stom. Dat ze daar barbaarse straffen hebben voor het uitdragen van je politieke voorkeur of afkeur is een andere kwestie natuurlijk. | |
bijdehand | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:08 |
Ik vind het wel zielig, maar je bent niet voor niets vluchteling. De banden met Iran hadden imo eerder verbroken mogen worden. | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:20 |
misschien dacht ze:"we zijn 15 jaar verder, misschiejn is er het en ander veranderd" ![]() | |
Djahani | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:21 |
| |
Alec690 | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:25 |
Dat hier überhaupt nog een ambassadeur van Iran rondloopt. Wat mij betreft enkeltje KLM en droppen boven Teheran met een zak cocaïne, zal ze leren! Wij zijn als Westerse samenleving veels te tolerant voor dit soort regimes. Maar goed, dat is ook een kenmerk van onze Westerse samenleving waar we heel zuinig op moeten zijn. Maar wat mij betreft: sancties opleggen (EU-breed) en isoleren. | |
Lavenderr | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:42 |
Zeker heel dom. Iedereen weet hoe barbaars het daar is, ze is toch niet voor niets gevlucht? Waarom heeft ze haar familie niet hier naartoe laten komen op bezoek? | |
AryaMehr | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:43 |
Dat ligt er maar net aan of de familieleden ook toestemming krijgen om naar Nederland te gaan. | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:46 |
nederland gaat helemaal niks doen ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 29 januari 2011 @ 19:46 |
Ja, maar als je dan hoort dat je familie geen toestemming krijgt ben je eigenlijk al gewaarschuwd he, dat je beter niet terug kunt gaan. Dan maar kiezen voor je veiligheid lijkt mij. | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 20:00 |
Ambassadeur Iran bevestigt dood Zahra Bahrami DEN HAAG - De ambassadeur van Iran in Den Haag heeft zaterdag aan het eind van de middag tegen minister Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) de terechtstelling bevestigd van de Nederlands-Iraanse Zahra Bahrami. © ANPIn december 2009 werd Bahrami gearresteerd omdat ze mee zou hebben gedaan aan demonstraties tegen het regime. Ze wordt verdacht van 'oppositionele activiteiten' en drugsbezit. Rosenthal is diep geschokt door het ''afschuwelijke nieuws". De minister voelt zich overvallen, temeer daar de Iraanse ambassadeur in Den Haag vrijdag nog bevestigde dat het proces nog niet was afgesloten omdat er meer dingen voor nodig waren, zei de woordvoerder van Rosenthal zaterdag. ''Alle rechtsmiddelen waren nog niet uitgeput", zei de ambassadeur nog. Diplomaten Het bevriezen van alle contacten met Iran betekent onder meer dat Iraanse diplomaten vooraf schriftelijk toestemming moeten vragen aan het ministerie als zij ambtelijke contacten willen met Nederlandse overheden. Ook is de bewegingsvrijheid van de ambassadeur en zijn staf beperkt. Ambassadeur CDA en ChristenUnie vragen zich zaterdag af waarom de Nederlandse ambassadeur niet wordt teruggehaald uit Iran. Dat zou een nog steviger signaal zijn, vinden Henk Jan Ormel (CDA) en Joël Voordewind (ChristenUnie). De Kamerleden erkennen dat Rosenthal diplomatiek gezien een fikse maatregel treft. Maar Ormel wil horen waarom de minister niet nog een stap verder gaat. ''Het is heel, heel erg dat Iran deze vrouw heeft opgehangen. Geef een duidelijk signaal dat Nederland daarvan is geschrokken.'' Vragenuurtje Hij blijft bij zijn eerdere verzoek om dinsdag tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer met Rosenthal over de zaak te praten. ''Er zitten nog meer Nederlanders in de cel daar en het is van belang dat we voor hun belangen kunnen blijven opkomen. Ik wil weten of dat de afweging is om de ambassadeur niet terug te roepen voor overleg.'' Wilders Geert Wilders van de PVV noemt de reactie van minister Rosenthal op de laffe executie van Zahra Bahrami onder de maat. "De Iraanse ambassadeur moet nu direct worden uitgewezen'', aldus Wilders. Arjan El Fassed, Tweede Kamerlid voor GroenLinks zegt dat Rosenthal juist diplomatieke middelen actief moet inzetten voor deze mensen. "Contacten bevriezen en niets doen is geen optie.'' Timmermans PvdA'er Frans Timmermans geeft aan dat zijn partij de beslissing van Rosenthal steunt. Wel wil hij snel met de minister in overleg over het vervolg, bijvoorbeeld om in kaart te brengen welke maatregelen nog meer mogelijk zijn, bijvoorbeeld in EU-verband. Joël Voordewind spreekt van een eerste stap, maar vindt die niet voldoende. ''Het terugroepen van de ambassadeur, is een steviger signaal. Je moet ook kijken of het nog wel nodig is om daar een ambassadeur te hebben.'' Als er toch bezuinigd moet worden, moet je ook hier goed naar kijken, meent hij. Iran Comité Het Nederlandse Iran Comité wil dat Nederland álle diplomatieke banden met Iran verbreekt. Ook wil het comité dat minister Rosenthal de ophanging van Bahrami op Europees niveau op de agenda zet. Dat heeft voorzitter Frank van Dalen zaterdag gemeld in een reactie op de bevestiging van de dood van de Nederlands-Iraanse vrouw. De groep, waartoe onder anderen hoogleraar Henk de Haan, oud-Europarlementariër Floris Wijsenbeek en CIDI-directeur Ronny Naftaniël behoren, probeert de mensenrechtensituatie in Iran onder de aandacht van politiek en bedrijfsleven te brengen. Inreisverbod De ChristenUnie vindt verder dat Nederland dan maar het voortouw moet nemen met een inreisverbod voor acht Iraanse functionarissen voor hun rol bij de bloedige onderdrukking van de vreedzame demonstraties rond de verkiezingen. Een Kamermeerderheid pleitte eerder voor zo'n inreisverbod voor de Europese Unie, maar daar bleken haken en ogen aan te zitten. Dan nu maar in elk geval maar in Nederland, aldus Voordewind. De Amerikaanse regering heeft dit achttal al op een zwarte lijst gezet. Gevaarlijk Het ministerie van Buitenlandse Zaken ontraadt Nederlandse Iraniërs dringend naar Iran te reizen, omdat dat gevaarlijk is. Nederland heeft niet de middelen hen in Iran consulaire bescherming te geven, omdat Teheran de dubbele nationaliteit niet erkent. Voor de Iraanse autoriteiten zijn het alleen Iraniërs. Rosenthal kaart de kwestie maandag in de EU aan tijdens de raad van ministers van Buitenlandse Zaken, om zo mogelijk te komen tot Europese maatregelen tegen Iran. Bron | |
AlexanderDeGrote | zaterdag 29 januari 2011 @ 20:05 |
Tijd om de laatste banden met dit regime door te knippen. Alleen jammer dat je dan geen ambassade meer hebt om de boel in de gaten te houden, maarja die hebben hier ook geen enkele invloed op uit kunnen oefenen. | |
kawotski | zaterdag 29 januari 2011 @ 20:12 |
Dan was een belletje met Amnesty ofzo voldoende geweest.. | |
koffiegast | zaterdag 29 januari 2011 @ 20:20 |
Die mening behoud je totdat je je realiseert dat het niet overal zo geweldig en "eerlijk" is geregeld. En dat bij iemand anders drugs planten heel gemakkelijk is. Dat is ook precies de reden waarom je geen vrijbrief hebt om een inbreker dood te schieten als je hem in je huis betrapt, want iedereen kan dan een persoon uitnodigen in je huis en je vervolgens doodpaffen onder het mom van 'ik werd beroofd'. Een onderzoek daarna geeft dan ook niet altijd garantie dat de misdaad wordt ontdekt. | |
RobertVH | zaterdag 29 januari 2011 @ 20:27 |
Een land uitvluchten vanwege je politieke activiteit, daarna asiel aanvragen in Europa en 15 jaar later terug gaan en je nog steeds actief bezig houden met politieke activiteiten en demonstraties, klinkt nogal naïef. //Of ze wilde een statement maken natuurlijk. [ Bericht 11% gewijzigd door RobertVH op 29-01-2011 20:34:27 ] | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 20:35 |
eerlijk gezegt geloof ik niet dat ze zich daarmee bezig hield en dat ze er volledig is ingeluisd ze was er op fam. bezoek, waarom zou je je vrijheid in nederland riskeren door daar na 15 jaar nog ff te demonstreren ![]() | |
RobertVH | zaterdag 29 januari 2011 @ 20:40 |
Waarom? Of ze is overtuigd van haar politieke overtuiging en wilde deze door zetten, politieke activiteit is meerdere keren bevestigd, o.a. ook door haar dochter. Welke politieke partij is niet echt duidelijk, ''Kingdom Assembly of Iran'' wordt officieel bevestigd maar verder niet duidelijk. | |
ouderejongere | zaterdag 29 januari 2011 @ 20:44 |
Dat dus. Nederlanders staan bekend om hun opvliegendheid en korte geheugen. Half maart komen de eerste militairenpolitietrainers uit Kunduz terug in een kist. Laat dat nou net twee weken na de verkiezingen zijn waarbij de huidige coalitie net een meerderheid van 1 zetel behaalde. Nederlanders zijn ook altijd voor strengere straffen, behalve buiten Nederland, want elke straf buiten Nederland is barbaars. | |
bijdehand | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:00 |
Heb ooit ergens gelezen (wss van jou, maar dat weet ik niet zeker), dat veel mensen uit Iran op vakantie gaan in Turkije. Spreek daar dan 2 weken af ![]() | |
Gia | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:11 |
Ik denk niet dat ze daar nu aan 't demonstreren was, maar 15 jaar geleden wel. Ze werd dus gezocht en is daarom gevlucht. Dat wil zeggen dat je dan niet meer terug kunt. | |
ouderejongere | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:29 |
Het is niet goed dat ze dood is, maar wel dat het doodvonnis voltrokken is. Nu zijn we een paar dagen heel boos, over twee weken worden de vandaag uitgeroepen sancties teruggedraaid en daarna gaan we allemaal verder met onze levens. Beter dan dat er elke keer weer een hoger beroep komt en elke keer weer die oeverloze discussies komen. | |
DrDentz | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:30 |
Tja, dat is de Iraanse cultuur. | |
ShadyLane | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:48 |
Waarom ze zou zijn teruggegaan ('zou zijn', want de bron is een of andere Facebookpagina): "I asked her in one of our meetings: Why you came back and participated in rallies? She answered: I couldnt stand passive and watch my fellow Iranians are massacred every day." | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 21:59 |
![]() ![]() een doodvonnis is er alleen voor echte moordenaars, niet voor het uiten van een mening ............. ![]() voor jou is hij echt te laat ![]() | |
bijdehand | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:01 |
Daar staat de doodstraf er dus blijkbaar wel op. Erg dom om dan terug te gaan! | |
EilandjeOnline | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:03 |
tis niet slim nee maar de acties in iran goedpraten vind ik nog enger | |
bijdehand | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:05 |
Het is niet goedpraten. Nederland had allang de banden moeten bevriezen. Maar van dat vrouwtje is het gewoon oliedom. | |
Lagrinta | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:11 |
Dom dom dom van Rosenthal om Iraanse Nederlanders af te raden om naar Iran te reizen? Lekker is dat als je vaak naar je thuisland gaat. Sommige Iraniërs durven niet terug, maar ook genoeg gaan wel geregeld terug zonder problemen. Ja met deze uitspraken zijn ze allemaal verdacht en doelwit. Bedankt Uri! | |
Lagrinta | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:16 |
Slimmerik, heeft Mieke de Boer een Iraans paspoort. Iran erkent geen buitenlandse paspoorten en terecht. | |
Lagrinta | zaterdag 29 januari 2011 @ 22:19 |
Veel te tolerant ja, omdat we zo graag van olie houden. Kijk voor de gein ook eens naar de handel tussen Nederland en iran. Wij importeren meer dan een miljard uit Iran per jaar. | |
Lavenderr | zaterdag 29 januari 2011 @ 23:10 |
Nederland gaat de banden heus niet voor lang bevriezen hoor. Geloof er niks van. Teveel belangen. En ja, oliedom van die vrouw, hoe afgrijselijk ook wat er nu met haar gebeurd is. Had ze al sinds 1994 een veilige plek hier, vanwege haar politieke overtuiging, moet ze zonodig diezelfde politieke overtuiging nóg een keer uitdragen in het hol van de leeuw, wetende wat de vreselijke gevolgen kunnen zijn. | |
AlexanderDeGrote | zondag 30 januari 2011 @ 00:00 |
We weten niet de exacte aanleiding van dit verhaal, dus ik zou een oordeel iets opschorten. Iedereen werd toen opgepakt, ook Franse uitwisselingsstudenten. Hoeveel belangen hebben we daar verder? Het zijn zulke kneuzen dat ze niet eens hun eigen olie en aardgas uit de grond kunnen krijgen. Dat soort lui moet je toch ijskoud mee zijn. | |
AlexanderDeGrote | zondag 30 januari 2011 @ 01:35 |
Niemand? Terwijl Rosenthal het toch wel duidelijk gemaakt heeft. Niks halve belangen, regime change! | |
tong80 | zondag 30 januari 2011 @ 01:54 |
Dit is echt the horror. Gruwelijke moord. ![]() | |
tong80 | zondag 30 januari 2011 @ 01:57 |
Eiegen schuld dikke bult. ![]() ![]() | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 03:01 |
Gisteren hadden de Iraanse autoriteiten nog beweerd dat de rechtszaak nog bezig was. Er waren advocaten bezig met haar te verdedigen die door Nederland werden betaald. Wat me opviel was het feit dat ze lid was van een verboden organisatie en datze mee liep met de anti regeringsdemonstratie. De advocaat van haar zit nu ook in de gevangenis. Bron: NOS journaal | |
AryaMehr | zondag 30 januari 2011 @ 03:02 |
Dat is de meeste gevallen gewoon dikke onzin. | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 03:04 |
Uiteraard. De Nederlandse Iraniërs werden geadviseerd nu niet meer naar Iran af te reizen. De drugsaanklacht is trouwens pas later aan de aanklachten toegevoegd. Hier is ze voor veroordeeld. De advocaat die door Nederland is aangesteld zit nu ook in de gevangenis hoorde ik. | |
capricia | zondag 30 januari 2011 @ 03:06 |
Dat denk ik dus ook van het begrip 'een eerlijk proces' in zulke landen. Waarmee ik niet wil zeggen dat ze onschuldig zou zijn. Maar of ze een eerlijk proces gehad heeft, betwijfel ik. | |
Doler12 | zondag 30 januari 2011 @ 03:09 |
![]() Tsja stel je voor een moeder die niet terug wil gaan om haar dochter te zien. Ik hoop maar voor die stoere fokkers dat ze nooit in een situatie komen dat ze gedwongen zijn om Nederland te vluchten. Het is natuurlijk makkelijk praten achter je computertje dat je nooit zou terug keren naar Nederland als vluchteling. | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 03:10 |
Wanneer er later psas aan toegevoegd wordt dat ze drugs had? Dan zou bij mij als rechter wel een belletje gaan rinkelen. Denk dus dat zelfs de rechter dat moet opvallen, maar misschien was het ook niet zijn uitspraak. Ik denk eerlijk gezegd dat deze charade is opgezet om een dikke middelvinger naar Nederland te laten zien. | |
capricia | zondag 30 januari 2011 @ 03:10 |
Maar denk je dat ze onschuldig is? | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 03:13 |
Wist ik niet. En daar is er ook niemand die even naar een buurland gaat reizen zodat ze haar dochter veilig kan zien? | |
Doler12 | zondag 30 januari 2011 @ 03:13 |
Natuurlijk is ze onschuldig. Er zijn nu al 110 mensen opgehangen dit jaar om 'drugshandel', verstoring van de openbare order, 'lidmaatschap' van een illegale partij en zelfs als Vijand van Allah. Die optie had ze als een gescheiden moeder misschien helemaal niet. Onder de sharia wetgeving krijgt een man volledige voogdij als zijn kind negen jaar word. Dus als papa weigert om te betalen voor een vakantie dan is je plan snel over. [ Bericht 18% gewijzigd door Doler12 op 30-01-2011 03:19:51 ] | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 03:27 |
Ik geloof meteen dat ze mee liep met de demonstraties en misschien geloof ik ook wel dat dit met een georganiseerde groep ging. Ik geloof ook best dat dit daar niet welkom is dus misschien verboden. Wanneer daar heel toevallig pas later een aanklacht aan toegevoegd wordt? Nah, dan kom je niet meer geloofwaardig over. Een kennis (had status in Nederland maar moest doorvluchten naar een ander land) heeft mij foto's laten zien hoe mensen daar gemarteld werden om zichzelf schuldig te verklaren. Zij gaan nooit meer terug naar Iran, ondanks dat ze de familie enorm missen. Heerlijke nougat trouwens in Iran. (heb ooit een doos toegestuurd gekregen. Wel machtig en plakkerig maar ![]() Deze ![]() | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 03:36 |
Laat Europa zich toch eens gaan indekken tegen dat soort wetten want sommige mensen kunnen er niet mee omgaan. Jammer dat ze niet voor haar achtste verjaardag is vertrokken uit dat land. Nou ja, hoop dat de dochter ooit gaat horen hoe haar moeder erin is geluisd. Hoop ook dat de Nederlandse Iraniër zo slim zijn om daar niet heen te gaan. | |
capricia | zondag 30 januari 2011 @ 03:37 |
Geen normaal denkend mens in een normaal land (zoals Nederland), is het eens met dit vonnis. Niemand hoeft Iran te verdedigen. Het is gewoon buiten alle proporties wat ze daar gedaan hebben. Laat dat duidelijk zijn. | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 03:55 |
Het zegt mij al genoeg dat haar advocaat ook ineens in de gevangenis zit. Heel erg toevallig allemaal. | |
EilandjeOnline | zondag 30 januari 2011 @ 08:50 |
nederland zal idd voor de vorm een paar dagen/weken doen alsof het nix meer met iran te maken wil hebben maar zodra dit nieuws een beetje is weggezakt zal de bandtussen iran en nederland weer als van ouds zijn ![]() wat is 1 geexecuteerde staatsburger nou eigelijk ![]() | |
EilandjeOnline | zondag 30 januari 2011 @ 08:55 |
| |
EilandjeOnline | zondag 30 januari 2011 @ 08:57 |
geloof je toch zelf niet? | |
waht | zondag 30 januari 2011 @ 11:51 |
| |
KuyaEd2010 | zondag 30 januari 2011 @ 12:01 |
Hoe barbaars het vonnis ook is, in principe is het ook een nationale kwestie. Iran zit zich ook niet met onze binnenlandse aangelegenheden te bemoeien. | |
bijdehand | zondag 30 januari 2011 @ 12:06 |
En als ze dit wel doen hebben ze pech; dan luisteren we niet. Ben het met je eens. | |
bijdehand | zondag 30 januari 2011 @ 12:08 |
Als Iran het Nederlands paspoort niet erkent dan is ze daar voor de wet 100% Iraans. | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 12:16 |
En toch zou hier meer ruchtbaarheid aan gegeven mogen worden als in voor gewaarschuwd mogen worden. Ik ken twee jonge mannen (die ook gevlucht zijn en status hebben hier) al gewaarschuwd. Ze snapten er niets van, want iedereen had gezegd dat ze over een paar jaar rustig hun ouders op konden zoeken. De ouders konden niet naar Nederland op bezoek (geen idee waarom niet) Nou ja, ze verwezen naar NOS bericht. In NWS worden ze afgemaakt als ze hier reageren op medeusers. Ook al spreken ze heel goed Nederlands. Het schrijven is minder, en er lopen hier sukkels rond die het tijdens een zwaar bericht ineens over taalfouten gaan neuzelen, dus dat doe ik ze niet aan. | |
stekelzwijn | zondag 30 januari 2011 @ 12:34 |
Het neuzelen over taalfouten gebeurt bij Fok bijna altijd wanneer er geen argumenten meer zijn om de ander van repliek te dienen. | |
TitusPullo | zondag 30 januari 2011 @ 14:34 |
En de geschiedenis loopt ook over van voorbeelden die aantonen dat het executeren van drugshandelaren een nuttig middel is, natuurlijk. | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 14:44 |
http://www.alarabiya.net/articles/2010/09/05/118534.html | |
tjoptjop | zondag 30 januari 2011 @ 16:35 |
Dat er serieus mensen zijn die geloven dat er daadwerkelijk drugs in het spel was ![]() | |
EilandjeOnline | zondag 30 januari 2011 @ 16:41 |
dat dus he, stelletje onwetende mensen ![]() | |
Chooselife | zondag 30 januari 2011 @ 17:28 |
Jij bent net zo onwetend. ![]() | |
Gia | zondag 30 januari 2011 @ 17:31 |
Ik denk niet dat ze met drugs is opgepakt. Maar ze heeft er een jaar, ruim, in de gevangenis gezeten. Wie weet is ze daar in aanraking gekomen met drugs. Overigens vind ik het wel een zaak van Nederland. Ze was Nederlandse, of Iran dat nou erkent of niet. Als Iran dan bemiddeling niet toestaat, vind ik het volledig terecht dat Nederland diplomatieke betrekkingen met dat land verbreekt. | |
SuperrrTuxxx | zondag 30 januari 2011 @ 17:36 |
Mee eens. | |
Chooselife | zondag 30 januari 2011 @ 17:37 |
Ik begrijp niet dat mensen dat uit durven te sluiten. Volstrekt nergens op gebaseerd. Er is geen enkele informatie waaruit blijkt dat er geen drugs in het spel was. Hooguit suggestief geschreeuw van dezelfde mensen die altijd suggestief zijn inzake Iran. Je kunt hooguit vermoeden, meer niet. Het komt er allemaal op neer dat het Iraans regime de duivel is. Dus het zal allemaal nog wel erger zijn dan de voorhanden informatie doet vermoeden. Misschien is het wel gewoon zo. En is deze mevrouw jammerlijk overleden als gevolg van verboden drugsbezit, net als die Nederlanders in Indonesië, Singapore en Thailand. Ook daar zijn Nederlanders geëxecuteerd, voor eenzelfde vergrijp. Hoe barbaars die strafmaat is, de eerlijkheid van het proces en de betrouwbaarheid van de Iraanse rechterlijke macht buiten beschouwing gelaten. | |
paddy | zondag 30 januari 2011 @ 18:21 |
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2011/01/20/R345.htm Ze had trouwens niet eens een kans want de drugszaak is er aan toegevoegd omdat de rest misschien niet eens bekeken kon worden? Ze had niet eens de kans. Ineens zijn de politieke tegenstanders grote criminelen nadat ze in hoger beroep gaan? Right!! http://harryvanbommel.sp.(...)aanse-demonstranten/ | |
michaelmoore | zondag 30 januari 2011 @ 19:54 |
Nee natuurlijk niet, pas op de laatste dag is dat argument van stal gehaald, die vrouw heeft haar hele leven geen drugs aangeraakt , daar zijn getuigen van. Ze dronk zelfs geen alcohol Ze willen gewoon helpen met demonstreren en daar is Iran ff niet van gediend En om alle commotie te stoppen was er opeens de claim dat ze drugs bij zich had | |
tong80 | zondag 30 januari 2011 @ 19:57 |
Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Iran heeft de Nederlandse ambassadeur op het matje geroepen.Hem is verteld hoe Iran omgaat met drugshandelaars en waarom er nooit een tweede rechtszaak is geweest tegen de Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami. Gisteren werd bekend dat Zahra Bahrami is geëxecuteerd.Volgens Iran mag de executie geen invloed hebben op de relatie tussen Iran en Nederland. Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken heeft gisteren alle ambtelijke contacten met Iran bevoren en hij raadt Nederlanders met een Iraans paspoort af om naar dat land te gaan. ![]() | |
Chooselife | zondag 30 januari 2011 @ 19:59 |
Interessant. Wie dan? En waar staat dat dan? | |
ems. | zondag 30 januari 2011 @ 20:01 |
Tsja, dat risico loop je nou eenmaal als je in Iran je bek open trekt. Schandalig dat het kebeurt is, maar niet geheel onverwachts natuurlijk. | |
tong80 | zondag 30 januari 2011 @ 20:03 |
Waarom niet onverwachts ? Dus iedere Nederlander die in dat land iets zegt dat de regering niet bevalt wordt opgehangen ? ![]() | |
Chooselife | zondag 30 januari 2011 @ 20:05 |
Het land trekt elk jaar toch best veel Nederlanders. En ze hebben het allemaal overleefd dacht ik. ![]() | |
tong80 | zondag 30 januari 2011 @ 20:09 |
Ramses Shaffy is uit vres nooit teruggegaan. ![]() | |
Lavenderr | zondag 30 januari 2011 @ 20:11 |
Buiten dat, wat heeft dat er mee te maken? | |
EilandjeOnline | zondag 30 januari 2011 @ 20:14 |
nog zo'n onwetende ![]() | |
Chooselife | zondag 30 januari 2011 @ 20:15 |
Ik wil het graag weten! Dus laat eens zien waar die informatie vandaan komt. | |
ems. | zondag 30 januari 2011 @ 20:21 |
Nee, maar als je publiekelijk een vuist durft te maken tegen de machthebbers dan loop je nou eenmaal de kans dat ze je te grazen nemen. Dat hoeft niet in alle gevallen te gebeuren maar ik denk dat mevrouw Bahrami wel degelijk op de hoogte was van de risico's. En als ze zo'n afloop had willen uitsluiten had ze niet een grote mond moeten hebben tegen 'de baas'. | |
speknek | zondag 30 januari 2011 @ 20:25 |
Goed punt, hetzelfde gold natuurlijk voor Theo van Gogh en nu Geert Wilders. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen. | |
michaelmoore | zondag 30 januari 2011 @ 20:34 |
uit een beschrijving van haar leven, een kennis van haar die ook danseres was vertelde dat ze nooit alcohol gebruikte en ook niets met drugs had. Maar ja als je risico's neemt in gevaarlijke landen dan kan het fout aflopen Maar men zegt dat Iran vooral Nederland wilde irriteren, als klein landje zijnde met veel kritiek op Iran en een grote Fan van de USA . | |
stekelzwijn | zondag 30 januari 2011 @ 20:37 |
Het Iraanse volk heeft destijds zelf gekozen voor een islamitisch bestuur. Dat hebben ze nu, en dat zal niet voor iedereen een pretje zijn. ik zou zelf ook maken dat ik wegkwam en nooit meer teruggaan, gezien de brede steun onder de bevolking voor dat regerende tuig. | |
tjoptjop | zondag 30 januari 2011 @ 21:03 |
Die brede steun valt wel mee hoor heb ik het idee. | |
stekelzwijn | zondag 30 januari 2011 @ 21:05 |
ik hoop oprecht dat ik het mis heb | |
drogepoepsteek. | zondag 30 januari 2011 @ 22:03 |
Ik ken deze man niet. | |
ouderejongere | zondag 30 januari 2011 @ 22:34 |
OH NOES straks raken we nog in oorlog met Iran. ![]() Ik ga maar vast een noodpakket aanschaffen. | |
TC03 | maandag 31 januari 2011 @ 01:51 |
Wat is het draagvlak onder de bevolking van Iran voor de sharia en de lutsers die daar de macht hebben? Ik vind het echt te belachelijk voor woorden dat Iran een Nederlandse burger executeert n.a.v. een schijnproces. Maar je doet er niks aan. Verschrikkelijk gewoon. Een groter onrecht bestaat niet. Bah. ![]() | |
Hathor | maandag 31 januari 2011 @ 02:11 |
Tsja, het is gewoon een vreselijk eng land met hele enge mensen, maar er valt inderdaad niks aan te doen. Betrekkingen bevriezen raak je ze echt niet mee, en nu krijg je ook dat gezever dat de ambassadeur op het matje geroepen word nadat eerst die van hen op een Nederlands matje moest verschijnen. Het zijn net een stel kleine kinderen die hun knikkers zijn afgepakt soms. | |
WhateverWhatever | maandag 31 januari 2011 @ 11:13 |
Nederlandse vrouw in Iran ter dood veroordeeld | |
KuyaEd2010 | maandag 31 januari 2011 @ 11:17 |
De steun voor dat regime is echt NIET groot. Iran is een prachtig land met hele vriendelijke inwoners maar is gewoon verneukt door religieuze fundi's. Diep triest ![]() | |
EilandjeOnline | maandag 31 januari 2011 @ 11:56 |
of dat iran om elk wissewasje om toestemming moet vragen, ![]() | |
KuyaEd2010 | maandag 31 januari 2011 @ 12:11 |
Bovendien zullen zij misschien nu ook de Nederlandse ambassadeur voor elke uitspraak van Geert op het matje gaan roepen. Zo'n kinderachtig spelletje wordt er dan over en weer gecreëerd. | |
RobertVH | maandag 31 januari 2011 @ 14:41 |
Ook wilde BuZa pas financieel helpen nadat er de doodstraf zou worden uitgesproken. Misschien had Meneer Corronel iets meer zijn best moeten doen voor de veroordeling, mogelijk onderhandelen met Iran over uitlevering, ipv erna toneel te spelen en moord en brand te schreeuwen. Officiële verklaring van Iran; ''She was also a member of an international drug trafficking organization. It is worth mentioning in this context that she has been travelling to various countries using three different Iranian, Dutch and Spanish passports with different personal information in each passport." 3 paspoorten met verschillende informatie, en ze woont in geen van de drie landen maar in Engeland. Hoeveel man heeft serieus 3 verschillende nationaliteiten... Het leuke media plaatje van een onschuldige huismoeder die alleen haar dochter opzoekt klopt niet helemaal meer, niemand weet de details maar op een of andere manier is iedereen er van overtuigd dat Iran fout zit. ![]() | |
waht | maandag 31 januari 2011 @ 14:43 |
Het kan me niets schelen of ze schuldig is. Iran zit sowieso fout door z'n doodstraf. | |
FoolWithMokey | maandag 31 januari 2011 @ 15:43 |
Stel je voor je was haar dochter ![]() | |
T.O.P | maandag 31 januari 2011 @ 16:03 |
Kan me hier totaal niet druk om maken. Deze vrouw zie ik niet als Nederlandse, ze woonde bovendien voor haar 'vakantie' al jaren in Engeland. | |
FoolWithMokey | maandag 31 januari 2011 @ 18:00 |
Het gaat sowieso niet over of de vrouw Nederlands was of niet, het gaat om de kanker regime in Iran. Wat maakt de nationaliteit nou uit, feit is dat deze vrouw onterecht een gruwelijke straf heeft gekregen. Ook al heeft ze drugs gesmokkeld, alsnog is doodstraf veel te zwaar. | |
remlof | maandag 31 januari 2011 @ 20:26 |
Onze rechtse regering heeft haar eerste slachtoffer gemaakt met haar rücksichtloze pro-VS en pro-Israël beleid. Te schandalig voor woorden ![]() | |
Ferdo | maandag 31 januari 2011 @ 20:39 |
Ja, het zal Iran inderdaad boeien wat voor kabinet we hebben. ![]() Nou, als Femke premier was had ze evengoed de strop gehad. | |
remlof | maandag 31 januari 2011 @ 20:50 |
Dan had de minister van Buitenlandse Zaken gewoon een onderhoud met zijn Iraanse ambtsgenoot gehad begin december en was er wel alles op alles gezet om deze Nederlandse bij te staan. Dat is nu niet gedaan, wat Rosenthal ook beweerd. Hij zou een motie van wantrouwen aan z'n broek moeten krijgen morgen, de schoft. | |
AryaMehr | maandag 31 januari 2011 @ 20:55 |
Remlof heeft wel gelijk, ik weet zeker dat door meer diplomatieke druk Bahrami gered had kunnen worden. Het is schandalig dat door laksheid een moeder van twee kinderen is opgehangen op basis van valse beschuldigingen. | |
Bolkesteijn | maandag 31 januari 2011 @ 20:55 |
De sancties tegen Iran zijn er natuurlijk niet voor de lol, ik vind het wel verstandig dat die gehandhaafd worden. De politiek moet zich niet door individuele gevallen laten leiden. De enige schuldigen zijn die idioten in Iran. | |
Hukkie | maandag 31 januari 2011 @ 20:57 |
Maar Rosenthal kan zichzelf op de borst kloppen dat hij in ieder geval Amerika niet tegen de haren in gestreken heeft. | |
Ferdo | maandag 31 januari 2011 @ 21:00 |
Dat onderhoud was er vast gekomen ja... En dan was ze evengoed opgehangen. Of denk je dat de machthebbers na dat onderhoud tranen met tuiten huilen om het onrecht wat ze haar aan wilden doen? Volgens mij zijn het toch echt haar oppositionele activiteiten geweest die haar letterlijk en figuurlijk de das omdeden. Da's triest, maar het blijft wat vergezocht om niet alleen het kabinet, maar zelfs ook de VS en Israël erbij te gaan slepen. | |
remlof | maandag 31 januari 2011 @ 21:04 |
Dit kabinet overlegd liever met de VS dan met onze EU-partners, die wel gewoon Iraanse vliegtuigen laten tanken, bijvoorbeeld. Ik vrees dat ik er niet zo ver naast zit dat onze landgenote zo snel is geëxecuteerd juist omdat we ons gedragen als het schoothondje van de VS. Wat is er trouwens zo raar aan om een bezoekend diplomaat zijn vliegtuig vol te laten tanken voor de terugreis? | |
AryaMehr | maandag 31 januari 2011 @ 21:04 |
Iran is wel vaker bezweken onder sterke internationale druk. Veel politieke activisten zijn op die manier gered van de dood. | |
Bolkesteijn | maandag 31 januari 2011 @ 21:06 |
Oei, de EU. ![]() | |
remlof | maandag 31 januari 2011 @ 21:09 |
Ja die EU die voor Iran heel belangrijk is en die daar wel wat kan bewerkstelligen in tegenstelling tot die tanende wereldmacht aan de andere kant van de oceaan. | |
tjoptjop | maandag 31 januari 2011 @ 21:11 |
Ik denk dat Nederland meer diplomatieke macht heeft dan gedacht. Denk dat zonder "Nederlandse" bedrijven Iran heel weinig brandstof zou hebben. | |
Robin__ | maandag 31 januari 2011 @ 21:13 |
Ken de inhoud verder niet maar ik hoor bij de nos dat er dus wel allerlei ministers mee bezig zijn, dat men schijnbaar zo'n iranier zo ver krijgt even op en neer te vliegen om het er over te hebben.. maar dan vervolgens gaan we aan amerika vragen of we zijn vliegtuig wel mogen bijtanken. ![]() ![]() | |
EilandjeOnline | maandag 31 januari 2011 @ 21:33 |
ach, de ontvoerde artsen zonder grenzen-arjan heeft ook jaaaren moeten wachten op nederlandse steun, zolang nederland denkt dat er verder geen doden vallen laten ze je gewoon barsten in wat voor soort erbarmelijke omstandigheden je dan ook zit. of de ontvoerde kinderen in het buitenland die zelfstandig de nederlandse ambassade in dat land gevonden hadden bleven ook eerst een tijd op kantoor "logeren" omdat nederland zogenaamd niks voor ze konden doen ![]() "what doesn't kill you makes you stronger" zullen ze wel denken in den haag Rosenthal zal zich nu vast flink schuldig voelen aan de dood van bahrami. Maar ook nu verwacht ik geen sancties | |
Bolkesteijn | maandag 31 januari 2011 @ 21:46 |
Tsja, ze zullen het in jouw ogen in ieder geval nooit goed doen. Vanaf de zijlijn oordelend weet jij het immers iedere keer beter. Ik vind dat nogal gemakzuchtig overkomen. | |
EilandjeOnline | maandag 31 januari 2011 @ 21:55 |
wat is daar gemakzuchtig aan? je hoort en leest dat soort berichten (ook van getuigen) best vaak in de media. | |
tjoptjop | maandag 31 januari 2011 @ 22:03 |
Internationale diplomatie, zeker met dat soort landen, is natuurlijk wel een wespennest. Het is niet zo dat het na 1 telefoontje geregeld is. Dus ook als je denkt dat er niks gebeurt kan het makkelijk zo zijn dat ze al discreet aan de gang zijn. | |
speknek | maandag 31 januari 2011 @ 22:10 |
Haha, oeps, ik neem alles terug. | |
Frutsel | maandag 31 januari 2011 @ 22:14 |
| |
speknek | maandag 31 januari 2011 @ 22:16 |
De veroordeling en plotselinge ten laste legging blijft suspect (het zou bijvoorbeeld kunnen dat Iran gezien had dat ze veroordeeld is geweest en toen dacht dat ze daar makkelijk gebruik van konden maken), maar het geeft inderdaad wel een iets ander beeld. | |
EilandjeOnline | maandag 31 januari 2011 @ 22:16 |
![]() | |
AryaMehr | maandag 31 januari 2011 @ 22:23 |
Ze is dus wel eerder veroordeeld voor drugs, aldus Nieuwsuur. Dat verandert de zaak enigszins. | |
du_ke | maandag 31 januari 2011 @ 22:29 |
Aha een vliegtuig een tank kerosine onthouden is belangrijker dan een mensenleven? | |
tjoptjop | maandag 31 januari 2011 @ 22:33 |
Dat van die kerosine was wel weer een faal ja ![]() Maar dat ze dus blijkbaar al eerder veroordeeld is, dat zet het toch in een ander perspectief... | |
RobertVH | maandag 31 januari 2011 @ 22:50 |
Bij de EU nemen ze Rosenthal ook niet meer serieus de volgende keer dat hij ergens 'op aandringt' en later die avond komt naar buiten dat ze met 16 kilo coke in Nederland is veroordeeld. In Iran moeten ze toch ook gelachen hebben om 3 jaar cel voor 16 kilo coke. | |
AryaMehr | maandag 31 januari 2011 @ 23:00 |
Dit is gvd slecht nieuws voor alle politieke activisten die wel op basis van valse beschuldigingen ter dood zijn veroordeeld en nu door dit akkefietje op één hoop worden gegooid met drugssmokkelaars. Iran zal in de toekomst met dezelfde smoesje (drugssmokkel) op de proppen komen en wijzen naar dit voorbeeld als 'niemand ons gelooft'. Nu zijn er absoluut twijfels te stellen aan haar proces en naar haar aanwezigheid in de demonstraties, maar dit is wel een domper zeg. | |
Ericr | maandag 31 januari 2011 @ 23:32 |
Nederland heeft haar vermoord door haar zo snel vrij te laten. Had al dubbele gevoelens bij die eenzijdige berichtgeving over die zogenaamd arme Zahra Bahrami en Iran heeft mogelijk een vies spel gespeeld maar aan Bahrami zelf is weinig verloren gegaan. Als je gepakt wordt voor 16 kilo coke invoeren zal dat heus niet de enige keer zijn geweest. | |
Stuurver | maandag 31 januari 2011 @ 23:37 |
Een kilo cocaïne heeft een gemiddelde straatwaarde van 20,000 euro Als ik de belastingdienst voor 320k zou besodemieteren dan zou ik meer dan 2 jaar krijgen Raar land dit. | |
Lagrinta | dinsdag 1 februari 2011 @ 01:17 |
Ga weg man. Wel tonnen olie uit Iran halen, maar geen Iraans vliegtuig laten bijtanken. Wat een symboolpolitiek. | |
Lagrinta | dinsdag 1 februari 2011 @ 01:19 |
De EU is een zeer belangrijke handelspartner van Iran inderdaad. | |
childintime | dinsdag 1 februari 2011 @ 01:32 |
Maar evengoed, ook al was dit zo, had zij nooit zonder enige berichtgeving zomaar opgehangen mogen worden. Dat Iran haar Nederlandse nationaliteit al niet erkende vind ik bespottelijk. Zouden ze ook zo geredeneerd hebben in het geval van een man?? Een vrouw is in een land als dit niets waard. Een man zou nog een tweede kans gekregen hebben. Het ergste vind ik dat een dag voor haar ophanging er nog gezegd werd dat haar proces nog lang niet afgelopen was en ze vervolgens een dag later gewoon opgehangen is...... Hoeveel nederlanders zitten er niet in buitenlandse gevangenissen; die een fout hebben begaan en misschien een 2e kans verdienen. Omdat zij daar zat, en een grote bek had, is ze simpelweg snel aan d'r eind geholpen.... ![]() | |
Aloulou | dinsdag 1 februari 2011 @ 02:43 |
Ik vroeg mij af toen ik hier meer over hoorde of de overheid van Iran niet hier actief meekijkt. Het zou heel goed kunnen dat ze hebben gezien dat deze mevrouw hier voor drugs is veroordeeld en ook op het bezit van een vals paspoort, Iran dat dus te weten is gekomen en het heeft doorgespeeld naar het land zelf om haar daar op te pakken op dezelfde beschuldiging. Zodoende is het makkelijk om een politiek tegenstander zo te veroordelen omdat het met haar oude veroordeling in Nederland overeenkwam. In dat geval zou het dus ook betekenen dat ze informanten hebben die ook hier in Nederland blijkbaar informatie doorspelen. Vreemde zaak. Ik vraag mij wel af waarom deze dame terug ging om in Iran te demonstreren of daaraan mee te doen... je bent voor het regime gevlucht en weet waar ze toe in staat zijn. PS: 16 kilo (!!) smokkelen is niet niks | |
Lagrinta | dinsdag 1 februari 2011 @ 07:35 |
Jij vindt dat bespottelijk en wie ben jij dan? Iran is soeverein, en dat betekent niet dat je als wereldberger of als ander land je mening mag geven, maar je hebt er zo weinig aan. Grote bek geven tegen Iran is wat ze het liefste zien. Ze zitten al in het verdomhoekje en profiteren daar vol van. Je moet naar Iran's pijpen dansen d.m.v. diplomatie en niet door middel van lopen te schelden. | |
deedeetee | dinsdag 1 februari 2011 @ 08:13 |
Lees net in de krant dat deze mevrouw in 2003 in Nederland met 16 kilo cocaïne in haar bagage is betrapt en 3 jaar cel kreeg waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Schijnt gisteren op Nieuwsuur te zijn geweest. ![]() | |
Bastard | dinsdag 1 februari 2011 @ 08:30 |
3 jaar cel (1 jaar goed gedrag) en in Iran word je ervoor opgehangen, het zijn beide uiterste. | |
deedeetee | dinsdag 1 februari 2011 @ 08:49 |
Ophangen gaat idd veel te ver maar als de beschudiging dus niet verzonnen is - wat ik eerst wel dacht - dan is het gewoon de wet van dat land. Deze mevrouw had dan beter moeten weten. Triest dat je dan toch zo'n groot risico neemt. Kan natuurlijk ook zo zijn dat de aanklacht toch verzonnen is omdat men al wist dat ze hier in Nederland voor drugssmokkel is veroordeeld. Zonder behoorlijke rechtszaak gaan we daar nooit achter komen. | |
Wokkel | dinsdag 1 februari 2011 @ 08:50 |
Bron Wat mij betreft was deze 'vluchteling' bij haar eerste veroordeling al op voettocht naar Iran gestuurd. Iemand die 16 kilo coke smokkelt geeft zelf ook niets om mensenlevens. | |
Xa1pt | dinsdag 1 februari 2011 @ 09:12 |
Correctie: iemand die drugs illegaal houdt geeft niets om mensenlevens. ![]() | |
Rikketik | dinsdag 1 februari 2011 @ 09:31 |
Inderdaad, Iran moet gewoon openheid van zaken geven. Alles wat we nu weten, is dat Bahrami hier in 2003 veroordeeld is wegens drugssmokkel. Over deze zaak in Iran weten we, behalve de beschuldiging, helemaal niets. Het is gissen en ik vind het vreemd dat een heel aantal mensen (hier, op de FP, op GeenStijl) haar nu veroordeelt "omdat ze het al een keer eerder gedaan heeft." Dat lijkt me dus precies wat Iran wil bereiken. Zij kunnen mooi een (potentieel) onschuldige activiste uit de weg ruimen en wij kunnen er niet mee zitten want acht jaar geleden heeft ze een misdaad begaan waar ze nota bene de straf voor uitgezeten heeft. Lekker naïef, denk ik dan. | |
EilandjeOnline | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:05 |
in 2003 veroordeeld wegens drugssmokkel in 2007 veroordeeld voor paspoorten vervalsing na 2007 zat ze meer in engeland dan in nederland ? druk vrouwtje , zo weet je niet meer wat waar is en wat niet. | |
EilandjeOnline | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:08 |
Financiele bijstand Bahrami pas na doodvonnis Dat bedoel ik dus met pas in actie komen wanneer het al (bijna) te laat is /Rosenthal verdedigt aanpak Iran Het blijft dus bij die flut maatregeltjes | |
#ANONIEM | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:09 |
Enigzins? Nogal ja. Hoppatee, mevrouw gokte en verloor. | |
Xa1pt | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:11 |
Want drugssmokkel legitimeert de doodstraf? ![]() | |
Wokkel | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:12 |
Misschien, maar het één sluit het ander niet uit. Mevrouw hield er een flinke criminele carriere op na in haar nieuwe gastvrije thuisland maar besloot de ultieme gok te wagen. | |
EilandjeOnline | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:13 |
de doodstraf is er vind ik alleen voor echte moordenaars, en ookal riep iemand hier eerder dat drugs de kanker van de samenleving is ... of ietsdergelijk ... voor drugs kies je zelf | |
Xa1pt | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:14 |
Dus? Het blijft natuurlijk een ontzettend domme actie, maar het rechtvaardigt geenszins de doodstraf. Nooit, wat mij betreft, maar zeker in dit geval niet. | |
Wokkel | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:17 |
In Iran blijkbaar wel, daar moeten wij het mee doen. Over een paar maanden komt de Iraanse ambassadeur gewoon weer koffie drinken op BuZa. De betrekkingen met Singapore zijn naar mijn weten ook weer prima, ondanks Johannes van Damme. | |
waht | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:25 |
VS verontrust door executie Zahra Bahrami | |
EilandjeOnline | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:43 |
pff, lekker boeiend, dank zij de vs is zahra er niet meer aangezien nederland de belangen van de vs altijd voorop zet. ook de vs zal verder weinig doen | |
Rikketik | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:50 |
Je hebt bewijs dat Bahrami daadwerkelijk drugs heeft gesmokkeld naar Iran? Of geloof je, nu bekend is dat ze eerder is veroordeeld wegens drugssmokkel, plotseling klakkeloos alles wat Iran beweert? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:51 |
Iets rechtvaardig vinden vanuit je eigen Westerse normen en waarden is leuk maar doet natuurlijk geen afbreuk aan het feit dat mevrouw wist waar ze aan begon. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:51 |
Blijkbaar in Iran wel. Tough luck voor haar. | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 1 februari 2011 @ 10:58 |
Wat dat is geheel niet mogelijk? ![]() Bron | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 1 februari 2011 @ 11:01 |
iets met mosterd na de maaltijd enzo ![]() | |
Lagrinta | dinsdag 1 februari 2011 @ 12:11 |
Natuurlijk je respecteert toch de rechtsstaat van het desbetreffende land? | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 1 februari 2011 @ 12:18 |
Zegt een land wat zelf ook schuldig is aan het executeren van onschuldigen. ![]() | |
tjoptjop | dinsdag 1 februari 2011 @ 12:32 |
Tja, ik moet mijn mening herzien. Maar vind je het heel vreemd dat ik in eerste instantie sceptisch was. Het is nu niet zo dat Iran het toonbeeld is van een eerlijke rechtsstaat. Er zijn al genoeg mensen (tegenstanders van het regime) met schijnprocessen ter dood veroordeeld. | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 1 februari 2011 @ 12:33 |
| |
EilandjeOnline | dinsdag 1 februari 2011 @ 13:41 |
wat een onzin we hebben koffiehops hier ![]()
![]() | |
thumbnail | dinsdag 1 februari 2011 @ 13:53 |
Hoe hoger het risco hoe hoger de beloning. | |
msnk | dinsdag 1 februari 2011 @ 14:01 |
70 mensen in 1 maand tijd?? Ben ik benieuwd wie zij waren dan, geef hen maar wat meer aandacht! Drugssmokkelaars kan mij geen reet schelen eigenlijk, you gamble you lose. Opgelost, stropje. | |
Ferdo | dinsdag 1 februari 2011 @ 14:06 |
Ook dat verhaal van die zestien kilo, waarvoor ze híer veroordeeld is? Wat voor belang heeft Nederland precies bij dát verhaal gehad? | |
Bolkesteijn | dinsdag 1 februari 2011 @ 14:48 |
De landen in de EU. De EU zelf kan helemaal niks. | |
Baghdaddy | dinsdag 1 februari 2011 @ 15:56 |
Dom van haar. | |
Rikketik | dinsdag 1 februari 2011 @ 17:38 |
Dat ze bekend heeft, zeg in principe ook niet zoveel in een land als Iran. Daar folteren ze de bekentenis gewoon uit je, als het moet. | |
RobertVH | dinsdag 1 februari 2011 @ 17:59 |
Coke wordt niet verkocht in een coffeeshop(note: laten we het erop houden dat het daar niet verkocht mag worden.) Dat NL een redelijk vrij drugs-/alcohol-beleid heeft betekend niet dat het goed voor de algehele volksgezondheid is. ![]() Een veroordeling voor het smokkelen van coke in 2003, 4 jaar later een paspoort proberen te vervalsen en in totaal 3 nationaliteiten hebben. Klinkt mij niet echt als een moraalridder, nu weet ik verder niet hoe de drugshandel in elkaar zit, maar als jij 16kilo coke kwijt raakt lijkt me dat er toch iemand nog wat geld wil zien van mevrouw. Achteraf is het makkelijk praten, maar ik mag toch hopen dat tegenwoordig het paspoort wordt vernietigd van 'nieuwe medelanders' met een dubbele nationaliteit als ze met 16 kilo coke Nederland proberen in te komen. ![]() | |
AryaMehr | dinsdag 1 februari 2011 @ 18:33 |
Sommige Iraniers stellen dat wellicht de Nederlanders met de Iraanse justitie hebben gecomuniceerd. Nogal opmerkelijk dat ze voor precies dezelfde dingen in Iran is veroordeeld als in Nederland. Los gezien van het feit dat pas na een paar maanden de beschuldigingen als 'drugssmokkel' en 'paspoortvervalsing' tegen haar geuit, nadat ze al als politiek activist een paar maanden in de gevangenis zat. Ze heeft dan ook vanaf het begin in de politieke afdeling van de gevangenis gezeten, opmerkelijk voor iemand die een niet-politieke misdaad zou hebben gepleegd. De zaak stinkt nogal. | |
kawotski | dinsdag 1 februari 2011 @ 18:56 |
Het stinkt inderdaad. Feit is dat ze er als vluchtelinge dus niets van geleerd heeft waarom ze in de 1e plaats is gevlucht. | |
AryaMehr | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:02 |
Je schijnt niet te begrijpen dat Iran sinds de revolutie te maken heeft gehad met zowel 'conservatieve periodes' als enigszins 'progressieve periodes', onder ex-president Khatami bijvoorbeeld. Toen mochten en konden veel politieke gevangenen weer terug naar Iran zonder dat ze vervolgd werden. Veel mensen die in het begin van de revolutie tegen het regime waren kunnen bijvoorbeeld nu in sommige gevallen Iran bezoeken zonder dat daar consequenties tegenover staan, in het begin was dit nogal onmogelijk. | |
kawotski | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:21 |
Je kan zo nu en dan wel de regering veranderen maar in wezen verandert er niet zoveel. Zie hier het resultaat. Maar als je ze op je blauwe ogen wil geloven.. Echter dan zou de zaak niet meer stinken. | |
InfoWar | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:30 |
Dit criminele manwijf was een veroordeeld drugsdealer voor vele jaren. Ze kreeg gewoon waar ze om vroeg, iedereen weet dat je opgehangen wordt als je zo nodig je giftige drugs versprijd in Iran. Zouden ze in Nederland ook moeten doen. Iran - Nederland 1:0 | |
AryaMehr | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:31 |
![]() | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:32 |
Mensen die niet fatsoenlijk Nederlands kunnen zouden hier ook opgehangen moeten worden. ![]() | |
InfoWar | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:35 |
Nee jij kan lekker schrijven
| |
Xa1pt | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:38 |
Kunt. | |
Marlan | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:48 |
De familie Bahrami is een bekende uit het drugsmilieu in Spijkenisse. Mevrouw is vaste gebruiker van cocaine, haar man is inmiddels overleden aan een overdosis, en haar zoon is een heroinejunk. De doodstraf was een gepaste straf. Het was zeker geen engeltje. Het wordt tijd dat de opstandige Iraniërs en Nederlanders een ander boegbeeld zoeken, dit is te lachwekkend voor woorden. | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:53 |
De doodstraf is imo voor moordenaars en verkrachters, niet voor zomaar iets met drugs. | |
Marlan | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:55 |
Het was geen lieverdje. Ze importeerde drugs in een land waar de doodstraf geldt voor drugshandelaars. | |
msnk | dinsdag 1 februari 2011 @ 19:57 |
Zo zijn de meningen dus verdeeld. Zo deel ik zelf jouw mening, maar wat kan Iran dat schelen? | |
Oscar. | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:06 |
Kunt zonder punt, want het is geen zin. | |
Chooselife | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:11 |
Priceless. Wat denk je dat dit doet met je geloofwaardigheid. | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:15 |
Waarschijnlijk niets, maar omdat Marlan vond dat we een andere hobby moesten gaan zoeken. ![]() | |
InfoWar | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:19 |
http://binnenland.nieuws.(...)ld_voor_drugssmokkel | |
Rikketik | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:19 |
Waar haal je dit allemaal vandaan? | |
zoalshetis | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:26 |
dit verandert wel het een en ander over mijn gedachtengang dat menvrouw zoiets nooit gedaan zou kunnen hebben. en dat iran slechts een stok zocht om mee te slaan. of iran is heel erg goed op de hoogte van onze strafdossiers. dat kan natuurlijk ook. | |
Marlan | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:31 |
Die buurman van haar uit Spijkenisse is een kennis van me. Die deed dat uit de doeken. Een aantal Nederlandse Iraniërs is allang op de hoogte van haar privé-leven. Dat is de reden waarom sommige niet zijn komen opdagen voor de demonstratie vandaag in Den Haag. | |
Rikketik | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:39 |
Ah, oké. Een buurman die toevallig een kennis is... Het zou natuurlijk best kunnen, maar vergeef me dat ik het allemaal met een korreltje zout neem. Al is het goed om deze informatie in het achterhoofd te houden, zoals ik al zei: het zou best waar kunnen zijn. Alleen is het op het internet soms lastig te beoordelen wat je wel en wat je niet moet geloven. | |
Marlan | dinsdag 1 februari 2011 @ 20:57 |
Ik zou iemand op internet ook niet zomaar op zijn blauwe ogen geloven... Ik heb dus gegoogeld om mijn feiten enigszins te staven en kwam dit bericht tegen. Haar zoon wordt eufemistisch een jongen met problemen genoemd en haar contact met justitie (ze was een junkie) wordt verbloemd met de advocaat die optrad in 'particuliere' aangelegenheden: http://www.volkskrant.nl/(...)amatisch-leven.dhtml Danseres met een 'dramatisch leven' Van onze verslaggeefster Ianthe Sahadat 27/08/10, 00:00 Zahra Bahrami is begaan met de situatie in Iran, maar ze heeft niets met politiek. Toch hangt haar in Iran de doodstaf boven het hoofd.... Amsterdam De Iraanse Zahra Bahrami vluchtte in 1994 met haar toen 7-jarig zoontje naar Nederland. Twee dochters uit een eerder huwelijk moest zij noodgedwongen achterlaten bij haar ex-man. Ze vroeg asiel aan en vestigde zich in Spijkenisse. Ze kreeg de Nederlandse nationaliteit en werkte als danseres en zangeres. Om zich beter te scholen in het specialisme hindoestaanse zang en dans studeerde ze een aantal jaar aan het conservatorium in Rotterdam. Op het grofkorrelige filmpje dat de Iraanse staatstelevisie van haar toonde is Bahrami buikdansend in een partycentrum in Hoogvliet te zien. Ook circuleren er een aantal fotos van haar voor een feest in 2005 in Rotterdam. Advocaat Adrie Tilburg leerde Zahra Bahrami in 1997 kennen. Hij was een aantal jaren haar advocaat in particuliere aangelegenheden en raakte bevriend met Bahrami. Het is een vrouw die veel heeft meegemaakt, zegt Tilburg. Ze heeft een dramatisch leven achter de rug. Zo zag zij via de satelliet een jaar of acht geleden bij toeval de openbare executie van haar eigen broer op de Iraanse staatstelevisie en pleegde haar oudste dochter in Iran zelfmoord. Haar andere dochter, de inmiddels 24-jarige Banafsheh Erfani, heeft zij tussen 2000 en 2003 tevergeefs geprobeerd in Nederland te krijgen. Haar asielaanvraag werd afgewezen en zij bleef enige tijd illegaal in Nederland tot zij bij een grenscontrole werd ontdekt en uitgewezen. Ook met haar 23-jarige zoon gaat het niet zo goed, vertelt Tilburg. De jongen en andere naasten van Bahrami willen niet met de media praten. Volgens Tilburg was Bahrami een internationaal gevraagd danseres. Ze werd geregeld ingevlogen voor chique hindoestaanse bruiloftsfeesten, van Suriname tot Australië en Indonesië. In 2006 verhuisde Bahrami naar Londen, waar zij de afgelopen jaren woonde en werkte. Ze bezocht haar dochter geregeld. Zo ook in december 2009, vlak voordat zij door de Iraanse autoriteiten werd opgepakt. Tilburg noemt Bahrami een geëngageerde vrouw, begaan met de situatie in Iran, maar voor zover hij weet niet politiek actief. Volgens haar dochter is Bahrami, net als miljoenen andere Iraniërs wel eens bij een demonstratie geweest, maar heeft ze verder niets met politiek. Dochter Banafsheh hoopt met haar verhaal in de Nederlandse media te voorkomen dat haar moeder de doodstraf krijgt opgelegd. Ze neemt een groot risico, want de geheime dienst bezwoer haar niet met de pers te spreken. | |
AryaMehr | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:28 |
De doodstraf is wat mij betreft nooit een gepaste straf. Dat ze een zwaar leven heeft gehad en geen engeltje is geweest wil ik best geloven, maar haar verleden in Nederland staat los van haar zaak in Iran. Het feit dat ze geen eerlijk proces heeft gehad en vanaf het begin als politiek gevangene is behandeld. | |
Rikketik | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:32 |
Voor zover ik weet, had ze te maken met justitie vanwege de drugs die ze smokkelde. Bewijzen dat ze een junk was, doet het niet. Hetzelfde geldt voor die zoon van d'r. "Het gaat niet zo goed met hem"; dat kan bij wijze van spreken duizend en één betekenissen hebben. Maar goed, om eerlijk te zijn kan dat alles me ook niet zo heel veel schelen, stel dat het waar is. Dan was ze een junk en een ex-crimineel, maar dat heeft niets te maken met alles wat er in Iran met haar gebeurd is. Schijnproces, de isoleercel, lichamelijke en geestelijke mishandeling en uiteindelijk de doodstraf. Omdat ze drugs zou hebben gesmokkeld naar Iran, maar daar bestaat op dit moment geen zekerheid over, althans, niet hier in Nederland. Iran wil geen openheid van zaken geven, maar ik vind dat Nederland moeite moet doen om de werkelijke feiten boven tafel te krijgen. | |
AryaMehr | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:35 |
Iran is zelfs niet bereid om haar lichaam vrij te geven, wat hoogst waarschijnlijke is om lichamelijke mishandeling te verhullen. | |
Marlan | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:36 |
Dit zijn zaken die een Iraanse rechter niet zo maar kan negeren: Zahra Bahrami werd op 31 december 2009 in Teheran klemgereden door een arrestatieteam, vier dagen na een gewelddadig treffen tussen anti-regeringsdemonstranten en ordetroepen. Ze vertoefde toen al een paar maanden in de Iraanse stad Karaj, vlakbij Teheran. (....) Na haar arrestatie trof de Iraanse politie in Bahramis woning in Karaj 450 gram cocaïne en 420 gram opium aan. Op het bezit of verhandelen van meer dan 30 gram cocaïne staat in Iran de doodstraf. Ook bezat Bahrami volgens het rechtbankdossier een vals Spaans paspoort. Uit het dossier blijkt verder dat Bahrami in Londen korte tijd lid was van het Verbond van Monarchisten, een schimmige organisatie die in Iran verantwoordelijk wordt gesteld voor talloze bomaanslagen. Nadat Bahrami erachter was gekomen dat de organisatie slechte bedoelingen had, zou ze volgens het rechtbankdossier contact hebben gezocht met de Iraanse ambassade in Londen om deze te waarschuwen. http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)-voor-zahra-bahrami/ | |
Chooselife | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:37 |
Rosenthal heeft het zéér ondiplomatiek en onnozel gespeeld. Ik heb zelden zo'n diplomatieke wanvertoning gezien. Niveau PVV. Laatste keer dat ik zoiets hoorde, was Wilders richting Erdogan. | |
Chooselife | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:39 |
Je gaat nu wel weer heel ver met je horror-scenario's. Misschien willen daar aanwezige nazaten haar wel in Iran begraven. Misschien is dat wel een nieuwe lange neus richting de prachtige diplomatie van Nederland. Wie zal het zeggen. | |
AryaMehr | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:43 |
Nee, je begrijpt me verkeerd. Iran is zelfs niet bereid om haar lichaam aan haar dochter in Iran vrij te geven, wat wel vaker wordt gedaan bij politieke activisten. | |
Chooselife | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:44 |
Ik wil je graag geloven natuurlijk, maar waar blijkt dit uit? | |
Rikketik | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:55 |
Ik ben bekend met de Iraanse beschuldigingen tegen haar. Het gaat mij er om dat bijvoorbeeld het Ministerie van Buitenlandse Zaken dergelijke beschuldigingen moet kunnen controleren op juistheid, aangezien het hier om een Nederlandse vrouw gaat. Dat kan het echter niet. In combinatie met de manier waarop Iran de mensenrechten aan de laars lapt, maakt dat een zaak die Nederland niet mag negeren, ongeacht of Bahrami, haar man en haar zoon stuk voor stuk junks zijn/waren. | |
AryaMehr | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:58 |
Ja, mochten die drugs werkelijk zijn gevonden in haar woning. Ze heeft nooit een eerlijk proces gehad, wat begrijp je daar niet aan? Haar advocaten werden verscheidene keren belemmerd om haar bij te staan en van enig openheid was niet sprake. Haar bekentenis is hoogst waarschijnlijk uit haar geslagen zoals dat eigenlijk gewoonlijk is in Iran. Los gezien van het feit dat Iran ook niet weet wat ze zeggen; de ene keer zou ze tot een monarchistische beweging behoren, en de andere keer zou ze volgens Iran lid zijn van de Mojahedin, een marxistische beweging. En ook je eerdere bericht spreekt een politieke activisme tegen, daar volgens haar eerdere advocaat ze politiek niet actief was. Wat hoogst waarschijnlijk ook wel zal kloppen gezien haar woelige leven. | |
AryaMehr | dinsdag 1 februari 2011 @ 21:59 |
Iraanse human right organisaties melden dat. | |
Chooselife | dinsdag 1 februari 2011 @ 22:06 |
Is me te vrijblijvend. Kun je citeren en refereren? | |
EilandjeOnline | woensdag 2 februari 2011 @ 07:33 |
en waar haal jij deze waarheden vandaan ? ah [ Bericht 28% gewijzigd door EilandjeOnline op 02-02-2011 07:41:09 ] | |
AryaMehr | woensdag 2 februari 2011 @ 08:08 |
http://irancommittee.word(...)-body-to-her-family/ | |
EilandjeOnline | woensdag 2 februari 2011 @ 08:23 |
wat eeN naar en raar land is het | |
EilandjeOnline | woensdag 2 februari 2011 @ 10:18 |
Wiki | |
Observer86 | woensdag 2 februari 2011 @ 19:35 |
Goede zaak dat de wereld verlost is van een junk/dealer. | |
misteriks | woensdag 2 februari 2011 @ 19:55 |
heeft ze zelf gezocht , als je er wegvlucht blijf je er ook weg, laat staan drugsdelicten | |
ouderejongere | woensdag 2 februari 2011 @ 21:18 |
Als je echt onschuldig bent kan je in Iran beter opgehangen worden dan opgesloten zitten. De gevangenissen daar zijn niet van die vijfsterrenhotels zoals hier. Bovendien weet God wie schuldig is en wie niet. Hij zal nu over haar oordelen. | |
Ericr | woensdag 2 februari 2011 @ 21:39 |
Mag toch aannemen dat deze coke smokkelende, paspoortvervalsende non valeur naar de hel gaat. Nou goed eerder is ze gewoon wormenvoer natuurlijk, laat die maar over haar oordelen. Eet smakelijk jongens. | |
jasparon | woensdag 2 februari 2011 @ 23:52 |
zwaar klote dat regime maar hebben we hier dan een democratie?, eigenlijk worden we hier ook geknecht op een geniepige manier..... hop naar het volgende "brood en spelen media vreet je vol met chips democratie" | |
Telecaster | donderdag 3 februari 2011 @ 16:57 |
Spitsnieuws: 'Zahra Bahrami doodgemarteld'. Het zou wel het een en ander kunnen verklaren. | |
EilandjeOnline | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:46 |
en dan valt dat opgelopen krasje bij Rosenthal nog enigszins mee nu ze niet geexecuteerd blijkt maar 'per ongeluk' en ongepland doodgemarteld ![]() | |
Telecaster | vrijdag 4 februari 2011 @ 11:52 |
Nou ja, het is vooralsnog een onbewezen bericht natuurlijk. | |
EilandjeOnline | vrijdag 4 februari 2011 @ 13:26 |
maar dan was het lichaam toch allang al vrijgegeven ? | |
Doler12 | vrijdag 4 februari 2011 @ 14:02 |
Het duurt altijd wel een tijdje voordat het lichaam word vrij geven, eerst afwachten dus. | |
EilandjeOnline | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:20 |
waarom zou iran daar nou de tijd voor willen nemen ? tis iran hoor, geen nederland ![]() heb je dan niks geleerd over dat land de afgelopen week ? | |
Doler12 | vrijdag 4 februari 2011 @ 16:39 |
Het kan altijd even duren voordat de Iraanse overheid het lijk van een geëxecuteerde gevangen terug geeft aan de familie. [ Bericht 33% gewijzigd door Frutsel op 04-02-2011 16:40:14 ] | |
bloodymary | vrijdag 4 februari 2011 @ 17:02 |
Wel zielig, die Rosenthal heeft er een hele nacht niet van kunnen slapen.... | |
RobertVH | maandag 7 februari 2011 @ 18:13 |
Op welke manier? Omdat er beweerd wordt dat het anders is gelopen? Het geklungel van Rosenthal is gebaseerd op de informatie die hij had, aan het eind van de rit heeft hij zich nog steeds veel te naïef opgesteld en de boel op ongeveer elke manier mogelijk verkeerd behandeld. ''Berichten van weblogs die berichten over'' lijkt mij geen 100% betrouwbare bron, laat staan over een zaak als deze. Verder kan elk stuk nieuws uitgelegd worden hoe je het zelf wilt zien, het lichaam is niet direct vrij gegeven DUS moet er iets verdacht aan de hand zijn DUS is ze dood gemarteld.... Dat je van mening bent dat Iran onterecht heeft gehandeld is wel duidelijk, maar met elk bericht dat negatief over Iran is voor waar aan te nemen sla je wel een beetje door. Het zou -iedereen- sieren om elk nieuwsbericht kritisch te behandelen ipv direct op de campagne machine te springen en overal doemscenario's achter te zoeken. | |
Chooselife | maandag 7 februari 2011 @ 19:43 |
Ik ben het inmiddels anders gaan bekijken. Het komt Rosenthal diplomatiek uitstekend uit dat dit gebeurd is. Er is nu nog veel meer reden om Iran slecht te verkopen in onze media. Wellicht is in overleg met stakeholders zo (passief) gehandeld, om het publiek te beïnvloeden ten koste van de Iraanse autoriteiten. Ook de woordkeuzes van Rosenthal (Amerikaans NLP-achtig, zoals Wilders doet) met stemverheffing en gebalde vuisten steeds "misdadig regime", "dit slechte regime", "een duivels regime" herhalen. Immers; Nederland heeft eerder een doodstraf succesvol om weten te zetten (Al-Mansouri) in 30 jaar. Geen geringe score voor diplomatieke inspanningen. Het is uiterst verdacht dat ze niet op dit geval geacteerd hebben. |