quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:15 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Als Patrick de mol is, dan weet hij hoeveel jokers Art heeft. Misschien wilde hij hem uittesten?
Als Patrick de mol is, zit Art er dus helemaal naast. Het is dan in Patricks belang om Art zo lang mogelijk in het spel te houden, omdat nogal wat anderen hem verdenken, zo blijft Patrick nog uit zicht. Ik denk eerder dat hij daarom de joker voorraad aanvulde ipv Art uittesten.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:15 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Als Patrick de mol is, dan weet hij hoeveel jokers Art heeft. Misschien wilde hij hem uittesten?
Dat is ook mijn idee, dat Patrick om die reden (als hij idd de mol zou zijn) Art in het spel zou willen houden. Maar als hij de mol is, weet hij ook hoeveel jokers Art heeft, en dus weet hij dan nu ook dat hij Art niet kan vertrouwen. Misschien is het wel een beetje van beide wat geweest?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:50 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
[..]
Als Patrick de mol is, zit Art er dus helemaal naast. Het is dan in Patricks belang om Art zo lang mogelijk in het spel te houden, omdat nogal wat anderen hem verdenken, zo blijft Patrick nog uit zicht. Ik denk eerder dat hij daarom de joker voorraad aanvulde ipv Art uittesten.
Dit alles gokkende op het feit dat Patrick de mol is natuurlijk.![]()
Ik dacht eens eerder zoiets, toen Joris al z'n jokers aan Dennis gaf. Maar toen kreeg Joris een rood scherm en bleek Dennis de mol haha.
Het is niet een acteur, en om dan op een spannende manier te moeten vertellen dat hij niet de mol is, is wat minder makkelijk dan voor (een deel van) de rest.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:53 schreef Paxcon het volgende:
Vonden jullie dat stukje van Art over dat Patrick de mol niet kon zijn ook zo verschrikkelijk slecht geacteerd?
Kijken of iemand te vertrouwen is, wil nog niet zeggen dat je diegene dan ook in vertrouwen zal nemen toch? Maar je kunt iemand natuurlijk wel extra verdacht maken binnen de groep op die manier. Iedereen houdt toch bij hoeveel jokers iedereen heeft. Als Art aan niemand vertelt dat hij een joker extra heeft gekregen van Patrick, gaat de groep zich op een gegeven moment toch afvragen hoe Art aan al die jokers komt?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:59 schreef Jabberwocky het volgende:
Waarom zou de mol iemand in vertrouwen nemen? Die is zelf voor geen cent te vertrouwen en blijft toch wel in het spel.
Rooksignalen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:44 schreef DaMart het volgende:
Is er nog een aanwijzing geweest op de radio?
Het was die andere bus die zo rooktequote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:19 schreef DaMart het volgende:
Dat zou kunnen slaan op Patrick die een busmotor opblies.
Met Miryanna achter het stuur, dus dat is het niet.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Het was die andere bus die zo rookte
Of iets met al die mist bij de ravijnopdracht?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:19 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat zou kunnen slaan op Patrick die een busmotor opblies.
Heeft er ooit iemand een indiaan gespeeld van hen?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:36 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Of iets met al die mist bij de ravijnopdracht?
Ik heb geen idee, met al die radiohints kan ik geen kant op
De rest van de groep hoeft dat toch niet te weten? Voor zover zij weten was hij in aflevering 2 al door de jokers heen, zie ook de biecht van Horace vorige week.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:26 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Kijken of iemand te vertrouwen is, wil nog niet zeggen dat je diegene dan ook in vertrouwen zal nemen toch? Maar je kunt iemand natuurlijk wel extra verdacht maken binnen de groep op die manier. Iedereen houdt toch bij hoeveel jokers iedereen heeft. Als Art aan niemand vertelt dat hij een joker extra heeft gekregen van Patrick, gaat de groep zich op een gegeven moment toch afvragen hoe Art aan al die jokers komt?
Dan zou het op Pepijn of Art kunnen slaan, die Miryanna instructies gaven, waardoor de bus uiteindelijk begon te roken... alleen, zoals iemand gisteren terecht opmerkte, is dat dan niet handig van de mol, want die had beter in de voorste bus kunnen zittenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:31 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Met Miryanna achter het stuur, dus dat is het niet.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:24 schreef -J-D- het volgende:
Jezus, moet dit? Van deze twee dames krijg ik geen warme gevoelens.
Aan het einde van de serie pas.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:11 schreef minibeer het volgende:
ze zouden toch ook nog zeggen in welke bus die mol zat?
heb ik dat gemist, worden we genept of zien/horen we dat volgende week?
Er zit ieder jaar wel zo'n opdracht in die aan het einde van de serie pas ontrafeld wordt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:22 schreef gohan16 het volgende:
Ik dacht dat pieter-jan zou zeggen: Jammer dat niemand de finish heeft gehaald, er is geen winaar, geen verliezer. Niemand behalve de mol zal weten in welke mol de bus zat.
DAT IS WIDM en niet zo suf, de verst gekomen bus wint....
Als programmamaker van WIDM zou ik zelf de bussen hebben gesaboteerd om bovenstaande te kunnen laten zeggen door de presentator
Ik denk dat de productie van plan was dat de kandidaten elkaar bij de finish pas weer zagen en dat ze dit gewoon vol wilden houden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:29 schreef gohan16 het volgende:
Waarom mochten de kandidaten niet met elkaar praten onderweg toen ze uit de bus moesten?
Hahahquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:55 schreef friekin_ het volgende:
[ afbeelding ]
De bobbel van Jan, voor de dames.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:55 schreef friekin_ het volgende:
[ afbeelding ]
De bobbel van Jan, voor de dames.
quote:Op vrijdag 28 januari 2011 20:54 schreef Bayswater het volgende:
Nu alleen de bobbel van Patrick nog.
Oh wacht ik denk dat als ze met elkaar konden praten ze een beetje konden ontladen, relativeren en niet meer zo vol adrenaline zouden zitten. Door niet met elkaar te praten bleef de spanning er nog in en zag je nog nerveuze gezichtjes toen Pieter Jan ze toesprook.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:57 schreef n0ir het volgende:
[..]
Ik denk dat de productie van plan was dat de kandidaten elkaar bij de finish pas weer zagen en dat ze dit gewoon vol wilden houden.
ooooh, mijn fout. Ik dacht al, dat zou wel een te grote hint zijn geweestquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:15 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Aan het einde van de serie pas.
Shirtjes van Anna --> mol zit onder de grond --> donker --> zwart?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 21:16 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
En waarom zit iedereen toch op Anna? Mijn moeder zei het ook al. Die zei dat Anna al de hele tijd zwarte shirtjes draagt, deze aflevering nog eens extra benadrukt door een shot van haar zwarte shirt met daarop de tekst "Black".
Art is net in dienst getreden bij de AVRO, dus die wordt gepromoot. Hij komt idd meer in beeld en aan het woord dan de andere deelnemers.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:24 schreef Steve het volgende:
Ligt het aan mij of is Art degene die het meest aan woord komt in die tussenfilmpjes?
Hoe kom je erbij dat Jan er volgens die promo uit zou vliegen? Ik heb de promo zelf niet gezien, maar zag op Twitter diverse berichtjes dat Miryanna er uit zou gaan. En dat klopte. Over Jan heb ik niks gehoord?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:14 schreef MrManiak het volgende:
Special staat weer online!
http://frontpage.fok.nl/s(...)ol-aflevering-4.html
Leuk hoor, maar wat is dit nou?!quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:14 schreef MrManiak het volgende:
Special staat weer online!
http://frontpage.fok.nl/s(...)ol-aflevering-4.html
quote:"Iemand binnen de AVRO of binnen het programma van Wie Is De Mol-redactie had een vooruitblik op aflevering vijf online gezet. Hieruit kun je al opmaken dat niemand minder dan Jan uit aflevering vier zou vliegen. /.../ Maar zoals je weet vloog Miryanna uit de aflevering. Met andere woorden: een leuk staaltje bangmakerij van de AVRO, toffe actie!"
Dat kan toch niet!quote:"Door middel van linkjes raden (en geen hacken) in de open dir van Nederland 1 kreeg hij de promo te zien die na deze aflevering pas op televisie te zien zou zijn. Nu blijkt dat het jochie gelijk had en dat inderdaad Miryanna de serie moet verlaten. Niet verrassend en eerlijk gezegd ook geen grote ramp."
En tijdens aflevering 1 of 2, was Anna aan het woord toen er een lijkwagen langs kwam rijden: kist - onder de grond, net als de mol. Ze zei overigens: optimist tot in de kist, wat misschien ook wel wat opvallend is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:13 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Shirtjes van Anna --> mol zit onder de grond --> donker --> zwart?
Zou een hint kunnen zijn. Net als Inge die destijds in een bruine jurk aan kwam zetten tijdens de liftopdracht.
Dat vind ik ook, ik denk dat je het meest op het gedrag moet letten. Wat voor acties van Anna vond jij dan mollerig?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:46 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
Ben benieuwd naar de uitleg van de hints... je kan nu echt overal een hint in zien.
Ze komt heel erg op mij over alsof ze totaal niet met het spel bezig is. Iedereen praat over verdenkingen en de dingen die opvallen aan anderen maar haar hoor je er eigenlijk niet over. Ze blijft redelijk op de achtergrond maar zet zich ook niet geweldig in voor de opdrachten. Ze laat zich makkelijk overhalen en gaat veel mee in wat anderen zeggen. Niet heel opvallend maar wel prima molgedrag. Ze heeft volgens mij nog niks voor de pot binnen gehaald als ik het goed heb... En door voor de vrijstellingen te kiezen in de eerste aflevering wil ze de indruk wekken dat zij die ook echt nodig heeft, terwijl dat als mol niet het geval is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:50 schreef n0ir het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, ik denk dat je het meest op het gedrag moet letten. Wat voor acties van Anna vond jij dan mollerig?
Inderdaad, bij anderen ligt het er vaak net wat te dik bovenop, Anna's gedrag doet me een beetje denken aan Kim, die glipte ook overal een beetje tussendoor zonder heel erg haar mening te geven.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:57 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
[..]
Ze komt heel erg op mij over alsof ze totaal niet met het spel bezig is. Iedereen praat over verdenkingen en de dingen die opvallen aan anderen maar haar hoor je er eigenlijk niet over. Ze blijft redelijk op de achtergrond maar zet zich ook niet geweldig in voor de opdrachten. Ze laat zich makkelijk overhalen en gaat veel mee in wat anderen zeggen. Niet heel opvallend maar wel prima molgedrag. Ze heeft volgens mij nog niks voor de pot binnen gehaald als ik het goed heb... En door voor de vrijstellingen te kiezen in de eerste aflevering wil ze de indruk wekken dat zij die ook echt nodig heeft, terwijl dat als mol niet het geval is.
En omdat Art en Patrick zo overdreven mollen en Soundos en Karin zo dom zijn en sommigen aan het twijfelen maken zullen niet veel mensen haar verdenken. Daarnaast zijn er toch ook wel een paar aardige hints naar haar, zonder dat het teveel opvalt.
Dat heb ik net zo. Ze blijft inderdaad erg op de vlakte, maar ik zie werkelijk niets wat in haar richting wijst als mol. Alleen dus die rare situatie dat haar zender niet leek te werken bij die hindernisbaan. Maar gek genoeg, is daar nooit op voortgeborduurd in de uitzendingen. Geen vragen van medekandidaten daarover, geen enkele discussie... helemaal niets.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 23:35 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Los van Anna's afwezigheid vind ik niet dat haar kan betrappen op concrete punten. Kim had bijvoorbeeld wel domme/rare acties. Bij Anna kan ik dan alleen die actie bij de hindernisbaan actie opdoemen.
Wat betreft Jan ben ik het met je eens, maar Pepijn helemaal niet. De enige reden dat hij misschien niet de mol is is dat hij soms iets te opzichtig molt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:46 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
(...) En Pepijn en Jan geven helemaal geen aanleiding tot verdenking omdat ze zich goed inzetten voor het spel...
(...)
Dit heb ik vorige week ook aangekaart. Zo vreemd vind ik dat! Is nooit meer iets over gezegd door de kandidaten. (voor zover wij weten dan)quote:Op vrijdag 28 januari 2011 23:51 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat heb ik net zo. Ze blijft inderdaad erg op de vlakte, maar ik zie werkelijk niets wat in haar richting wijst als mol. Alleen dus die rare situatie dat haar zender niet leek te werken bij die hindernisbaan. Maar gek genoeg, is daar nooit op voortgeborduurd in de uitzendingen. Geen vragen van medekandidaten daarover, geen enkele discussie... helemaal niets.
Klopt, vooral dat er daarna echt geen letter over gesproken is, niet door haarzelf, niet door haar medespelers, zelfs niet in de biechts... erg raar.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:09 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Dit heb ik vorige week ook aangekaart. Zo vreemd vind ik dat! Is nooit meer iets over gezegd door de kandidaten. (voor zover wij weten dan)
Het is ook zo vreemd gemonteerd. je ziet haar een beetje wazig in slowmotion rondrennen, ze kijkt heel verdacht en sneaky de camera in, ook nog... waarom zou dat zo gedaan zijn? Ze heeft er zelf ook niks over gezegd, van 'mn zender deed het niet, blabla'.
Erg vreemd.
Waarschijnlijk wilden de producers op dat moment Anna wat extra verdacht maken, omdat dat blijkbaar beter was voor de show. Een paar vaag gemonteerde beelden erin, een beetje gespeculeer van de kandidaten en dat doet de truc. Dan is aan de spelers gewoon uitgelegd wat er was gebeurd, maar dat wordt er uit geknipt. Dat zou immers afbreuk doen aan de verdachtmaking van Anna.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:09 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Dit heb ik vorige week ook aangekaart. Zo vreemd vind ik dat! Is nooit meer iets over gezegd door de kandidaten. (voor zover wij weten dan)
Het is ook zo vreemd gemonteerd. je ziet haar een beetje wazig in slowmotion rondrennen, ze kijkt heel verdacht en sneaky de camera in, ook nog... waarom zou dat zo gedaan zijn? Ze heeft er zelf ook niks over gezegd, van 'mn zender deed het niet, blabla'.
Erg vreemd.
Er was juist geen gespeculeer van de kandidaten. Dat zou je verwachten na iets dergelijks, maar dat bleef juist uit.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:25 schreef n0ir het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wilden de producers op dat moment Anna wat extra verdacht maken, omdat dat blijkbaar beter was voor de show. Een paar vaag gemonteerde beelden erin, een beetje gespeculeer van de kandidaten en dat doet de truc. Dan is aan de spelers gewoon uitgelegd wat er was gebeurd, maar dat wordt er uit geknipt. Dat zou immers afbreuk doen aan de verdachtmaking van Anna.
Dat dus.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:32 schreef Bellatrix het volgende:
Aangezien de groep over de kleinste dingen valt (wat begrijpelijk is) is het raar dat ze niet over zoiets hebben gesproken. Of tenminste in de biecht.
Maar zoiets heb ik nog nooit meegemaakt bij Wie is de Mol, en ik kijk al heel wat seizoenen. Als er iets raars gebeurd wordt daar áltijd iets over gezegd. Nu gewoon niks.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:25 schreef n0ir het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wilden de producers op dat moment Anna wat extra verdacht maken, omdat dat blijkbaar beter was voor de show. Een paar vaag gemonteerde beelden erin, een beetje gespeculeer van de kandidaten en dat doet de truc. Dan is aan de spelers gewoon uitgelegd wat er was gebeurd, maar dat wordt er uit geknipt. Dat zou immers afbreuk doen aan de verdachtmaking van Anna.
Volgens mij sprak Art er heel eventjes over tijdens de slow-motions van Annaquote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:28 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Er was juist geen gespeculeer van de kandidaten. Dat zou je verwachten na iets dergelijks, maar dat bleef juist uit.
Net teruggekeken, dit klopt inderdaad. Art loopt er in de biecht over te klagen en je ziet een shot dat Pepijn, Jan en Art het er alle drie over hebben.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:59 schreef megamandy het volgende:
[..]
Volgens mij sprak Art er heel eventjes over tijdens de slow-motions van Anna
Maar dat van Art, Jan en Pepijn, was enkel op het moment dat het ook werkelijk gebeurde. Het is juist raar, dat er naderhand niet meer over is gesproken, misschien die ene enkele opmerking van Art in de biecht, maar verder door helemaal niemand.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:03 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Net teruggekeken, dit klopt inderdaad. Art loopt er in de biecht over te klagen en je ziet een shot dat Pepijn, Jan en Art het er alle drie over hebben.
Dat was er niet, omdat aan hun werd uitgelegd waarom Anna wat rare momenten had. Omdat ze wat verdachter moest worden in de montage. Natuurlijk gooien ze zo'n gesprek niet in de aflevering, en ook geen gepraat van de kandidaten daarover.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:28 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Er was juist geen gespeculeer van de kandidaten. Dat zou je verwachten na iets dergelijks, maar dat bleef juist uit.
Nee hoor, geloof ik niets van. De eindredactie gaat niet al het scenario met alle kandidaten doorspreken. Dan zou er helemaal geen spel meer zijn.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:50 schreef n0ir het volgende:
[..]
Dat was er niet, omdat aan hun werd uitgelegd waarom Anna wat rare momenten had. Omdat ze wat verdachter moest worden in de montage. Natuurlijk gooien ze zo'n gesprek niet in de aflevering, en ook geen gepraat van de kandidaten daarover.
Misschien is aan de kandidaten verteld dat het een technische fout was.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:51 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee hoor, geloof ik niets van. De eindredactie gaat niet al het scenario met alle kandidaten doorspreken. Dan zou er helemaal geen spel meer zijn.
Ja, een dergelijke smoes zou het nog goed doen in de seizoenen zonder tv persoonlijkhedenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:52 schreef n0ir het volgende:
[..]
Misschien is aan de kandidaten verteld dat het een technische fout was.Zendertje niet goed ofzo.
Ik denk niet dat de redactie zegt, 'sorry jongens, dit is verkloot, maar we willen Anna verdacht maken voor de kijkers'. Die lui zijn zelf ook de mol aan het zoeken he.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:50 schreef n0ir het volgende:
[..]
Dat was er niet, omdat aan hun werd uitgelegd waarom Anna wat rare momenten had. Omdat ze wat verdachter moest worden in de montage. Natuurlijk gooien ze zo'n gesprek niet in de aflevering, en ook geen gepraat van de kandidaten daarover.
Dat was er vast wel. We hebben het alleen niet gezienquote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:28 schreef Banjerkanjer het volgende:
Er was juist geen gespeculeer van de kandidaten. Dat zou je verwachten na iets dergelijks, maar dat bleef juist uit.
Wilde net zeggen, reken maar dat mensen het gezien en besproken hebben. Maar er is naar mijn mening verder ook nog geen goede reden om Anna te verdenken.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 07:57 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat was er vast wel. We hebben het alleen niet gezien
Ik heb het nog even gecheckt. In de 2e aflevering wordt inderdaad net gedaan alsof Jan op Art zit, maar dat kan ook komen doordat de biecht is gemonteerd net nadat Art uit zichzelf gaat rennen. Maar als je nu kijkt naar de laatste aflevering... Op minuut 44.30 op uitzending gemist zegt Jan duidelijk dat hij in het begin dacht dat Karin de mol was! Dus niet (alleen) Art!quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:03 schreef Lemming22 het volgende:
En Jan zit als je de montage moet geloven al een paar uitzendingen vol op Art. Als Art (of Jan zelf) niet de mol is, is het wel opvallend dat hij er zo lang in kan blijven dan.
Het kan inderdaad allemaal montage zijn, maar nog een hint naar dat Jan op Art zit: hij vult in de test op de vraag "Spreekt de mol Spaans?" het antwoord ja in. Dat zijn alleen Art en Miryanna.. En in aflevering 2 of 3 worden groepjes verdeeld en hoor je Jan in een biecht of voice-over zeggen dat hij wel een voorkeur heeft voor een groep, maar dat hij let op waar zijn mol wil zitten. In het shot daarna zie je Jan Art in de gaten houden en snel zijn hand opsteken als Art dit ook doet. Maar je weet inderdaad nooit of hij de waarheid spreekt in de uitzending als hij zegt dat hij vol op één iemand zit.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:26 schreef koningkerel het volgende:
[..]
Ik heb het nog even gecheckt. In de 2e aflevering wordt inderdaad net gedaan alsof Jan op Art zit, maar dat kan ook komen doordat de biecht is gemonteerd net nadat Art uit zichzelf gaat rennen. Maar als je nu kijkt naar de laatste aflevering... Op minuut 44.30 op uitzending gemist zegt Jan duidelijk dat hij in het begin dacht dat Karin de mol was! Dus niet (alleen) Art!
Dus ik denk dat ik dit soort uitspraken van kandidaten maar links laat liggen, je weet toch niet hoe het gemonteerd is en of de kandidaat de waarheid spreekt..
Bij de test kun je ook antwoorden spreiden, natuurlijk. Dus de vraag of de mol Spaans spreekt met 'ja beantwoorden' maar op een volgende vraag een antwoord geven dat op een andere kandidaat slaat.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:52 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Het kan inderdaad allemaal montage zijn, maar nog een hint naar dat Jan op Art zit: hij vult in de test op de vraag "Spreekt de mol Spaans?" het antwoord ja in. Dat zijn alleen Art en Miryanna.. En in aflevering 2 of 3 worden groepjes verdeeld en hoor je Jan in een biecht of voice-over zeggen dat hij wel een voorkeur heeft voor een groep, maar dat hij let op waar zijn mol wil zitten. In het shot daarna zie je Jan Art in de gaten houden en snel zijn hand opsteken als Art dit ook doet. Maar je weet inderdaad nooit of hij de waarheid spreekt in de uitzending als hij zegt dat hij vol op één iemand zit.
Redennnnnnn.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 11:40 schreef Paxcon het volgende:
Mensen die niet denken dat Jan de mol is
Nee, nouja.quote:
Jan heeft bij een opdracht die hij makkelijk had kunnen verprutsen te veel geld binnengehaald om een geloofwaardige mol te kunnen zijn. Verder vind ik hem te fanatiek het spel spelen... Jan is dus niet de mol.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:43 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Nee, nouja.
Wat mij opviel was in de eerste aflevering dat iedereen schrok toen verteld werd dat de mol in de bus zat, behalve Jan. Verder vind ik rest te obvious willen mollen, of door de productie te duidelijk als mol aangeduid worden.
Dan nog gaat de mol niet eigenhandig 1.500 euro in de pot brengen. Genoeg andere opdrachten waar hij de pot minder kon spekken en toch niet op zou vallen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:05 schreef Paxcon het volgende:
Ja komop.
Misschien heeft die programmamaker wel gezegd dat hij te veel verdacht door de medekandidaten, en dat hij daarom even geld moest binnenhalen.
Weet jij veel, kan toch? Ik vind hem gewoon raar reageren.
Juist een acteur zoals Jan zou op dat moment een verbazende reactie faken als mol-zijnde.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:43 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Nee, nouja.
Wat mij opviel was in de eerste aflevering dat iedereen schrok toen verteld werd dat de mol in de bus zat, behalve Jan. Verder vind ik rest te obvious willen mollen, of door de productie te duidelijk als mol aangeduid worden.
Insinueren dat gezichtsuitdrukkingen niks betekenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:48 schreef kletspastoor het volgende:
Je keuze voor de mol baseren op gezichtsuitdrukkingen
Niet doorhebben dat Jan Kooijemans een 'acteur' isquote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:08 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Insinueren dat gezichtsuitdrukkingen niks beteken
Pepijn ook niet.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:31 schreef Bellatrix het volgende:
Ik begin Anna steeds minder te verdenken, maar haar gezichtsuitdrukkingen blijven echt heel raar. Ze reageert nooit verrast of geschrokken bij een mededeling van Pieter-Jan.
Denken dat ze alle molacties laten zienquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:45 schreef jpjedi het volgende:
Hoe kan Jan de Mol zijn? Hij heeft gevochten voor geld in de pot en het ook binnengehengeld. Het is zowat de enige die zeker de Mol NIET is.
Waar heb ik het over molakties? Mollen halen geen geld binnen voor de pot en Jan doet dat wel. Fact.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:25 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Denken dat ze alle molacties laten zien
We zullen wel zien hoe het uitpakt. Ik ben iig erg benieuwd en zet m'n geld op Jan
Mankeert er iets aan je denkvermogen?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:28 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Waar heb ik het over molakties? Mollen halen geen geld binnen voor de pot en Jan doet dat wel. Fact.
Jeetje, diegene die geen denkvermogen heeft ben jij nog altijd volgens mij. Je zit duidelijk in een tunnel naar Jan, maar kan dat eigenlijk nauwelijks onderbouwen. Argumenten als 'ja maar de montage kan ook niet laten zien wat Jan doet' gelden niet, want dan zou het voor de kijker al helemaal onmogelijk zijn om de Mol te ontmaskeren. Puur op het zichtbare af kun je eigenlijk al merken dat Jan geen Mol is, maar wel een heel slimme speler zoals Dennis (die blonde) enkele jaren terug. Pieter-Jan heeft ook aangegeven dat het volgen van het geld vaak veel kan vertellen over wie de Mol is. Patrick en Pepijn hebben nog maar nauwelijks geld in het laadje gebracht volgens mij. Daarbij komt dat Patrick de pot heeft. In voorgaande jaren was het vaak zo dat diegene die de pot in bezit had daar een grap/Molactie mee uitvoerde, maar daar is het tot nu toe angstvallig stil rond; wellicht een indicatie dat Patrick de Mol is omdat hij dit soort acties niet wil uitvoeren om zich zodoende verdacht te maken?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:31 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Mankeert er iets aan je denkvermogen?Ik zeg dus dat ze niet alle molacties laten zien, dus weet jij veel wat Jan allemaal heeft gedaan.
Ze laten anders wel een actie zien die wel geld binnen trekt. Dan kan er blunder van Jan zijn weggelaten volgens je theorie, feit blijft dat hij 1500 euro binnen tikte terwijl het niet eens was opgevallen als ie zich af had laten schieten. Zou een mol dat doen?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:25 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Denken dat ze alle molacties laten zien
We zullen wel zien hoe het uitpakt. Ik ben iig erg benieuwd en zet m'n geld op Jan
Dat zullen ze niet snel doen, recyclen van hints..quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:10 schreef amaranta het volgende:
De vorige keer, zat Kim in de auto met de groene vingerafdruk.
Was er nu iets aan de bussen, wat groenigs was?
Ik zou dit voor 1500 euro veel riant vinden, maar als eenmalige actie zodat niemand je nog verdenkt zou ik t nog wel kunnen rechtvaardigen. Maar hij heeft daarna nog wel meer goed gedaan.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:18 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ze laten anders wel een actie zien die wel geld binnen trekt. Dan kan er blunder van Jan zijn weggelaten volgens je theorie, feit blijft dat hij 1500 euro binnen tikte terwijl het niet eens was opgevallen als ie zich af had laten schieten. Zou een mol dat doen?
Plus dat het volgens mij in dit geval nog best lastig zou kunnen zijn voor de mol om in de goede bus terecht te komen (zeker voor een mol die de aflevering ervoor al 3 keer niet zijn zin kreegquote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat zullen ze niet snel doen, recyclen van hints..
Reageer anders even normaal joh..quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:31 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Mankeert er iets aan je denkvermogen?Ik zeg dus dat ze niet alle molacties laten zien, dus weet jij veel wat Jan allemaal heeft gedaan.
je weet nog niet of hij wellicht nog geld uit de pot speelt?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:43 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Reageer anders even normaal joh..
Ik heb het niet over andere aanwijzingen maar wijs op het feit dat Jan geld opbrengt en dat uit ervaring blijkt dat Mollen dit nagenoeg nooit doen.
Hoeveel hij molt of hoe hij daaromtrent over in beeld wordt gebracht is derhalve een andere discussie imo.
Ik weet wel zeker dat de Mol dat poogtquote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:45 schreef franklop het volgende:
[..]
je weet nog niet of hij wellicht nog geld uit de pot speelt?
Daar ben ik het niet mee eens.. er zijn érg veel opdrachten die als groep (of twee groepjes) gespeeld worden, dus die verdenkingen zullen dan minder snel worden gemaakt..quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:51 schreef Bellatrix het volgende:
Mja, maar goed, als je niets in de pot brengt wordt je sowieso verdacht. Niemand kan geen geld in de pot brengen én onverdacht blijven.
Sinds Inge.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:52 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat de Mol dat poogtmaar ik snap de discussie niet zo goed. Sinds wanneer zijn er geldverdienende mollen?
Soundos was weer gespiegeld volgens mij.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:28 schreef Marloes het volgende:
Waren er deze keer eigenlijk nog verschillen in de intro?
Zo snel in het begin al teveel verdacht zijn? Zou ik vreemd vinden, in het begin is iedereen nog verdacht en dat merk je ook aan het feit dat iedereen de antwoorden nog spreid in de test.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:05 schreef Paxcon het volgende:
Ja komop.
Misschien heeft die programmamaker wel gezegd dat hij te veel verdacht door de medekandidaten, en dat hij daarom even geld moest binnenhalen.
Weet jij veel, kan toch? Ik vind hem gewoon raar reageren.
Inderdaad. Niemand weet of hij/zij op het juiste spoor zit, of op een dwaalspoor is beland. Dat zal pas achteraf gaan blijken. Beetje raar om elkaar in de haren te gaan vliegen over verschillende visies.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:35 schreef kletspastoor het volgende:
Men begint een beetje te bitchen... Jan verdenken als mol vind ik niet eens zo vreemd. Vorige seizoenen waren er mensen die dachten dat Pieter-Jan de mol was of iemand die al uit de serie lag of op een andere wijze een rood scherm had gehad. Jan is de mol niet, maar zou het theoretisch (als de montage het zo gemonteerd heeft dat het lijkt alsof Jan al dat geld in de pot brengt en alle mol-acties van hem er uit knipt) het wel kunnen zijn
RESPECT!
Dan zijn ze ook bekend met het feit dat op TV heel veel nep of in scene gezet is. Dat is nou eenmaal zo, ook bij WIDM!quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:55 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ja, een dergelijke smoes zou het nog goed doen in de seizoenen zonder tv persoonlijkhedenMaar dat is al jaren niet meer het geval. Alle kandidaten kennen het reilen en zeilen binnen het tv wereldje, en zijn ook bekend met alle technieken.
Ze zullen heus niet in scène zetten dat iemand geld verdient om er later op terug te komen..quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:42 schreef gohan16 het volgende:
Als de montage zo ver gaat, dat er dingen in scene worden gezet dan is het ernstig gesteld en zeer oneerlijk naar de kijker.
Ja, maar als het in die mate in scene zou zijn gezet, zou geen van die mensen er meer aan mee willen werken.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:15 schreef n0ir het volgende:
[..]
Dan zijn ze ook bekend met het feit dat op TV heel veel nep of in scene gezet is. Dat is nou eenmaal zo, ook bij WIDM!
Ik weet zeker, dat dat niet het geval is. Ik heb zelf vrij lang bij tv gewerkt, een naaste collega van mij was ooit de Molquote:Op zaterdag 29 januari 2011 23:42 schreef gohan16 het volgende:
Als de montage zo ver gaat, dat er dingen in scene worden gezet dan is het ernstig gesteld en zeer oneerlijk naar de kijker.
In scene gezet was ook weer de verkeerde woordkeuze van mij.quote:Op zondag 30 januari 2011 01:03 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik weet zeker, dat dat niet het geval is. Ik heb zelf vrij lang bij tv gewerkt, een naaste collega van mij was ooit de Mol
OMG! HOLD THE PHONE! HOLD THE PHONE!quote:Op zondag 30 januari 2011 00:54 schreef Vak113 het volgende:
Al gezegd dit?
Anna is model. A(n)nagram van 'model' is 'de mol'.
Ze zal vast niet in slow motion die baan gelopen hebbenquote:Op zondag 30 januari 2011 02:01 schreef n0ir het volgende:
[..]
In scene gezet was ook weer de verkeerde woordkeuze van mij.
Alles wat ik bedoel te zeggen is dat de scene van Anna er tijdens het spelen van het spel heel anders uitzag dan na de montage.
Zijn alle kandidaten dan niet expres bezig om zich af en toe als mol voor te doen? Want wie op jou stemt als niet-mol heeft het zeker fout.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:02 schreef sverbern het volgende:
Na deze aflevering zit ik vooral op Pepijn en Patrick. Gewoon omdat ze helemaal geen geld binnenhalen. Tactisch van Pepijn om als eerste over het touw te gaan en de rest bang te maken. Bij Patrick was bijvoorbeeld de 'of toch Elvis'-opmerking van vorige week verdacht, toen Myrianne, Soundos en Anna op Beatrix zaten. P&P zouden het allebei heel goed kunnen zijn.
Anna zat niet op Beatrix maar waaide een beetje met alle winden mee had ik het idee, zoals ze de hele serie al wel doet.quote:Op zondag 30 januari 2011 12:02 schreef sverbern het volgende:
Na deze aflevering zit ik vooral op Pepijn en Patrick. Gewoon omdat ze helemaal geen geld binnenhalen. Tactisch van Pepijn om als eerste over het touw te gaan en de rest bang te maken. Bij Patrick was bijvoorbeeld de 'of toch Elvis'-opmerking van vorige week verdacht, toen Myrianne, Soundos en Anna op Beatrix zaten. P&P zouden het allebei heel goed kunnen zijn.
quote:Op zondag 30 januari 2011 00:54 schreef Vak113 het volgende:
Al gezegd dit?
Anna is model. A(n)nagram van 'model' is 'de mol'.
Anna gaf uiteindelijk wel de voorkeur aan Beatrix. Er waren er geloof ik 2 voor Beatrix en 2 voor Elvis, Anna was toen degene die Beatrix zei.quote:Op zondag 30 januari 2011 13:10 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Anna zat niet op Beatrix maar waaide een beetje met alle winden mee had ik het idee, zoals ze de hele serie al wel doet.
Inderdaad!quote:Op zondag 30 januari 2011 14:35 schreef ralfseltje het volgende:
Vast al gezegd, maar hoe dom ben je als je een ja/nee-vraag fout gaat beantwoorden bij dat mollenboekje-spel zeg.
Lijkt me onwaarschijnlijk. Het leek misschien niet heel erg op Beatrix, maar het leek nog minder op de andere 3 foto's. Als Anna de Mol was, had ze beter Elvis mee kunnen roepen, want die zat niet tussen de foto's en zou dus sowieso fout zijn geweest.quote:Op zondag 30 januari 2011 13:54 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Anna gaf uiteindelijk wel de voorkeur aan Beatrix. Er waren er geloof ik 2 voor Beatrix en 2 voor Elvis, Anna was toen degene die Beatrix zei.
Ik zit op Anna als mol maar vermoed dat zij wellicht de foto's kende, maar niet wist welke foto de kandidaten gekozen hadden. Ik vermoed dat ze het idee had dat het Beatrix niet was (de kandidaten hebben dus in feite doordat het portret totaal niet leek het geld gewonnen).
Ja precies. Als mol weet je het antwoord en is het heel handig om mee te gaan met iemand die het verkeerde antwoord geeft.quote:Op zondag 30 januari 2011 15:16 schreef texelonia het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk. Het leek misschien niet heel erg op Beatrix, maar het leek nog minder op de andere 3 foto's. Als Anna de Mol was, had ze beter Elvis mee kunnen roepen, want die zat niet tussen de foto's en zou dus sowieso fout zijn geweest.
Het kan allemaal. Naar vrijwel alle kandidaten zijn wel hints te vinden.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:01 schreef gohan16 het volgende:
Nu denk ik: Pepijn = mol, Patrick =hulpmol
Oeh die vind ik nog wel plausible.quote:Op zondag 30 januari 2011 19:03 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Het kan allemaal. Naar vrijwel alle kandidaten zijn wel hints te vinden.
Ik kwam net dit fotootje tegen van het shirt van Pepijn:
[ afbeelding ]
In elkaars b(r)oekje kijken?
http://www.wieisdemol.com/forum/index.php?topic=41294.200
Heel erg mee oneens!quote:Op zondag 30 januari 2011 19:49 schreef Mr.DD het volgende:
[..]
Oeh die vind ik nog wel plausible.
Wel humor trouwens dat ze overal roepen dat het iedereen is behalve Soundos. Stel dat zij het is, dan ga ik echt huilen in een hoekjeZe heeft ook nog geen enkele poging gedaan tot mollen volgens mij, ze's gewoon vatsig en oerstom
![]()
Plausibel, serieus ? Alleen als het daadwerkelijk een boekje was en niet een broekje. Nu is het gewoon een grappig shirt.quote:
Vooral vergeleken met Karin en Patrick is Soundos inderdaad echt niet dom.quote:Op zondag 30 januari 2011 19:59 schreef sverbern het volgende:
[..]
Heel erg mee oneens!![]()
Ik vind Soundos absoluut niet dom. Ze is juist erg grappig en een beetje maf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |