probeer je een escape te zoekenquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:33 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja kijk inderdaad maar even goed naar die cijfers.
Dan zie je misschien in dat het niet klopt dat alcohol legaal is en bijvoorbeeld wiet niet.
			
			
			
			Waarom zou ik cijfers moeten posten en jij niet?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef draaijer het volgende:
[..]
Cijfers knul, cijfers. Laat maar zien dat er meer mensen direct en indirect kapot gaan aan bier dmv ongeluk en rokers
			
			
			
			Nee, het cafe wil mij en mijn rokers vrienden daarbinnen, we betalen dus. Het is wel droevig dat je alle rokers over een kam scheert en tokkievolk noemt terwijl je zelf niet eens in staat bent een fatsoenlijke discussie te voeren met legitieme argumenten, een symptoom van grote tokkie invloeden binnen jouw sociale omgeving. Faalhaas.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:32 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dan ga je lekker in een kelder zitten met die paar leftovers van rokers. Of nodig een paar gasten uit om lekker in je gefinancierde auto een peukje te doen
			
			
			
			het nieuws mijnheer.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef draaijer het volgende:
[..]
Cijfers knul, cijfers. Laat maar zien dat er meer mensen direct en indirect kapot gaan aan bier dmv ongeluk en rokers
			
			
			
			Vooral met wietquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:35 schreef lipjes het volgende:
[..]
het nieuws mijnheer.
hoe vaak zie je dat er weer een ongeluk is geweest met doden, of dat een dronkelap weer in het weekend een paar fietsers heeft doodgereden, bijna elk weekend? zo`n 3-4 keer per week?
en dan even vergelijken met roken en/of wiet...
			
			
			
			Hypocriet kan dus ook bij het lijstje op.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef draaijer het volgende:
[..]
Cijfers knul, cijfers. Laat maar zien dat er meer mensen direct en indirect kapot gaan aan bier dmv ongeluk en rokers
			
			
			
			
			
			
			
			we hebben het over roken en de gevolgen op de gezondheid, vervolgens komt er een aap die wil beweren dat er danzkij bier meer doden zijn dan de directe / indirecte doden door roken!!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:35 schreef lipjes het volgende:
[..]
het nieuws mijnheer.
hoe vaak zie je dat er weer een ongeluk is geweest met doden, of dat een dronkelap weer in het weekend een paar fietsers heeft doodgereden, bijna elk weekend? zo`n 3-4 keer per week?
en dan even vergelijken met roken en/of wiet...
			
			
			
			Dat heb ik alleen met cocainequote:Op donderdag 27 januari 2011 15:36 schreef Skonk het volgende:
Hoeveel van jullie hebben wel eens teveel geblowd, en zijn toen naar huis gegaan om je vrouw helemaal de tering te slaan?
			
			
			
			Ik was het van plan maar viel in slaap.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:36 schreef Skonk het volgende:
Hoeveel van jullie hebben wel eens teveel geblowd, en zijn toen naar huis gegaan om je vrouw helemaal de tering te slaan?
			
			
			
			Als deze vraag exact werd gesteld maar dan met bier, was dat ook nihil hier, hoeveel fokkers hebben nou een vrouw danquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:36 schreef Skonk het volgende:
Hoeveel van jullie hebben wel eens teveel geblowd, en zijn toen naar huis gegaan om je vrouw helemaal de tering te slaan?
			
			
			
			ik heb die vergelijking niet gemaaktquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:37 schreef draaijer het volgende:
[..]
we hebben het over roken en de gevolgen op de gezondheid, vervolgens komt er een aap die wil beweren dat er danzkij bier meer doden zijn dan de directe / indirecte doden door roken!!
Nu heeft drank in het algemeen en wiet het gedaan! Ga toch heen
			
			
			
			Ok het publiek is misschien niet de juiste, maar je snapt m'n puntquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:38 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Als deze vraag exact werd gesteld maar dan met bier, was dat ook nihil hier, hoeveel fokkers hebben nou een vrouw dan
			
			
			
			Hoe dan? Je kan wel zomaar iets posten maar geef eens argumentenquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:39 schreef das_phantom het volgende:
Blowen is dubbel zo schadelijk voor de omgeving.
			
			
			
			Obvious troll is obviousquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:40 schreef das_phantom het volgende:
1. Rook gaat de omgeving in
2. Veel blowers zijn vervelend voor de omgeving.
			
			
			
			Jij moet gewoon je hele leven in een bejaardeflat gaan wonen man. Saaie lul.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:40 schreef das_phantom het volgende:
1. Rook gaat de omgeving in
2. Veel blowers zijn vervelend voor de omgeving.
			
			
			
			1. Nee de rook gaat de omgeving uit.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:40 schreef das_phantom het volgende:
1. Rook gaat de omgeving in
2. Veel blowers zijn vervelend voor de omgeving.
			
			
			
			
			
			
			
			Ze worden er ook zo ontzettend actief van, alleen maar overlastquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:40 schreef das_phantom het volgende:
2. Veel blowers zijn vervelend voor de omgeving.
			
			
			
			Laatst zag ik nog iemand helemaal fout gaan op een joint, die kon er dus echt niet tegen, nou dan weet je het wel; zzzzzZZZZZZquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:41 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ze worden er ook zo ontzettend actief van, alleen maar overlast
			
			
			
			Als dat een rookvrije flat is, dan liever vandaag nog dan morgen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:41 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Jij moet gewoon je hele leven in een bejaardeflat gaan wonen man. Saaie lul.
			
			
			
			Wat lul je nou, we hebben het hier over roken?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:41 schreef Skonk het volgende:
1. Flesjes bier op het fietspad
2. Dronken mensen buiten
3. Dronken mensen die vernielen
4. Dronken mensen die bedreigen
5. Dronken mensen die geweld gebruiken
			
			
			
			Mits je er wiet in stopt zoals deze homeboy van popeye ook werkelijk doet, dat kan je duidelijk opmaken uit de tekenfilms.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:42 schreef Stuurver het volgende:
Pijp roken is trouwens ook voor de echt keizers onder ons
kijk maar naar deze baas
[ afbeelding ]
			
			
			
			Heb je niet door dat ik nu laat zien dat je net zo goed drinken (of elk ander willekeurig iets waar mensen last van kúnnen hebben) kan verbieden?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:43 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Wat lul je nou, we hebben het hier over roken?
Je doet nu net of rokers niet drinken? Roken gaat over het algemeen gepaard met drinken?
Je bent niet erg snugger he
			
			
			
			Kuifje maynquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Mits je er wiet in stopt zoals deze homeboy van popeye ook werkelijk doet, dat kan je duidelijk opmaken uit de tekenfilms.
			
			
			
			Nee, ik ben voor het legaliseren van alle genotsmiddelen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:45 schreef das_phantom het volgende:
Dus jij bent ook voor een algeheel verbod op genotsmiddelen?
			
			
			
			Fack jou, kk zemmel!quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:57 schreef LastPapaRoach het volgende:
Mensen die roken zijn pas nazi's en moeten worden opgehangen
			
			
			
			Dat bedoel ik, dat snurken van die gasten, niet normaal die overlastquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:42 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Laatst zag ik nog iemand helemaal fout gaan op een joint, die kon er dus echt niet tegen, nou dan weet je het wel; zzzzzZZZZZZ
			
			
			
			Ik vraag me dan echt af wat popeye er in doet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Mits je er wiet in stopt zoals deze homeboy van popeye ook werkelijk doet, dat kan je duidelijk opmaken uit de tekenfilms.
			
			
			
			
			
			
			
			Die gingen allemaal dood in de laatste afleveringquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je hebt gelijk man, ik was een beetje verward.Goeie oude tijden.
Net als:
[ afbeelding ]
			
			
			
			Altijd meteen dat geVMBOquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:47 schreef draaijer het volgende:
Het niveau om een goed initiatief af te doen als NSB praktijken. Hoe sneu.. TS en zijn aanhangers moeten wel VMBO'ertjes zijn
			
			
			
			Is dat je slot argument? Heel goed van je knul, vooral die VMBO comment in combinatie met de argumenten die je tot nu toe hebt gebracht, chapeau!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:47 schreef draaijer het volgende:
Het niveau om een goed initiatief af te doen als NSB praktijken. Hoe sneu.. TS en zijn aanhangers moeten wel VMBO'ertjes zijn
			
			
			
			heb je ze gemist? je post zelf het bewijs!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:48 schreef Skonk het volgende:
[..]
Altijd meteen dat geVMBO
Heb je je argumenten thuis vergeten ofzo
			
			
			
			Meen je dat nou dude? Ik heb laatst seizoen 4 geregeld en ben nog van plan te genieten van de aankomende afleveringen, nu weet ik alleen wat voor een donkere wolk er boven mijn hoofd hangt. (letterlijk en figuurlijk natuurlijk)quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:47 schreef Skonk het volgende:
[..]
Die gingen allemaal dood in de laatste aflevering
			
			
			
			Probeer je verslaving maar goed te praten. je bent gewoon te zwak voor woorden om iets af te leren. Kwam jij nou niet met het woord -> faalhaasquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Is dat je slot argument? Heel goed van je knul, vooral die VMBO comment in combinatie met de argumenten die je tot nu toe hebt gebracht, chapeau!
			
			
			
			Leg eens uit hoe deze briljante opmerking van jou een argument is waaruit blijkt dat ik de faalhaas ben hier? Want volgens mij heb jij nog geen legitieme argumenten kunnen brengen en ben je vooral druk met kinderachtig trollen en het etaleren van het gebrek aan verstandelijk vermogen waar jij mee kampt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:49 schreef draaijer het volgende:
[..]
Probeer je verslaving maar goed te praten. je bent gewoon te zwak voor woorden om iets af te leren. Kwam jij nou niet met het woord -> faalhaas![]()
			
			
			
			quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:36 schreef Skonk het volgende:
Hoeveel van jullie hebben wel eens teveel geblowd, en zijn toen naar huis gegaan om je vrouw helemaal de tering te slaan?
Fixedquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:39 schreef das_phantom het volgende:
Wat mij betreft zijn joint-rokers dus het meest sociaal.
			
			
			
			Jonge, lees gewoon zijn signature dan weet je genoeg.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:51 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe deze briljante opmerking van jou een argument is waaruit blijkt dat ik de faalhaas ben hier? Want volgens mij heb jij nog geen legitieme argumenten kunnen brengen en ben je vooral druk met kinderachtig trollen en het etaleren van het gebrek aan verstandelijk vermogen waar jij mee kampt.
			
			
			
			Ow ja lekker die periode komt er weer aan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:14 schreef Biogarde het volgende:
Zal in het voorjaar en zomer allemaal een stuk minder zijn, want dan staan ze buiten.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
			
			
			
			Als de cafehouder dat graag wil zou ik daar niet over zeuren hoor, geen probleem. Vanzelfsprekend blijf ik daar dan wel weg, ik ga toch zeker die troep niet inademen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
			
			
			
			Gelijk heb je ... (ik kots trouwens op mensen die meteen alle rokers over 1 kam scheren)quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
			
			
			
			Er zijn geen argumenten nodig voor vrijheid. Jij mag argumenten verzinnen waarom jij vrijheden wilt inperken. Alleen vanwege je kleine egoīstische voorkeur? Dan zoek je toch lekker een kleien egoīstische kroeg van jouw voorkeur op?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen
			
			
			
			Je kunt je afvragen wie er nu egoistischer is hé.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn geen argumenten nodig voor vrijheid. Jij mag argumenten verzinnen waarom jij vrijheden wilt inperken. Alleen vanwege je kleine egoīstische voorkeur? Dan zoek je toch lekker een kleien egoīstische kroeg van jouw voorkeur op?
			
			
			
			Of je kan jezelf afvragen wat je zelf kan doen om je ongemak te verminderen en niet van anderen te eisen dat zij dit voor jou doen. Zoals echte mannen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:02 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen wie er nu egoistischer is hé.
			
			
			
			quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
Vrijheid stopt waar je een ander zijn vrijheid afneemt. Binnen roken in een ruimte die openbaar is, is gewoon asociaal en heeft niks met vrijheid van doen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn geen argumenten nodig voor vrijheid. Jij mag argumenten verzinnen waarom jij vrijheden wilt inperken. Alleen vanwege je kleine egoīstische voorkeur? Dan zoek je toch lekker een kleien egoīstische kroeg van jouw voorkeur op?
			
			
			
			Ja en we doen er ook actief wat aan met het antirookverbod. Maar helaas zijn er wat kinderachtige mensen die zich 'in hun vrijheid beperkt' voelenquote:Op donderdag 27 januari 2011 16:03 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Of je kan jezelf afvragen wat je zelf kan doen om je ongemak te verminderen en niet van anderen te eisen dat zij dit voor jou doen. Zoals echte mannen.
			
			
			
			Tijd om van alle cafe's besloten clubs te maken, dan mag je helemaal niet meer naar binnen, zeurpiet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:04 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik snap ook niet wat er op tegen is om gewoon buiten te gaan staan als roker.
[..]
Vrijheid stopt waar je een ander zijn vrijheid afneemt. Binnen roken in een ruimte die openbaar is, is gewoon asociaal en heeft niks met vrijheid van doen.
			
			
			
			quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
			
			
			
			Hoezo zou ik dan niet naar binnen mogen volgens jou?quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:07 schreef Skonk het volgende:
[..]
Tijd om van alle cafe's besloten clubs te maken, dan mag je helemaal niet meer naar binnen, zeurpiet.
			
			
			
			Antirookverbod?quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:05 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Ja en we doen er ook actief wat aan met het antirookverbod. Maar helaas zijn er wat kinderachtige mensen die zich 'in hun vrijheid beperkt' voelen
			
			
			
			Rokersclubquote:Op donderdag 27 januari 2011 16:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Hoezo zou ik dan niet naar binnen mogen volgens jou?
			
			
			
			Daar doe jij niets aan, daar profiteer jij van waar het kan. Als een cafehouder ervoor kiest om de overtredingen toe te laten binnen zijn deuren is dat zijn keus, kies jij er dan voor om daar alsnog te zijn doe je het toch echt jezelf aan. Je kunt je wil niet forceren, dat doen kinderen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:05 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Ja en we doen er ook actief wat aan met het antirookverbod. Maar helaas zijn er wat kinderachtige mensen die zich 'in hun vrijheid beperkt' voelen
			
			
			
			De verbieders.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:02 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen wie er nu egoistischer is hé.
			
			
			
			quote:
			
			
			
			Een kroeg is een commerciële instelling waar gelegenheid wordt geboden om drugs te consumeren. Het is geen stadhuis, dus geen openbare ruimte.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:04 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Vrijheid stopt waar je een ander zijn vrijheid afneemt. Binnen roken in een ruimte die openbaar is, is gewoon asociaal en heeft niks met vrijheid van doen.
			
			
			
			Omdat je geen lid bent.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Hoezo zou ik dan niet naar binnen mogen volgens jou?
			
			
			
			En dit is dus in deze discussie totaal niet aan de orde, we hebben het niet over openbare gelegenheden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:04 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik snap ook niet wat er op tegen is om gewoon buiten te gaan staan als roker.
[..]
Vrijheid stopt waar je een ander zijn vrijheid afneemt. Binnen roken in een ruimte die openbaar is, is gewoon asociaal en heeft niks met vrijheid van doen.
			
			
			
			Dus omdat één man beslist om de wet te overtreden moet ik het maar accepteren en ergens anders heen gaan? Als we deze redenering doortrekken mag ik ook je huis leegroven, omdat mijn buurman deze overtreding accepteert. Hoe arrogant kan een kroegbaas zijn om even de wet om te buigen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar doe jij niets aan, daar profiteer jij van waar het kan, als een cafehouder ervoor kiest om de overtredingen toe te laten binnen zijn deuren is dat zijn keus, kies jij er dan voor om daar alsnog te zijn doe je het toch echt jezelf aan. Je kunt je wil niet forceren, dat doen kinderen.
			
			
			
			Dan heb je het dus nog steeds niet begrepen. Je kan het arrogant noemen en dat mag het misschien ook wel zijn, toch blijft het zijn huis.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:12 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Dus omdat één man beslist om de wet te overtreden moet ik het maar accepteren en ergens anders heen gaan? Als we deze redenering doortrekken mag ik ook je huis leegroven, omdat mijn buurman deze overtreding accepteert. Hoe arrogant kan een kroegbaas zijn om even de wet om te buigen.
			
			
			
			Dat het zijn huis is betekent niet dat hij boven de wet staat.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dan heb je het dus nog steeds niet begrepen. Je kan het arrogant noemen en dat mag het misschien ook wel zijn, toch blijft het zijn huis.
			
			
			
			Dan steek ik wel een jointje op alleen de gemiddelde sigarettenroker is niet zo tolerant naar de wietrokers als zij zelf verwachten dat niet-rokers naar hun zijn. Dat zou jij toch moeten weten met skonk als username.quote:
Commerciele instelling ja maar het blijft openbaar. Iedereen die de juiste leeftijd heeft mag naar binnen (soms alleen als ze ook echt wat te drinken halen). Door het toelaten van roken leg je een beperking op de bewegingsvrijheid van mensen die niet tegen rook kunnen en mensen die simpelweg liever niet in de rook zitten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een kroeg is een commerciële instelling waar gelegenheid wordt geboden om drugs te consumeren. Het is geen stadhuis, dus geen openbare ruimte.
Ik denk niet dat skonk meer recht zou hebben om lid te worden dan ik.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat je geen lid bent.
Je hebt het over ontspanningsgelegenheden die binnen zijn. Wanneer er gerookt wordt ontneem je bepaalde groepen de mogelijkheid daar te ontspannen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:11 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En dit is dus in deze discussie totaal niet aan de orde, we hebben het niet over openbare gelegenheden.
			
			
			
			
			
			
			
			Die vergelijking klopt niet helemaal. Je huisbaas die iemand toestaat alle spullen in jouw huis te stelen is een betere vergelijking.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:12 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Dus omdat één man beslist om de wet te overtreden moet ik het maar accepteren en ergens anders heen gaan? Als we deze redenering doortrekken mag ik ook je huis leegroven, omdat mijn buurman deze overtreding accepteert. Hoe arrogant kan een kroegbaas zijn om even de wet om te buigen.
			
			
			
			Zoiets bedoelde ik inderdaad ja, bedankt voor de verbetering.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:22 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Die vergelijking klopt niet helemaal. Je huisbaas die iemand toestaa alle spullen in jouw huis te stelen is een betere vergelijking.
			
			
			
			
			
			
			
			Rijden auto met een zuurstofmasker opquote:Op donderdag 27 januari 2011 16:32 schreef garriej het volgende:
alle niet rokers zitte zeker ook binnen met het nieuw jaar!
			
			
			
			Ze rijden geen auto, anderen lastig vallen met de co2 uitstoot van hun auto's kan natuurlijk niet.quote:Rijden auto met een zuurstofmasker op
			
			
			
			Daar zorgt de muziek ook voor.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:18 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Je hebt het over ontspanningsgelegenheden die binnen zijn. Wanneer er gerookt wordt ontneem je bepaalde groepen de mogelijkheid daar te ontspannen.
			
			
			
			Hij is echt zo. Altijd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:19 schreef MASD het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog happen op de dingen die draaier zegt. Het is overduidelijk dat hij een troll is. Niemand is zķ naīef en wereldvreemd.
			
			
			
			
			
			
			
			Open een topic met dat geheel als openingspost en als topic titel: verzetshelden gezocht!quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:57 schreef Dlocks het volgende:
Het mooie van dit soort open lijsten is dat je zelf meldingen kan doen en deze lijst kunt vervuilen waardoor het waardeloos wordt.
			
			
			
			Inmiddels topic gemaakt alleen (helaas) met een andere titel:quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Open een topic met dat geheel als openingspost en als topic titel: verzetshelden gezocht!
			
			
			
			Je hebt anti-rokers en je hebt rokers. Je hebt NSB'ers en je hebt verzetshelden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:23 schreef Boldface het volgende:
[..]
En dan anderen NSB'ers noemen....Wat een triestheid dit.
			
			
			
			quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:24 schreef Dlocks het volgende:
Je hebt anti-rokers en je hebt rokers. Je hebt NSB'ers en je hebt verzetshelden.![]()
			
			
			
			quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:28 schreef Boldface het volgende:
[..]Je hebt stumpers die zich netjes aan de regels houden en je hebt vrijheidsstrijders.
			
			
			
			| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |