quote:Ik ben trouwens een anti-roker, vandaar dat ik zoveel cafés meld.
Nee ruiken naar bier en zweet is lekkerquote:Op donderdag 27 januari 2011 14:56 schreef gers het volgende:
hopelijk gaat dit werken, rokers![]()
dadelijk stappen zonder die smerige rooklucht van die verslaafde nicotinejunks
quote:Hengelo Ov, Romance Club, Emmaweg 2, 7551 BH.
24-1-2011: "Rookvrij? dan toch niet bij Seksclub Romance www.paygirl.nl in Hengelo.
"
en roken is schadelijk ik wil geen kanker krijgen omdat jij zonodig verslaafd wilt zijnquote:Op donderdag 27 januari 2011 14:57 schreef Beach het volgende:
[..]
Nee ruiken naar bier en zweet is lekker
Ik moest een traantje wegpinken.quote:Tilburg, Muziekcafé Cul de Sac, Heuvel 48, 5038 CS.
24-1-2011: In Tilburg in café Cul de Sac wordt veel gerookt, ik kom daar zelf niet, maar mijn 23 jarige zoon wel, die rookt niet, en ik vind dat niet prettig.
Ik ben ook niet enthousiast over roken, maar voor anderen bepalen wanneer ze moeten doen wat ze willen doen vind ik dan wel weer van een andere orde.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:59 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ik loop de hele tijd met roker buiten , komen binnen, roker gaat rustig zitten en steekt een sigaret op.
#$^(*% je hebt net de hele tijd buiten gelopen`!?!
Jammer voor jou dat jij je hier aan ergert, de rokers genieten des te meer.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:59 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Beetje gerook vind ik niet zo erg maar er zijn kroegen waar ik gewoon last krijg van mijn ogen omdat er zoveel rook binnen hangt
Wat mij ook opvalt is dat rokers graag binnen roken.
Voorbeeld:
Ik loop de hele tijd met roker buiten , komen binnen, roker gaat rustig zitten en steekt een sigaret op.
#$^(*% je hebt net de hele tijd buiten gelopen`!?!
Je kan toch rekening houden met een niet-rokerquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:01 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Ik ben ook niet enthousiast over roken, maar voor anderen bepalen wanneer ze moeten doen wat ze willen doen vind ik dan wel weer van een andere orde.
quote:hengelo(o), Merlijn, Rookvrij.
24-1-2011: er is apart rookhok, maar je moet door een gang waaraan het rookhok zit.Wanneer de schuifdeur van dit hok open is dan krijg je de volle laag dus weer de kleren in de was. Inspectie doe hier iets aan!
Wat deze meneer zegt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:02 schreef Irritatie100 het volgende:
Het zal mij werkelijk waar aan m'n reet roesten of er ergens gerookt wordt of niet. Enige "probleem" is dat je kleding stinkt als je thuis komt, maar dat gaat sowieso wel in de was, of er nou gerookt wordt of niet.
Ik rook zelf trouwens niet, nooit gedaan ook.
Zeker, dus dan gaat-ie maar weer buiten staan, ook al komtie daar net vandaan. 't Is een verschil tussen wannéér iemand iets doet en wáár iemand iets doet, snapte?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:03 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Je kan toch rekening houden met een niet-roker
quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:02 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jammer voor jou dat jij je hier aan ergert, de rokers genieten des te meer.
Als jij agent was in WO2; had jij zeker ook gezellig meegedaan aan razzia's. Regels zijn regels tenslotte.quote:
Dit vergelijken met het vermoorden van miljoenen jodenquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:05 schreef HyperViper het volgende:
Lekker elkaar verklikken onderling, lekker net als vroeger. Wat een land.
Oke dan had ik je verkeerd begrepen, tevens is het ook belachelijk als je dermate verslaafd bent dat je ervan naar binnen gaat.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:05 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik erger me nietHet boeit me geen klote. Het is pure verbazing dat mensen zo verslaafd kunnen zijn aan een sigaretje, is gewoon triest
roken veroorzaakt veel meer slachtoffers dan de holocaustquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:06 schreef Beach het volgende:
[..]
Als jij agent was in WO2; had jij zeker ook gezellig meegedaan aan razzia's. Regels zijn regels tenslotte.
quote:Bussum, De Macx, Generaal de la Reijlaan 26, 1406 PA.
15-1-2011: Onlangs heeft mijn niet-rokende zoon "De Macx" bezocht. Volgens hem rookten de bezoekers in deze kroeg volop. Zijn kleren stonken de volgende dag erg naar tabaksrook.
Nee ik vergelijk het met het verraden van anderen onderling in die tijd, leer begrijpend lezen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:07 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Dit vergelijken met het vermoorden van miljoenen joden
Ik zeg toch niks over het moment? Ik zeg alleen dat het niet erg sociaal is om te roken bij iemand waarvan je weet dat hij er last van heeft? Dat is alles.....quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:05 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Zeker, dus dan gaat-ie maar weer buiten staan, ook al komtie daar net vandaan. 't Is een verschil tussen wannéér iemand iets doet en wáár iemand iets doet, snapte?
Mee eensquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:08 schreef gers het volgende:
[..]
roken veroorzaakt veel meer slachtoffers dan de holocaust
Na de oorlog gaan we ze allemaal kaalscheren.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:05 schreef HyperViper het volgende:
Lekker elkaar verklikken onderling, lekker net als vroeger. Wat een land.
Jij loopt met stinkende kleding rond?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:08 schreef JackHerrer het volgende:
Al die berichten van ouders die klagen over de stinkende kleren van hun kinderen.
[..]
Hier heb je het over een moment:quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:09 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ik zeg toch niks over het moment? Ik zeg alleen dat het niet erg sociaal is om te roken bij iemand waarvan je weet dat hij er last van heeft? Dat is alles.....
Maar het is off-topic. Ik had er niet over moeten beginnen. Ik heb inmiddels spijt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:59 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ik loop de hele tijd met roker buiten , komen binnen, roker gaat rustig zitten en steekt een sigaret op.
#$^(*% je hebt net de hele tijd buiten gelopen`!?!
Ik gooi mijn kleren in de was, maar mijn moeder gaat dan niet op een website zitten klagen. Die berichten daar zijn nog kleinzieliger dan het standaard topic hier in klb.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:09 schreef das_phantom het volgende:
[..]
Jij loopt met stinkende kleding rond?
Echt hequote:Op donderdag 27 januari 2011 15:08 schreef JackHerrer het volgende:
Al die berichten van ouders die klagen over de stinkende kleren van hun kinderen.
[..]
Ik bedoel ermee te zeggen dat de meeste rokers gewoon asociaal zijn, zolang ze hun sigaret maar kunnen roken, boeit de rest hun nietquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:11 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Hier heb je het over een moment:
[..]
Maar het is off-topic. Ik had er niet over moeten beginnen. Ik heb inmiddels spijt.
Vind niet rokers asocialer. "Oh ik rook niet dus ik mag bepalen wat een ander wel of niet mag, waar en wanneer"quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:12 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik bedoel ermee te zeggen dat de meeste rokers gewoon asociaal zijn, zolang ze hun sigaret maar kunnen roken, boeit de rest hun niet
Mijn kind moest kiezen tussen rooklucht of zijn vrienden verliezen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:12 schreef Skonk het volgende:
[..]
Echt heDat zijn gewoon kinderen die na een avondje hard blowen thuiskomen en die ouders ruiken dat natuurlijk dus geeft dat kind maar een willekeurig cafe de schuld. En die ouders geloven alles.
Nee, maar rekening houden met elkaar is wel zo fijnquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:13 schreef Skonk het volgende:
[..]
Vind niet rokers asocialer. "Oh ik rook niet dus ik mag bepalen wat een ander wel of niet mag, waar en wanneer"
Eindelijk een frisse rechtse tegenwind, hier zat Nederland op te wachtenquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:05 schreef HyperViper het volgende:
Lekker elkaar verklikken onderling, lekker net als vroeger. Wat een land.
De elite van de wereld is begonnen met roken. De rest is waar.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:16 schreef draaijer het volgende:
zoveelste topic.. Tja, face it. Roken is vies, ongezond en ordinair.
Niks roken in sociale plaatsen..
OH NEE.quote:Weert, Van Horne Hoeve, Trancheeweg 22, 6002 ST.
24-1-2011: Er is een restaurant/café, die gelegen is aan de paardenmanege waar nog steeds gerookt wordt. En royaal. Mijn dochter zit er op paardrijles en het stoort me heel erg, dat de mensen daar helemaal niks om het verbod geven. En er zitten daar zoveel kinderen, zeker met wedstrijden. Misschien is er een afzuiging, maar als het wel zo is, dan werkt het zeer zeker niet. Je ogen tranen gewoon van rook. Misschien hebben jullie een mogelijkheid om mijn klacht door te zenden naar de juiste plaats en komt er eens een controle. Dat zou heel fijn zijn. Het adres van de restaurant is: Manege Van Horne Hoeve, Trancheeweg 22, 6002 ST Weert.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:16 schreef draaijer het volgende:
zoveelste topic.. Tja, face it. Roken is vies, ongezond en ordinair.
Niks roken in sociale plaatsen..
hoe onderontwikkeld ben je!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:05 schreef HyperViper het volgende:
Lekker elkaar verklikken onderling, lekker net als vroeger. Wat een land.
Dus ze vertellen je ook waar en om welke tijd je mag roken ?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:13 schreef Skonk het volgende:
[..]
Vind niet rokers asocialer. "Oh ik rook niet dus ik mag bepalen wat een ander wel of niet mag, waar en wanneer"
Die kwamen er ook sneller achter dat het niet goed voor je was en die is inmiddels in de minderheid.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:17 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
De elite van de wereld is begonnen met roken. De rest is waar.
quote:Rotterdam, Nador coffeeshop, 1ste Pijnackerstraat 56.
20-1-2011: Zelfs het personeel rookt mee.
Jij kan lekker thuis blijven zitten als je niet geconfronteerd wil worden met de rook op plekken waar dit toegestaan wordt door de eigenaars, labiel laf ventje. Hoeveel berichten heb je al geplaatst? Als je vrijheid wil en wil dat je gezondheid niet negatief beïnvloed wordt door krachten waar jij geen controle over hebt moet je uit het westen oprotten, faalhaas.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:18 schreef draaijer het volgende:
[..]
hoe onderontwikkeld ben je!
Mensen willen hun vrijheid en willen niet dat hun gezondheid negatief beïnvloed zal worden door een stelletje junks. Je kan nog steeds roken -> thuis en in je auto
quote:
quote:Rookverbod
Sinds het rookverbod voor de horeca, dat op 1 juli 2008 in werking trad, is het roken van joints waarin ook tabak vermengd zit ook in coffeeshops verboden. Het roken van pijpen, waterpijpen, vaporizers en joints van pure wiet blijven toegestaan. Grotere coffeeshops hebben een aparte rookruimte ingericht. Het rookverbod in coffeeshops is omstreden omdat de Voedsel en Waren Autoriteit niet de bevoegdheid heeft om joints op de aanwezigheid van tabak te controleren. Er zijn tabaksvervangende middelen op de markt, waaronder Hoefblad (Petasites Habitus), waarmee de hennepproducten gemengd kunnen worden.
Sigaren, da's helemaal verkankerd. Meuren duizend keer erger dan een joint maar dat mag niet hoorquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:22 schreef Stuurver het volgende:
Sigaretten en tabak zijn voor paupers en proletariers.
Echte bazen roken de sigaren van Oom Castro
quote:
Ik rook niet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:20 schreef draaijer het volgende:
[..]
Die kwamen er ook sneller achter dat het niet goed voor je was en die is inmiddels in de minderheid.Neem nog een pufje van je peuk / shag en inhaleer diep.
Verwijdering uit de maatschappij is de enige juiste oplossingquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:24 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
dat maakt het idee van het verbieden van roken in Coffeshops niet idioter, en er naar toe gaan en dan gaan klagen is het toppunt van imbeciliteit.
haha dude, je legt het af.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:23 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij kan lekker thuis blijven zitten als je niet geconfronteerd wil worden met de rook op plekken waar dit toegestaan wordt door de eigenaars, labiel laf ventje. Hoeveel berichten heb je al geplaatst? Als je vrijheid wil en wil dat je gezondheid niet negatief beïnvloed wordt door krachten waar jij geen controle over hebt moet je uit het westen oprotten, faalhaas.
Dus je argument is regels zijn regels?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
haha dude, je legt het af.
ik heb niks geplaatst, maar ik vind het een goed initiatief. Flikker maar op. Als ik te hard voorbij een kast rol, dan krijg ik een bekeuring. Als er niet gerookt mag worden, dan krijg je een bekeuring. Zo simpel is het. Roken is een ordinaire en vieze gewoonte van over het algemeen tokkie volk. Dus als je je aangesproken voelt, excuses.
Bier drinken is ook een ordinaire en vieze gewoonte van over het algemeen tokkie volk, tevens zorgt het voor duizenden doden, ongelukken en vernielingen per jaar. Verboden moet het worden!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
haha dude, je legt het af.
ik heb niks geplaatst, maar ik vind het een goed initiatief. Flikker maar op. Als ik te hard voorbij een kast rol, dan krijg ik een bekeuring. Als er niet gerookt mag worden, dan krijg je een bekeuring. Zo simpel is het. Roken is een ordinaire en vieze gewoonte van over het algemeen tokkie volk. Dus als je je aangesproken voelt, excuses.
Als iemand naast mij een slokje van zijn pils neemt, voel ik daar niks van. Word je net wakker, of denk je dat het vergelijkbaar is?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:27 schreef Skonk het volgende:
[..]
Bier drinken is ook een ordinaire en vieze gewoonte van over het algemeen tokkie volk, tevens zorgt het voor duizenden doden, ongelukken en vernielingen per jaar. Verboden moet het worden!
Lekker tegen anderen zeggen wat ze wel en niet mogen doen!
Dan moet je geen rook verbod invoeren, natuurlijk.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:18 schreef draaijer het volgende:
[..]
hoe onderontwikkeld ben je!
Mensen willen hun vrijheid
Behalve dan dat als er weer eens zo'n dronken mongool op de weg is hij een schoolklas doodrijd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:28 schreef das_phantom het volgende:
Je snapt toch wel dat er geen directe relatie is tussen bierdrinken en de gezondheid van anderen?
Ik zag laats nog een paar bierdrinkers een paar cola-drinkers in elkaar slaan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:28 schreef das_phantom het volgende:
Je snapt toch wel dat er geen directe relatie is tussen bierdrinken en de gezondheid van anderen?
Als iemand een hijs van z'n peuk neemt voel je daar ook niks van.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:28 schreef draaijer het volgende:
[..]
Als iemand naast mij een slokje van zijn pils neemt, voel ik daar niks van. Word je net wakker, of denk je dat het vergelijkbaar is?
Vertel dat aan de kinderen met alcoholverslaafde ouders.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:28 schreef das_phantom het volgende:
Je snapt toch wel dat er geen directe relatie is tussen bierdrinken en de gezondheid van anderen?
Hoe gaat dat de realiteit dat mensen het nuttigen veranderen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:29 schreef das_phantom het volgende:
Ik ben dan ook voor een alcohol-, rook- en drugsverbod.
Grappig dat JIJ kneus & faalhaas tikt naar een anderquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:27 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus je argument is regels zijn regels?Houd dan gewoon gelijk je bek of neem een reis door een tijdscapsule naar 1943. Kneus.
over het algemeen tokkie volk ?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:26 schreef draaijer het volgende:
[..]
haha dude, je legt het af.
ik heb niks geplaatst, maar ik vind het een goed initiatief. Flikker maar op. Als ik te hard voorbij een kast rol, dan krijg ik een bekeuring. Als er niet gerookt mag worden, dan krijg je een bekeuring. Zo simpel is het. Roken is een ordinaire en vieze gewoonte van over het algemeen tokkie volk. Dus als je je aangesproken voelt, excuses.
Gaap!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:29 schreef Skonk het volgende:
[..]
Behalve dan dat als er weer eens zo'n dronken mongool op de weg is hij een schoolklas doodrijd.
Verder inderdaad geen last van nee.
Nee, dat is hun keus omdat zij ervoor kiezen op die locatie waar gerookt wordt te zijn. Jij begrijpt het dus wederom niet, simpele ziel.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:30 schreef draaijer het volgende:
[..]
Grappig dat JIJ kneus & faalhaas tikt naar een ander
Misschien mis je het punt, maar het gaat ten kosten van de gezondheid van mensen die niet kiezen om hun leven te vergooien aan een slechte verslaving. Verslaafde!
Je bedoelt aan de band!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:30 schreef lipjes het volgende:
[..]
over het algemeen tokkie volk ?
bij ons op de werkvloer roken ongeveer 10 tot 15 mensen, en geloof me, geen van alle is tokkie volk maar hoog opgeleid e.d.
dus dat over het algemeen mag je wel schrappen.
Ja? Ten eerste zorgen drugsverboden juist voor meer criminaliteit.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:29 schreef das_phantom het volgende:
Ik ben dan ook voor een alcohol-, rook- en drugsverbod.
whehehe wat ben je weer grappig....quote:
Het gevoel dat ik door het kopen en consumeren van een Cubaanse sigaar een communistisch land steun is vele male beter dan het gevoel dat ik van een joint krijg.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:24 schreef Skonk het volgende:
[..]
Sigaren, da's helemaal verkankerd. Meuren duizend keer erger dan een joint maar dat mag niet hoor
Dan ga je lekker in een kelder zitten met die paar leftovers van rokers. Of nodig een paar gasten uit om lekker in je gefinancierde auto een peukje te doenquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:31 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee, dat is hun keus omdat zij ervoor kiezen op die locatie waar gerookt wordt te zijn. Jij begrijpt het dus wederom niet, simpele ziel.
Kijk even naar de cijfers.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:31 schreef lipjes het volgende:
[..]
en dat vind die niet boeiend hoor, dat er mensen doodgaan door alcohol
Bier is niet elitair genoeg denk ik. Wrs Port of een goed wijntje.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:32 schreef Skonk het volgende:
[..]
Duidelijk een bierdrinker. Geeft niks om een mensenleven en ziet graag kinderen doodgaan.
Ja kijk inderdaad maar even goed naar die cijfers.quote:
Cijfers knul, cijfers. Laat maar zien dat er meer mensen direct en indirect kapot gaan aan bier dmv ongeluk en rokersquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:32 schreef Skonk het volgende:
[..]
Duidelijk een bierdrinker. Geeft niks om een mensenleven en ziet graag kinderen doodgaan.
probeer je een escape te zoekenquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:33 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja kijk inderdaad maar even goed naar die cijfers.
Dan zie je misschien in dat het niet klopt dat alcohol legaal is en bijvoorbeeld wiet niet.
Waarom zou ik cijfers moeten posten en jij niet?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef draaijer het volgende:
[..]
Cijfers knul, cijfers. Laat maar zien dat er meer mensen direct en indirect kapot gaan aan bier dmv ongeluk en rokers
Nee, het cafe wil mij en mijn rokers vrienden daarbinnen, we betalen dus. Het is wel droevig dat je alle rokers over een kam scheert en tokkievolk noemt terwijl je zelf niet eens in staat bent een fatsoenlijke discussie te voeren met legitieme argumenten, een symptoom van grote tokkie invloeden binnen jouw sociale omgeving. Faalhaas.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:32 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dan ga je lekker in een kelder zitten met die paar leftovers van rokers. Of nodig een paar gasten uit om lekker in je gefinancierde auto een peukje te doen
het nieuws mijnheer.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef draaijer het volgende:
[..]
Cijfers knul, cijfers. Laat maar zien dat er meer mensen direct en indirect kapot gaan aan bier dmv ongeluk en rokers
Vooral met wietquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:35 schreef lipjes het volgende:
[..]
het nieuws mijnheer.
hoe vaak zie je dat er weer een ongeluk is geweest met doden, of dat een dronkelap weer in het weekend een paar fietsers heeft doodgereden, bijna elk weekend? zo`n 3-4 keer per week?
en dan even vergelijken met roken en/of wiet...
Hypocriet kan dus ook bij het lijstje op.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:34 schreef draaijer het volgende:
[..]
Cijfers knul, cijfers. Laat maar zien dat er meer mensen direct en indirect kapot gaan aan bier dmv ongeluk en rokers
we hebben het over roken en de gevolgen op de gezondheid, vervolgens komt er een aap die wil beweren dat er danzkij bier meer doden zijn dan de directe / indirecte doden door roken!!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:35 schreef lipjes het volgende:
[..]
het nieuws mijnheer.
hoe vaak zie je dat er weer een ongeluk is geweest met doden, of dat een dronkelap weer in het weekend een paar fietsers heeft doodgereden, bijna elk weekend? zo`n 3-4 keer per week?
en dan even vergelijken met roken en/of wiet...
Dat heb ik alleen met cocainequote:Op donderdag 27 januari 2011 15:36 schreef Skonk het volgende:
Hoeveel van jullie hebben wel eens teveel geblowd, en zijn toen naar huis gegaan om je vrouw helemaal de tering te slaan?
Ik was het van plan maar viel in slaap.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:36 schreef Skonk het volgende:
Hoeveel van jullie hebben wel eens teveel geblowd, en zijn toen naar huis gegaan om je vrouw helemaal de tering te slaan?
Als deze vraag exact werd gesteld maar dan met bier, was dat ook nihil hier, hoeveel fokkers hebben nou een vrouw danquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:36 schreef Skonk het volgende:
Hoeveel van jullie hebben wel eens teveel geblowd, en zijn toen naar huis gegaan om je vrouw helemaal de tering te slaan?
ik heb die vergelijking niet gemaaktquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:37 schreef draaijer het volgende:
[..]
we hebben het over roken en de gevolgen op de gezondheid, vervolgens komt er een aap die wil beweren dat er danzkij bier meer doden zijn dan de directe / indirecte doden door roken!!
Nu heeft drank in het algemeen en wiet het gedaan! Ga toch heen
Ok het publiek is misschien niet de juiste, maar je snapt m'n puntquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:38 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Als deze vraag exact werd gesteld maar dan met bier, was dat ook nihil hier, hoeveel fokkers hebben nou een vrouw dan
Hoe dan? Je kan wel zomaar iets posten maar geef eens argumentenquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:39 schreef das_phantom het volgende:
Blowen is dubbel zo schadelijk voor de omgeving.
Obvious troll is obviousquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:40 schreef das_phantom het volgende:
1. Rook gaat de omgeving in
2. Veel blowers zijn vervelend voor de omgeving.
Jij moet gewoon je hele leven in een bejaardeflat gaan wonen man. Saaie lul.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:40 schreef das_phantom het volgende:
1. Rook gaat de omgeving in
2. Veel blowers zijn vervelend voor de omgeving.
1. Nee de rook gaat de omgeving uit.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:40 schreef das_phantom het volgende:
1. Rook gaat de omgeving in
2. Veel blowers zijn vervelend voor de omgeving.
Ze worden er ook zo ontzettend actief van, alleen maar overlastquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:40 schreef das_phantom het volgende:
2. Veel blowers zijn vervelend voor de omgeving.
Laatst zag ik nog iemand helemaal fout gaan op een joint, die kon er dus echt niet tegen, nou dan weet je het wel; zzzzzZZZZZZquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:41 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Ze worden er ook zo ontzettend actief van, alleen maar overlast
Als dat een rookvrije flat is, dan liever vandaag nog dan morgen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:41 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Jij moet gewoon je hele leven in een bejaardeflat gaan wonen man. Saaie lul.
Wat lul je nou, we hebben het hier over roken?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:41 schreef Skonk het volgende:
1. Flesjes bier op het fietspad
2. Dronken mensen buiten
3. Dronken mensen die vernielen
4. Dronken mensen die bedreigen
5. Dronken mensen die geweld gebruiken
Mits je er wiet in stopt zoals deze homeboy van popeye ook werkelijk doet, dat kan je duidelijk opmaken uit de tekenfilms.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:42 schreef Stuurver het volgende:
Pijp roken is trouwens ook voor de echt keizers onder ons
kijk maar naar deze baas
[ afbeelding ]
Heb je niet door dat ik nu laat zien dat je net zo goed drinken (of elk ander willekeurig iets waar mensen last van kúnnen hebben) kan verbieden?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:43 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Wat lul je nou, we hebben het hier over roken?
Je doet nu net of rokers niet drinken? Roken gaat over het algemeen gepaard met drinken?
Je bent niet erg snugger he
Kuifje maynquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Mits je er wiet in stopt zoals deze homeboy van popeye ook werkelijk doet, dat kan je duidelijk opmaken uit de tekenfilms.
Nee, ik ben voor het legaliseren van alle genotsmiddelen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:45 schreef das_phantom het volgende:
Dus jij bent ook voor een algeheel verbod op genotsmiddelen?
Fack jou, kk zemmel!quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:57 schreef LastPapaRoach het volgende:
Mensen die roken zijn pas nazi's en moeten worden opgehangen
Dat bedoel ik, dat snurken van die gasten, niet normaal die overlastquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:42 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Laatst zag ik nog iemand helemaal fout gaan op een joint, die kon er dus echt niet tegen, nou dan weet je het wel; zzzzzZZZZZZ
Ik vraag me dan echt af wat popeye er in doet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:43 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Mits je er wiet in stopt zoals deze homeboy van popeye ook werkelijk doet, dat kan je duidelijk opmaken uit de tekenfilms.
Die gingen allemaal dood in de laatste afleveringquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Je hebt gelijk man, ik was een beetje verward.Goeie oude tijden.
Net als:
[ afbeelding ]
Altijd meteen dat geVMBOquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:47 schreef draaijer het volgende:
Het niveau om een goed initiatief af te doen als NSB praktijken. Hoe sneu.. TS en zijn aanhangers moeten wel VMBO'ertjes zijn
Is dat je slot argument? Heel goed van je knul, vooral die VMBO comment in combinatie met de argumenten die je tot nu toe hebt gebracht, chapeau!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:47 schreef draaijer het volgende:
Het niveau om een goed initiatief af te doen als NSB praktijken. Hoe sneu.. TS en zijn aanhangers moeten wel VMBO'ertjes zijn
heb je ze gemist? je post zelf het bewijs!quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:48 schreef Skonk het volgende:
[..]
Altijd meteen dat geVMBO
Heb je je argumenten thuis vergeten ofzo
Meen je dat nou dude? Ik heb laatst seizoen 4 geregeld en ben nog van plan te genieten van de aankomende afleveringen, nu weet ik alleen wat voor een donkere wolk er boven mijn hoofd hangt. (letterlijk en figuurlijk natuurlijk)quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:47 schreef Skonk het volgende:
[..]
Die gingen allemaal dood in de laatste aflevering
Probeer je verslaving maar goed te praten. je bent gewoon te zwak voor woorden om iets af te leren. Kwam jij nou niet met het woord -> faalhaasquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Is dat je slot argument? Heel goed van je knul, vooral die VMBO comment in combinatie met de argumenten die je tot nu toe hebt gebracht, chapeau!
Leg eens uit hoe deze briljante opmerking van jou een argument is waaruit blijkt dat ik de faalhaas ben hier? Want volgens mij heb jij nog geen legitieme argumenten kunnen brengen en ben je vooral druk met kinderachtig trollen en het etaleren van het gebrek aan verstandelijk vermogen waar jij mee kampt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:49 schreef draaijer het volgende:
[..]
Probeer je verslaving maar goed te praten. je bent gewoon te zwak voor woorden om iets af te leren. Kwam jij nou niet met het woord -> faalhaas![]()
quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:36 schreef Skonk het volgende:
Hoeveel van jullie hebben wel eens teveel geblowd, en zijn toen naar huis gegaan om je vrouw helemaal de tering te slaan?
Fixedquote:Op donderdag 27 januari 2011 15:39 schreef das_phantom het volgende:
Wat mij betreft zijn joint-rokers dus het meest sociaal.
Jonge, lees gewoon zijn signature dan weet je genoeg.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:51 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe deze briljante opmerking van jou een argument is waaruit blijkt dat ik de faalhaas ben hier? Want volgens mij heb jij nog geen legitieme argumenten kunnen brengen en ben je vooral druk met kinderachtig trollen en het etaleren van het gebrek aan verstandelijk vermogen waar jij mee kampt.
Ow ja lekker die periode komt er weer aan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:14 schreef Biogarde het volgende:
Zal in het voorjaar en zomer allemaal een stuk minder zijn, want dan staan ze buiten.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
Als de cafehouder dat graag wil zou ik daar niet over zeuren hoor, geen probleem. Vanzelfsprekend blijf ik daar dan wel weg, ik ga toch zeker die troep niet inademen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
Gelijk heb je ... (ik kots trouwens op mensen die meteen alle rokers over 1 kam scheren)quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
Er zijn geen argumenten nodig voor vrijheid. Jij mag argumenten verzinnen waarom jij vrijheden wilt inperken. Alleen vanwege je kleine egoïstische voorkeur? Dan zoek je toch lekker een kleien egoïstische kroeg van jouw voorkeur op?quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen
Je kunt je afvragen wie er nu egoistischer is hé.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn geen argumenten nodig voor vrijheid. Jij mag argumenten verzinnen waarom jij vrijheden wilt inperken. Alleen vanwege je kleine egoïstische voorkeur? Dan zoek je toch lekker een kleien egoïstische kroeg van jouw voorkeur op?
Of je kan jezelf afvragen wat je zelf kan doen om je ongemak te verminderen en niet van anderen te eisen dat zij dit voor jou doen. Zoals echte mannen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:02 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen wie er nu egoistischer is hé.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
Vrijheid stopt waar je een ander zijn vrijheid afneemt. Binnen roken in een ruimte die openbaar is, is gewoon asociaal en heeft niks met vrijheid van doen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn geen argumenten nodig voor vrijheid. Jij mag argumenten verzinnen waarom jij vrijheden wilt inperken. Alleen vanwege je kleine egoïstische voorkeur? Dan zoek je toch lekker een kleien egoïstische kroeg van jouw voorkeur op?
Ja en we doen er ook actief wat aan met het antirookverbod. Maar helaas zijn er wat kinderachtige mensen die zich 'in hun vrijheid beperkt' voelenquote:Op donderdag 27 januari 2011 16:03 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Of je kan jezelf afvragen wat je zelf kan doen om je ongemak te verminderen en niet van anderen te eisen dat zij dit voor jou doen. Zoals echte mannen.
Tijd om van alle cafe's besloten clubs te maken, dan mag je helemaal niet meer naar binnen, zeurpiet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:04 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik snap ook niet wat er op tegen is om gewoon buiten te gaan staan als roker.
[..]
Vrijheid stopt waar je een ander zijn vrijheid afneemt. Binnen roken in een ruimte die openbaar is, is gewoon asociaal en heeft niks met vrijheid van doen.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 15:55 schreef Inktfles het volgende:
Ik kots op rokers, dit is gewoon echt het uitschot van deze planeet. Jarenlang hebben hun de kans gehad om lekker binnen te roken in de Horeca, waar was toen de sympathie tegen de niet-rokers? He? Echt zielig volk, nu eindelijk de niet roker meer stem krijgt schieten ze masaal in de zeurstoel en gaan ze met z'n alle lekker lopen mokken hoe slecht en asociaal de niet-rokers wel niet zijn.
En extra triest vind ik altijd hoe ze een waterval aan excuses en zogenoemde 'argumenten' verzinnen om hun drang naar dat sigaretje maar goed te praten, en waarom zij het recht hebben om de longen van iemand anders te verpesten. De eerste die een valide en gegronde reden weet te verzinnen waarom jij het recht hebt om collectief een kankerverwekkende stof te verspreiden in een ruimte met mensen is de eerste die van mij lekker binnen in een cafe bijvoorbeeld een sigaret mag opsteken.
Jullie rokers zouden het er ook niet mee eens zijn als ik in een café lekker asbest ging verspreiden omdat ik zo nodig overal waar ik binnen ben de lucht van asbest wil oproken. Dan zouden jullie het ook fijn vinden als ik dit ergens anders zou doen en niet zodat jij kan 'meegenieten' van deze verslaving.
Hoezo zou ik dan niet naar binnen mogen volgens jou?quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:07 schreef Skonk het volgende:
[..]
Tijd om van alle cafe's besloten clubs te maken, dan mag je helemaal niet meer naar binnen, zeurpiet.
Antirookverbod?quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:05 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Ja en we doen er ook actief wat aan met het antirookverbod. Maar helaas zijn er wat kinderachtige mensen die zich 'in hun vrijheid beperkt' voelen
Rokersclubquote:Op donderdag 27 januari 2011 16:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Hoezo zou ik dan niet naar binnen mogen volgens jou?
Daar doe jij niets aan, daar profiteer jij van waar het kan. Als een cafehouder ervoor kiest om de overtredingen toe te laten binnen zijn deuren is dat zijn keus, kies jij er dan voor om daar alsnog te zijn doe je het toch echt jezelf aan. Je kunt je wil niet forceren, dat doen kinderen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:05 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Ja en we doen er ook actief wat aan met het antirookverbod. Maar helaas zijn er wat kinderachtige mensen die zich 'in hun vrijheid beperkt' voelen
De verbieders.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:02 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen wie er nu egoistischer is hé.
quote:
Een kroeg is een commerciële instelling waar gelegenheid wordt geboden om drugs te consumeren. Het is geen stadhuis, dus geen openbare ruimte.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:04 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Vrijheid stopt waar je een ander zijn vrijheid afneemt. Binnen roken in een ruimte die openbaar is, is gewoon asociaal en heeft niks met vrijheid van doen.
Omdat je geen lid bent.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Hoezo zou ik dan niet naar binnen mogen volgens jou?
En dit is dus in deze discussie totaal niet aan de orde, we hebben het niet over openbare gelegenheden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:04 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik snap ook niet wat er op tegen is om gewoon buiten te gaan staan als roker.
[..]
Vrijheid stopt waar je een ander zijn vrijheid afneemt. Binnen roken in een ruimte die openbaar is, is gewoon asociaal en heeft niks met vrijheid van doen.
Dus omdat één man beslist om de wet te overtreden moet ik het maar accepteren en ergens anders heen gaan? Als we deze redenering doortrekken mag ik ook je huis leegroven, omdat mijn buurman deze overtreding accepteert. Hoe arrogant kan een kroegbaas zijn om even de wet om te buigen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Daar doe jij niets aan, daar profiteer jij van waar het kan, als een cafehouder ervoor kiest om de overtredingen toe te laten binnen zijn deuren is dat zijn keus, kies jij er dan voor om daar alsnog te zijn doe je het toch echt jezelf aan. Je kunt je wil niet forceren, dat doen kinderen.
Dan heb je het dus nog steeds niet begrepen. Je kan het arrogant noemen en dat mag het misschien ook wel zijn, toch blijft het zijn huis.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:12 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Dus omdat één man beslist om de wet te overtreden moet ik het maar accepteren en ergens anders heen gaan? Als we deze redenering doortrekken mag ik ook je huis leegroven, omdat mijn buurman deze overtreding accepteert. Hoe arrogant kan een kroegbaas zijn om even de wet om te buigen.
Dat het zijn huis is betekent niet dat hij boven de wet staat.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dan heb je het dus nog steeds niet begrepen. Je kan het arrogant noemen en dat mag het misschien ook wel zijn, toch blijft het zijn huis.
Dan steek ik wel een jointje op alleen de gemiddelde sigarettenroker is niet zo tolerant naar de wietrokers als zij zelf verwachten dat niet-rokers naar hun zijn. Dat zou jij toch moeten weten met skonk als username.quote:
Commerciele instelling ja maar het blijft openbaar. Iedereen die de juiste leeftijd heeft mag naar binnen (soms alleen als ze ook echt wat te drinken halen). Door het toelaten van roken leg je een beperking op de bewegingsvrijheid van mensen die niet tegen rook kunnen en mensen die simpelweg liever niet in de rook zitten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een kroeg is een commerciële instelling waar gelegenheid wordt geboden om drugs te consumeren. Het is geen stadhuis, dus geen openbare ruimte.
Ik denk niet dat skonk meer recht zou hebben om lid te worden dan ik.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat je geen lid bent.
Je hebt het over ontspanningsgelegenheden die binnen zijn. Wanneer er gerookt wordt ontneem je bepaalde groepen de mogelijkheid daar te ontspannen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:11 schreef HyperViper het volgende:
[..]
En dit is dus in deze discussie totaal niet aan de orde, we hebben het niet over openbare gelegenheden.
Die vergelijking klopt niet helemaal. Je huisbaas die iemand toestaat alle spullen in jouw huis te stelen is een betere vergelijking.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:12 schreef Inktfles het volgende:
[..]
Dus omdat één man beslist om de wet te overtreden moet ik het maar accepteren en ergens anders heen gaan? Als we deze redenering doortrekken mag ik ook je huis leegroven, omdat mijn buurman deze overtreding accepteert. Hoe arrogant kan een kroegbaas zijn om even de wet om te buigen.
Zoiets bedoelde ik inderdaad ja, bedankt voor de verbetering.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:22 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Die vergelijking klopt niet helemaal. Je huisbaas die iemand toestaa alle spullen in jouw huis te stelen is een betere vergelijking.
Rijden auto met een zuurstofmasker opquote:Op donderdag 27 januari 2011 16:32 schreef garriej het volgende:
alle niet rokers zitte zeker ook binnen met het nieuw jaar!
Ze rijden geen auto, anderen lastig vallen met de co2 uitstoot van hun auto's kan natuurlijk niet.quote:Rijden auto met een zuurstofmasker op
Daar zorgt de muziek ook voor.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:18 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Je hebt het over ontspanningsgelegenheden die binnen zijn. Wanneer er gerookt wordt ontneem je bepaalde groepen de mogelijkheid daar te ontspannen.
Hij is echt zo. Altijd.quote:Op donderdag 27 januari 2011 16:19 schreef MASD het volgende:
Ik snap niet dat jullie nog happen op de dingen die draaier zegt. Het is overduidelijk dat hij een troll is. Niemand is zó naïef en wereldvreemd.
Open een topic met dat geheel als openingspost en als topic titel: verzetshelden gezocht!quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:57 schreef Dlocks het volgende:
Het mooie van dit soort open lijsten is dat je zelf meldingen kan doen en deze lijst kunt vervuilen waardoor het waardeloos wordt.
Inmiddels topic gemaakt alleen (helaas) met een andere titel:quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Open een topic met dat geheel als openingspost en als topic titel: verzetshelden gezocht!
Je hebt anti-rokers en je hebt rokers. Je hebt NSB'ers en je hebt verzetshelden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:23 schreef Boldface het volgende:
[..]
En dan anderen NSB'ers noemen....Wat een triestheid dit.
quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:24 schreef Dlocks het volgende:
Je hebt anti-rokers en je hebt rokers. Je hebt NSB'ers en je hebt verzetshelden.![]()
quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:28 schreef Boldface het volgende:
[..]Je hebt stumpers die zich netjes aan de regels houden en je hebt vrijheidsstrijders.
Roken mag nagenoeg overal; stop met die zielige slachtofferrol. Verder hebben niet-rokers een volledige wet in de hand, niet een halve. De wet is heel duidelijk: roken in de horeca is verboden, met uitzondering van rookruimtes en kleine cafés die de eigenaar zelf runt.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:32 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
Je hebt ook anti-rokers die steeds grotere stukken van de wereld willen hebben en andersdenkenden dermate in een hoekje willen drukken dat ze terugslaan.
Waar heeft de anti rook maffia gezeten toen er rookvrije kroegen waren? Die waren allemaal zo weer van de kaart geveegd? Zaten zij toen ook gewoon in de rookkroeg? Moeten ze nu niet hypocriet gaan doen met een halve wet in de hand.
t/m de kroeg aan toe, en zo hoort het ook.quote:
Was er laatst niet een wet om Joden te vermoorden?quote:De wet
Volgens WikiLeaks heeft Amerika meer macht in NL dan het parlement.quote:democratisch
Ik leef niet in een fantasiewereld waarin iedereen volgens mijn ideaal leeft.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:39 schreef Boldface het volgende:
Vermoeiend... - blijf vooral lekker in je eigen fantasiewereldje geloven.
Hoe democratisch is het eigenlijk? Blijkbaar niet democratisch genoeg. Waarom mogen ondernemers zelf niet bepalen waar ze hun boterhammetje mee kunnen verdienen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:35 schreef Boldface het volgende:
[..]
Roken mag nagenoeg overal; stop met die zielige slachtofferrol. Verder hebben niet-rokers een volledige wet in de hand, niet een halve. De wet is heel duidelijk: roken in de horeca is verboden, met uitzondering van rookruimtes en kleine cafés die de eigenaar zelf runt.
Desondanks wordt op tal van plaatsen gerookt; mensen overtreden dus de wet, die democratisch is ingevoerd. Aanpakken die handel.
En heel democratisch heeft heel NL besloten op zondag de winkels dicht te houden. Of ligt dat aan de standaard gedoogconstructie van CDA en VVD met de kleine christelijke partijen?quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:41 schreef Staal het volgende:
[..]
Hoe democratisch is het eigenlijk? Blijkbaar niet democratisch genoeg. Waarom mogen ondernemers zelf niet bepalen waar ze hun boterhammetje mee kunnen verdienen?
Of is dit net zo democratisch als blijven zenden naar Afghanistan, waar 70% van de Nederlandse bevolking tegen is?
De winkels in Den Haag blijven gewoon open op zondag hoorquote:Op donderdag 27 januari 2011 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En heel democratisch heeft heel NL besloten op zondag de winkels dicht te houden. Of ligt dat aan de standaard gedoogconstructie van CDA en VVD met de kleine christelijke partijen?
Democratie is een HOAX.
Nee dat moet helemaal niet. Als een wet veel geld kost, niemand het er mee eens is en alleen maar problemen veroorzaakt, moet je die wet schrappen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:42 schreef StarGazer het volgende:
Verbod = verbod. Dan moet men het ook handhaven.
Misdadigers!quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
De winkels in Den Haag blijven gewoon open op zondag hoor.
Ja een wet schrappen is wat anders. Zolang de wet van kracht is moet je het handhaven. Zo moeilijk is het niet. Vooropgesteld: ik ben ook tegen het rookverbod in de horeca.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee dat moet helemaal niet. Als een wet veel geld kost, niemand het er mee eens is en alleen maar problemen veroorzaakt, moet je die wet schrappen.
Klopt, maar het verschil is dat de muziek verschilt per horecagelegenheid. Zonder dwang zijn er geen rookvrije kroegen.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar zorgt de muziek ook voor.
Dan moet je de anti-rokers de kroeg in dwingen, niet andersom.quote:Op donderdag 27 januari 2011 21:40 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Klopt, maar het verschil is dat de muziek verschilt per horecagelegenheid. Zonder dwang zijn er geen rookvrije kroegen.
daar krijg je tenminste geen kanker vanquote:Op donderdag 27 januari 2011 14:57 schreef Beach het volgende:
[..]
Nee ruiken naar bier en zweet is lekker
Jij denkt dat anti-rokers niet naar rookvrije kroegen gaan? Het probleem is dat verschillende genotsmiddelen grotendeels door dezelfde groep worden gebruikt. Hierdoor hebben rookvrije kroegen weinig overlevingskans omdat veel drinkers ook roken. Dan heb je nog een groep mensen die het niet zo erg vind dat er gerookt wordt, maar het liefst niet in die rook zit. Deze mensen zullen over het algemeen toch naar de rookkroeg gaan omdat veel van hun vrienden roken.quote:Op donderdag 27 januari 2011 21:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet je de anti-rokers de kroeg in dwingen, niet andersom.
Ik weet het zeker. Die zaken gaan altijd failliet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 21:50 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Jij denkt dat anti-rokers niet naar rookvrije kroegen gaan?
Je kiest zelf voor die last als je naar een rook-kroeg gaat. Ik ben niet tegen anti-rook-kroegen, maar niet ten koste van rook-kroegen. Pertinent en principieel tegen.quote:Ik vind er helemaal niks mis mee om de last die anderen hebben van het gebruik van een bepaald genotsmiddel te beperken vanuit overheidswege. Ik heb trouwens totaal geen sympathie voor rokers, na alle hypocrisie die ik van hun kant heb gezien.
In de rest van mijn post geef ik daar ook een verklaring voor. En ik wil nogmaals benadrukken dat niet alle horecagelegenheden kroegen zijn. Het is gewoon een onzinnige gedachte dat roken erbij hoort in de horeca.quote:Op donderdag 27 januari 2011 21:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik weet het zeker. Die zaken gaan altijd failliet.
Dat is dus het probleem, je kiest er meestal niet zelf voor omdat rookvrije kroegen weggeconcurreerd worden.quote:[..]
Je kiest zelf voor die last als je naar een rook-kroeg gaat. Ik ben niet tegen anti-rook-kroegen, maar niet ten koste van rook-kroegen. Pertinent en principieel tegen.
Ja. Sociaal gedrag.quote:Op donderdag 27 januari 2011 21:58 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
In de rest van mijn post geef ik daar ook een verklaring voor.
Niet minder onzinnig dan de stelling dat horeca rookvrij dient te zijn.quote:En ik wil nogmaals benadrukken dat niet alle horecagelegenheden kroegen zijn. Het is gewoon een onzinnige gedachte dat roken erbij hoort in de horeca.
[..]
Dan moet je DAT probleem oplossen, niet iets anders gaan doen.quote:Dat is dus het probleem, je kiest er meestal niet zelf voor omdat rookvrije kroegen weggeconcurreerd worden.
Nee, een grotere poel om uit te tappen voor niet-rookvrije kroegen.quote:
Eens, ik vind een totaalverbod dan ook te ver gaan. Wmb moeten horecagelegenheden de mogelijkheid krijgen om een toeslag te betalen om zonder rookruimte roken toe te staan.quote:[..]
Niet minder onzinnig dan de stelling dat horeca rookvrij dient te zijn.
Ik trap helemaal nergens in, het kost me alleen nogal veel moeite om het zielig voor de rokers te vinden. Nogmaals, ik heb totaal geen sympathie voor rokers. Ik betrap heel veel rokers erop dat ze roken als een recht zien dat ze overal moeten kunnen doen. Overdekte stations, precies voor deuren (onder het mom van "ik sta toch buiten"), in bushokjes overal wordt achteloos een sigaret opgestoken. Elk initiatief om de gedachte dat je moet kunnen roken terwijl anderen er last van hebben te bestrijden ben ik voor.quote:[..]
Dan moet je DAT probleem oplossen, niet iets anders gaan doen.
Het is ouderwetsche verdeel-en-heers-tactiek, en jij trapt er met open ogen in.
Naar bier en zweet ruiken doe je toch wel, maar dat + de geur van sigaretten is kankerquote:Op donderdag 27 januari 2011 14:57 schreef Beach het volgende:
[..]
Nee ruiken naar bier en zweet is lekker
onbegrijpelijk voor jouw ik zou graag niet willen roken en ben de laatste die gaat zitten paffen bij niet rokers maar ik ben nog van de generatie dat het je met miljardendollar reclamecampagnes werd aangesmeerd dat het stoer was om te roken btje respect voor elkaars situatie dan ipv generaliserenquote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:43 schreef Chrrris het volgende:
Ik ben blij dat er eindelijk wat meer aan wordt gedaan. Vind het raar dat met de huidige wetenschap mensen überhaupt nog roken. Laten we dan in ieder geval afspreken dat ze het niet in sociale gelegenheden doen, zodat je als niet roker ervoor kan kiezen daadwerkelijk niet te roken. Doordat moeders bijvoorbeeld de laatste jaren minder hoeven mee te roken zijn de longfuncties van hun baby's met 20 % procent verbetert. Dat juich ik alleen maar toe.
Snap nou eens dat door roken die andere negatieve dingen niet worden geneutraliseerd het komt er nog eens bovenop. Verder zie ik weinig niet-rokers met hun uitlaat op de deur gericht de motor even aanzetten.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:27 schreef Mrs.Vixen het volgende:
Ik heb totaal geen sympathie voor niet rokers.
Zeuren over last hebben van de rook en dat het ongezond is en dat men er niet voor kiest, terwijl je zelf ook gewoon auto rijd en dergelijke.
Men moet gewoon weer wat te zeuren hebben. Ga je gang, ondertussen steek ik nog wel een sigaretje op voor de deur, ik sta immers toch buiten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |