BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
dat de vliegtuigen projecties zijn. duhquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat 'weet' ik dus niet. Dat doen alleen jij en een select groepje andere mensen. Ik vind het vooral grote onzin.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat de vliegtuigen projecties zijn. duh
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Om te beginnen staan de vermeende vliegtuigen niet in het BTS-systeem en waren ze niet regulier ingeroosterd. Gros van de passagiers zou last minute zijn hergeplaatst. Vliegtuigen waren onderbezet. Passagiers maken onmogelijke telefoongesprekken en getrainde piloten zijn met een zielig goedkoop plastic stanleymesje te overmesteren. Geen van de vermeende kapers was capabel om een vliegtuig te besturen. Daarnaast zijn alle protocollen van hoe te handelen van een gekaapt vliegtuig genegeerd. Doelbewust getraineerd, vertraagd en gesaboteerd. Plus dat het protocol van een kapot vliegtuig niet is nageleefd. Tel daar boven op de cartooneske impact waar elke newton wet faalt en dat er onmogelijk cameraposities zijn gebruikt en dat elke van de vermeende impact videos andere cruise-snelheden hebben eigen doppler-effecten en flightpaths heeft.quote:
[..]
Nee, dat 'weet' ik dus niet. Dat doen alleen jij en een select groepje andere mensen. Ik vind het vooral grote onzin.
Het is de groots mogelijk onzin dat er vliegtuigen zijn gebruikt. Het is een ware belediging dat het ons zo ons verkondigd is.
Voor mij is het woord intellect synoniem voor media gebrainwashde niets-weter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kan ik hiermee aannemen dat je jezelf betitelt als zijnde afzijdig van intellect?quote:
[..]
Voor mij is het woord intellect synoniem voor media gebrainwashde niets-weter.
Toch wel opvallend dat alle argumenten die je noemt niet kloppen dan wel niet relevant zijn en een beetje kwade genius dit allemaal veel doortrapter zou hebben aangepakt.quote:
[..]
Om te beginnen staan de vermeende vliegtuigen niet in het BTS-systeem en waren ze niet regulier ingeroosterd. Gros van de passagiers zou last minute zijn hergeplaatst. Vliegtuigen waren onderbezet. Passagiers maken onmogelijke telefoongesprekken en getrainde piloten zijn met een zielig goedkoop plastic stanleymesje te overmesteren. Geen van de vermeende kapers was capabel om een vliegtuig te besturen. Daarnaast zijn alle protocollen van hoe te handelen van een gekaapt vliegtuig genegeerd. Doelbewust getraineerd, vertraagd en gesaboteerd. Plus dat het protocol van een kapot vliegtuig niet is nageleefd. Tel daar boven op de cartooneske impact waar elke newton wet faalt en dat er onmogelijk cameraposities zijn gebruikt en dat elke van de vermeende impact videos andere cruise-snelheden hebben eigen doppler-effecten en flightpaths heeft.
Het is de groots mogelijk onzin dat er vliegtuigen zijn gebruikt. Het is een ware belediging dat het ons zo ons verkondigd is.
Voor mij is het woord intellect synoniem voor media gebrainwashde niets-weter.
quote:
[..]
Nee, dat 'weet' ik dus niet. Dat doen alleen jij en een select groepje andere mensen. Ik vind het vooral grote onzin.
die trein aan het einde, vind ik toch erg echt!
We zijn inmiddels op de laatste pagina van het topic beland (50ppp jwz) en dit moment wil ik graag even gebruiken om nog even de aandacht te vestigen op de enorm sneue droeftoeter die naar mijn adresgegevens zat te hengelen:
, , .
Omdat Dhalsim kennelijk zo geinteresseerd is in mijn persoontje heb ik besloten hem een wederdienst te verlenen en werk te maken van deze weddenschap. Ik zal eens informeren in hoeverre deze overeenkomst die we hebben gesloten rechtsgeldig is.quote:
Terecht, ik heb een voorstel. Zullen we een weddenschap aangaan voor 1000 euro dat binnen nu en 2 jaar bewezen wordt dat 9'/11 een inside job was? Ik ben serieus. PM je adresgegevens maar, dan doe ik hetzelfde.
Er zijn genoeg getuigen.hier...buitenkansje, toch?
, , .
je hoeft niet iemand zijn adresgegevens te hebben om geld over te maken,hoorquote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:59 schreef Terecht het volgende:
We zijn inmiddels op de laatste pagina van het topic beland (50ppp jwz) en dit moment wil ik graag even gebruiken om nog even de aandacht te vestigen op de enorm sneue droeftoeter die naar mijn adresgegevens zat te hengelen:
[..]
Omdat Dhalsim kennelijk zo geinteresseerd is in mijn persoontje heb ik besloten hem een wederdienst te verlenen en werk te maken van deze weddenschap. Ik zal eens informeren in hoeverre deze overeenkomst die we hebben gesloten rechtsgeldig is.
Ik vraag iemand zijn adres alleen wanneer ik diegene in zijn slaap wil vermoorden.quote:
[..]
je hoeft niet iemand zijn adresgegevens te hebben om geld over te maken,hoor
Maar dat zal wel alleen voor mij gelden. Of toch niet?
Dat weet ik. Het was 'm dan ook niet te doen om de weddenschap maar om mijn adresgegevens. Vandaar dat ik deze sneue droeftoeter dan ook ga houden aan die weddenschap, volgens mij is deze rechtsgeldig nl.quote:
[..]
je hoeft niet iemand zijn adresgegevens te hebben om geld over te maken,hoor
, , .
Een weddenschap aangegaan via een internet forum rechtsgeldig?quote:
[..]
Dat weet ik. Het was 'm dan ook niet te doen om de weddenschap maar om mijn adresgegevens. Vandaar dat ik deze sneue droeftoeter dan ook ga houden aan die weddenschap, volgens mij is deze rechtsgeldig nl.
Ik heb het wel eens meer geprobeerd in BNW maar nooit echt antwoord gehad. Kunnen we ook een keer op een mooie dag in het voorjaar op een terrasje ergens een pilsje pakken onder het genot van deze discussie? Ik geloof namelijk niet dat dit soort mensen echt bestaan.quote:
[..]
Om te beginnen staan de vermeende vliegtuigen niet in het BTS-systeem en waren ze niet regulier ingeroosterd. Gros van de passagiers zou last minute zijn hergeplaatst. Vliegtuigen waren onderbezet. Passagiers maken onmogelijke telefoongesprekken en getrainde piloten zijn met een zielig goedkoop plastic stanleymesje te overmesteren. Geen van de vermeende kapers was capabel om een vliegtuig te besturen. Daarnaast zijn alle protocollen van hoe te handelen van een gekaapt vliegtuig genegeerd. Doelbewust getraineerd, vertraagd en gesaboteerd. Plus dat het protocol van een kapot vliegtuig niet is nageleefd. Tel daar boven op de cartooneske impact waar elke newton wet faalt en dat er onmogelijk cameraposities zijn gebruikt en dat elke van de vermeende impact videos andere cruise-snelheden hebben eigen doppler-effecten en flightpaths heeft.
Het is de groots mogelijk onzin dat er vliegtuigen zijn gebruikt. Het is een ware belediging dat het ons zo ons verkondigd is.
Voor mij is het woord intellect synoniem voor media gebrainwashde niets-weter.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Je kunt het zien als een 'mondelinge' overeenkomst volgens mij, met dit verschil dat het zwart-op-wit staat. Ik weet het fijne er niet van dus ik zal binnenkort eens navraag doen.quote:
[..]
Een weddenschap aangegaan via een internet forum rechtsgeldig?
, , .
Je geloof niet dat mensen als Lambiekje echt bestaan of anders?quote:
[..]
Ik heb het wel eens meer geprobeerd in BNW maar nooit echt antwoord gehad. Kunnen we ook een keer op een mooie dag in het voorjaar op een terrasje ergens een pilsje pakken onder het genot van deze discussie? Ik geloof namelijk niet dat dit soort mensen echt bestaan.
Mensen die zulke dingen geloven.. Ik wil wel eens zien of dat echt is of troll, en wat voor mensen dat dan zijn. Ik ben serieus overigens.quote:
[..]
Je geloof niet dat mensen als Lambiekje echt bestaan of anders?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Als je ziet hoe goed bezocht de lezingen van David Icke zijn wil ik wel geloven dat er heel wat Lambiekjes rondlopen in Nederland.
Dat je het onderscheid tussen ernst en parodie niet meer kunt maken is al erg genoeg... voor Lambiekje dan hè.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:19 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Mensen die zulke dingen geloven.. Ik wil wel eens zien of dat echt is of troll, en wat voor mensen dat dan zijn. Ik ben serieus overigens.
Poe's Law.
Geen probleem dus om een keertje 1op1 onder het genot van een pilsje zo'n discussie te houden met Lambiekje of Tinker bijv 
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Heb je inhoudelijk ook nog iets toe te voegen aan het topic of kom je hier alleen om BNW'ers te daten? R&P is verder opquote:
Geen probleem dus om een keertje 1op1 onder het genot van een pilsje zo'n discussie te houden met Lambiekje of Tinker bijv
De verbazing kan ik mij anders alleszins voorstellen hoor, en misschien moet je daar zelf ook eens bij stilstaan...
nee, want we moeten nog terugrijden,he!quote:
[..]
Ik heb het wel eens meer geprobeerd in BNW maar nooit echt antwoord gehad. Kunnen we ook een keer op een mooie dag in het voorjaar op een terrasje ergens een pilsje pakken onder het genot van deze discussie? Ik geloof namelijk niet dat dit soort mensen echt bestaan.
Ik snap het wel... ik kom niet uit een eiquote:
De verbazing kan ik mij anders alleszins voorstellen hoor, en misschien moet je daar zelf ook eens bij stilstaan...
Het gaat er alleen om dat we aan dit soort gedoe niets hebben in dit topic. Doe dat dan in SC ofzo.
Als je bang bent om buiten te komen hoef je niet te reageren. Ik discussieer liever IRL dan op internet.quote:
[..]
Heb je inhoudelijk ook nog iets toe te voegen aan het topic of kom je hier alleen om BNW'ers te daten? R&P is verder op
Ik ga met het OV naar steden, parkeren is veel te duur.quote:
[..]
nee, want we moeten nog terugrijden,he!
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Jaja.. kom eens met iets nieuws.quote:
Als je bang bent om buiten te komen hoef je niet te reageren. Ik discussieer liever IRL dan op internet.
Het OV is gelukkig goedkoop.quote:Ik ga met het OV naar steden, parkeren is veel te duur.
Maar goed... ontopic weer alsjeblieft
Wat denk jij over 9/11? Geloof jij de officiële lezing?[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2011 22:49:24 ]
-edit, nee doe maar niet-quote:quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een weddenschap aangegaan via een internet forum rechtsgeldig?
Je kunt het zien als een 'mondelinge' overeenkomst volgens mij, met dit verschil dat het zwart-op-wit staat. Ik weet het fijne er niet van dus ik zal binnenkort eens navraag doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2011 10:40:53 ]
poep
-normaal doen-quote:Hé, een kutkloontje.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2011 10:43:20 ]
poep
Dhalsim?, je ziet spoken jonge, neem mss eerst ff bakkie pleur, lees dan rustig trug. Tel tot 10, en druk dan op reply knop voordat er weer zulke nonsens uitkomtquote:Loopt het al een beetje dun langs je broek, Dhalsim? Hahahahaha. Daar sta je dan, met je grote waffel..
poep
Whatever. Het is misschien nog wel sneuer als je géén kloontje van Dhalsim zou zijn.quote:
[..]
Dhalsim?, je ziet spoken jonge, neem mss eerst ff bakkie pleur, lees dan rustig trug. Tel tot 10, en druk dan op reply knop voordat er weer zulke nonsens uitkomt
Je bent iig niet ontopic en wekt de indruk aan het trollen te zijn. (google maar)quote:
Snap gaan zak ervan wat je allemaal post, wie die kahlim is dat mag joost weten
The truth was in here.
Vier terroristen van 9/11 lopen nog steeds vrij rond
Vier terroristen die betrokken waren bij de terroristische aanslagen van 9/11 lopen nog steeds vrij rond. Dat blijkt uit geheime FBI-documenten van februari 2010, die WikiLeaks heeft gelekt naar de Engelse krant The Daily Telegraph. Drie mannen uit Qatar zouden verschillende doelen hebben verkend en andere terroristen hebben geassisteerd. Daarnaast waren ze ook in het bezit van vliegtuigtickets voor 9/11. Een vierde zou hen daarbij uitvoerig gesteund hebben.
De verdachten, Meshal Alhajri, Fahad Abdulla en Ali Alfehaid, arriveerden in augustus 2001 in New York. Van daaruit startten ze hun verkenningsmissies naar de potentiële doelen zoals het World Trade Centre, het Witte Huis, het Pentagon en het hoofdkantoor van de CIA. Tien dagen later vlogen ze door naar Los Angeles. Daar verbleven ze in een hotel dat betaald werd door een al eerder veroordeelde terrorist, die ook de vliegtickets voor ze had gekocht. De hotelmedewerkers verklaarden aan de FBI-agenten dat in de kamer pilotenuniformen lagen en papieren met vluchtnummers en namen van piloten.
Vlucht gemist
Een dag voor de aanslagen wilde het drietal naar Washington vliegen, maar ze misten hun vlucht. De volgende dag werd ditzelfde toestel, American Airlines-vlucht 77, gekaapt door vijf terroristen en crashte het in het Pentagon. Bij deze aanslag kwamen 184 mensen om. Na 9/11 vloog het drietal terug naar Qatar. Sindsdien ontbreekt van hen elk spoor.
Vierde verdachte
Volgens dezelfde documenten jaagt de FBI ook nog steeds op een vierde verdachte. Mohamed Al Mansoori uit de Verenigde Arabische Emiraten wordt verdacht van steun aan de drie Qatari. Hij woonde in Long Beach in Los Angeles, maar lijkt voorlopig van de aardbol verdwenen. Zijn naam prijkt momenteel op de internationale opsporingslijst. (tma)
02/02/11 11u21
www.hln.be
Vier terroristen die betrokken waren bij de terroristische aanslagen van 9/11 lopen nog steeds vrij rond. Dat blijkt uit geheime FBI-documenten van februari 2010, die WikiLeaks heeft gelekt naar de Engelse krant The Daily Telegraph. Drie mannen uit Qatar zouden verschillende doelen hebben verkend en andere terroristen hebben geassisteerd. Daarnaast waren ze ook in het bezit van vliegtuigtickets voor 9/11. Een vierde zou hen daarbij uitvoerig gesteund hebben.
De verdachten, Meshal Alhajri, Fahad Abdulla en Ali Alfehaid, arriveerden in augustus 2001 in New York. Van daaruit startten ze hun verkenningsmissies naar de potentiële doelen zoals het World Trade Centre, het Witte Huis, het Pentagon en het hoofdkantoor van de CIA. Tien dagen later vlogen ze door naar Los Angeles. Daar verbleven ze in een hotel dat betaald werd door een al eerder veroordeelde terrorist, die ook de vliegtickets voor ze had gekocht. De hotelmedewerkers verklaarden aan de FBI-agenten dat in de kamer pilotenuniformen lagen en papieren met vluchtnummers en namen van piloten.
Vlucht gemist
Een dag voor de aanslagen wilde het drietal naar Washington vliegen, maar ze misten hun vlucht. De volgende dag werd ditzelfde toestel, American Airlines-vlucht 77, gekaapt door vijf terroristen en crashte het in het Pentagon. Bij deze aanslag kwamen 184 mensen om. Na 9/11 vloog het drietal terug naar Qatar. Sindsdien ontbreekt van hen elk spoor.
Vierde verdachte
Volgens dezelfde documenten jaagt de FBI ook nog steeds op een vierde verdachte. Mohamed Al Mansoori uit de Verenigde Arabische Emiraten wordt verdacht van steun aan de drie Qatari. Hij woonde in Long Beach in Los Angeles, maar lijkt voorlopig van de aardbol verdwenen. Zijn naam prijkt momenteel op de internationale opsporingslijst. (tma)
02/02/11 11u21
www.hln.be
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nieuwe zaken onthuld door Wiki 
Nog 3 personen bij 9/11 betrokken
http://www.nu.nl/buitenla(...)trokken-bij-911.html
Nog 3 personen bij 9/11 betrokken
http://www.nu.nl/buitenla(...)trokken-bij-911.html
Zie post boven je schatquote:
Nieuwe zaken onthuld door Wiki
Nog 3 personen bij 9/11 betrokken
http://www.nu.nl/buitenla(...)trokken-bij-911.html
The truth was in here.
Op 
wel veel H's in je naam, hey, HoppaHoppaquote:
Snap gaan zak ervan wat je allemaal post, wie die kahlim is dat mag joost weten
En zo wordt onwelgevallige informatie in een oogwenk terzijde geschoven. Zie je hier zelf nu geen enkel probleem in?quote:
het wordt pas interessant als de secret cables gepubliceerd gaan worden.quote:
[..]
En zo wordt onwelgevallige informatie in een oogwenk terzijde geschoven. Zie je hier zelf nu geen enkel probleem in?
Ik denk dat als 9/11 een inside job zou zijn daar niets over vermeld zou worden in ambassade cables.quote:
[..]
het wordt pas interessant als de secret cables gepubliceerd gaan worden.
jep, vind het alleen bijzonder wat assange erover zei, alsof men die info gefilterd zou hebbenquote:
[..]
Ik denk dat als 9/11 een inside job zou zijn dat niet vermeld zou worden in ambassade cables.
Assange zei volgens mij ooit eens dat 9/11 complotdenkers er volledig naast zitten en geen aandacht hebben voor échte complotten.quote:
[..]
jep, vind het alleen bijzonder wat assange erover zei, alsof men die info gefilterd zou hebben
Ik vertrouw dat hele Wikileaks voor geen cent. Er worden teveel documenten 'gelekt'. Buiten dat,
meent Julian Assange dat 9-11 geen conspiracy was en onderschrijft dus min of meer de officiële lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2011 21:36:59 ]
meent Julian Assange dat 9-11 geen conspiracy was en onderschrijft dus min of meer de officiële lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2011 21:36:59 ]
als hij dat nu eens onderbouwt.quote:
[..]
Assange zei volgens mij ooit eens dat 9/11 complotdenkers er volledig naast zitten en geen aandacht hebben voor échte complotten.
Je laat je eigen overtuigingen kortom niet beinvloeden door informatie van buitenaf tenzij het instemt met wat je toch al dacht. Verder volgt Assange gewoon de lijn die uit gelekte ambstberichten is te halen dus wdb is het geen wonder dat zijn opvattingen in het verlengde van de van de VS liggen hè.quote:
Ik vertrouw dat hele Wikileaks voor geen cent. Er worden teveel documenten 'gelekt'. Buiten dat,
meent Julian Assange dat 9-11 geen conspiracy was en onderschrijft dus min of meer de officiële lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS.
Die onderbouwing ligt er denk ik in het feit dat vele andere complotten en doofpotten inmiddels wél zijn ontmaskerd en er voor 9/11 nog geen hint te vinden is, ook al is het een van de meest -zo niet de meest- besproken complottheorie van de afgelopen 10 jaar.quote:
Er worden ineens honderdduizenden documenten gelekt en het gaat maar door. Wat een ontzettend toeval weer zeg. De documenten m.b.t. 9/11 die zijn 'gelekt' zijn er om het officiële verhaal, waar zo ontzettend veel twijfel over bestaat, te onderschrijven. Dit wordt gewoon opzettelijk door de V.S. de wereld in geholpen... evenals de overige, meestal niet zo boeiende stukken, die niets met 9/11 te maken hebben.quote:
Je laat je eigen overtuigingen kortom niet beinvloeden door informatie van buitenaf tenzij het instemt met wat je toch al dacht. Verder volgt Assange gewoon de lijn die uit gelekte ambstberichten is te halen dus wdb is het geen wonder dat zijn opvattingen in het verlengde van de van de VS liggen hè.
quote:Die onderbouwing ligt er denk ik in het feit dat vele andere complotten en doofpotten inmiddels wél zijn ontmaskerd en er voor 9/11 nog geen hint te vinden is, ook al is het een van de meest -zo niet de meest- besproken complottheorie van de afgelopen 10 jaar.
Cirkelredenering. Omdat andere complotten en doofpotten inmiddels wel zijn ontmaskerd, zou dat ook voor 9/11 het geval moeten zijn.
Hier wordt wel duidelijk wat voor een immens belang je aan 9/11 hecht. Het is echt een grondpijler onder je wereldbeeld, niet?quote:
[..]
Er worden ineens honderdduizenden documenten gelekt en het gaat maar door. Wat een ontzettend toeval weer zeg. De documenten m.b.t. 9/11 die zijn 'gelekt' zijn er om het officiële verhaal, waar zo ontzettend veel twijfel over bestaat, te onderschrijven. Dit wordt gewoon opzettelijk door de V.S. de wereld in geholpen... evenals de overige, meestal niet zo boeiende stukken, die niets met 9/11 te maken hebben.
Je overschat imo de mate van twijfel die over het gangbare verhaal bestaat, de meest recente polls laten telkens zien dat niet meer dan een kwart tot een derde twijfelt aan de reguliere lezing. Véél minder dan bij de moord op JFK het geval is bijv, of wat recenter de oorlog in Irak.
Ik vind het wel opvallend dat voor de complottheorie waarover het meest wordt gepraat het minste bewijs bestaat, en er ook nog niemand naar buiten is getreden met interne bewijsstukken voor deze monsterachtige samenzwering.quote:[..]
Cirkelredenering. Omdat andere complotten en doofpotten inmiddels wel zijn ontmaskerd, zou dat ook voor 9/11 het geval moeten zijn.
Daarnaast laten de gelekte wikileaksstukken zien dat men telkens verzandt in chaos en daar maar het beste van probeert te maken, men sukkelt maar een beetje aan. De mate van controle die al die 9/11-samenzweringstheorieen vereisen bestaat helemaal niet in de borstelige werkelijkheid.
Alleen al deze twee feiten zijn op zichzelf behoorlijk destructief voor 9/11-complottheorieen en ik denk dat veel truthers dat ook wel inzien, dus hoe beter dan deze onwelgevallige zaken weg te rationaliseren door te stellen dat al deze informatie onderdeel uitmaakt van het Grote Complot...
Máár een kwart of een derde?quote:
[..]
Hier wordt wel duidelijk wat voor een immens belang je aan 9/11 hecht. Het is echt een grondpijler onder je wereldbeeld, niet?
Je overschat imo de mate van twijfel die over het gangbare verhaal bestaat, de meest recente polls laten telkens zien dat niet meer dan een kwart tot een derde twijfelt aan de reguliere lezing. Véél minder dan bij de moord op JFK het geval is bijv, of wat recenter de oorlog in Irak.
Enig idee hoeveel dat is? Zeker als je weet dat de meerderheid van de bevolking zich meestal niet bezighoudt met dit soort zaken.Dat er nog geen mensen, bijvoorbeeld uit de betrokken media of van de betrokken bedrijven, hebben gelekt is best bijzonder ja. Aan de andere kant wil dat natuurlijk nog niets zeggen. In het geval van Pearl Harbour schijnt er ook sprake te zijn geweest van voorkennis. Dat is ook jaaaren lang geheim gebleven. Zelfde geldt voor het Tonkin incident.quote:Ik vind het wel opvallend dat voor de complottheorie waarover het meest wordt gepraat het minste bewijs bestaat, en er ook nog niemand naar buiten is getreden met interne bewijsstukken voor deze monsterachtige samenzwering.
Daarnaast laten de gelekte wikileaksstukken zien dat men telkens verzandt in chaos en daar maar het beste van probeert te maken, men sukkelt maar een beetje aan. De mate van controle die al die 9/11-samenzweringstheorieen vereisen bestaat helemaal niet in de borstelige werkelijkheid.
Alleen al deze twee feiten zijn op zichzelf behoorlijk destructief voor 9/11-complottheorieen en ik denk dat veel truthers dat ook wel inzien, dus hoe beter dan deze onwelgevallige zaken weg te rationaliseren door te stellen dat al deze informatie onderdeel uitmaakt van het Grote Complot...
De geschiedenis toont iig aan dat het altijd uitkomt, met de komst van inet, verwacht ik dat dit sneller gaat dan vroeger.quote:
[..]
Máár een kwart of een derde?
[..]
Dat er nog geen mensen, bijvoorbeeld uit de betrokken media of van de betrokken bedrijven, hebben gelekt is best bijzonder ja. Aan de andere kant wil dat natuurlijk nog niets zeggen. In het geval van Pearl Harbour schijnt er ook sprake te zijn geweest van voorkennis. Dat is ook jaaaren lang geheim gebleven. Zelfde geldt voor het Tonkin incident.
