dat de vliegtuigen projecties zijn. duhquote:
Nee, dat 'weet' ik dus niet. Dat doen alleen jij en een select groepje andere mensen. Ik vind het vooral grote onzin.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat de vliegtuigen projecties zijn. duh
Om te beginnen staan de vermeende vliegtuigen niet in het BTS-systeem en waren ze niet regulier ingeroosterd. Gros van de passagiers zou last minute zijn hergeplaatst. Vliegtuigen waren onderbezet. Passagiers maken onmogelijke telefoongesprekken en getrainde piloten zijn met een zielig goedkoop plastic stanleymesje te overmesteren. Geen van de vermeende kapers was capabel om een vliegtuig te besturen. Daarnaast zijn alle protocollen van hoe te handelen van een gekaapt vliegtuig genegeerd. Doelbewust getraineerd, vertraagd en gesaboteerd. Plus dat het protocol van een kapot vliegtuig niet is nageleefd. Tel daar boven op de cartooneske impact waar elke newton wet faalt en dat er onmogelijk cameraposities zijn gebruikt en dat elke van de vermeende impact videos andere cruise-snelheden hebben eigen doppler-effecten en flightpaths heeft.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, dat 'weet' ik dus niet. Dat doen alleen jij en een select groepje andere mensen. Ik vind het vooral grote onzin.
Kan ik hiermee aannemen dat je jezelf betitelt als zijnde afzijdig van intellect?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voor mij is het woord intellect synoniem voor media gebrainwashde niets-weter.
Toch wel opvallend dat alle argumenten die je noemt niet kloppen dan wel niet relevant zijn en een beetje kwade genius dit allemaal veel doortrapter zou hebben aangepakt.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om te beginnen staan de vermeende vliegtuigen niet in het BTS-systeem en waren ze niet regulier ingeroosterd. Gros van de passagiers zou last minute zijn hergeplaatst. Vliegtuigen waren onderbezet. Passagiers maken onmogelijke telefoongesprekken en getrainde piloten zijn met een zielig goedkoop plastic stanleymesje te overmesteren. Geen van de vermeende kapers was capabel om een vliegtuig te besturen. Daarnaast zijn alle protocollen van hoe te handelen van een gekaapt vliegtuig genegeerd. Doelbewust getraineerd, vertraagd en gesaboteerd. Plus dat het protocol van een kapot vliegtuig niet is nageleefd. Tel daar boven op de cartooneske impact waar elke newton wet faalt en dat er onmogelijk cameraposities zijn gebruikt en dat elke van de vermeende impact videos andere cruise-snelheden hebben eigen doppler-effecten en flightpaths heeft.
Het is de groots mogelijk onzin dat er vliegtuigen zijn gebruikt. Het is een ware belediging dat het ons zo ons verkondigd is.
Voor mij is het woord intellect synoniem voor media gebrainwashde niets-weter.
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, dat 'weet' ik dus niet. Dat doen alleen jij en een select groepje andere mensen. Ik vind het vooral grote onzin.
Omdat Dhalsim kennelijk zo geinteresseerd is in mijn persoontje heb ik besloten hem een wederdienst te verlenen en werk te maken van deze weddenschap. Ik zal eens informeren in hoeverre deze overeenkomst die we hebben gesloten rechtsgeldig is.quote:Op donderdag 27 januari 2011 21:07 schreef Dhalsim het volgende:
Terecht, ik heb een voorstel. Zullen we een weddenschap aangaan voor 1000 euro dat binnen nu en 2 jaar bewezen wordt dat 9'/11 een inside job was? Ik ben serieus. PM je adresgegevens maar, dan doe ik hetzelfde.
Er zijn genoeg getuigen.hier...buitenkansje, toch?
je hoeft niet iemand zijn adresgegevens te hebben om geld over te maken,hoorquote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:59 schreef Terecht het volgende:
We zijn inmiddels op de laatste pagina van het topic beland (50ppp jwz) en dit moment wil ik graag even gebruiken om nog even de aandacht te vestigen op de enorm sneue droeftoeter die naar mijn adresgegevens zat te hengelen:
[..]
Omdat Dhalsim kennelijk zo geinteresseerd is in mijn persoontje heb ik besloten hem een wederdienst te verlenen en werk te maken van deze weddenschap. Ik zal eens informeren in hoeverre deze overeenkomst die we hebben gesloten rechtsgeldig is.,
,
.
Ik vraag iemand zijn adres alleen wanneer ik diegene in zijn slaap wil vermoorden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je hoeft niet iemand zijn adresgegevens te hebben om geld over te maken,hoor
Dat weet ik. Het was 'm dan ook niet te doen om de weddenschap maar om mijn adresgegevens. Vandaar dat ik deze sneue droeftoeter dan ook ga houden aan die weddenschap, volgens mij is deze rechtsgeldig nl.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je hoeft niet iemand zijn adresgegevens te hebben om geld over te maken,hoor
Een weddenschap aangegaan via een internet forum rechtsgeldig?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:10 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat weet ik. Het was 'm dan ook niet te doen om de weddenschap maar om mijn adresgegevens. Vandaar dat ik deze sneue droeftoeter dan ook ga houden aan die weddenschap, volgens mij is deze rechtsgeldig nl.,
,
.
Ik heb het wel eens meer geprobeerd in BNW maar nooit echt antwoord gehad. Kunnen we ook een keer op een mooie dag in het voorjaar op een terrasje ergens een pilsje pakken onder het genot van deze discussie? Ik geloof namelijk niet dat dit soort mensen echt bestaan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om te beginnen staan de vermeende vliegtuigen niet in het BTS-systeem en waren ze niet regulier ingeroosterd. Gros van de passagiers zou last minute zijn hergeplaatst. Vliegtuigen waren onderbezet. Passagiers maken onmogelijke telefoongesprekken en getrainde piloten zijn met een zielig goedkoop plastic stanleymesje te overmesteren. Geen van de vermeende kapers was capabel om een vliegtuig te besturen. Daarnaast zijn alle protocollen van hoe te handelen van een gekaapt vliegtuig genegeerd. Doelbewust getraineerd, vertraagd en gesaboteerd. Plus dat het protocol van een kapot vliegtuig niet is nageleefd. Tel daar boven op de cartooneske impact waar elke newton wet faalt en dat er onmogelijk cameraposities zijn gebruikt en dat elke van de vermeende impact videos andere cruise-snelheden hebben eigen doppler-effecten en flightpaths heeft.
Het is de groots mogelijk onzin dat er vliegtuigen zijn gebruikt. Het is een ware belediging dat het ons zo ons verkondigd is.
Voor mij is het woord intellect synoniem voor media gebrainwashde niets-weter.
Je kunt het zien als een 'mondelinge' overeenkomst volgens mij, met dit verschil dat het zwart-op-wit staat. Ik weet het fijne er niet van dus ik zal binnenkort eens navraag doen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een weddenschap aangegaan via een internet forum rechtsgeldig?
Je geloof niet dat mensen als Lambiekje echt bestaan of anders?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:13 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik heb het wel eens meer geprobeerd in BNW maar nooit echt antwoord gehad. Kunnen we ook een keer op een mooie dag in het voorjaar op een terrasje ergens een pilsje pakken onder het genot van deze discussie? Ik geloof namelijk niet dat dit soort mensen echt bestaan.
Mensen die zulke dingen geloven.. Ik wil wel eens zien of dat echt is of troll, en wat voor mensen dat dan zijn. Ik ben serieus overigens.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Je geloof niet dat mensen als Lambiekje echt bestaan of anders?
Dat je het onderscheid tussen ernst en parodie niet meer kunt maken is al erg genoeg... voor Lambiekje dan hè.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:19 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Mensen die zulke dingen geloven.. Ik wil wel eens zien of dat echt is of troll, en wat voor mensen dat dan zijn. Ik ben serieus overigens.
Heb je inhoudelijk ook nog iets toe te voegen aan het topic of kom je hier alleen om BNW'ers te daten? R&P is verder opquote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:21 schreef Barcaconia het volgende:
Geen probleem dus om een keertje 1op1 onder het genot van een pilsje zo'n discussie te houden met Lambiekje of Tinker bijv
nee, want we moeten nog terugrijden,he!quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:13 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik heb het wel eens meer geprobeerd in BNW maar nooit echt antwoord gehad. Kunnen we ook een keer op een mooie dag in het voorjaar op een terrasje ergens een pilsje pakken onder het genot van deze discussie? Ik geloof namelijk niet dat dit soort mensen echt bestaan.
Ik snap het wel... ik kom niet uit een eiquote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:38 schreef Terecht het volgende:
De verbazing kan ik mij anders alleszins voorstellen hoor, en misschien moet je daar zelf ook eens bij stilstaan...
Als je bang bent om buiten te komen hoef je niet te reageren. Ik discussieer liever IRL dan op internet.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk ook nog iets toe te voegen aan het topic of kom je hier alleen om BNW'ers te daten? R&P is verder op
Ik ga met het OV naar steden, parkeren is veel te duur.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, want we moeten nog terugrijden,he!
Jaja.. kom eens met iets nieuws.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:40 schreef Barcaconia het volgende:
Als je bang bent om buiten te komen hoef je niet te reageren. Ik discussieer liever IRL dan op internet.
Het OV is gelukkig goedkoop.quote:Ik ga met het OV naar steden, parkeren is veel te duur.
-edit, nee doe maar niet-quote:quote:
1s.gif Op dinsdag 1 februari 2011 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een weddenschap aangegaan via een internet forum rechtsgeldig?
Je kunt het zien als een 'mondelinge' overeenkomst volgens mij, met dit verschil dat het zwart-op-wit staat. Ik weet het fijne er niet van dus ik zal binnenkort eens navraag doen.,
,
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |