BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
-normaal doen-quote:Hé, een kutkloontje.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2011 10:43:20 ]
poep
Dhalsim?, je ziet spoken jonge, neem mss eerst ff bakkie pleur, lees dan rustig trug. Tel tot 10, en druk dan op reply knop voordat er weer zulke nonsens uitkomtquote:Loopt het al een beetje dun langs je broek, Dhalsim? Hahahahaha. Daar sta je dan, met je grote waffel..
poep
Whatever. Het is misschien nog wel sneuer als je géén kloontje van Dhalsim zou zijn.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:30 schreef HeleHeteHenk het volgende:
[..]
Dhalsim?, je ziet spoken jonge, neem mss eerst ff bakkie pleur, lees dan rustig trug. Tel tot 10, en druk dan op reply knop voordat er weer zulke nonsens uitkomt
Je bent iig niet ontopic en wekt de indruk aan het trollen te zijn. (google maar)quote:
Snap gaan zak ervan wat je allemaal post, wie die kahlim is dat mag joost weten
The truth was in here.
Vier terroristen van 9/11 lopen nog steeds vrij rond
Vier terroristen die betrokken waren bij de terroristische aanslagen van 9/11 lopen nog steeds vrij rond. Dat blijkt uit geheime FBI-documenten van februari 2010, die WikiLeaks heeft gelekt naar de Engelse krant The Daily Telegraph. Drie mannen uit Qatar zouden verschillende doelen hebben verkend en andere terroristen hebben geassisteerd. Daarnaast waren ze ook in het bezit van vliegtuigtickets voor 9/11. Een vierde zou hen daarbij uitvoerig gesteund hebben.
De verdachten, Meshal Alhajri, Fahad Abdulla en Ali Alfehaid, arriveerden in augustus 2001 in New York. Van daaruit startten ze hun verkenningsmissies naar de potentiële doelen zoals het World Trade Centre, het Witte Huis, het Pentagon en het hoofdkantoor van de CIA. Tien dagen later vlogen ze door naar Los Angeles. Daar verbleven ze in een hotel dat betaald werd door een al eerder veroordeelde terrorist, die ook de vliegtickets voor ze had gekocht. De hotelmedewerkers verklaarden aan de FBI-agenten dat in de kamer pilotenuniformen lagen en papieren met vluchtnummers en namen van piloten.
Vlucht gemist
Een dag voor de aanslagen wilde het drietal naar Washington vliegen, maar ze misten hun vlucht. De volgende dag werd ditzelfde toestel, American Airlines-vlucht 77, gekaapt door vijf terroristen en crashte het in het Pentagon. Bij deze aanslag kwamen 184 mensen om. Na 9/11 vloog het drietal terug naar Qatar. Sindsdien ontbreekt van hen elk spoor.
Vierde verdachte
Volgens dezelfde documenten jaagt de FBI ook nog steeds op een vierde verdachte. Mohamed Al Mansoori uit de Verenigde Arabische Emiraten wordt verdacht van steun aan de drie Qatari. Hij woonde in Long Beach in Los Angeles, maar lijkt voorlopig van de aardbol verdwenen. Zijn naam prijkt momenteel op de internationale opsporingslijst. (tma)
02/02/11 11u21
www.hln.be
Vier terroristen die betrokken waren bij de terroristische aanslagen van 9/11 lopen nog steeds vrij rond. Dat blijkt uit geheime FBI-documenten van februari 2010, die WikiLeaks heeft gelekt naar de Engelse krant The Daily Telegraph. Drie mannen uit Qatar zouden verschillende doelen hebben verkend en andere terroristen hebben geassisteerd. Daarnaast waren ze ook in het bezit van vliegtuigtickets voor 9/11. Een vierde zou hen daarbij uitvoerig gesteund hebben.
De verdachten, Meshal Alhajri, Fahad Abdulla en Ali Alfehaid, arriveerden in augustus 2001 in New York. Van daaruit startten ze hun verkenningsmissies naar de potentiële doelen zoals het World Trade Centre, het Witte Huis, het Pentagon en het hoofdkantoor van de CIA. Tien dagen later vlogen ze door naar Los Angeles. Daar verbleven ze in een hotel dat betaald werd door een al eerder veroordeelde terrorist, die ook de vliegtickets voor ze had gekocht. De hotelmedewerkers verklaarden aan de FBI-agenten dat in de kamer pilotenuniformen lagen en papieren met vluchtnummers en namen van piloten.
Vlucht gemist
Een dag voor de aanslagen wilde het drietal naar Washington vliegen, maar ze misten hun vlucht. De volgende dag werd ditzelfde toestel, American Airlines-vlucht 77, gekaapt door vijf terroristen en crashte het in het Pentagon. Bij deze aanslag kwamen 184 mensen om. Na 9/11 vloog het drietal terug naar Qatar. Sindsdien ontbreekt van hen elk spoor.
Vierde verdachte
Volgens dezelfde documenten jaagt de FBI ook nog steeds op een vierde verdachte. Mohamed Al Mansoori uit de Verenigde Arabische Emiraten wordt verdacht van steun aan de drie Qatari. Hij woonde in Long Beach in Los Angeles, maar lijkt voorlopig van de aardbol verdwenen. Zijn naam prijkt momenteel op de internationale opsporingslijst. (tma)
02/02/11 11u21
www.hln.be
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nieuwe zaken onthuld door Wiki 
Nog 3 personen bij 9/11 betrokken
http://www.nu.nl/buitenla(...)trokken-bij-911.html
Nog 3 personen bij 9/11 betrokken
http://www.nu.nl/buitenla(...)trokken-bij-911.html
Zie post boven je schatquote:
Nieuwe zaken onthuld door Wiki
Nog 3 personen bij 9/11 betrokken
http://www.nu.nl/buitenla(...)trokken-bij-911.html
The truth was in here.
Op 
wel veel H's in je naam, hey, HoppaHoppaquote:
Snap gaan zak ervan wat je allemaal post, wie die kahlim is dat mag joost weten
En zo wordt onwelgevallige informatie in een oogwenk terzijde geschoven. Zie je hier zelf nu geen enkel probleem in?quote:
het wordt pas interessant als de secret cables gepubliceerd gaan worden.quote:
[..]
En zo wordt onwelgevallige informatie in een oogwenk terzijde geschoven. Zie je hier zelf nu geen enkel probleem in?
Ik denk dat als 9/11 een inside job zou zijn daar niets over vermeld zou worden in ambassade cables.quote:
[..]
het wordt pas interessant als de secret cables gepubliceerd gaan worden.
jep, vind het alleen bijzonder wat assange erover zei, alsof men die info gefilterd zou hebbenquote:
[..]
Ik denk dat als 9/11 een inside job zou zijn dat niet vermeld zou worden in ambassade cables.
Assange zei volgens mij ooit eens dat 9/11 complotdenkers er volledig naast zitten en geen aandacht hebben voor échte complotten.quote:
[..]
jep, vind het alleen bijzonder wat assange erover zei, alsof men die info gefilterd zou hebben
Ik vertrouw dat hele Wikileaks voor geen cent. Er worden teveel documenten 'gelekt'. Buiten dat,
meent Julian Assange dat 9-11 geen conspiracy was en onderschrijft dus min of meer de officiële lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2011 21:36:59 ]
meent Julian Assange dat 9-11 geen conspiracy was en onderschrijft dus min of meer de officiële lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2011 21:36:59 ]
als hij dat nu eens onderbouwt.quote:
[..]
Assange zei volgens mij ooit eens dat 9/11 complotdenkers er volledig naast zitten en geen aandacht hebben voor échte complotten.
Je laat je eigen overtuigingen kortom niet beinvloeden door informatie van buitenaf tenzij het instemt met wat je toch al dacht. Verder volgt Assange gewoon de lijn die uit gelekte ambstberichten is te halen dus wdb is het geen wonder dat zijn opvattingen in het verlengde van de van de VS liggen hè.quote:
Ik vertrouw dat hele Wikileaks voor geen cent. Er worden teveel documenten 'gelekt'. Buiten dat,
meent Julian Assange dat 9-11 geen conspiracy was en onderschrijft dus min of meer de officiële lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS.
Die onderbouwing ligt er denk ik in het feit dat vele andere complotten en doofpotten inmiddels wél zijn ontmaskerd en er voor 9/11 nog geen hint te vinden is, ook al is het een van de meest -zo niet de meest- besproken complottheorie van de afgelopen 10 jaar.quote:
Er worden ineens honderdduizenden documenten gelekt en het gaat maar door. Wat een ontzettend toeval weer zeg. De documenten m.b.t. 9/11 die zijn 'gelekt' zijn er om het officiële verhaal, waar zo ontzettend veel twijfel over bestaat, te onderschrijven. Dit wordt gewoon opzettelijk door de V.S. de wereld in geholpen... evenals de overige, meestal niet zo boeiende stukken, die niets met 9/11 te maken hebben.quote:
Je laat je eigen overtuigingen kortom niet beinvloeden door informatie van buitenaf tenzij het instemt met wat je toch al dacht. Verder volgt Assange gewoon de lijn die uit gelekte ambstberichten is te halen dus wdb is het geen wonder dat zijn opvattingen in het verlengde van de van de VS liggen hè.
quote:Die onderbouwing ligt er denk ik in het feit dat vele andere complotten en doofpotten inmiddels wél zijn ontmaskerd en er voor 9/11 nog geen hint te vinden is, ook al is het een van de meest -zo niet de meest- besproken complottheorie van de afgelopen 10 jaar.
Cirkelredenering. Omdat andere complotten en doofpotten inmiddels wel zijn ontmaskerd, zou dat ook voor 9/11 het geval moeten zijn.
Hier wordt wel duidelijk wat voor een immens belang je aan 9/11 hecht. Het is echt een grondpijler onder je wereldbeeld, niet?quote:
[..]
Er worden ineens honderdduizenden documenten gelekt en het gaat maar door. Wat een ontzettend toeval weer zeg. De documenten m.b.t. 9/11 die zijn 'gelekt' zijn er om het officiële verhaal, waar zo ontzettend veel twijfel over bestaat, te onderschrijven. Dit wordt gewoon opzettelijk door de V.S. de wereld in geholpen... evenals de overige, meestal niet zo boeiende stukken, die niets met 9/11 te maken hebben.
Je overschat imo de mate van twijfel die over het gangbare verhaal bestaat, de meest recente polls laten telkens zien dat niet meer dan een kwart tot een derde twijfelt aan de reguliere lezing. Véél minder dan bij de moord op JFK het geval is bijv, of wat recenter de oorlog in Irak.
Ik vind het wel opvallend dat voor de complottheorie waarover het meest wordt gepraat het minste bewijs bestaat, en er ook nog niemand naar buiten is getreden met interne bewijsstukken voor deze monsterachtige samenzwering.quote:[..]
Cirkelredenering. Omdat andere complotten en doofpotten inmiddels wel zijn ontmaskerd, zou dat ook voor 9/11 het geval moeten zijn.
Daarnaast laten de gelekte wikileaksstukken zien dat men telkens verzandt in chaos en daar maar het beste van probeert te maken, men sukkelt maar een beetje aan. De mate van controle die al die 9/11-samenzweringstheorieen vereisen bestaat helemaal niet in de borstelige werkelijkheid.
Alleen al deze twee feiten zijn op zichzelf behoorlijk destructief voor 9/11-complottheorieen en ik denk dat veel truthers dat ook wel inzien, dus hoe beter dan deze onwelgevallige zaken weg te rationaliseren door te stellen dat al deze informatie onderdeel uitmaakt van het Grote Complot...
Máár een kwart of een derde?quote:
[..]
Hier wordt wel duidelijk wat voor een immens belang je aan 9/11 hecht. Het is echt een grondpijler onder je wereldbeeld, niet?
Je overschat imo de mate van twijfel die over het gangbare verhaal bestaat, de meest recente polls laten telkens zien dat niet meer dan een kwart tot een derde twijfelt aan de reguliere lezing. Véél minder dan bij de moord op JFK het geval is bijv, of wat recenter de oorlog in Irak.
Enig idee hoeveel dat is? Zeker als je weet dat de meerderheid van de bevolking zich meestal niet bezighoudt met dit soort zaken.Dat er nog geen mensen, bijvoorbeeld uit de betrokken media of van de betrokken bedrijven, hebben gelekt is best bijzonder ja. Aan de andere kant wil dat natuurlijk nog niets zeggen. In het geval van Pearl Harbour schijnt er ook sprake te zijn geweest van voorkennis. Dat is ook jaaaren lang geheim gebleven. Zelfde geldt voor het Tonkin incident.quote:Ik vind het wel opvallend dat voor de complottheorie waarover het meest wordt gepraat het minste bewijs bestaat, en er ook nog niemand naar buiten is getreden met interne bewijsstukken voor deze monsterachtige samenzwering.
Daarnaast laten de gelekte wikileaksstukken zien dat men telkens verzandt in chaos en daar maar het beste van probeert te maken, men sukkelt maar een beetje aan. De mate van controle die al die 9/11-samenzweringstheorieen vereisen bestaat helemaal niet in de borstelige werkelijkheid.
Alleen al deze twee feiten zijn op zichzelf behoorlijk destructief voor 9/11-complottheorieen en ik denk dat veel truthers dat ook wel inzien, dus hoe beter dan deze onwelgevallige zaken weg te rationaliseren door te stellen dat al deze informatie onderdeel uitmaakt van het Grote Complot...
De geschiedenis toont iig aan dat het altijd uitkomt, met de komst van inet, verwacht ik dat dit sneller gaat dan vroeger.quote:
[..]
Máár een kwart of een derde?
[..]
Dat er nog geen mensen, bijvoorbeeld uit de betrokken media of van de betrokken bedrijven, hebben gelekt is best bijzonder ja. Aan de andere kant wil dat natuurlijk nog niets zeggen. In het geval van Pearl Harbour schijnt er ook sprake te zijn geweest van voorkennis. Dat is ook jaaaren lang geheim gebleven. Zelfde geldt voor het Tonkin incident.
