POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, gaan we nu terugkrabbelen? Maar goed, in dat hypothetische geval blijft roken vooralsnog schadelijker ja.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:59 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dus als ik een week lang rook ben ik er slechter aan toe dan als iemand een week lang LSD gebruikt?
Einde discussie hier.
Berlitz, waarom mag ik niet high worden?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Er zijn dan ook bijna geen mensen die dagelijks lsd gebruiken. Dat doet men in uitzonderlijke gevallen hooguit een week lang.quote:
Mensen die roken leiden een normaal leven mensen die dagelijks LSD gebruiken niet.
Bewijs nu eerst maar eens dat lsd schadelijk is.quote:Dagelijks LSD gebruik houd je trouwens niet langer dan een week vol.
quote:
[..]
Met dagelijks LSD gebruik ben je 6-14 uur van je dag kwijt met roken een paar minuten.
Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
Oh, gaan we nu terugkrabbelen? Maar goed, in dat hypothetische geval blijft roken vooralsnog schadelijker ja.
Met dagelijks LSD gebruik is een normaal leven onmogelijk.
Als iemand dat in het weekend doet is het geen probleem, toch?quote:
[..]
Met dagelijks LSD gebruik ben je 6-14 uur van je dag kwijt met roken een paar minuten.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
We hebben het over dagelijks gebruik.quote:
[..]
Als iemand dat in het weekend doet is het geen probleem, toch?
Er is dan ook niemand die dagelijks lsd gebruikt; hooguit in z'n vakantie of weekend daar een paar dagen voor uit trekt.quote:
[..]
Hoe kom je daar bij?
Met dagelijks LSD gebruik is een normaal leven onmogelijk.
quote:
[..]
We hebben het over dagelijks gebruik.
quote:
Dagelijks LSD gebruik houd je trouwens niet langer dan een week vol.
Je kunt het ook eens in de week gebruiken.quote:
[..]
Hoe kom je daar bij?
Met dagelijks LSD gebruik is een normaal leven onmogelijk.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Beweer dan ook niet dat dagelijks roken slechter is dan dagelijks LSD gebruiken.quote:
[..]
Er is dan ook niemand die dagelijks lsd gebruikt; hooguit in z'n vakantie of weekend daar een paar dagen voor uit trekt.
En dan heb je nog een week de effecten.quote:
[..]
Je kunt het ook eens in de week gebruiken.
quote:
[..]
Beweer dan ook niet dat dagelijks roken slechter is dan dagelijks LSD gebruiken.
quote:
[..]
40 jaar dagelijks roken heeft veel minder effecten dan een week dagelijks LSD gebruiken.
Als ik de discussie objectief moet beoordelen kom ik tot de volgende conclusie: Drugs maken slimmer en kritischer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik betwijffel het, maar ik ga met je mee. Je kunt LSD ook eens in het jaar gebruiken. Heb je er dan problemen mee?quote:
[..]
En dan heb je nog een week de effecten.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Iemand die zolang rookt is nog gewoon normaal.quote:
Dat is met LSD gebruikers wel anders.
Dan moeten ze een lobby opzetten.quote:Op maandag 24 januari 2011 20:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als ik de discussie objectief moet beoordelen kom ik tot de volgende conclusie: Drugs maken slimmer en kritischer.
Je kan nog een week nagenieten, idd. En dat lukt je met sigaretten niet, dan moet je meteen weer een fix hebben. Maar LSD is dan ook niet verslavend.quote:
[..]
En dan heb je nog een week de effecten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja dat kan wel.quote:
[..]
Ik betwijffel het, maar ik ga met je mee. Je kunt LSD ook eens in het jaar gebruiken. Heb je er dan problemen mee?
Iemand die zolang rookt heeft z'n lichaam verneukt. Iemand die lsd heeft gebruikt is meer in staat tot relativeren.quote:
[..]
Iemand die zolang rookt is nog gewoon normaal.
Dat is met LSD gebruikers wel anders.
Die is er, maar die verdient juist aan de War on Drugs. http://projects.publicintegrity.org/rx/report.aspx?aid=723quote:
[..]
Iemand die zolang rookt is nog gewoon normaal.
Dat is met LSD gebruikers wel anders.
[..]
Dan moeten ze een lobby opzetten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Berlitz wat wil je nou bereiken met die onzin van je, ga eens gewoon wat nuttigs doen, straks ga je hier zelf nog in geloven...
Nee, hij houdt ons mooi bezig.quote:
Berlitz wat wil je nou bereiken met die onzin van je, ga eens gewoon wat nuttigs doen, straks ga je hier zelf nog in geloven...
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Jij wel dan? Waar herkende je hem aan?quote:Of jij hebt nog nooit een zware LSD gebruiker gezien.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
LSD en in staat tot relativerenquote:
[..]
Iemand die zolang rookt heeft z'n lichaam verneukt. Iemand die lsd heeft gebruikt is meer in staat tot relativeren.
Nu, word ik er toch echt moe van.quote:
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Ik ben er trouwens voor om het kabinet met de bezuinigingen onder druk te zetten om te legaliseren. Mogen ze bewijzen hoe afhankelijk ze zijn van Amerika.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Snuif coke,spuit heroine,rook crack.quote:
[..]
Nu, word ik er toch echt moe van.
Zo slecht is het niet
Iemand zo intelligent als jij moet dat met een pro-drugs lobby zeker wel lukken.quote:
Ik ben er trouwens voor om het kabinet met de bezuinigingen onder druk te zetten om te legaliseren. Mogen ze bewijzen hoe afhankelijk ze zijn van Amerika.
Voor alles geld dat je het met mate moet doen.quote:
[..]
Snuif coke,spuit heroine,rook crack.
Zo slecht is het niet
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Jij bent volgens mij niet het type dat heroine of crack zal gebruiken.quote:
[..]
Voor alles geld dat je het met mate moet doen.
Klopt en ook tabak gebruik ik niet, maar ik wil geen zedenmeestertje spelen.quote:
[..]
Jij bent volgens mij niet het type dat heroine of crack zal gebruiken.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:
Ik ben er trouwens voor om het kabinet met de bezuinigingen onder druk te zetten om te legaliseren. Mogen ze bewijzen hoe afhankelijk ze zijn van Amerika.
quote:Red het land, sta drugs toe
Opheffen verbod soft- en harddrugs bespaart miljarden
Het verbod op drugs kost miljarden: het leidt tot misdaad en is slecht voor de volksgezonhdeid. Hef het op.
In het kader van de brede heroverwegingen hebben ambtelijke werkgroepen onderzocht hoe de rijksoverheid zon 30 miljard euro kan bezuinigen. Alle onderzochte opties doen pijn. Maar er is één optie die een weldadige opluchting zou zijn: regulering van drugs. Onder regulering van drugs verstaan wij het toestaan van productie en verkoop onder voorwaarden, gericht op een zo gering en veilig mogelijk gebruik.
Regulering is echter een kolossaal taboe, en hoewel het kabinet had verklaard dat voor de heroverwegingen geen taboes zouden gelden, heeft de desbetreffende werkgroep veiligheid zijn vingers er nauwelijks aan durven branden. Hij heeft alleen gekeken naar regulering van softdrugs. Dat zou, met allerlei slagen om de arm, wellicht 183 miljoen euro aan uitgaven voor politie, justitie en bestuur besparen, en 260 miljoen euro aan belasting opleveren. Over de andere drugs zwijgt men.
Al ruim veertig jaar zijn drugs verboden. Maar het gebruik is groter dan ooit en niets wijst er op dat het verbod werkt. Wél staat als een paal boven water dat het verbod schade veroorzaakt. De ongehoorde omvang daarvan dringt echter nauwelijks tot de publieke opinie door. Minstens de helft van alle criminaliteit in ons land is er direct of indirect het gevolg ervan.
De meest recente gegevens van Justitie melden: Tussen de 27 en 33 procent van de detentiejaren is opgelegd wegens een opiumwetdelict. En: In 2006 is driekwart van de ruim 300 onderzoeken naar ernstige vormen van georganiseerde criminaliteit gericht op de handel in of productie van drugs. (WODC- Nationale Drugsmonitor, Jaarbericht 2007.) Deze cijfers geven alleen de directe opiumwetdelicten weer. Denk aan dealers en runners, veelplegers, cannabiskweek in woonhuizen en loodsen, bolletjesslikkers, xtc-labs en uit- en doorvoer. Erbovenop komt indirecte criminaliteit: omkoping, bedreiging, corruptie, witwassen, aantasting van sectoren als vastgoed, afrekeningen tussen drugsbenden, gebruik van drugsgeld voor illegale wapenhandel. En dan zwijgen we nog maar over de internationale gevolgen, waaronder de ontwrichting van hele landen.
Deze ook letterlijk ongehoorde feiten zijn de grote afwezige in het drugsdebat. En, even verbijsterend, in het debat over veiligheid. Iedereen die zich zorgen maakt over veiligheid zou zich moeten afvragen of er geen alternatief is voor het drugsverbod. Het verbazingwekkende is echter dat juist crimefighters verbeten vasthouden aan het verbod. Beseffen zij niet dat ze zich tot steunpilaren van de drugsmaffia maken?
Kan het beter? Zeker, en dat is bewezen. Het dertigjarige experiment met de verkoop van cannabis via coffeeshops is uniek. Regulering van deze drug heeft niet geleid tot meer gebruik, noch van cannabis noch van andere drugs. Gebruik en verslaving van soft- en harddrugs liggen in Nederland op of onder het Europese gemiddelde. Heel wat lager dan in meer repressieve landen als Frankrijk, Engeland en de VS. Ook hebben de coffeeshops bereikt dat honderdduizenden cannabisconsumenten geen strafblad hebben gekregen, geen intrekking van hun rijbewijs of erger, zoals elders.
Het verbod blijkt dus niet nódig. We kunnen deze uitzonderlijke maatregel om burgers tegen zichzelf te beschermen afschaffen. Regulering wérkt.
Bij deze gigadoorbraak verbleken de problemen rond regulering. Zoals bij coffeeshops: overlast in grensstreken. Die is door Venlo effectief opgelost door verplaatsing van enkele coffeeshops naar buiten de bebouwde kom, vlakbij de grens.
Om de coffeeshops volledig uit de criminaliteit te halen moet de kweek van cannabis gereguleerd worden. Gemeenten staan ervoor in de rij. Al twee keer is een motie van die strekking in de Tweede Kamer aangenomen. Voor de overige drugs dienen, voorzichtig maar vastberaden, proefprojecten te worden opgestart met regulering. Het gaat hierbij met name om cocaïne, xtc, amfetamine en heroïne. Voorstellen daartoe liggen klaar.
Staan de drugsverdragen in de weg? Nee. Juridisch is goed te beargumenteren dat ze regulering toestaan. Maar het eenvoudigste is, regulering net zoals bij de coffeeshops in te voeren via het opportuniteitsprincipe: niet-vervolgen als gestelde voorwaarden in acht zijn genomen. Ons land heeft zich dit recht altijd voorbehouden.
Tegenstand vanuit het buitenland dan? Bij beperking van de proefprojecten tot Nederlandse ingezetenen valt geen onoverkomelijke Europese weerstand te vrezen. Met bekwaam diplomatiek handwerk kan juist interesse worden gewekt. Overal heeft men immers dezelfde problemen. President Obama heeft verklaard dat hij het drugsbeleid zal stoelen op zakelijke, niet op ideologische basis. Het internationale politieke getij oogt zeldzaam gunstig.
Zodra de binnenlandse drugsmarkt is gereguleerd, is er voor drugsbendes geen droog brood meer aan te verdienen. . De samenleving wordt substantieel veiliger. En krijgt substantiële besparingen in de schoot geworpen. Het WODC berekende de totale kosten van de criminaliteit in 2006 op 31,5 miljard euro. De misdaad die het drugsverbod veroorzaakt kost de samenleving minstens de helft, 15,75 miljard euro, dat wil zeggen aan elke Nederlander 924 euro per jaar. De kosten van rechtshandhaving van het drugsverbod bedroegen volgens prof. Rigter (Erasmus Universiteit) over 2003 1,6 miljard euro. Daar bovenop komen dan nog de indirecte handhavingskosten. Bovendien wordt belasting op drugs geheven. Drugsregulering biedt dus een formidabele kans voor lastenverlichting.
Ook is de volksgezondheid ermee gediend. Door het wegvallen van de zwarte markt is met name de jeugd veel beter beschermd. De kwaliteit van de drugs is gewaarborgd, ze zijn voorzien van bijsluiters, en voorlichting wordt geloofwaardig.
Drugs laten zich niet wég-verbieden, ze zullen er altijd zijn. Een minderheid van de gebruikers zal erdoor in de problemen raken. De gevaren van drugs zijn echter véél kleiner dan die van alcohol en tabak: ons land kent dertien keer meer alcoholisten, vijftien keer meer alcoholdoden en 333 keer meer tabaksdoden. Maar juist omdat drugs gezondheidsrisicos meebrengen, is regulering noodzakelijk. De drugscriminaliteit kunnen we echter missen.
Ondertekenaars
Prof. mr. drs. Frits Bolkestein, voormalig minister van Defensie (VVD)
Dr. Els Borst-Eilers, voormalig minister van Volksgezondheid (D66)
Prof. mr. Theo de Roos, hoogleraar strafrecht, Universiteit Tilburg
Hedy d'Ancona, voormalig minister van Volksgezondheid (PvdA)
Theo M.G. van Berkestijn, voormalig secretaris generaal van de Koninklijke Nederlandsche Maatschappij van Geneeskunst
Margreeth de Boer, voormalig minister van VROM (PvdA)
Mr. Harry F. van den Haak, voormalig president van het Gerechtshof Amsterdam en voormalig voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak
Mario Lap, drugsdeskundige
Mr. Raimond Dufour, voorzitter Stichting Drugsbeleid.
http://vorige.nrc.nl/opinie/article2546259.ece
Ook al uit 2010, maar toch.
quote:PvdA wil legaliseren alle drugs onderzoeken
AMSTERDAM De PvdA wil een onderzoek naar het legaliseren en reguleren van alle drugs. Dat stelt Kamerlid Lea Bouwmeester tegenover NU.nl.
© ANP
Ze wil onderzoeken onder welke voorwaarden drugs legaal kunnen worden aangeboden. Hierbij moet onder andere gekeken worden naar minimumleeftijd en hoeveelheden voor gebruik.
De partij gaat daarmee verder dan tijdens het kabinet-Balkenende IV, toen zij pleitten voor regulering van de aanvoer van softdrugs.
"Doel van drugsbeleid is gezondheidsschade, overlast en het voorkomen van criminaliteit. Als dat beter lukt door te legaliseren moeten we dat serieus onderzoeken", aldus Bouwmeester.
"Van het in stand houden van een taboe worden de problemen immers echt niet kleiner."
De PvdA wil daarnaast alle softdrugs legaliseren. "Coffeeshops moeten in de toekomst hetzelfde behandeld worden als een gewone kroeg."
Onder andere VVD-prominent Frits Bolkestein en oud-D66-leider Els Borst pleitten dinsdag voor het legaliseren van alle drugs.
Volgens hen kunnen drugsbendes door de legalisering worden verdreven. Hierdoor kan bespaard worden op de werkdruk voor justitie en politie. Ook zou de samenleving veiliger worden.
Volgens Bouwmeester is het legaliseren van drugs niet in strijd met Europese regels. "Het gaat om de interpretatie van een aantal verdragen, maar als je kan aantonen dat het legaliseren niet schadelijk is voor andere landen, dan mag het."
Omdat 80 procent van de criminele Nederlandse wietteelt gebruikt wordt voor de export acht ze het wenselijk EU-breed te legaliseren. "Door coffeeshops uit de illegaliteit te halen kan je de aanvoer beter reguleren en criminaliteit aanpakken."
Ook mag legalisering volgens Bouwmeester niet betekenen dat ook jongeren vrijelijk aan de pillen en aan de cannabis mogen.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)ugs-onderzoeken.html
Natuurlijk niet te vergelijken omdat veel meer mensen roken,je er veel meer voor moet gebruiken,je iets van 40 jaar voor moet roken en omdat roken mensen niet in een junk veranderd, als je rookt heb je een normaal leven.quote:333 keer meer tabaksdoden
Wel leuk dat het allemaal voormalige ministers zijn.
Op
Ik denk niet dat de EU kan tegenhouden dat zo'n wet er komt. Mogelijk boos kijken en soft law (niet verplicht om aan te houden) erover schrijven.quote:
[..]
Mijn vriendjes in de farmaceutische industrie en EU houden dit wel tegen.
En je hebt geen vriendjes in de farmaceutische industrie tenzij je zelf groot aandeelhouder bent.
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
- Horace Walpole
We do not forgivequote:
[..]
Mijn vriendjes in de farmaceutische industrie en EU houden dit wel tegen.
We do not forget
Expect us.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1827700/2011/01/24/Zes-jongeren-gedood-op-voetbalveld-in-Mexico.dhtml
CIUDAD JUEREZ - Op een voetbalveldje in de noord-Mexicaanse grensstad Ciudad Juárez heeft een zwaarbewapende gang zes jongeren doodgeschoten.
Vier anderen raakten zwaargewond. Onder de gewonden is een twaalfjarig meisje dat een schampschot opliep.
De schietgrage bende sloeg toe vlak voor het beginsignaal van de voetbalwedstrijd. 'Ze kwamen met drie auto's en sloegen toe', aldus de lokale politiewoordvoerder maandag. De politie vond 180 lege hulzen bij het veld. Over het motief van de bende is niets bekend.
Smokkelbendes
De stad Ciudad Juárez geldt met 2700 moorden vorig jaar als de moorddadigste stad van Mexico. De stad is het domein van vele smokkelbendes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze nemen dan ook mee dat niemand de behoefte heeft om dagelijks LSD te gebruiken. Psychedelica dagelijks gebruiken is nutteloos. Verder ligt de toxiciteit van LSD een stuk lager dan dat van tabak dus hoe jij zo zeker weet dat dagelijks LSD gebruiken slechter is dan dagelijks roken is me ook een raadsel. Waarschijnlijk gelezen in hetzelfde artikel dat je vertelde dat neuroreceptoren dopamine afgeven en permanent geblokkeerd worden door drugs.quote:
[..]
40 jaar dagelijks roken heeft veel minder effecten dan een week dagelijks LSD gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rechtse_Hippie op 24-01-2011 21:17:36 ]
Berlitz leeft meer in een droomwereld dan de 'zware lsd-gebruikers' die hij schijnbaar heeft ontmoet. 
Over 100 jaar lachen mensen om de tijd waarin drugs verboden waren, zoals wij nu de Amerikaanse drooglegging als enorme blunder zien. Helaas heeft het nog wat tijd nodig.
Over 100 jaar lachen mensen om de tijd waarin drugs verboden waren, zoals wij nu de Amerikaanse drooglegging als enorme blunder zien. Helaas heeft het nog wat tijd nodig.
Als je denkt dat het erg is, maken we de puinhoop nog groter!quote:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/1827843/2011/01/25/Amerika-geeft-half-miljard-aan-Mexico-voor-bestrijding-drugs.dhtml
MEXICO-STAD - De Verenigde Staten stellen dit jaar een half miljard dollar (366 miljoen euro) beschikbaar aan Mexico voor de strijd tegen criminele netwerken in dat land, die zich onder meer bezig houden met de handel in drugs. Dat meldde minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton maandag (lokale tijd) tijdens een persconferentie in de Mexicaanse stad Guanajuato.
Clinton bracht samen met haar Mexicaanse ambtsgenoot Patricia Espinosa een bezoek aan de stad, circa 360 kilometer ten noordoosten van Mexico-Stad. Clinton zei dat de VS en buurland Mexico een 'gedeelde verantwoordelijkheid' hebben bij het bestrijden van de georganiseerde misdaad.
Grof geld
Criminelen in Mexico verdienen grof geld met het smokkelen van drugs en migranten richting de Verenigde Staten. Bendes leveren een concurrentiestrijd op leven en dood met elkaar en gebruiken daarbij vaak wapens die ze kopen in de VS. Daarnaast treden de criminelen zeer gewelddadig op tegen vertegenwoordigers van de overheid. De politie en het leger treden op hun beurt keihard op tegen verdachten van criminaliteit.
Sinds 2006 escaleerde het geweld in Mexico. Bijna 34.600 mensen vonden in de afgelopen jaren een gewelddadige dood in het Latijns-Amerikaanse land. Het aantal moorden stijgt elk jaar. Vorig jaar registreerden de Mexicaanse autoriteiten alleen al 15.273 sterfgevallen door moord.
Mensenrechten
De regering van president Felipe Calderón is in de afgelopen jaren vaak bekritiseerd vanwege mensenrechtenschendingen in de strijd tegen de criminele netwerken. Duizenden militairen houden zich anno 2011 bezig met de jacht op misdadigers. Zo nu en dan worden bazen van de criminele organisaties opgepakt, maar deze successen hebben niet of nauwelijks effect op het geweld in Mexico.
Clinton erkende tijdens haar eendaagse bezoek tegen journalisten dat de Mexicaanse regering nog het een en ander moet verbeteren wat betreft het respecteren van de mensenrechten en het opbouwen van de rechtsstaat. Ze prees tegelijkertijd de 'vooruitgang' die Mexico-Stad heeft geboekt op deze terreinen.
Volgens Clinton is er geen alternatief voor de keiharde aanpak van drugsbendes in Mexico. 'Wat president Calderón heeft gedaan, was absoluut noodzakelijk', aldus de bewindsvrouw. 'De drugshandelaren gaan niet opgeven zonder een formidabel gevecht.'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
GENÈVE (RNW) - De zogenoemde 'war on drugs' is uitgelopen op een mislukking. Dat heeft Javier Solana, voormalig EU-buitenlandcoördinator en oud-NAVO-topman, gezegd tegen de Wereldomroep. Solana maakt nu deel uit van de deze week in Genève opgerichte Global Commission on Drugs Policy, een internationale denktank die zich buigt over een nieuw en alternatief drugsbeleid.
Nu de oorlog tegen drugs is mislukt, pleit Solana voor een nieuwe tweeledige aanpak. Mensen die verslaafd zijn moeten worden behandeld, maar aan de andere kant moet de drugshandel hard worden aangepakt, aldus Solana.
De Spanjaard is voorstander van decriminalisering van drugsgebruik. Hij vindt dat internationaal het voorbeeld moet worden gevolgd van landen die de consumptie van cannabis toestaan, zoals Nederland.
Verantwoordelijkheid
Drugs is een internationaal probleem, zegt Solana, waarbij producenten en gebruikers een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben. Hij erkent dat er tot nu toe geen gemeenschappelijk beleid is tegen drugs, niet in de Europese Unie en niet in Latijns-Amerika. De nieuwe commissie voor drugsbeleid zou volgens Solana die leemte moeten opvullen.
Voorzitter van de Global Commission on Drugs Policy is de Braziliaanse oud-president Fernando Henrique Cardoso. Verder zitten in de commissie onder anderen de Colombiaanse oud-president César Gaviria, het voormalige Mexicaanse staatshoofd Ernesto Zedillo, Nobelprijswinnaar Mario Vargas Llosa, de Amerikaanse oud-minister van Buitenlandse Zaken George Schulz en Virgin-topman Richard Branson.
http://www.rnw.nl/nederlands/bulletin/solana-war-drugs-mislukt
Nu de oorlog tegen drugs is mislukt, pleit Solana voor een nieuwe tweeledige aanpak. Mensen die verslaafd zijn moeten worden behandeld, maar aan de andere kant moet de drugshandel hard worden aangepakt, aldus Solana.
De Spanjaard is voorstander van decriminalisering van drugsgebruik. Hij vindt dat internationaal het voorbeeld moet worden gevolgd van landen die de consumptie van cannabis toestaan, zoals Nederland.
Verantwoordelijkheid
Drugs is een internationaal probleem, zegt Solana, waarbij producenten en gebruikers een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben. Hij erkent dat er tot nu toe geen gemeenschappelijk beleid is tegen drugs, niet in de Europese Unie en niet in Latijns-Amerika. De nieuwe commissie voor drugsbeleid zou volgens Solana die leemte moeten opvullen.
Voorzitter van de Global Commission on Drugs Policy is de Braziliaanse oud-president Fernando Henrique Cardoso. Verder zitten in de commissie onder anderen de Colombiaanse oud-president César Gaviria, het voormalige Mexicaanse staatshoofd Ernesto Zedillo, Nobelprijswinnaar Mario Vargas Llosa, de Amerikaanse oud-minister van Buitenlandse Zaken George Schulz en Virgin-topman Richard Branson.
http://www.rnw.nl/nederlands/bulletin/solana-war-drugs-mislukt
O)))
Precies, kijk boven maar.quote:
GENÈVE (RNW) - De zogenoemde 'war on drugs' is uitgelopen op een mislukking. Dat heeft [quote]
Berlitz leeft meer in een droomwereld dan de 'zware lsd-gebruikers' die hij schijnbaar heeft ontmoet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Atack of the 15 jarige ddosers!quote:
[..]
We do not forgive
We do not forget
Expect us.
De zogenoemde 'war on drugs' is uitgelopen op een mislukkingquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die moet ook effectiever gevoerd worden.quote:
[..]
De zogenoemde 'war on drugs' is uitgelopen op een mislukking
Zoals ze het in china doen, levert ook meer orgaandonoren op.
