POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoho je hebt echt van die idioten die vinden dat iedereen altijd een wapen bij zich zou moeten mogen dragenquote:Op zaterdag 9 april 2011 14:17 schreef Hyperdude het volgende:
Lijkt mij ook niet echt van groot nut bij dit soort mafkezen.
Je hebt dat ding thuis, niet in je rugzak.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is de huidige situatie, maar dit topic gaat onder andere over de mogelijkheid draagverloven uit te geven, zoals het concealed carry permit dat in veel Amerikaanse staten bestaat.quote:
Lijkt mij ook niet echt van groot nut bij dit soort mafkezen.
Je hebt dat ding thuis, niet in je rugzak.
Ja, veel beter idee om de schutter ongehinderd op ongewapende slachtoffers te laten schieten.quote:Op zaterdag 9 april 2011 14:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan krijg je een massaal vuurgevecht. Topidee
Echt briljant van je, nu snap ik waarom je jezelf zo moreel superieur vindt.
Het is en basisrecht.quote:
[..]
Hoho je hebt echt van die idioten die vinden dat iedereen altijd een wapen bij zich zou moeten mogen dragen
Een idioot in een auto kan ook zomaar 3 mensen vermoorden. Tegen idiotie doe je niets.
De schaarse aanwezigheid van wapens maakt de kans op dit soort incidenten veel en veel kleiner. Voorkomen is beter dan met bruut geweld proberen te genezen.quote:
[..]
Ja, veel beter idee om de schutter ongehinderd op ongewapende slachtoffers te laten schieten.
Echt briljant van je, nu snap ik waarom je jezelf zo moreel superieur vindt.
Nee hoor, gelukkig niet ook. Er zijn zo verschrikkelijk veel idioten die ik gewoon geen wapen toevertrouw (jou ook echt niet volgens mij ben je dan levensgevaarlijk).quote:
Een auto is er niet op gemaakt, je moet daar zo verschrikkelijk veel meer moeite voor doen. Ik heb liever dat zo'n idioot een bijl pakt om zijn razernij mee bot te vieren dan een automatisch wapen...quote:Een idioot in een auto kan ook zomaar 3 mensen vermoorden. Tegen idiotie doe je niets.
Als mij dit moreel superieur maakt, dan moet dat maar
. Liever dat dan veel meer doden door geweld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Auto's verbieden.quote:
[..]
Het is en basisrecht.
Een idioot in een auto kan ook zomaar 3 mensen vermoorden. Tegen idiotie doe je niets.
Wapens doden geen mensen. Mensen doden mensen. We (de politek dus) moeten er dus voor zorgen dat alle mensen gelijk zijn, dan heeft niemand een reden om anderen te doden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_aan_den_Rijn__.html
En dit was dus niet gebeurd als mensen zonder strafblad toestemming krijgen om een wapen te dragen (of iig. met veel minder slachtoffers) Dit soort slachtingen komen altijd voor op plaatsen waar wapens verboden zijn (virginia tech, columbine, winnenden etc. etc. )
Een draagvergunning aanvragen voor een vuurwapen kan hier:
http://www.politie.nl/Bra(...)m13_tcm27-601703.pdf
En dit was dus niet gebeurd als mensen zonder strafblad toestemming krijgen om een wapen te dragen (of iig. met veel minder slachtoffers) Dit soort slachtingen komen altijd voor op plaatsen waar wapens verboden zijn (virginia tech, columbine, winnenden etc. etc. )
Een draagvergunning aanvragen voor een vuurwapen kan hier:
http://www.politie.nl/Bra(...)m13_tcm27-601703.pdf
Illegaal wapenbezit is niet te handhaven. Dat zien we nu in de praktijk. Het lekken van legale wapens is uitgesloten danwel zeer zeldzaam. Daarnaast is het aangetoond dat meer legaal wapenbezit de criminaliteit verlaagd.quote:
De schaarse aanwezigheid van wapens maakt de kans op dit soort incidenten veel en veel kleiner. Voorkomen is beter dan met bruut geweld proberen te genezen.
Iedereen heeft toch een auto en een keukenmes? Levensgevaarlijke wapens.quote:Nee hoor, gelukkig niet ook. Er zijn zo verschrikkelijk veel idioten die ik gewoon geen wapen toevertrouw (jou ook echt niet volgens mij ben je dan levensgevaarlijk).
Je weet nog wat er is gebeurd bij de naald? .............................quote:Een auto is er niet op gemaakt, je moet daar zo verschrikkelijk veel meer moeite voor doen. Ik heb liever dat zo'n idioot een bijl pakt om zijn razernij mee bot te vieren dan een automatisch wapen...
Als mij dit moreel superieur maakt, dan moet dat maar
. Liever dat dan veel meer doden door geweld.[/quote]
Dat is het niet, altans niet in een land dat vergelijkbaar is aan Nederland.quote:
[..]
Illegaal wapenbezit is niet te handhaven. Dat zien we nu in de praktijk. Het lekken van legale wapens is uitgesloten danwel zeer zeldzaam. Daarnaast is het aangetoond dat meer legaal wapenbezit de criminaliteit verlaagd.
[..]
Iedereen heeft toch een auto en een keukenmes? Levensgevaarlijke wapens.
[..]
Je weet nog wat er is gebeurd bij de naald? .............................
Als mij dit moreel superieur maakt, dan moet dat maar
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2011 14:53:19 ]
Nee dat is het niet, zeker niet voor de NL situatie. Je kan het blijven roepen maar dat maakt het nog niet waar.quote:
[..]
Illegaal wapenbezit is niet te handhaven. Dat zien we nu in de praktijk. Het lekken van legale wapens is uitgesloten danwel zeer zeldzaam. Daarnaast is het aangetoond dat meer legaal wapenbezit de criminaliteit verlaagd.
[..]
Het kan, ja dat klopt maar het kost heel veel meer moeite om daar echt grote schade mee aan te richten. met een legaal of illegaal wapen was hij vermoedelijk een stuk dichter bij zijn doel gekomen (dat hij namelijk finaal heeft gemist met zijn auto... En, heus, het maakt verschil of iets gemaakt is om mee te doden of niet.quote:Iedereen heeft toch een auto en een keukenmes? Levensgevaarlijke wapens.
[..]
Je weet nog wat er is gebeurd bij de naald? .............................
Als mij dit moreel superieur maakt, dan moet dat maar
. Liever dat dan veel meer doden door geweld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad, geweld oplossen met geweldquote:
[..]
Nee dat is het niet, zeker niet voor de NL situatie. Je kan het blijven roepen maar dat maakt het nog niet waar.
[..]
[..]
Het kan, ja dat klopt maar het kost heel veel meer moeite om daar echt grote schade mee aan te richten. met een legaal of illegaal wapen was hij vermoedelijk een stuk dichter bij zijn doel gekomen (dat hij namelijk finaal heeft gemist met zijn auto... En, heus, het maakt verschil of iets gemaakt is om mee te doden of niet.
Als mij dit moreel superieur maakt, dan moet dat maar
Ja strak plan inderdaad, lang leve de geweldsspiraalquote:
[..]
Inderdaad, geweld oplossen met geweld
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Hitlers en Gadaffi's van de wereld hadden graag meer mensen als jij gezien.quote:
[..]
Inderdaad, geweld oplossen met geweld
Er wordt nu een bak met geweld gebruikt tegen Gadhaffi en erg goed te werken lijkt het niet...quote:
[..]
De Hitlers en Gadaffi's van de wereld hadden graag meer mensen als jij gezien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wel: http://www.wnd.com/?pageId=41196quote:
[..]
Nee dat is het niet, zeker niet voor de NL situatie. Je kan het blijven roepen maar dat maakt het nog niet waar.
[..]
[..]
Het kan, ja dat klopt maar het kost heel veel meer moeite om daar echt grote schade mee aan te richten. met een legaal of illegaal wapen was hij vermoedelijk een stuk dichter bij zijn doel gekomen (dat hij namelijk finaal heeft gemist met zijn auto... En, heus, het maakt verschil of iets gemaakt is om mee te doden of niet.
Als mij dit moreel superieur maakt, dan moet dat maar
Als je meer wilt zien aan bronnen: ik heb er nog een paar duizend voor je. Nu jij weer met je hersenspinsels.
Nog een geheimpje: in enkele europese landen mogen burgers zonder strafblad ook wapens dragen. Daar is het een stuk vrediger dan hier. Hier stijgt de criminaliteit alleen maar. Nu jij weer.
Tja als dit het niveau is dan houdt het op natuurlijk...quote:
[..]
Wel: http://www.wnd.com/?pageId=41196
Als je meer wilt zien aan bronnen: ik heb er nog een paar duizend voor je. Nu jij weer met je hersenspinsels.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, iemand die altijd zijn standpunten verdedigd met bronnen heeft een laag niveau. want jij weet het beter dan de duizenden onderzoeken van universiteiten, overheden en andere organisaties. Jij kunt je standpunten niet onderbouwen met bronnen.quote:
[..]
Tja als dit het niveau is dan houdt het op natuurlijk...
Wel dus. Zie de duizenden bronnen op internet en enkelen daarvan die ik heb gepost. Haal jij ze maar onderuit hoor. Succes. Je bent succesvol geindoctrineerd door de media en de overheid.quote:
[..]
Dat is het niet, altans niet in een land dat vergelijkbaar is aan Nederland.
Sorry maar een op zichzelf staand Amerikaans dorp is niet echt te vergelijken met de situatie in Nederland. Dat snap je zelf toch ook wel?
Daarnaast lijkt me dit niet echt een bron van niveau want op dit gebied zie ik die liever op basis van wetenschappelijk onderzoek.
Daarnaast lijkt me dit niet echt een bron van niveau want op dit gebied zie ik die liever op basis van wetenschappelijk onderzoek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, kom maar op.quote:
duizenden onderzoeken van universiteiten, overheden en andere organisaties
Ook al doden mensen mensen, als je het wapen weghaalt geef je mensen minder de mogelijkheid om anderen te doden.quote:
[..]
Auto's verbieden.
Wapens doden geen mensen. Mensen doden mensen. We (de politek dus) moeten er dus voor zorgen dat alle mensen gelijk zijn, dan heeft niemand een reden om anderen te doden.
Haha, ik laat mijn mening niet beïnvloeden door de overheid en daarnaast werk ik bij de "media". Je weet niet hoe iets uit gaat pakken zonder dat je het probeert. Maar dan nog er is überhaupt geen reden om vuurwapens te legaliseren omdat er voor de normale gebruiker al een manier is om wapens legaal te verkrijgen.quote:
[..]
Wel dus. Zie de duizenden bronnen op internet en enkelen daarvan die ik heb gepost. Haal jij ze maar onderuit hoor. Succes. Je bent succesvol geindoctrineerd door de media en de overheid.
Wat gaan de mensen er mee doen die nog meer willen? Juist, die willen lekker in de auto zitten met een pistool op schoot of eventjes door de supermarkt lopen met een shotgun. Kortom, nul redenen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2011 15:54:26 ]
Als vuurwapens nu gelegaliseerd werden, dan had een willekeurige burger de schutter in Alphen a/d Rijn zelf neer kunnen knallen op het moment dat hij schoten begon te lossen. En dan waren ons dus zes mensenleven, en veel gewonden bespaard gebleven.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat weet je niet natuurlijk. het kost ook tijd om je te realiseren wat er aan de hand is en dan te bedenken hoe je moet handelen. Met een machinegeweer kan je dan al zo die 6 doden hebben...quote:
Als vuurwapens nu gelegaliseerd werden, dan had een willekeurige burger de schutter in Alphen a/d Rijn zelf neer kunnen knallen op het moment dat hij schoten begon te lossen. En dan waren ons dus zes mensenleven, en veel gewonden bespaard gebleven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hahaha, jullie zijn echt hilarisch. Een vuurgevecht tussen een aantal personen gaat inderdaad veel minder slachtoffers opleveren.
Ik was sarcastisch.quote:
[..]
Dat weet je niet natuurlijk. het kost ook tijd om je te realiseren wat er aan de hand is en dan te bedenken hoe je moet handelen. Met een machinegeweer kan je dan al zo die 6 doden hebben...
Die Lebenslust bringt dich um.
Op 
Dit appelleert eerlijk gezegd wel aan mijn oerinstincten.quote:
Ik ben in de verkeerde eeuw geboren.
Die Lebenslust bringt dich um.
In Somalie kan je vast nog wel terecht, daar hebben ze ook piratenquote:
[..]
Dit appelleert eerlijk gezegd wel aan mijn oerinstincten.
Ik ben in de verkeerde eeuw geboren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, of niet. Tenzij iedereen constant met vuurwapens in de supermarkt gaat lopen, is de kans klein dat iemand op dat moment in die korte tijd met een haast militaire ervaring deze jongen had kunnen uitschakelen. Tegelijkertijd breng je wel meer wapens (en kansen op het in handen krijgen ervan) in de omloop, waardoor de kans dat Jantje zichzelf en zijn zusje door de kop schiet, groter is. Lijkt me kortom niet echt een valide stelling. In Arizona heeft het toen ook niet geholpen.quote:
Als vuurwapens nu gelegaliseerd werden, dan had een willekeurige burger de schutter in Alphen a/d Rijn zelf neer kunnen knallen op het moment dat hij schoten begon te lossen. En dan waren ons dus zes mensenleven, en veel gewonden bespaard gebleven.
Jawel, maar geen saloons of bordelen. Bovendien heb je daar van die Amerikaanse Apache's die je over de oren vliegen, geen eerlijke strijd.quote:
[..]
In Somalie kan je vast nog wel terecht, daar hebben ze ook piraten
Die Lebenslust bringt dich um.
In feite laat dit incident wel het failliet van het Nederlandse vuurwapenbeleid zien, die man wilde kwaad doen en heeft toch een illegaal vuurwapen kunnen krijgen.quote:
[Upd] Dodelijke schietpartij Alphen a/d Rijn
Goed idee dat legaliseren.
Hah, arizona. Dat was een democratische bijeenkomst. Die zijn tegen vuurwapenbezit. Waarom? Niemand weet het, omdat het inperken van legaal wapenbezit een enorme golf aan criminaliteit veroorzaakt. Overal ter wereld:quote:
[..]
Ja, of niet. Tenzij iedereen constant met vuurwapens in de supermarkt gaat lopen, is de kans klein dat iemand op dat moment in die korte tijd met een haast militaire ervaring deze jongen had kunnen uitschakelen. Tegelijkertijd breng je wel meer wapens (en kansen op het in handen krijgen ervan) in de omloop, waardoor de kans dat Jantje zichzelf en zijn zusje door de kop schiet, groter is. Lijkt me kortom niet echt een valide stelling. In Arizona heeft het toen ook niet geholpen.
Engeland, bijna een verdubbeling van illegaal vuurwapengeweld na het verbod op handvuurwapens:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm
http://www.dailymail.co.u(...)-goes-89-decade.html
http://www.liberty-page.com/issues/firearms/control/ukutopia.html
http://www.fff.org/comment/com0512f.asp
http://archive.newsmax.co(...)01/3/21/205139.shtml
--
Detroit, FBI rapporteert meer gewelddadige misdaden na het verbannen van vuurwapens:
http://www.mlive.com/news(...)me_up_detroit_a.html
--
Australië, resultaten van het verbod op wapens ter behoeve van zelfverdediging:
http://www.geoffmetcalf.com/aus.html
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=15304
http://www.gunsandcrime.org/aussiegc.html
http://www.snopes.com/crime/statistics/ausguns.asp
--
Zwitserland, ondanks 6 miljoen inwoners en ~ 1,5 miljoen wapens bijna geen criminaliteit:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1566715.stm
--
Europa, landen met de strengste wapenwetten t.b.v. zelfverdediging hebben de zwaarste vormen van criminaliteit
http://www.telegraph.co.u(...)an-crime-league.html
--
Kennesaw, VS
Mensen zonder criminele achtergrond zijn verplicht een wapen te bezitten. 93 gewelddadige incidenten op 100.000 inwoners
per jaar. Bijna 10x zo laag als het landelijke gemiddelde. Daar heb je weinig te zeggen als crimineel.
http://www.homesurfer.com(...)ate=GA&area=Kennesaw
VS: Concealed carry wetten zorgen voor een reductie in criminaliteit/dodelijke incidenten
http://www.humanevents.com/article.php?id=30405
--
En als je de tijd hebt om echt een pil aan statistieken en onderzoeken te lezen:
http://law.bepress.com/cg(...)212&context=expresso
Oja, we vergeten we ook voor het gemak dat het veiliger is in landen als Noorwegen, Zweden, Zwitserland, Tjechië, Canada en meer.
En dat terwijl daar enorme nummers legale wapens in het bezit zijn van wetsgetrouwe burgers.
Want die waren anti-geweld?quote:
[..]
De Hitlers en Gadaffi's van de wereld hadden graag meer mensen als jij gezien.
En jij vind mij een mak schaap? Ik zeg alleen dat wapens niet de oplossing zijn.quote:
[..]
Nee, die zochten makke schapen die zich niet konden verzetten.
En ik vind dat je niet iedereen een wapen moet geven (ook niet als ze geen strafblad hebben), dan leef je in een soort maatschappij die gebaseerd is op angst.
Ja, want Zwitserland is ook zo'n vreselijk angstige samenleving.quote:
[..]
En jij vind mij een mak schaap? Ik zeg alleen dat wapens niet de oplossing zijn.
En ik vind dat je niet iedereen een wapen moet geven (ook niet als ze geen strafblad hebben), dan leef je in een soort maatschappij die gebaseerd is op angst.
Nee, maar de oppositie kan zich tenminste nog verzetten. Als ze helemaal geen wapens hadden gehad dan was Libie uit het nieuws geweest en had de oppositie in de martelkelder gezeten.quote:
Zelfs met wapens was dat het geval geweest, het is dat het Westen Libië de oorlog moest verklaren. Maar ik bedoel, we hoeven nog niet in de verleden tijd over hem te praten.quote:
[..]
Nee, maar de oppositie kan zich tenminste nog verzetten. Als ze helemaal geen wapens hadden gehad dan was Libie uit het nieuws geweest en had de oppositie in de martelkelder gezeten.
Nee ik bedoel zoals ik eerder ergens in dit topic heb gezegd, dat de media in Amerika daaraan schuldig is. Omdat er zoveel meer doden vallen door wapens in de VS dan in Canada bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, want Zwitserland is ook zo'n vreselijk angstige samenleving.
Half Nederland slikt zowat pillen en of is stoned. En die hebben niet het bekende kort lontje, maar hebben geen lont. Strak onder de pillen slaan ze schuimbekkend gelijk door. Moet er niet aan denken dat dit soort lui zo aan wapens kan komen.quote:
[..]
Maar als ik jouw nu zeg dat in bijvoorbeeld Zwitserland elke man zijn militair wapen + munitie thuis heeft liggen, echter schietincidenten per hoofd minder voorkomen dan in Nederland, wat zegt dat dan over de causaliteit tussen "vuurwapens" en "bloedbaden" uit?
Karst Tates heeft het voorgedaan hoe je op een andere manier toch veel mensen in 1 klap kunt doden.
Weet niet of er in Zwitserland ook zoveel mensen verslavende middelen gebruiken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Of veel ellende voorkomen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 16:01 schreef Tem het volgende:
Zal een nog mooiere bende zijn geworden dan in De Ridderhof.
Je weet het niet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Is dit topic niet dubbel?
Wapenbezit zoals in de USA ook hier invoeren? #2
.. is in ieder geval sterk gelijkend.
Wapenbezit zoals in de USA ook hier invoeren? #2
.. is in ieder geval sterk gelijkend.
