POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En waaruit blijkt precies dat je dat niet langer dan een x aantal jaren volhoudt?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:09 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Serieus heb je daar bronnen voor nodig?
Die mensen zijn er niet dat is al bron genoeg.
Met dagelijks coke gebruik zijn de effecten niet overzien vooral als je dat jarenlang doet terwijl roken gewoon kan.
http://mens-en-gezondheid(...)coke-verslaving.html
http://www.emedicinehealth.com/cocaine_abuse/article_em.htm
http://www.myaddiction.com/cocaine.html
http://www.natuurinformat(...)base.nl/i005513.html
[..]
Niet.quote:
[..]
Die zijn dan ook opgenomen in de maatschappelijke gevolgen, Sherlock.
Omdat het aantal gebruikers van deze middelen anders is klopt het beeld dan niet.
Je intrepeteerd de boel verkeerd.
Kom jij is met een onderzoek naar persoonlijke gevolgen.
Persoonlijke gevolgen kan jou toch niet schelen?quote:
[..]
Niet.
Omdat het aantal gebruikers van deze middelen anders is klopt het beeld dan niet.
Je intrepeteerd de boel verkeerd.
Kom jij is met een onderzoek naar persoonlijke gevolgen.
O)))
Waaruit blijkt dat dat wel kan?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:10 schreef Xa1pt het volgende:
En waaruit blijkt precies dat je dat niet langer dan een x aantal jaren volhoudt?
Ga is naar buiten gast, en kijk is naar de verschillen tussen die al 10 jaar roken en tussen mensen die 2 jaar lang dagelijks cocaine gebruiken.
Saywut? Omdat het aantal gebruikers van deze middelen anders is dan wat? Anders dan jouw beeld?quote:
Niet.
Omdat het aantal gebruikers van deze middelen anders is klopt het beeld dan niet.
En dan?quote:
[..]
Waaruit blijkt dat dat wel kan?
Ga is naar buiten gast, en kijk is naar de verschillen tussen die al 10 jaar roken en tussen mensen die 2 jaar lang dagelijks cocaine gebruiken.
De persoonlijke gevolgen worden hierin niet meegerekend het gaat om de schade voor de volkgezondheid en aangezien 80% van de mensen wekelijks alcohol drinkt is dat natuurlijk groter.quote:
[..]
Saywut? Omdat het aantal gebruikers van deze middelen anders is dan wat? Anders dan jouw beeld?
De persoonlijke gevolgen maken deel uit van de volksgezondheid, dat is het collectief van de persoonlijke gevolgen.quote:
[..]
De persoonlijke gevolgen worden hierin niet meegerekend het gaat om de schade voor de volkgezondheid en aangezien 80% van de mensen wekelijks alcohol drinkt is dat natuurlijk groter.
Dat betekent niet dat de persoonlijke gevolgen van roken groter zijn dan die van cocaine gebruik omdat veel meer mensen roken dan dat er snuiven.quote:
[..]
De persoonlijke gevolgen maken deel uit van de volksgezondheid, dat is het collectief van de persoonlijke gevolgen.
Uiteraard.quote:
En het lijkt me dat het gewoon in verhouding is weergegeven?
Niet, want het gaat om de volksgezondheid niet om de persoonlijk schade die je bij gebruik oploopt.quote:
En het lijkt me dat het gewoon in verhouding is weergegeven?
Rokers gaan rond hun 70ste dood. En mensen die hun hele leven coke gesnoven hebben?quote:
Ga is naar buiten gast, en kijk is naar de verschillen tussen die al 10 jaar roken en tussen mensen die 2 jaar lang dagelijks cocaine gebruiken.
Een overdosis coke bestaat alleen in de fantasie of in propaganda lijkt het.quote:http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/157987/Hells-Angel-dood-door-overdosis-coke.htm
Overmatig gebruik
Een oude bekende uit de wereld van de motorclubs, zegt in Dagblad De Limburger, dat Jack Schuman zichzelf door overmatig cocaïnegebruik heeft geruïneerd.
Maar Arthur Vonken, de advocaat die Schuman al twintig jaar bijstaat, heeft van drugsgebruik 'niets gemerkt'. Het proces en de nasleep bezorgden de ex-Nomad wel psychische klachten waarvoor hij veel medicijnen gebruikte, aldus de raadsman.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Dat betekent niet dat de persoonlijke gevolgen van roken groter zijn dan die van cocaine gebruik omdat veel meer mensen roken dan dat er snuiven.
quote:Rapport in het kort
Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter. Heroine en crack blijken samen met alcohol en tabak relatief het meest schadelijk te zijn. Paddo's, LSD en khat scoren relatief laag op deze lijst. Het gebruik van cannabis en ecstasy valt in deze rangschikking op individueel niveau in de middencategorie, maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger als je naar de schadelijkheid voor de gehele bevolking kijkt.
De rangschikking is bepaald op basis van de driedeling: hoe giftig is het middel (op korte en lange termijn), hoe verslavend is het, en wat is de maatschappelijke schade. Voorbeelden van de laatste factor zijn agressie, verkeersonveiligheid, arbeidsverzuim en zijn zowel op individueel niveau gemeten als op het niveau van de samenleving in zijn geheel. Bezien vanuit de gehele samenleving stijgt de schadelijkheid van deze middelen als ze veel worden gebruikt. De maatschappelijke schade gaat dan zwaarder wegen.
De evaluatie is uitgevoerd door een panel van 19 experts, die de schadelijkheid beoordeelden op basis van hun eigen wetenschappelijke expertise en de beschikbare literatuur over de middelen. Deze onderzoekswijze is in Nederland voor het eerst op drugs en genotsmiddelen toegepast; internationaal gezien was het de tweede keer. De bevindingen van deze onderzoeken komen overeen. Dit RIVM-onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het ministerie van VWS. Mede aan de hand van deze beoordeling kan het huidige Nederlandse drugsbeleid op een rationele wijze worden geevalueerd.
Mensen die 50 jaar lang dagelijks snuiven?quote:Op zaterdag 22 januari 2011 18:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rokers gaan rond hun 70ste dood. En mensen die hun hele leven coke gesnoven hebben?
Die zijn er niet.
2Vandaag: "Kabinet wil internetgokken legaliseren, tegenstanders vrezen stortvloed aan verslaafden"
Zelfde propagandistische bullshit.
Zelfde propagandistische bullshit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De volksgezondheid is dan ook het collectief van de persoonlijke gevolgen.quote:
[..]
Niet, want het gaat om de volksgezondheid niet om de persoonlijk schade die je bij gebruik oploopt.
Bewijs dat maar, leugenaar.quote:
[..]
Mensen die 50 jaar lang dagelijks snuiven?
Die zijn er niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Relatief.quote:
Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs
Dat betekend dat ze niet persoonlijk schadelijker zijn.
Maar ik ben het nu weer zat.
Achterlijke junks die geen onderzoeken kunnen lezen en beweren dat roken schadelijker is dan dagelijks coke snuiven.
Bewijs jij maar dat het spagettimonster niet bestaat.quote:
[..]
Bewijs dat maar, leugenaar.
En omdat er collectief meer alcohol word gebruikt scoort dat hoger niet omdat het gebruik persoonlijk schadelijker is.quote:
[..]
De volksgezondheid is dan ook het collectief van de persoonlijke gevolgen.
In dit geval is het precies andersom, liegende getraumatiseerde ex-hulpverlener.quote:
[..]
Relatief.
Dat betekend dat ze niet persoonlijk schadelijker zijn.
Hoe veel alcohol heb je al op? Ik ben nog niet een begonnen, smerige junk.quote:Maar ik ben nu weer zat.
Iedereen kan de onderzoeken lezen en zelf conclusies trekken.quote:Achterlijke junks die geen onderzoeken kunnen lezen en beweren dat roken schadelijker is dan dagelijks coke snuiven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb daar geen last van, waarom zou ik iemand's hobby willen verbieden?quote:
[..]
Bewijs jij maar dat het spagettimonster niet bestaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij heeft nooit beweerd dát het spaghettimonster bestaat. Jij doet dat.quote:
[..]
Bewijs jij maar dat het spagettimonster niet bestaat.
Juist wel.quote:
[..]
En omdat er collectief meer alcohol word gebruikt scoort dat hoger niet omdat het gebruik persoonlijk schadelijker is.
