quote:RIVM: Een vergelijking van de schadelijkheid van drugs.
Alcohol en tabak scoren hoog op de schaal van schadelijkheid voor de volksgezondheid en zijn daarmee relatief schadelijker dan veel andere soorten drugs. Dit blijkt uit een nieuwe risico-evaluatie van het RIVM, waarin 19 genotmiddelen zijn gerangschikt naar hun schadelijke karakter. Heroine en crack blijken samen met alcohol en tabak relatief het meest schadelijk te zijn. Paddo's, LSD en khat scoren relatief laag op deze lijst. Het gebruik van cannabis en ecstasy valt in deze rangschikking op individueel niveau in de middencategorie, maar scoren vanwege de omvang van het gebruik hoger als je naar de schadelijkheid voor de gehele bevolking kijkt.
quote:Harde aanpak maakt drugsproblemen erger.
In Nederland lijkt de oorlog tegen drugs opnieuw aan te wakkeren.
De messen worden geslepen: coffeeshops moeten dicht, voor dance events geldt een zero tolerance beleid, paddo's worden verboden. Niemand lijkt zich af te vragen of het verder wegdrukken van drugs in de criminaliteit een heilzame weg is, laat staan dat men zich bekommert om de invloed die de heksenjacht heeft op problemen door gebruik. De instellingen voor verslavingszorg willen zich in dit maatschappelijke debat niet afzijdig houden. Er is in het belang van de volksgezondheid een grote noodzaak tot reguleren en decriminaliseren.
http://www.oneworld.nl/Nieuws/article/3588/quote:Drugskartels verklaren Guatemala de oorlog.
Het Mexicaanse Zeta-drugskartel dreigt een oorlog te beginnen tegen politie en leger in het noorden van Guatemala. Het drugskartel heeft een verklaring voor laten lezen op de Guatemalteekse radio. Ze willen dat de regering stopt met het bestrijden van de drugsbendes, anders komt er oorlog.
De regering van Guatemala kondigde net voor Kerst een staat van beleg af voor het noorden van het land om de drugsbendes te kunnen bestrijden. In Guatemala vallen jaarlijks meer slachtoffers door drugsgeweld dan in Mexico, het land dat bekend staat om z'n drugsoorlog.
Maar in Mexico komen de drugsbendes steeds meer onder druk te staan. De Mexicaanse president Caldéron verklaarde de bendes in 2006 de oorlog. Dat heeft zeker niet alle bendes verdreven, maar een deel zoekt z'n heil wel in de buurstaten van Mexico.
De cocaïne wordt geproduceerd in Zuid-Amerika, de grootste afzetmarkt is de Verenigde Staten. Om verschillende redenen is Guatemala voor drugsbendes een ideaal doorvoerland:
*
Het land heeft een 950-kilometer lange grens met Mexico, het laatste land waar de drugs doorheen gaat voordat die de Verenigde Staten bereikt.
*
Guatemala heeft verschillende havens, zowel aan de Golf van Mexico als aan de Stille Oceaan.
*
Er zijn enorme hoeveelheden vuurwapens in omloop.
*
Corruptie viert er hoogtij. Ambtenaren en politieagenten zijn vaak om te kopen.
Guatemala is nauwelijks in staat de drugsbendes te bestrijden. De drugskartels hebben meer geld en meer wapens dan de het leger en de politie.
Wegens groot succes in Mexico en eigen land, presenteert de Verenigde Staten van Amerika: War on Drugs, join the team!quote:Colombiaanse drugsbazen gebruiken genetisch gemodificeerde cocaplanten om de productie van het pepmiddel op te voeren. Narcoticabestrijders hebben een nieuw ras ontdekt dat de oogst mogelijk verachtvoudigt. De war on drugs van president Uribe en de Verenigde Staten lijkt weinig effect te sorteren.
Volgens een uitgelekt politiedossier kunnen de genetisch gemodificeerde ‘bomen’ twee meter lang worden en bezitten de bladeren vier keer zoveel van de werkzame stof alkaloide als een gewoon cocablad. De Britse krant Financial Times wist de hand te leggen op het dossier.
De GM coca werd ontdekt in de afgelegen streek Sierra Nevada in het noorden van Colombia. Buitenlandse landbouwkundigen zouden de cocaïneproducenten volgens de Financial Times hebben geholpen bij de ontwikkeling van de gentech soort, die ook beter bestand zou zijn tegen de gangbare pesticiden.
Ga anders lekker in Mexico drugs bestrijden, domme doos.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:25 schreef Juicyhil het volgende:
Het zou fijn zijn inderdaad als wij ook eens gingen opruimen. Moet afgelopen zijn met het gedogen van de verkoop en bezit van drugs.
Kansloos volk wat een foto als een argument denkt te kunnen gebruiken.quote:
Dat ben ik en ik zie er kerngezond uit helemaal niet gek dus.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:28 schreef JoaC het volgende:
[..]
Kansloos volk wat een foto als een argument denkt te kunnen gebruiken.
En zelf natuurlijk zo'n internetheld die zijn eigen eigen foto niet laat zien...
Ga toch weg joh. Waarom begrijpen mensen niet dat we als mens zijnde zelfbeschikkingsrecht hebben en dat als je het verbied je tuig op de straten krijgt....quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:25 schreef Juicyhil het volgende:
Het zou fijn zijn inderdaad als wij ook eens gingen opruimen. Moet afgelopen zijn met het gedogen van de verkoop en bezit van drugs.
Omdat we als mens ook een stuk naïviteit hebben. Als je de drempel om het te halen laag legt, zul je ook meer gebruikers ervan krijgen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:31 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ga toch weg joh. Waarom begrijpen mensen niet dat we als mens zijnde zelfbeschikkingsrecht hebben en dat als je het verbied je tuig op de straten krijgt....
Dat begrijpen ze niet psychologie is te moeilijk voor een junk.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:34 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Omdat we als mens ook een stuk naïviteit hebben. Als je de drempel om het te halen laag legt, zul je ook meer gebruikers ervan krijgen.
Daarbij kost het de maatschappij erg veel geld om junkie's weer te helpen in plaats van lekker dood te laten gaan.
Er is juist een lagere drempel voor illegale drugs. Geen leeftijdscheck, geen sluitingstijden.quote:
Een verbod lost dat niet op, maakt het hoogstens duurder.quote:Daarbij kost het de maatschappij erg veel geld om junkie's weer te helpen
Ja, ieder mens heeft inderdaad een stukje naiviteit, so what? Is dat een reden om drugs maar te verbieden? alcohol ook? casino's ook? Want ik kan je verzekeren dat ook daar veel mensen aan onderdoor gaan!quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:34 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Omdat we als mens ook een stuk naïviteit hebben. Als je de drempel om het te halen laag legt, zul je ook meer gebruikers ervan krijgen.
Daarbij kost het de maatschappij erg veel geld om junkie's weer te helpen in plaats van lekker dood te laten gaan.
Waarom zouden we dan kinderporno nog verbieden, daar krijg je ook maar tuig vanquote:Op donderdag 20 januari 2011 14:31 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ga toch weg joh. Waarom begrijpen mensen niet dat we als mens zijnde zelfbeschikkingsrecht hebben en dat als je het verbied je tuig op de straten krijgt....
Het gebruik in Amerika is net als de drempel veel hoger.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:34 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Omdat we als mens ook een stuk naïviteit hebben. Als je de drempel om het te halen laag legt, zul je ook meer gebruikers ervan krijgen.
Daarbij kost het de maatschappij erg veel geld om junkie's weer te helpen in plaats van lekker dood te laten gaan.
Alcohol is geen gevaar voor de maatschappij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:38 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja, ieder mens heeft inderdaad een stukje naiviteit, so what? Is dat een reden om drugs maar te verbieden? alcohol ook? casino's ook? Want ik kan je verzekeren dat ook daar veel mensen aan onderdoor gaan!
Kansloze reactie.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zouden we dan kinderporno nog verbieden, daar krijg je ook maar tuig van
Nee, het is wel een reden om een set van regels en afspraken met elkaar te maken over wat de meerderheid wenselijk en niet-wenselijk vind.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:38 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja, ieder mens heeft inderdaad een stukje naiviteit, so what? Is dat een reden om drugs maar te verbieden? alcohol ook? casino's ook? Want ik kan je verzekeren dat ook daar veel mensen aan onderdoor gaan!
Dan zijn de andere drugs dat ook niet.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:39 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Alcohol is geen gevaar voor de maatschappij.
Dus jij vergelijkt drugs en alcohol met kinderporno? Mooie ben jij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zouden we dan kinderporno nog verbieden, daar krijg je ook maar tuig van
Een kansloze opmerking van laag niveau verdient niks anders dan een kansloze reactie van laag niveau, maar dat snap je vast wel.quote:
Hey, jij begon met kansloze oneliners, ik doe er gewoon een schepje bovenop.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:39 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dus jij vergelijkt drugs en alcohol met kinderporno? Mooie ben jij.
Het is ook een groter landquote:Op donderdag 20 januari 2011 14:38 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het gebruik in Amerika is net als de drempel veel hoger.
Als de sociale weerstand afneemt. is de spannende ervan af, en daarmee ook de aantrekkelijkheid voor mensen die het anders gaan gebruiken
Zeg dat maar tegen de duizenden alcoholisten die verneukt zijn door alcohol. Bovendien is in de verslavingszorg het aantal alcoholverslaafden hoger dan het aantal 'andere drugs'-verslaafden.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:39 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Alcohol is geen gevaar voor de maatschappij.
Ohmygod, meen je dit serieus? Alcohol is geen gevaar voor de maatschappij? Nou, ik wil jou wel een verhaaltje vertellen hoor, over alle alcoholisten in onze samenleving die nergens naar toe kunnen en dus op straat leven en zichzelf en dichtbijstaande personen kapot maken. Dat kost pas veel geld, al die alcoholisten die naar klinieken moeten zoals Parnassia, en niet een keer hoor. Nee keer op keer op keer.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:39 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Alcohol is geen gevaar voor de maatschappij.
Ja, waarom niet trouwens, de vergelijking is treffend. Gebruikers van alle drie claimen dat er geen onschuldige slachtoffers vallen door hun gebruik en sporen de maatschappij dan ook aan om het te legaliseren teneinde het leed gemaakt door de illegale handel en productie van die 3 dingen te stoppen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:39 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dus jij vergelijkt drugs en alcohol met kinderporno? Mooie ben jij.
Op zulke opmerkingen ga ik niet in, succes verder.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey, jij begon met kansloze oneliners, ik doe er gewoon een schepje bovenop.
Grappig dat je dat noemt; hetzes in de media die ouders opnaaien zijn over het algemeen schadelijker dan lichte vergrijpen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zouden we dan kinderporno nog verbieden, daar krijg je ook maar tuig van
Daar is 9 van de 10 keer drugs in het spel. Ze drinken zo nu en dan bier, zoals iedereen, en worden ze direct alcoholisten genoemd.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:41 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ohmygod, meen je dit serieus? Alcohol is geen gevaar voor de maatschappij? Nou, ik wil jou wel een verhaaltje vertellen hoor, over alle alcoholisten in onze samenleving die nergens naar toe kunnen en dus op straat leven en zichzelf en dichtbijstaande personen kapot maken. Dat kost pas veel geld, al die alcoholisten die naar klinieken moeten zoals Parnassia, en niet een keer hoor. Nee keer op keer op keer.
Vooral niet kritisch nadenken over je eigen topicdiarree, way to go.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:41 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Op zulke opmerkingen ga ik niet in, succes verder.
De drempel is daar niet veel hoger mede door een gang-cultuur.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:38 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het gebruik in Amerika is net als de drempel veel hoger.
Volgens die redenering zou alcohol amper gebruikt moeten worden en in gebieden waar drugs geaccepteerd worden is juist meer gebruik dan waar het taboe is.quote:Als de sociale weerstand afneemt. is de spannende ervan af, en daarmee ook de aantrekkelijkheid voor mensen die het anders gaan gebruiken
Je liegt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:43 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Daar is 9 van de 10 keer drugs in het spel. Ze drinken zo nu en dan bier, zoals iedereen, en worden ze direct alcoholisten genoemd.
Precies, dus hup, verbod op kinderporno weg samen met het drugsverbod en Nederland is weer stukje leefbaarderquote:Op donderdag 20 januari 2011 14:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Grappig dat je dat noemt; hetzes in de media die ouders opnaaien zijn over het algemeen schadelijker dan lichte vergrijpen.
Alcohol is geen gevaar voor de maatschappij.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:39 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Alcohol is geen gevaar voor de maatschappij.
Dacht je echt dat ik dat niet mee had genomen?quote:
De cultuur is anders,drugs zijn goedkoper en beter beschikbaar.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dacht je echt dat ik dat niet mee had genomen?
Het gebruik per inwoner is gewoon hoger
Kun je dat bewijzen? Heb je een bron? Want ik weet dat het niet zo is namelijk, er is wellicht 3 op de 10 keer drugs in he spel. Maar verder kan er door alcohol veel kapot gaan, en door alcohol alleen hoor.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:43 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Daar is 9 van de 10 keer drugs in het spel. Ze drinken zo nu en dan bier, zoals iedereen, en worden ze direct alcoholisten genoemd.
Ik zie ook geen reden om virtuele kinderporno te verbieden. Zo lang er geen kinderen misbruikt worden.....quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, waarom niet trouwens, de vergelijking is treffend. Gebruikers van alle drie claimen dat er geen onschuldige slachtoffers vallen door hun gebruik en sporen de maatschappij dan ook aan om het te legaliseren teneinde het leed gemaakt door de illegale handel en productie van die 3 dingen te stoppen.
Je liegt.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:44 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En jij beweerde eerst nog dat nederland 800000 alcoholisten telt.
quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:45 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Kun je dat bewijzen? Heb je een bron? Want ik weet dat het niet zo is namelijk, er is wellicht 3 op de 10 keer drugs in he spel. Maar verder kan er door alcohol veel kapot gaan, en door alcohol alleen hoor.
Nuff said.quote:Het alcoholgebruik onder scholieren schommelde in het afgelopen decennium. Na een forse stijging tussen 1999 en 2003 onder 12 tot 14-jarige scholieren daalde het weer in 2007 (32% actuele gebruikers). Onder 15 tot 18-jarigen bleef het actuele gebruik stabiel (75% in 2007).
In 2008 was een op de tien mensen van 12 jaar en ouder een zware drinker ( (op één of meer dagen per week minstens zes glazen alcohol drinken). In 2001 was dit percentage nog 14%. Zwaar drinken komt het meest voor onder mannen van 18-24 jaar (37% in 2008).. Van de zware drinkers vraagt slechts een klein deel hulp bij de verslavingszorg (3%), maar dit aantal groeit. In 2008 zijn ruim 33.000 cliënten behandeld voor een primair alcoholprobleem, even veel als in 2007, maar tienduizend meer dan in 2002. In ziekenhuizen steeg het aantal opnames vanwege een hoofddiagnose alcoholmisbruik- en afhankelijkheid (5.600 in 2007, bijna 6.000 in 2008). Het aantal opnames vanwege een nevendiagnose steeg van bijna 12.000 naar ruim 13.700. Onder jongeren en kinderen van 16 jaar of jonger met een alcoholgerelateerde opname werd een toename geregistreerd van 263 in 2001 naar 711 in 2008 (+170%).
Grappig dat je een ander om bronnen vraagt terwijl je zelf stellig het antwoord verkondigt zonder bron. Discussieer je altijd op groep 8 niveau?quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:45 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Kun je dat bewijzen? Heb je een bron? Want ik weet dat het niet zo is namelijk, er is wellicht 3 op de 10 keer drugs in he spel. Maar verder kan er door alcohol veel kapot gaan, en door alcohol alleen hoor.
Ik zie ook alleen maar bronnen van de legaliseerders en leugens van de verbieders. Stel je voor de verhoudingen gelijk te trekken?quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Grappig dat je een ander om bronnen vraagt terwijl je zelf stellig het antwoord verkondigt zonder bron. Discussieer je altijd op groep 8 niveau?
Mensen die uitgaan onder alcoholisten rekenenquote:
Loser. Je komt niet onder de werkelijkheid uit.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een linkje mag wel, jij selectieve bronnenquoter.
Ik heb in deel 2 al besloten niet meer mee te doen aan de non-discussiequote:Op donderdag 20 januari 2011 14:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zie ook alleen maar bronnen van de legaliseerders en leugens van de verbieders. Stel je voor de verhoudingen gelijk te trekken?
http://www.trimbos.nl/nieuws/persberichten/2010/ndm2009quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een linkje mag wel, jij selectieve bronnenquoter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |