Brandon (18) drie jaar vastgebonden aan muur

maar moet wel eerlijk bekennen dat ik de uitleg ook met een bepaalde scepsis lees, kan me voorstellen dat medewerkers denken dat ze heel goed bezig zijn, maar om eerder genoemde redenen zelf ook 'vast zitten'. Alleen een onafhankelijk onderzoek kan een duidelijk beeld schetsen. Het is nu ouders Brandon tegenover medewerker 's Heeren Loo, allebei hebben hun eigen versie en mening...

Maar als ik lees wat er allemaal al is gedaan, petje af.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:36 schreef kvd het volgende:
maar moet wel eerlijk bekennen dat ik de uitleg ook met een bepaalde scepsis lees, kan me voorstellen dat medewerkers denken dat ze heel goed bezig zijn, maar om eerder genoemde redenen zelf ook 'vast zitten'. Alleen een onafhankelijk onderzoek kan een duidelijk beeld schetsen. Het is nu ouders Brandon tegenover medewerker 's Heeren Loo, allebei hebben hun eigen versie en mening...

Maar als ik lees wat er allemaal al is gedaan, petje af.

In een ander land was hij nu dood en had niemand er ooit meer wat van gehoord.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:23 schreef Boldface het volgende:

[..]

Ben ik een zorg-/hulpverleningsinstelling? Ik stelde alleen de vraag waarom mensen in dit soort mensonterende omstandigheden worden vastgezet, terwijl we in dit land volop energie steken in de tbs-behandeling van criminelen. Ik heb vooralsnog bar weinig gelezen over initiatieven om die jongen te behandelen. Hij is vast niet voor niets vastgezet, maar wat is er sindsdien gedaan om verbetering aan te brengen in de situatie? Het lijkt erop dat het bar weinig is, want de medewerker die het verhaal naar buiten bracht, doet dat vast niet omdat zij het gevoel heeft dat de instelling al het mogelijke heeft gedaan wat er gedaan kan worden.

Instellingen zijn verplicht om Middelen en Maatregelen te evalueren. De inspectie zit hier bovenop.

Ik denk dat grootste probleem momenteel de verschraling van de zorg. Er is de laatste jaren alleen minder geld beschikbaar voor bijv personeel.
Het is een continue keuze tussen kwaliteit en kwantiteit oftewel zorgen we ervoor dat er iemand aanwezig is (desnoods met een lage of geen opleiding) of ga je voor kwaliteit (mensen met opleiding dus) met het gevolg dat er minder personeel ingezet kan worden (omdat er geen geld is om goed opgeleid/ mensen met ervaring aan te nemen).
Het is een wankel evenwicht wat zo maar ineens kan omslaan door bijv vakantie, ziekte, zwangerschap, personeelswisselingen

Als ik om me heen kijken loopt iedereen zich de benen uit z'n lijf en hebben ze allemaal het beste met hun cliënten voor. Helaas moeten er soms keuzes gemaakt worden waarbij rekening gehouden moet worden met de gegeven omstandigheden..

scoop

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 18:31 schreef CernunnosCeltic het volgende:

[..]

Euthanasie

Dit.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:40 schreef ElectraPlectra het volgende:

[..]

Dit.

jij, en die andere lul, leven ruim 60 jaar te laat.

Naar mijn mening wel duister dat mensen zo veel informatie op een forum als Fok! geven over een client die ze behandelen, met het oog op het beroepsgeheim. In dit geval allicht ook handig om communicatie hierover via de PR afdeling van de instelling te laten lopen.

Maar ja, hier gaan we weer. Paar jaar geleden ook al toen die kerel dood gegaan was in de separeer in Amsterdam. Het probleem waar het hier over gaat klinkt mij als werknemer in de GGZ ook wel bekend in de oren.

Zeer agressieve clienten die op een plek zitten waar het personeel ze niet aankan zonder drastische maatregelen als fixatie / separatie. Financieel niet haalbaar om er constant genoeg (fysiek krachtig) personeel op te zetten, en absolute onwil van andere instellingen met meer mogelijkheden om deze clienten over te nemen (tenslotte zit geen enkele instelling te wachten op dergelijke moeilijke clienten). Je wilt vanuit het belang van de client écht wat anders, maar als medewerker van de instelling sta je machteloos, je bent afhankelijk van het beleid wat de instelling maakt.

Ik heb het zelf ook meegemaakt dat de instelling bij een dergelijke moeilijke client er voor gekozen heeft om minder maatregelen te gaan toepassen, zonder meer beveiliging voor het personeel te bieden. Dit is voor mij destijds reden geweest om direct te stoppen met werken op die plek, aangezien ik het gewoon te onveilig vond. Gevolg was ook dat niet lang daarna een ex-collega van me fors mishandeld is door die client. Het blijft kiezen tussen kwaden, maar voor mij staat veiligheid van het personeel (mijzelf) altijd bovenaan.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

jij, en die andere lul, leven ruim 60 jaar te laat.

Een Godwinnetje Wat leuk

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

jij, en die andere lul, leven ruim 60 jaar te laat.

Hij mag bij jou logeren.

En het spoeddebat is al aangevraagd

.

[ Bericht 99% gewijzigd door Der_Rudi op 18-01-2011 20:17:22 ]

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:42 schreef Arie85 het volgende:
Naar mijn mening wel duister dat mensen zo veel informatie op een forum als Fok! geven over een client die ze behandelen, met het oog op het beroepsgeheim. In dit geval allicht ook handig om communicatie hierover via de PR afdeling van de instelling te laten lopen.

Tja. Ik vind het dan weer duister dat zo'n instelling de grond in geboord wordt door de media terwijl hun kant van het verhaal totaal niet aan bod komt.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:44 schreef Cerbie het volgende:
En het spoeddebat is al aangevraagd

bah, symboolpolitiek. Zonder enige kennis van zaken weer een debat uitroepen....

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:46 schreef Der_Rudi het volgende:

[..]

Mja als er blijkbaar al filmpjes van hem uitgezonden gaan worden vind ik het voor mezelf wel lichtelijk gerechtvaardigd om een klein beetje tegen de stemmingmakerij in te gaan.

Pr afdeling van 'sHeerenloo zegt toch maar 1 ding: geen commentaar.
Kijk maar eens naar het kloosterverhaal van 3 jaar geleden

Kan ik me goed voorstellen, al zou ik wel voorzichtig zijn. Het is wel je baan natuurlijk, wellicht kun je problemen krijgen als je veel gevoelige informatie naar buiten brengt

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:44 schreef Cerbie het volgende:
En het spoeddebat is al aangevraagd

Tegenwoordig hoef je alleen maar zoiets in de media te brengen en de politiek springt er bovenop

.

[ Bericht 98% gewijzigd door Der_Rudi op 18-01-2011 20:17:33 ]

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:50 schreef DaDude1987 het volgende:

[..]

bah, symboolpolitiek. Zonder enige kennis van zaken weer een debat uitroepen....

Dit is niet nieuw, dit is 22 jaar geleden ook al gebeurd met Jolanda Venema. Ook dat heeft in een kamerdebat geresulteerd, waaruit positieve dingen zijn voortgekomen mbt de verstandelijk gehandicaptenzorg
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jolanda_Venema

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:46 schreef Der_Rudi het volgende:

[..]

Mja als er blijkbaar al filmpjes van hem uitgezonden gaan worden vind ik het voor mezelf wel lichtelijk gerechtvaardigd om een klein beetje tegen de stemmingmakerij in te gaan.

Pr afdeling van 'sHeerenloo zegt toch maar 1 ding: geen commentaar.
Kijk maar eens naar het kloosterverhaal van 3 jaar geleden

Fair enough. Balans is vaak behoorlijk zoek in dit soort discussies, ben ik helemaal met je eens.

Ik wil ook geloven dat gegeven de omstandigheden de huidige situatie 'as good as it gets' is, maar ik neem aan dat als je betere voorzieningen en omstandigheden had, je toch wel voor een andere aanpak zou kiezen?

.

[ Bericht 99% gewijzigd door Der_Rudi op 18-01-2011 20:17:42 ]

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:46 schreef Der_Rudi het volgende:

[..]

Mja als er blijkbaar al filmpjes van hem uitgezonden gaan worden vind ik het voor mezelf wel lichtelijk gerechtvaardigd om een klein beetje tegen de stemmingmakerij in te gaan.

Pr afdeling van 'sHeerenloo zegt toch maar 1 ding: geen commentaar.
Kijk maar eens naar het kloosterverhaal van 3 jaar geleden

En wie ben jij dan om tegen de PR afdeling in te gaan? Wat familieleden van mij werken inde zorg en die zijn panisch waar het patiëntgegevens betreft. Ook als het bijvoorbeeld een bekende Nederlander betreft waarvan heel Nederland weet waar 'ie ligt. Medisch ethisch is dit m.i. niet volgens de boekjes.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 19:47 schreef Ciske- het volgende:

[..]

Tja. Ik vind het dan weer duister dat zo'n instelling de grond in geboord wordt door de media terwijl hun kant van het verhaal totaal niet aan bod komt.

welkom in Nederland

Dat is altijd al zo geweest.
Er gebeuren in een beschaaft land als Nederland dingen die je in IRAN of soort gelijk land nog versteld doen staan.
Alleen het wordt hier dood stil gehouden ..
Of er een veel mooiere draai aan gegeven zo als daadwerkelijk gebeurd.
Of juist niet. zo als hier het voorbeeld.

Het ligt er net aan hoe ze het willen hebben en hoe ze het kunnen gebruiken.
Dan het ik het natuurlijk over het NIEUWS.

Als Afghanistan onder water loopt dan zijn we er als de kippen bij als het maar gaat om 100 vierkante kilo meter maar nu Australië zo wat onder de zee spiegel verdwijnt hoor je niemand er over bij 555 ..
Want waar zijn nu de acties?

Maar er gebeuren hier in Nederland meer dingen dan ze ons doen voor spiegellen.
Zo wel positief als Negatief

Even terug te komen als er had gestaan:Zeer onhandelbaar kind moet voor zijn eigen bescherming en dat van andere vast zitten aan de muur.
Dan had het maar 5 min geduurd en iedereen was het vergeten.
Dus maken ze het erger dan het is ...... kijkcijfers is geld en zo werk het nieuws dus ook.

Vertel mij eens wat voor nieuwe "prive" info je hebt door mijn uitleg dan?

Dat hij Brandon heet wist je al, dat hij op 'sHeerenloo woont wist je ook al.
Je dacht te weten dat hij altijd vast zat en daar breng ik wat nuance in aan.

Vertel het me maar.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 20:00 schreef Der_Rudi het volgende:
Vertel mij eens wat voor nieuwe "prive" info je hebt door mijn uitleg dan?

Je doet niet voor niets zo panisch over je baan kwijtraken .

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 20:00 schreef Der_Rudi het volgende:
Vertel mij eens wat voor nieuwe "prive" info je hebt door mijn uitleg dan?

Dat hij Brandon heet wist je al, dat hij op 'sHeerenloo woont wist je ook al.
Je dacht te weten dat hij altijd vast zat en daar breng ik wat nuance in aan.

Vertel het me maar.

Knap dat je weet wat ik dacht. Snap wel dat je in de GGZ zit En wat er al bekend is, hoef jij niet het halve behandelplan aan toe te voegen. Tenzij jij de voorlichter bent die een officiële reaktie geeft.

Ik weet niet wat jouw funktie is daar, en dat doet er ook helemaal niet toe. Ik hoor niet te eens weten dat jij hem (eventueel) behandelt. Als iemand je vraagt (wat hier niet is gebeurd, je begint uit jezelf te vertellen) hoe het zit, hoor jij ze naar de ouders van Brandon en/of de afdeling voorlichting te verwijzen. Wat je nu doet is een potje eigenpijperij.

Ik denk dat de realiteit gewoon is dat dergelijke clienten het beste af zijn in een zwaar beveiligde omgeving met veel personeel. Vaak geen omgeving die geboden kan worden binnen reguliere GGZ / VG instellingen.