Jammer, want het is een belangrijke issue.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:50 schreef Thory het volgende:
Tja. Ik denk dat ik me er maar niet aan ga branden.
Nee, de situatie is niet identiek.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 18:09 schreef Sakura het volgende:
Ach, de mensen die nu voor een israelische staat zijn, zijn ongetwijfeld dezelfde mensen die in 40-45 voor een groot duitsche zouden zijn geweest. Situatie is namelijk identiek, beide zijn/waren bezetters en claim(d)en het land waar ze z(a)it(t)en.
Beetje jammer dat de VS, Frankrijk en VK vetorecht hebben binnen de VN. Dus dat lidmaatschap kunnen ze vergeten.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:45 schreef TomLievense het volgende:
Brazilië en Argentinië
De afgelopen twee maanden heeft een reeks Latijns-Amerikaanse de Palestijnse Staat al erkend, waaronder Brazilië en Argentinië. Dit tot onvrede van Israël. Analisten denken dat de erkenningen kunnen leiden tot een Palestijns besluit om het lidmaatschap van de Verenigde Naties aan te vragen, mocht het vredesproces op niets uitlopen. Abbas zei dat een aanvraag inderdaad een van zijn opties is.
Het maakt niet uit, een staat die de vorige staat opvolgt, volgt ook op in al zijn doen en laten.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 18:15 schreef remlof het volgende:
In 1988 bestond Rusland nog niet als soevereine staat, dus ik denk dat Medvedev de Sovjetunie bedoeld. Maar goede zaak, dat er nog maar meer landen mogen volgen, dat geeft de Palestijnen een betere onderhandelingspositie.
Frankrijk was ooit pro-Palestina, het VK zie ik nog wel een draai maken en dan volgt de VS ook wel. Laten we in ieder geval als Nederland het goede voorbeeld geven.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 18:47 schreef Terreros85 het volgende:
Beetje jammer dat de VS, Frankrijk en VK vetorecht hebben binnen de VN. Dus dat lidmaatschap kunnen ze vergeten.
AMSTERDAM - De Russische president Dmitri Medvedev heeft vandaag tijdens een bezoek aan de Westelijke Jordaanoever gezegd dat de Sovjet-Unie al in 1988 de Palestijnse Staat heeft erkend, en dat het standpunt van Moskou sindsdien niet is veranderd.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 18:15 schreef remlof het volgende:
In 1988 bestond Rusland nog niet als soevereine staat, dus ik denk dat Medvedev de Sovjetunie bedoeld. Maar goede zaak, dat er nog maar meer landen mogen volgen, dat geeft de Palestijnen een betere onderhandelingspositie.
Het goede voorbeeld is om onze broederstaat Israel te steunen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:50 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Frankrijk was ooit pro-Palestina, het VK zie ik nog wel een draai maken en dan volgt de VS ook wel. Laten we in ieder geval als Nederland het goede voorbeeld geven.
Broeder ontwaakt!! Het internationale rechts laat niet toe wat Israël doed mij zijn islamistische inwoners.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:52 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Het goede voorbeeld is om onze broederstaat Israel te steunen.
Het goede voorbeeld, is de gouden middenweg.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 20:52 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Het goede voorbeeld is om onze broederstaat Israel te steunen.
Jij Nederlands spreken doe?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:01 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Broeder ontwaakt!! Het internationale rechts laat niet toe wat Israël doed mij zijn islamistische inwoners.
Klopt, afkeuren van aanslagen én het bouwen van nederzettingen niet toelaten. Onafhankelijkheid van Palestina is de beste mogelijkheid tot vrede en daarom moet de sabotage van Israël niet getolereerd worden. Het bouwen van nederzettingen op Palestijns gebied is namelijk sabotage.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:03 schreef boyv het volgende:
[..]
Het goede voorbeeld, is de gouden middenweg.
Dan moeten die Palestijnen daar maar eerder mee aankomen. Israël wou ooit een twee staten oplossing, maar Palestina wou dat niet. Vervolgens na tig oorlogen is Israël ook van dit hele idee afgestapt. Dit gaat niet om het schenden van mensenrechten, want Palestina maakt zich hier ook schuldig aan. Wie verkiest nou weer Palestina boven Israël? Hoe het nu gaat, gaat het niet langer. Er moet wat gedaan worden, en dat kan nou eenmaal niet een betere oplossing zijn dan landje pik.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:11 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Klopt, afkeuren van aanslagen én het bouwen van nederzettingen niet toelaten. Onafhankelijkheid van Palestina is de beste mogelijkheid tot vrede en daarom moet de sabotage van Israël niet getolereerd worden. Het bouwen van nederzettingen op Palestijns gebied is namelijk sabotage.
Oke, Geertquote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:16 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan moeten die Palestijnen daar maar eerder mee aankomen. Israël wou ooit een twee staten oplossing, maar Palestina wou dat niet. Vervolgens na tig oorlogen is Israël ook van dit hele idee afgestapt. Dit gaat niet om het schenden van mensenrechten, want Palestina maakt zich hier ook schuldig aan. Wie verkiest nou weer Palestina boven Israël? Hoe het nu gaat, gaat het niet langer. Er moet wat gedaan worden, en dat kan nou eenmaal niet een betere oplossing zijn dan landje pik.
Beide zijn dus van het idee afgestapt.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:16 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan moeten die Palestijnen daar maar eerder mee aankomen. Israël wou ooit een twee staten oplossing, maar Palestina wou dat niet. Vervolgens na tig oorlogen is Israël ook van dit hele idee afgestapt. Dit gaat niet om het schenden van mensenrechten, want Palestina maakt zich hier ook schuldig aan. Wie verkiest nou weer Palestina boven Israël? Hoe het nu gaat, gaat het niet langer. Er moet wat gedaan worden, en dat kan nou eenmaal niet een betere oplossing zijn dan landje pik.
De Nederlandse grondwet gebied de regering het bevorderen van de internationale rechtsorde. Het bouwen van nederzettingen op bezet gebied is niet toegestaan volgens het internationale recht, dus volgens onze eigen grondwet mogen we niet stil zitten. We mogen het bouwen van Nederzettingen nooit toestaan in bezette gebieden, want dit sabborteerd de onderhandelingen. Israëli die in nu in die nederzettingen gaan wonen zullen bij een akkoord weer teruggestuurd moeten worden. Daarom geen nederzettingen bouwen op bezet gebied.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:12 schreef boyv het volgende:
De praktijk bewijst zich altijd wel weer heel wat moeilijker waar te maken dan theorie
Dat heeft niks met Geert te maken. Ik ga mezelf niet voor de gek houden door één of andere moreel superieure pipo op een forum uit te hangen. Je bent zelf Geert met anderen een stempel geven.quote:
Ja, dat heb je goed samengevat. Ze zijn alleen maar verder aan het afdwalen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:18 schreef boyv het volgende:
[..]
Beide zijn dus van het idee afgestapt.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:50 schreef Thory het volgende:
Tja. Ik denk dat ik me er maar niet aan ga branden.
Welke onderdeel van het internationale recht hebben de Palestijnse autoriteiten geschonden? Je verwijt mij de keuze te maken voor Palestina, maar ik kies voor het internationale recht, de mensenrechten en het oorlogsrecht. Israël mag van mij ook blijven bestaan, maar ze moeten de bezette gebieden opgeven.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 21:16 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan moeten die Palestijnen daar maar eerder mee aankomen. Israël wou ooit een twee staten oplossing, maar Palestina wou dat niet. Vervolgens na tig oorlogen is Israël ook van dit hele idee afgestapt. Dit gaat niet om het schenden van mensenrechten, want Palestina maakt zich hier ook schuldig aan. Wie verkiest nou weer Palestina boven Israël? Hoe het nu gaat, gaat het niet langer. Er moet wat gedaan worden, en dat kan nou eenmaal niet een betere oplossing zijn dan landje pik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |