POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De mensen die volledig achter deze grondbeginselen staan gaan dan in overleg, de uitwassen van aanstootgevende vrijheid van meningsuiting aanpakken.quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:03 schreef justanick het volgende:
[..]
Hoe zou de maatschappij mooier zijn als je de vrijheid van meningsuiting inperkt op basis van vage gronden (een post daarover negeer je trouwens?), een of ander wazig punt opneemt omtrent heteroseksualiteit en euthanasie keihard wilt verbieden?
Wat is er wazig aan "heteroseksualiteit is normaal." Dat is zo duidelijk als wat.
Menselijk leven is heilig.en daar word veel te lichtvaardig mee omgesprongen. Sommige vrouwen proberen niet eens meer een zwangerschap te voorkomen maar nemen gewoon een morning after pil.
Je kunt niet zeggen van spiraaltje weg, euthanisie wel, 8 weken oude foetussen niet. 2 weken oude foetussen wel. Morning afterpil wel.
Ik vind zelf uit Christelijke gronden dat het menselijk leven heilig is en dat er alleen maar bij hele hoge uitzondering aan getornt mag worden. Dus niet zeg maar "ik wil geen hefstbaby".
[ Bericht 0% gewijzigd door bart2009 op 20-01-2011 20:56:49 ]
Sommigen noemen het een illusie, anderen een politieke droom.quote:
[..]
Dit noemt men ook wel een illusie.
Verkeerde been uit bed gestapt?quote:Op donderdag 20 januari 2011 14:34 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Laat me raden: je bent verkracht door een stonede homoseksueel toen je probeerde een euthanasie te voorkomen, waarna de verkrachter dit uiterst aanstootgevende materiaal zonder jouw toestemming naar het internet uploadde, bovendien met de voor vee en landbouw respectloze titel "geit geneukt"?
Persoonlijk leef ik liever in een relatief vrije samenleving dan in een dictatuur.quote:
[..]
Sommigen noemen het een illusie, anderen een politieke droom.
We leven in een democratie. Partijen kunnen in Nederland dingen veranderen.quote:
[..]
Persoonlijk leef ik liever in een relatief vrije samenleving dan in een dictatuur.
Ik krijg de +/- 10.000 euro niet voor elkaar. Als iemand anders wil maak gerust gebruik van de partijbeginselen.
Over het algemeen begin je als partij met het maken van een pamflet om zo leden en donateurs te verzamelen.
Dan blijft de vraag: wat is aanstootgevend? En waarom alleen mensen die achter de grondbeginselen staan laten meebeslissen over wat er aanstootgevend moet worden geacht?quote:
[..]
De mensen die volledig achter deze grondbeginselen staan gaan dan in overleg, de uitwassen van aanstootgevende vrijheid van meningsuiting aanpakken.
En, nogmaals, wat zou jij doen als er vervolgens wordt besloten dat de bijbel aanstootgevend is? Als je dat boek daadwerkelijk eens gelezen hebt dan zou je toch ook door moeten hebben dat er nogal wat passages instaan die aanzetten tot de meest gruwelijke misdrijven...
Maar waar denk jij de morele autoriteit vandaan te halen om volwassenen op seksueel gebied te vertellen wat normaal is? Jugde not, lest ye be judged.quote:Wat is er wazig aan "heteroseksualiteit is normaal." Dat is zo duidelijk als wat.
Natuurlijk kun je dit soort dingen wel zeggen: dat noemen ze nuance. Het is niet altijd zwart-wit. Rechtlijnig abortus verbieden zorgt voor vrij gruwelijke taferelen. Anderzijds is het volledig vrijgeven ervan ook minder prettig. Dus zoek je naar de meest pragmatische oplossing met nuance.quote:Menselijk leven is heilig.en daar word veel te lichtvaardig mee omgesprongen. Sommige vrouwen proberen niet eens meer een zwangerschap te voorkomen maar nemen gewoon een morning after pil.
Je kunt niet zeggen van spiraaltje weg, euthanisie wel, 8 weken oude foetussen niet. 2 weken oude foetussen wel. Morning afterpil wel.
Als jij geen euthanasie uit wilt laten voeren heeft daar toch niemand een probleem mee? Jouw leven, jouw keuze. Waarom wil je het dan verbieden voor iemand anders? Dat snap ik nog steeds niet. Waarom denk jij het recht te hebben om te mogen beslissen over de levenskeuzen van iemand anders?quote:Ik vind zelf uit Christelijke gronden dat het menselijk leven heilig is en dat er alleen maar bij hele hoge uitzondering aan getornt mag worden. Dus niet zeg maar "ik wil geen hefstbaby".
Zoals de SGP het breekpunt heeft 'geen gelijke rechten voor vrouwen en mannen' heb ik in protestants leiderschap gebrek aan het accepteren van de bewuste wil van de mens ontdekt. De protestanten blijven maar geloven overnemen en ik weet diep van binnen dat protestanten in sommige gevallen de bewuste wil van hun gelovigen volledig negeren.
Ik ga dan ook weer Groen Links stemmen.
[ Bericht 3% gewijzigd door bart2009 op 02-02-2011 13:55:23 ]
Ik ga dan ook weer Groen Links stemmen. [ Bericht 3% gewijzigd door bart2009 op 02-02-2011 13:55:23 ]
Wordt gelijk lid, dat compenseert weer een beetje voor de opgestapte leden van de laatste tijd.quote:
Zoals de SGP het breekpunt heeft gelijke rechten voor vrouwen en mannen heb ik in protestants leiderschap gebrek aan het accepteren van de bewuste wil van de mens ontdekt. De protestanten blijven maar geloven overnemen en ik weet diep van binnen dat hun bewuste wil van de gelovigen volledig genegeerd word in sommige gevallen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wat had je ook alweer tegen de Christenunie? Stiekem ben je gewoon een CU'er hoor, kijkend naar je standpunten.quote:
Zoals de SGP het breekpunt heeft gelijke rechten voor vrouwen en mannen heb ik in protestants leiderschap gebrek aan het accepteren van de bewuste wil van de mens ontdekt. De protestanten blijven maar geloven overnemen en ik weet diep van binnen dat hun bewuste wil van de gelovigen volledig genegeerd word in sommige gevallen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik ben bang dat CU stemmers keihard in het protestantenhokje drukken tegen de bewuste wil van hun stemmers in. Ik ben geen protestant en geen katholiek, en heb niet de behoefte in het protestantenhokje gestopt te worden.quote:
[..]
Wat had je ook alweer tegen de Christenunie? Stiekem ben je gewoon een CU'er hoor, kijkend naar je standpunten.
domme redenering.quote:Door de hele geschiedenis is homoseksualiteit niet geaccepteerd(alleen bij de decadente grieken was het in sommige kringen geaccepteerd) en nu op de meeste plekken nog steeds niet.
De afkeer van homoseksualiteit moet dus wel evolutionair zijn aangelegd.
Als er niks mis mee is dan vraag ik mij af waarom dat zo is.
A) Dat iets in de geschiedenis niet veelvuldig voorkomt betekend niet dat het "evolutionair is aangelegd" (ik weet niet precies wat dat moet betekenen, maar het zal wel het midden houden tissen erfelijk overdraagbaar en genetisch bepaald ofzo)
B) stellen dat iets slecht is omdat mensen het slecht vinden, en dat je het dus slecht moet vinden omdat het slecht is, is een cirkelredenatie van jewelste.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Ik zie de relatie tussen jouw standpunten en GroenLinks niet zo, kan je ze uitleggen? Of had ik daarvoor de overige 8 pagina's van dit topic moeten lezen?quote:Op woensdag 2 februari 2011 05:29 schreef bart2009 het volgende:
Zoals de SGP het breekpunt heeft 'geen gelijke rechten voor vrouwen en mannen' heb ik in protestants leiderschap gebrek aan het accepteren van de bewuste wil van de mens ontdekt. De protestanten blijven maar geloven overnemen en ik weet diep van binnen dat protestanten in sommige gevallen de bewuste wil van hun gelovigen volledig negeren.
Overigens denk ik dat jij 200 jaar geleden beter in de maatschappij had gepast.
Ik snap niet wat hier staat hoor, wat bedoel je nou precies? Stemmers drukken wie of wat in wat voor hokje tegen wie zijn wil?quote:
[..]
Ik ben bang dat CU stemmers keihard in het protestantenhokje drukken tegen de bewuste wil van hun stemmers in. Ik ben geen protestant en geen katholiek, en heb niet de behoefte in het protestantenhokje gestopt te worden.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik heb het gevoel dat alles wat de CU dichtgetimmerd heeft in taal, wat ik geacht word te volgen als ik zijn partijlid wil zijn, leidt tot een protestantse totalitaire staat.quote:
[..]
Ik snap niet wat hier staat hoor, wat bedoel je nou precies? Stemmers drukken wie of wat in wat voor hokje tegen wie zijn wil?
Dat lijkt me niets.
Het zijn niet mijn standpunten maar een idee voor een partij die me beter bevalt als de CU.quote:
[..]
Ik zie de relatie tussen jouw standpunten en GroenLinks niet zo, kan je ze uitleggen? Of had ik daarvoor de overige 8 pagina's van dit topic moeten lezen?
Overigens denk ik dat jij 200 jaar geleden beter in de maatschappij had gepast.
Ik hoop dat ik ook in de huidige Nederlandse maatschappij nog een plekje kan vinden, anders ga ik naar Duitsland.
Als elke traditie evolutionair te verklaren is, vraag ik me af waarom we nog bestaan, en tradities verdwijnen.quote:
[..]
Door de hele geschiedenis is homoseksualiteit niet geaccepteerd(alleen bij de decadente grieken was het in sommige kringen geaccepteerd) en nu op de meeste plekken nog steeds niet.
De afkeer van homoseksualiteit moet dus wel evolutionair zijn aangelegd.
Als er niks mis mee is dan vraag ik mij af waarom dat zo is.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Hmmm... Misschien bedoelt ie dit:quote:
[..]
Als elke traditie evolutionair te verklaren is, vraag ik me af waarom we nog bestaan, en tradities verdwijnen.
Door de hele geschiedenis is heteroseksualiteit normaal gevonden, behalve bij de Grieken. Hij denkt misschien dat daardoor de crisis in Griekenland is ontstaan en dat de planeet in chaos eindigt.
Maar nogmaals: waarom dan wel GroenLinks? Die zijn toch tegen alles wat jij zegt?quote:
[..]
Het zijn niet mijn standpunten maar een idee voor een partij die me beter bevalt als de CU.
Ik hoop dat ik ook in de huidige Nederlandse maatschappij nog een plekje kan vinden, anders ga ik naar Duitsland.
Hierom:quote:
[..]
Maar nogmaals: waarom dan wel GroenLinks? Die zijn toch tegen alles wat jij zegt?
@ Bart
"Dat is geen minpuntje, we hebben de vrouwen nodig op de arbeidsmarkt en hun ideeen zijn meer dan welkom. Neem bijvoorbeeld Femke Halsema. Wat die voorheeft met Nederland staat me wel aan.
Hogere minimumlonen
Hogere uitkeringen.
Groter gat tussen minimumloon en uitkering.
In mijn visie is dit het meest welkome idee uit de Nederlandse politiek."
Eigenlijk is de direct juiste reactie op de topic vraag : Ja.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hmm.. Ok dat is jou mening.quote:
Eigenlijk is de direct juiste reactie op de topic vraag : Ja.
Lolwut?quote:
[..]
Hmmm... Misschien bedoelt ie dit:
Door de hele geschiedenis is heteroseksualiteit normaal gevonden, behalve bij de Grieken. Hij denkt misschien dat daardoor de crisis in Griekenland is ontstaan en dat de planeet in chaos eindigt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
