POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sneu hoor, als je het van dat soort valse retoriek moet hebben. Met mensen die alleen goed kunnen afzeiken komt de wereld niet vooruit.quote:
Ohjee, een moraalridder. De PvdA ziet de bijstand als een soort eeuwig lokkertje.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Sneu hoor, als je het van dat soort valse retoriek moet hebben. Met mensen die alleen goed kunnen afzeiken komt de wereld niet vooruit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohjee, een moraalridder. De PvdA ziet de bijstand als een soort eeuwig lokkertje.
Exact. Daarom is de PvdA ook zo'n smerige partij. Ze zeggen het geld eerlijker te gaan verdelen, maar ze dienen slechts het eigenbelang, en daarvoor moet de gewone hardwerkende burger bloeden.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 12:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net als dat Robin Hood altijd vals geclaimd wordt door te zeggen dat hij stal van de rijken en gaf aan de armen, dat is niet waar, hij nam het op voor de mensen die het geld moeizaam verdient hadden en het afgenomen zagen door een corrupte overheid en kerk.
Robin Hood haalde belastinggeld terug en gaf het aan de mensen die het afgetroggeld was.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ja, Cohen ter discussie stellen is echt taboe op dit forum. Gaat goddomme geen dag voorbij of een van jullie steekt een tirade af tegen Job. Is verder niet erg, maar jank toch niet zo.quote:
[..]
Als ik in de AT kijk zie ik momenteel geen topics over Cohen zelf. Die man is fractievoorzitter, me dunkt dat er dan gewoon over hem gepraat kan worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, de goedkope retoriek wordt weer van stal gehaald. Net of het gros van de Bijstandstrekkers graag werkeloos is.quote:
[..]
Ohjee, een moraalridder. De PvdA ziet de bijstand als een soort eeuwig lokkertje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zeg ik niet. Ik constateer dat zelfs bij een geleidelijke afbouw over 5 jaar, om de vangnetfunctie te versterken, de PvdA mordicus tegen is. Men komt erin en niet meer eruit. Dat is mijn kritiekpunt.quote:
[..]
Ah, de goedkope retoriek wordt weer van stal gehaald. Net of het gros van de Bijstandstrekkers graag werkeloos is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze zijn meestal niet werkloos, ze willen gratis geld.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, de goedkope retoriek wordt weer van stal gehaald. Net of het gros van de Bijstandstrekkers graag werkeloos is.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De Bijstand afbouwen is mijns inzien een vreemde motivator. En absoluut niet wenselijk. Je moet de Bijstandstrekkers meer achter de reet aan zitten. Wanneer zij baantjes weigeren die zij eenvoudig kunnen doen, dan mag je overwegen de Bijstand langzaam af te bouwen.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik constateer dat zelfs bij een geleidelijke afbouw over 5 jaar, om de vangnetfunctie te versterken, de PvdA mordicus tegen is. Men komt erin en niet meer eruit. Dat is mijn kritiekpunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, dus pas als ze weigeren. En als mensen zich gewoon door hun gedrag onmogelijk maken, hoe los je dat op?quote:
[..]
De Bijstand afbouwen is mijns inzien een vreemde motivator. En absoluut niet wenselijk. Je moet de Bijstandstrekkers meer achter de reet aan zitten. Wanneer zij baantjes weigeren die zij eenvoudig kunnen doen, dan mag je overwegen de Bijstand langzaam af te bouwen.
Bijvoorbeeld die moeder uit de netwerkreportage. Geen idee waarom zij niet werkt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zeg, rechtse usertjes, nemen jullie WIlders ook zo serieus als hij zijn 'vrienden' neersabelt over Afghanistan of is dat een ander verhaal?
Ik vind het een mooie allitteratie. Als ik Martin Bosma was, had ik hem stiekem gejat en tot campagneterm gepromoveerd.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Sneu hoor, als je het van dat soort valse retoriek moet hebben. Met mensen die alleen goed kunnen afzeiken komt de wereld niet vooruit.
Politiek is retoriek, retoriek is vals. De allergrootste leugenaars zijn zij die het tegendeel beweren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
*proest* De aanhang begrijpt moeilijke woorden als retoriek niet, dat is voor de elite.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie allitteratie. Als ik Martin Bosma was, had ik hem stiekem gejat en tot campagneterm gepromoveerd.
Politiek is retoriek, retoriek is vals. De allergrootste leugenaars zijn zij die het tegendeel beweren.
Ik ga altijd uit van de goeden. Wanneer je de Bijstand omlaag schroeft na vijf jaar zijn het altijd de goeden die eronder lijden. Maar dan ben jij het ongetwijfeld niet mee eens, aangezien rechts werkelozen ziet als non-mensen.quote:
[..]
Oh, dus pas als ze weigeren. En als mensen zich gewoon door hun gedrag onmogelijk maken, hoe los je dat op?
Bijvoorbeeld die moeder uit de netwerkreportage. Geen idee waarom zij niet werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dat is strategie om de PvdA voor electorale winst te behoeden. Wilders is feller anti-missie dan onze roderozenbroeders. Althans in de media. Zo wil hij het nee-kamp inpalmen, de principiële tegenstanders die met de val van het kabinet in het achterhoofd, wellicht op de PvdA hadden gestemd.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:10 schreef Tijger_m het volgende:
Zeg, rechtse usertjes, nemen jullie WIlders ook zo serieus als hij zijn 'vrienden' neersabelt over Afghanistan of is dat een ander verhaal?
Zeer uitgekookt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Psst, de landelijke politiek heeft weinig in te brengen op dit vlak, de Bijstand wordt door gemeentes uitgevoerd en PvdA wethouders zijn bepaald niet lamlendig of zwak met het nemen van maatregelen:quote:
[..]
Oh, dus pas als ze weigeren. En als mensen zich gewoon door hun gedrag onmogelijk maken, hoe los je dat op?
Bijvoorbeeld die moeder uit de netwerkreportage. Geen idee waarom zij niet werkt.
http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article1220127.ece
Maar goed, blijf maar lekker in je achterhaalde gedachtengang zitten dat rechts streng is en links alleen maar mensen in de Bijstand wil houden, hoor, jammer dat het niet klopt.
Dat ik werklozen als non-mensen zou zien is lulkoek, weet jij ook en eigenlijk gewoon een leugen. Daarnaast totaal geen antwoord. "Ik ga uit van de goeden" Vind je dat nou steekhoudend voor beleidquote:
[..]
Ik ga altijd uit van de goeden. Wanneer je de Bijstand omlaag schroeft na vijf jaar zijn het altijd de goeden die eronder lijden. Maar dan ben jij het ongetwijfeld niet mee eens, aangezien rechts werkelozen ziet als non-mensen.
De bijstand is een vangnet, moet prikkelend werken en niet als een gespreid bedje. Ben je ziek, zit je in de WAO, heb je geen werk: WW. Uitzondering: bijstand.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dus jij gaat PvdA stemmen?quote:
[..]
Dat ik werklozen als non-mensen zou zien is lulkoek, weet jij ook en eigenlijk gewoon een leugen. Daarnaast totaal geen antwoord. "Ik ga uit van de goeden" Vind je dat nou steekhoudend voor beleid
De bijstand is een vangnet, moet prikkelend werken en niet als een gespreid bedje. Ben je ziek, zit je in de WAO, heb je geen werk: WW. Uitzondering: bijstand.
quote:Het is niet sociaal om mensen in de bijstand te laten, onderstreept wethouder Piet van den Kieboom (PvdA) van Bergen op Zoom
Ten dele met je eens. Echter, onder welk niveau wil je de Bijstand verlagen? Moet iemand die in de Bijstand zit niet meer kunnen rondkomen zodat diegene zn huur en boodschappen niet langer kan betalen en op straat belandt?quote:
[..]
Dat ik werklozen als non-mensen zou zien is lulkoek, weet jij ook en eigenlijk gewoon een leugen. Daarnaast totaal geen antwoord. "Ik ga uit van de goeden" Vind je dat nou steekhoudend voor beleid
De bijstand is een vangnet, moet prikkelend werken en niet als een gespreid bedje. Ben je ziek, zit je in de WAO, heb je geen werk: WW. Uitzondering: bijstand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom is de landelijke PvdA dan tegen een geleidelijke afbouw?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zijn ze dat?quote:
[..]
Waarom is de landelijke PvdA dan tegen een geleidelijke afbouw?
Wat heb jij tegen op het bovenstaande?quote:Iedereen doet mee
Voor wie regulier werk (nog) niet is weggelegd vormt de sociale werkvoorziening of vrijwilligerswerk een zinvolle vorm van participatie. Veel mensen zullen niet (meteen)
een volledige betaalde baan kunnen vinden. Hen helpen we actief hun positie te verbeteren. Zo nodig krijgen ze een opleiding of een leer- werkbaan aangeboden.
De Wet werk en bijstand wordt uitgevoerd door gemeenten. Zij proberen te voorkomen dat mensen onnodig lang afhankelijk zijn van de bijstand. In de Wet werk en bijstand staat werk centraal. Vooral voor mensen met een lage opleiding is het lastig om werk te vinden. Nog lastiger wordt het als iemand ook niet goed Nederlands spreekt. Dan is er veel hulp nodig. Soms is scholing het belangrijkst, soms inburgering, soms hulp bij het vinden van werk. Vaak zijn alle drie tegelijk nodig. Gemeenten krijgen nu van de rijksoverheid één pot met geld voor deze hulp, in plaats van drie verschillende potjes. Dat maakt het makkelijker om mensen goed te begeleiden.
Ook dit topic gaat niet over Cohen zelf. Als jullie nou eens in staat bleken om bij een onderwerp te blijven dan was het heel wat anders.quote:
[..]
Als ik in de AT kijk zie ik momenteel geen topics over Cohen zelf. Die man is fractievoorzitter, me dunkt dat er dan gewoon over hem gepraat kan worden.
p.s. heb je de kwalitatief geweldige openingsposts van dit (en andere van gelijke strekking) topic gelezen?
Wanneer er een goed topic komt met een goede aanzet tot discussie is het echt helemaal geen enkel probleem. Als het gaat om een willekeurige soundbite uit de verkiezingscampagne zonder eigen mening of wat dan ook dan is het mogelijk wel een probleem.
Snap je dat?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb er niets tegen. Prachtig stukje proza. Laat onverlet dat er met geen woord gerept wordt over recalcitrante personen.quote:
[..]
Zijn ze dat?
[..]
Wat heb jij tegen op het bovenstaande?
Rutte werd door links, met name GL zeer fors aangevallen op zijn plan voor bijstandskorting, verspreid over 5 jaar. Ik heb nog geen argumenten tegen gezien.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En dan hebben we hier een trollquote:
[..]
Ohjee, een moraalridder. De PvdA ziet de bijstand als een soort eeuwig lokkertje.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
