Opschoonactie achteraf, denk ik?quote:Op maandag 17 januari 2011 13:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waarom is dit topic:
Het grote BNW met insiders vragentopic
dicht met 290 posts?
Oh, nou ik wist niet dat er posts verwijderd waren. Ik heb daar 2 dagen niet gekeken, dus ik wist niet dat er ruzie was hoorquote:
Wat het boeit? Omdat er nog wat vragen openstaan en ik (en anderen ook waarschijnlijk) het een leuk topic vindenquote:Sowieso: Wat boeit het?
Slowchat is verwijderd.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waarom is dit topic:
Het grote BNW met insiders vragentopic
dicht met 290 posts?
Er is een deeltje 2, dus geen probleem, toch?quote:Op maandag 17 januari 2011 13:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, nou ik wist niet dat er posts verwijderd waren. Ik heb daar 2 dagen niet gekeken, dus ik wist niet dat er ruzie was hoor.
[..]
Wat het boeit? Omdat er nog wat vragen openstaan en ik (en anderen ook waarschijnlijk) het een leuk topic vinden.
Wat een vraag zeg 'Wat boeit het?' Zo kun je op elk topic welk een slotje gooien met het argument 'Wat boeit het'!
Oh, dat had ik nog niet gezienquote:Op maandag 17 januari 2011 13:47 schreef ToT het volgende:
Er is een deeltje 2, dus geen probleem, toch?
Zaterdagavond was je er anders nog. Om 19.17u.quote:Op maandag 17 januari 2011 13:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, nou ik wist niet dat er posts verwijderd waren. Ik heb daar 2 dagen niet gekeken, dus ik wist niet dat er ruzie was hoor.
[..]
Wat het boeit? Omdat er nog wat vragen openstaan en ik (en anderen ook waarschijnlijk) het een leuk topic vinden.
Wat een vraag zeg 'Wat boeit het?' Zo kun je op elk topic welk een slotje gooien met het argument 'Wat boeit het'!
Ja weet ik, en het is nu maandagquote:Op maandag 17 januari 2011 13:50 schreef Lavenderr het volgende:
Zaterdagavond was je er anders nog. Om 19.17u.
Nou, als we dan toch gaan muggenziften, ik noem dat anderhalve dagquote:Op maandag 17 januari 2011 13:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja weet ik, en het is nu maandag. Zaterdag noem ik 2 dagen geleden. Eergisteren.
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:31 schreef Ticker het volgende:
Om eerlijk te zijn zou ik het wel over me hart kunnen verkrijgen om bijvoorbeeld joepie finaal af te maken.. als de rest van de mensheid daarmee dan ook gelijk weet hoe de vork in de steel zit.
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:37 schreef Ticker het volgende:
[..]
Bedreiging? Ik ben bloedserieus en OT.
Wat een flauwe opmerking zeg.
[..]
[..]
D0h
Aangepast.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 17:32 schreef _Led_ het volgende:
Assistentie vereist, toch even een klacht over Ticker : Complotter richt slachting aan#2
[..]
[..]
Ik zie het. Je hebt er 'foei' van gemaakt, wat liefquote:
Hoezo het was toch ontopic?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 17:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik zie het. Je hebt er 'foei' van gemaakt, wat lief.
'Foei' zeg je als een kind een snoepje steelt, niet als een 'volwassen' vent een ander met de dood bedreigt. Het verbaast me trouwens sowieso dat het letterlijk gevraagd moet worden of die opmerking weg mocht. Ik begrijp niet dat dat niet gewoon, zonder te vragen, gedaan is.
Het is hier weer gezellig. Het was on-topic, maar wel gewoon een belachelijke bedreiging die NIET in de context paste. Dat snap ik zelfsquote:
Dat zou je er van kunnen maken, en ik begrijp dat sommigen dit met graagte zo interpreteren, maar je kunt er ook van maken: afmaken met woorden. Hetgeen hier vrijwel op dagelijkse basis gebeurt.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is hier weer gezellig. Het was on-topic, maar wel gewoon een belachelijke bedreiging die NIET in de context paste. Dat snap ik zelfs
Och ik vond het op het randje en ergens begrijpelijk, andersom word er ook zo enorm gezogen om het zuigen. Gelukkig zijn meerendeel van Ticker zijn posts heel prima, onderbouwend, en ontopic, laat zich niet snel verleiden tot een felle discussie, dus beetje credit heeft hij wel verdiend opgebouwd, snapie?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 17:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik zie het. Je hebt er 'foei' van gemaakt, wat lief.
'Foei' zeg je als een kind een snoepje steelt, niet als een 'volwassen' vent een ander met de dood bedreigt. Het verbaast me trouwens sowieso dat het letterlijk gevraagd moet worden of die opmerking weg mocht. Ik begrijp niet dat dat niet gewoon, zonder te vragen, gedaan is.
Nou, nee hoor, want dan zou het niet ontopic zijn. De vraag van Hoppahoppa was namelijk:quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
Dat zou je er van kunnen maken, en ik begrijp dat sommigen dit met graagte zo interpreteren, maar je kunt er ook van maken: afmaken met woorden. Hetgeen hier vrijwel op dagelijkse basis gebeurt.
Ja och, och ja och he. Nee, ik snapie niet.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:20 schreef Bastard het volgende:
Och ik vond het op het randje en ergens begrijpelijk, andersom word er ook zo enorm gezogen om het zuigen. Gelukkig zijn meerendeel van Ticker zijn posts heel prima, onderbouwend, en ontopic, laat zich niet snel verleiden tot een felle discussie, dus beetje credit heeft hij wel verdiend opgebouwd, snapie?
Ook prima.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja och, och ja och he. Nee, ik snapie niet.
Tja, dat soort Tokkie/volksbuurtachtige-opmerkingen (bedreigingen en schelden) zal ik inderdaad nooit snappen.quote:
Je bedoelt mij hequote:Op vrijdag 21 januari 2011 18:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Tja, dat soort Tokkie/volksbuurtachtige-opmerkingen (bedreigingen en schelden) zal ik inderdaad nooit snappen.
Ik weet inderdaad wel dat het in sommige kringen normaal is om zomaar te schelden en te dreigen, dus daar leg ik me dan maar bij neer.
Dat weet ik.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:02 schreef Flammie het volgende:
En ik maar denken dat het _LED_ was die hem @ fb stuurde
[BNW FB] Vraag het aan de overheid
Nee, ik bedoelde Ticker (en ieder ander die er een handje van heeft om zomaar te schelden en te dreigen).quote:
Och ja, nee ochquote:Maar het is eigenlijk simpel zat, Ticker heeft een grote bijdrage aan BNW en dat op een positieve manier. Jij daarintegen op een vaak wat vervelende manier, logisch dat er eens wat frustratie geuit word een keer.
Ben ik nu ineens toch weer _Led_? Ik weet dat veel mensen dat lang gedacht hebben, maar die hype is inmiddels toch alweer een tijdje voorbij, dacht ikquote:En het dan komen aangeven van die persoon, als je zelf ook wel weet dat je hier komt om lol te trappen vind ik persoonlijk vrij triest.
quote:
Excuus maar vandaar dus mijn verwarringquote:En het dan komen aangeven van die persoon, als je zelf ook wel weet dat je hier komt om lol te trappen vind ik persoonlijk vrij triest.
Je wilt het gewoon weer niet begrijpen he? Het ligt allemaal aan de ander die zo reageert maar ken je ook zelfreflectie?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou ja, sowieso: Als een moderator (ja Bastard, nu heb ik het wel over jou) posts van een bepaald persoon vervelend vindt, dan moet het dus maar gewoon normaal gevonden worden dat anderen doodsbedreigingen uiten naar die persoon.
-edit, en wat je hieronder schrijft-
"Foei JoepiePoepie, dat mag je niet zeggen. Hier heb je een note en een laatste waarschuwing!"
_Led_, Flammie, Hoppahoppa (plus vast nog wel een aantal andere mensen die zich er niet mee bemoeid hebben) begrijpen het ook nietquote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:51 schreef Bastard het volgende:
Je wilt het gewoon weer niet begrijpen he? Het ligt allemaal aan de ander die zo reageert maar ken je ook zelfreflectie?
Hear hear! Maar ik zeg er verder niets over, want ik ben een schatje!!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
_Led_, Flammie, Hoppahoppa (plus vast nog wel een aantal andere mensen die zich er niet mee bemoeid hebben) begrijpen het ook niet.
Er is een edit gedaan, wat is het probleem?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 21:26 schreef ChungLingSoo het volgende:
Mee eens, die opmerking was een zware waarschuwing/note (zo niet ban) waardig naar mijn mening.
fuck, daar ga ik weer. Hear hear!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 21:54 schreef ChungLingSoo het volgende:
De discussie gaat niet over bans of waarschuwingen. De discussie gaat over consequent zijn.
En DAT is de reden dat een aantal mensen 'dit' niet begrijpen.
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 21:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik ben blij dat ik dronken ben en niet meer in staat tot een zinnige opmerking. Maar ik heb het hier kei naar mijn zin!!!
Oh, dan heb ik je post verkeerd gelezen blijkbaar. Die ging dus over consequent zijn. Even teruglezen, moment....huh? Ik lees: waarschuwing/note, zoniet banquote:Op vrijdag 21 januari 2011 21:54 schreef ChungLingSoo het volgende:
De discussie gaat niet over bans of waarschuwingen. De discussie gaat over consequent zijn.
En DAT is de reden dat een aantal mensen 'dit' niet begrijpen.
Zit je met popcorn in je knuistje te genieten?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 21:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik ben blij dat ik dronken ben en niet meer in staat tot een zinnige opmerking. Maar ik heb het hier kei naar mijn zin!!!
Dat had je nu niet moeten doenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:08 schreef ChungLingSoo het volgende:
Als persoon a voor iets een ban/note/zware waarschuwing krijgt en persoon b krijgt voor een (buiten zuigerig repertoire) doodsverwensing (nadat de post er al 7 uur staat en beide moderatoren gewoon in dat topic gereageerd hebben en pas ingrijpen na een post in FB) een 'foei'; DAN snappen sommige mensen dat niet zo helemaal.
Misschien was ik niet helemaal duidelijk. Misschien nu wel.
Of je snapt het gewoon niet.
Ik zit helemaal niet te genieten. Ik vind het verschrikkelijk jammer dat we niet allemaal gewoon vriendjes kunnen zijn!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 22:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zit je met popcorn in je knuistje te genieten?
We hebben een sc hoor. Daar kun je lekker uit je bol gaan
nou jaquote:Op zaterdag 22 januari 2011 01:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hmm... wat een gezeik weer om niets hier...![]()
.... en natuurlijk weer de bekende trollen. Sneu
Dat sowieso...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 01:22 schreef Flammie het volgende:
[..]
nou jaafaik is een doodsbedreiging (en deze was vrij serieus) banwaardig en tegen de policy van fok.nl in en iets dat je meteen zou moeten editen wanneer je het tegenkomt omdat dat soort shit niet op een forum thuis hoort. Het is niet helemaal zwart/wit in dit geval imo, maar goed iedereen heeft het overleeft
Ik begrijp het van beide kanten ergens wel, maar dan nog vind ik het niet thuis horen op een openbaar forum. Belangrijker is dat iedereen het heeft overleeftquote:Op zaterdag 22 januari 2011 01:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat sowieso...
Gezien het onderwerp van het betreffende topic was het gewoon een sarcastische opmerking met een knipoog. Dat het meteen aangegrepen wordt om hier flink te klagen en de mods te bekritiseren op hun manier van modden vind ik alleen maar zielig. Bastard en Lavender begrepen het wel. Kun je van de intellectuele BNW trollen niet meteen zeggen.... of.... begrijpen ze het wel, maar zoeken ze gewoon naar een reden om te kunnen zuigen?
Ik denk het laatste.
Mja, maar de trollen denken meteen bewijs te hebben voor hun theorie dat complotdenkers (stigmatiserend woord) in potentie gevaarlijke moordmachines zijn...quote:Op zaterdag 22 januari 2011 01:32 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik begrijp het van beide kanten ergens wel, maar dan nog vind ik het niet thuis horen op een openbaar forum. Belangrijker is dat iedereen het heeft overleeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |