Nee, je hebt evenveel macht omdat je er ook iets over te zeggen hebt. Als je niet eens bent met de gang van zaken, dan worden zaken aangepast totdat je het goed vindt. Zodra je buiten beschouwing wordt gelaten, dan is er al geen sprake meer van The Venus Project, maar van dom geklier.quote:Op maandag 16 september 2013 17:02 schreef Cue_ het volgende:
Natuurlijk heeft niet iedereen evenveel macht. Als jij t poppetje bent die t spul autnmatiseerd en beheert heb jij toch meer macht dan ik? Jij kan ontwikkelen wat die adviezen uit t systeem zullbn staan. Jij kan met de data knoeien. ik kan dat niet.
Iemand moet tovh bepalen dat de ene wel t beheer van t systeem mag doen en pietje niet (bv ondat diegene geen kennis heeft)
En hoe vind scholing plaats dat/ en waarom zou men nog scholing wille. Of willen geven? Op basis van vrijwilligers ga je t niet redden
Waarom zouden ze naar mij luisteren? Waarom zou de politiek mij überhaupt aandacht geven?quote:Op maandag 16 september 2013 17:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Mijn ideeen heb ik al verteld (Cue kwam met het originele idee trouwens): Ga naar de uni en vertel wat ze naar jouw smaak fout hebben gedaan.
Als zij niet luisteren (want ze krijgen hun centen toch wel, ook als jij 5 jaar aan moet prutten, kan hun niks verrotten vw het geld dat ze krijgen voor je), ga dan naar de politiek en vertel wat jou overkomen is.
Mocht je naar de politiek gaan, -dan- sta ik eventueel open om met je mee te gaan zodat uitgelegd kan worden dat wat jou is overkomen (niemand greep in vw geldelijke belangen van de uni), mij 15 jaar geleden ook is overkomen.
En ik stop met dat venus gedoe, want Minthy heeft gewoon gelijk!(al is het wel leuk om te horen wat een user hier zo bezighoudt).
quote:Op maandag 16 september 2013 17:19 schreef Cue_ het volgende:
Mee eens dat we er te diep op ingaan. Mar ik vint t zeker wel wat zeggen over een persoon. Dergelijke denkwijzes.
Wat zegt het over mijn denkwijzes?quote:Op maandag 16 september 2013 17:29 schreef Cue_ het volgende:
[..]
? Ik had t over complex zn denkwijzes. Hij zou nu hier weg willen blijven?
Over wat voor banners heb je het precies?quote:Op maandag 16 september 2013 17:36 schreef Gray het volgende:
Probleem met The Venus Project is dat het commercieel is geworden; je mag niet zomaar meer banners gebruiken bijvoorbeeld, want dan gaan Fresco en z'n partner je lastig vallen en geld eisen.
Je kan naar mijn mening beter kijken naar de Zeitgeist Beweging en van daaruit projecten opstarten.
Wordt daar niet altijd geld aan verdiend?quote:
Dat zou betekenen dat de hele wereld het over iets eens dient te zijn. Dat is toch niet te doen? Jij en ik verschillen al enorm, hoe kunnen we dan 1 systeem creeeren die ons allebei tevreden stelt? Hoe zie je in godsnaam een samenleving voor je waarin dat werkt?quote:Op maandag 16 september 2013 17:41 schreef Comp_Lex het volgende:
Nee, je hebt evenveel macht omdat je er ook iets over te zeggen hebt. Als je niet eens bent met de gang van zaken, dan worden zaken aangepast totdat je het goed vindt. Zodra je buiten beschouwing wordt gelaten, dan is er al geen sprake meer van The Venus Project, maar van dom geklier.
Kleine kinderen willen altijd graag iets leren. "Hoe werkt een vliegtuig? Hoe kan de lamp aan gaan?" Je kunt ze gemakkelijk onderwijzen.
Het is een utopie waar je in geloofd, best leuk, maar niet realiseerbaar. Niet de komende 100 jaar (en nog wel langer niet). Voor mij maakt je dat zeer naief.quote:Wat zegt het over mijn denkwijzes?
Ik kan al 1 "systeem" bedenken dat ons beiden tevreden stelt: een huisquote:Op maandag 16 september 2013 20:37 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat de hele wereld het over iets eens dient te zijn. Dat is toch niet te doen? Jij en ik verschillen al enorm, hoe kunnen we dan 1 systeem creeeren die ons allebei tevreden stelt? Hoe zie je in godsnaam een samenleving voor je waarin dat werkt?
En wie vertelt ze dan hoe dat werkt? leraren heb je niet meer, want iedereen doet wat hij wil.
Ik heb het niet over een utopie. Ik geloof niet in utopieën. Mensen falen nu trouwens ook hardquote:Het is een utopie waar je in geloofd, best leuk, maar niet realiseerbaar. Niet de komende 100 jaar (en nog wel langer niet). Voor mij maakt je dat zeer naief.
Daarbij lijkt het erop dat je alles door computers wilt vervangen omdat de mensheid gefaald heeft voor je. Een soort ontvluchting van de mensen.
En waar moet dat huis aan voldoen? En wie gaat dat huis bouwen dan?quote:Op maandag 16 september 2013 20:52 schreef Comp_Lex het volgende:
Ik kan al 1 "systeem" bedenken dat ons beiden tevreden stelt: een huis
Internet en boeken worden gebruikt om kennis bij de mensen te brengen. Iedereen doet inderdaad wat hij wil. Dat is een kracht van TVP.
Ik vind deze denkwijze best een utopie hoor.quote:Ik heb het niet over een utopie. Ik geloof niet in utopieën. Mensen falen nu trouwens ook hardKijk maar naar de economische crisis en de uitputting van grondstoffen.
Het ontwerp van het huis zal aangepast worden op jouw wensen. Robots gaan onze huizen bouwenquote:Op maandag 16 september 2013 21:02 schreef Cue_ het volgende:
[..]
En waar moet dat huis aan voldoen? En wie gaat dat huis bouwen dan?
Wie beheert het internet, wie bepaalt wat er op internet komt, wie maakt de boeken en waarvan?
Veel zaken zullen worden overgenomen door computers en robots zonder dat ze ons gaan domineren. Je moet denken aan allerlei R2D2s en C3POs die ons werk gaan doen i.p.v. dat wij dat gaan doenquote:Ik vind deze denkwijze best een utopie hoor.
Mensen falen nu ook ja, en dat deden ze en dat blijven ze doen. Dat is nu eenmaal de mens. Dus geloven in een perfecte samenleving zonder regels is niet te doen.
En wie bouwen die robots? Wie beheert dat alles?quote:Op maandag 16 september 2013 21:07 schreef Comp_Lex het volgende:
Het ontwerp van het huis zal aangepast worden op jouw wensen. Robots gaan onze huizen bouwen
Veel zaken zullen worden overgenomen door computers en robots zonder dat ze ons gaan domineren. Je moet denken aan allerlei R2D2s en C3POs die ons werk gaan doen i.p.v. dat wij dat gaan doen
Precies. Zelfs de bedenker van dat venus project is al commercieel gegaanquote:Op maandag 16 september 2013 21:10 schreef Cue_ het volgende:
[..]
En wie bouwen die robots? Wie beheert dat alles?
Wie bepaalt wat de robots allemaal wel/niet mogen doen?
Ik ben opzoek naar praktische antwoorden Complex. Hoe zie je het concreet voor je ipv de vage antwoorden van "robots doen het"
Echt waar?quote:Op maandag 16 september 2013 21:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Precies. Zelfs de bedenker van dat venus project is al commercieel gegaan
De robots worden gebouwd in geautomatiseerde fabrieken. Je zou kunnen zeggen dat robots andere robots bouwen en onderhouden. Natuurlijk houden we wel alles gewoon in de gaten, maar dat hoeft helemaal geen full-time job te zijn. Wij bepalen met z'n allen wat robots wel/niet mogen doenquote:Op maandag 16 september 2013 21:10 schreef Cue_ het volgende:
[..]
En wie bouwen die robots? Wie beheert dat alles?
Wie bepaalt wat de robots allemaal wel/niet mogen doen?
Ik ben opzoek naar praktische antwoorden Complex. Hoe zie je het concreet voor je ipv de vage antwoorden van "robots doen het"
Dat klopt niet. Het probleem met banners is dat de persoon die de banners plaatst daar geld aan verdient. Dat gebeurt altijd. Het geld gaat echter niet naar de oprichter.quote:Op maandag 16 september 2013 21:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Precies. Zelfs de bedenker van dat venus project is al commercieel gegaan
Ok, maar er wordt dus nu al gewoon geld aan verdiend. Moet je eens afwachten wat er gebeurt als dit ooit echt momentum begint te krijgenquote:Op maandag 16 september 2013 22:19 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat klopt niet. Het probleem met banners is dat de persoon die de banners plaatst daar geld aan verdient. Dat gebeurt altijd. Het geld gaat echter niet naar de oprichter.
Corruptie is niet mogelijk. Mensen die heel vervelend gaan doen worden gewoon buitengesloten.quote:Op maandag 16 september 2013 22:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ok, maar er wordt dus nu al gewoon geld aan verdiend. Moet je eens afwachten wat er gebeurt als dit ooit echt momentum begint te krijgen
En dus hebben de mensen die die gasten buitensluiten de macht.. de macht tot buitensluiten..quote:Op maandag 16 september 2013 22:40 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Corruptie is niet mogelijk. Mensen die heel vervelend gaan doen worden gewoon buitengesloten.
Ze kunnen onderwezen worden. Er hoeft geen controle te zijn op onderwezen mensen.quote:Op maandag 16 september 2013 23:09 schreef Cue_ het volgende:
[..]
En dus hebben de mensen die die gasten buitensluiten de macht.. de macht tot buitensluiten..
Was het niet juist de bedoeling om eenheid enzo te hebben?
Daarbij.. waar moeten die buitengesloten mensen dan heen? Die richten hun eigen community dan op, nemen evt vraag op de andere community en zo ben je weer terug bij af
Wie beslist dan dat ze onderwezen dienen te worden? Wie beslist dat iemand 'buitengesloten' wordt, dat iemand corruptie pleegt?quote:Op maandag 16 september 2013 23:24 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Ze kunnen onderwezen worden. Er hoeft geen controle te zijn op onderwezen mensen.
Zodra er sprake is van corruptie, dan is er per definitie geen sprake meer van TVP. Dat probleem moet dan gefixed worden. De corrupte persoon moet op de hoogte worden gebracht dat schade toebrengt aan het systeem.quote:Op maandag 16 september 2013 23:26 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Wie beslist dan dat ze onderwezen dienen te worden? Wie beslist dat iemand 'buitengesloten' wordt, dat iemand corruptie pleegt?
ook de robots?
Dit zijn geen antwoorden op mijn vragen.quote:Op maandag 16 september 2013 23:33 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Zodra er sprake is van corruptie, dan is er per definitie geen sprake meer van TVP. Dat probleem moet dan gefixed worden. De corrupte persoon moet op de hoogte worden gebracht dat schade toebrengt aan het systeem.
De wetenschappelijke gemeenschap adviseert wat er moet gebeuren. De persoon zelf mag zelf weten wat hij mag doen, zolang hij geen schade veroorzaakt.quote:Op maandag 16 september 2013 23:34 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dit zijn geen antwoorden op mijn vragen.
Ja, slaap er maar eens een nachtje over. Misschien kom je dan wel tot bezinning dat je zo niet verder gaat komen.quote:Op maandag 16 september 2013 23:39 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
De wetenschappelijke gemeenschap adviseert wat er moet gebeuren. De persoon zelf mag zelf weten wat hij mag doen, zolang hij geen schade veroorzaakt.
Sorry ik ben zeer vermoeid en ik kan nu even geen goede antwoorden op je vragen geven. Ik ben er morgen weer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |