Hoe was je erbij gekomen om dat te kopen? En er dus zo mega op in te zetten? Ik bedoel het is maal drie gegaan, dan moet je er wel behoorlijk wat knaken in hebben zitten.quote:Op woensdag 12 januari 2011 02:53 schreef Lyrebird het volgende:
Ik wil even melden dat als het aandeel OCZ zo door blijft stijgen, dat ik dan over een maand ~3 weken niet meer hoef te werken.
Tot nu toe sta ik op 60% winst met dit aandeel.quote:Op woensdag 12 januari 2011 15:19 schreef Mercer het volgende:
[..]
Hoe was je erbij gekomen om dat te kopen? En er dus zo mega op in te zetten? Ik bedoel het is maal drie gegaan, dan moet je er wel behoorlijk wat knaken in hebben zitten.
Ik ben erg benieuwd wat voor zaak de SEC hier uit gaat maken. 50 Cent hoort natuurlijk al zijn verdiende centjes terug te betalen net zoals die 15 jarige knul destijds in Amerika die op Yahoo zat te spammen. En kans is groot dat 50 Cent het bedrijf ook nog eens om zeep heeft geholpen met deze zaak.quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:25 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Whehe, rapper 50 cent die pennystocks pimpt.![]()
![]()
Je hebt vandaag je kans. Deutsche bank heeft een hold advies gegeven, dus de aandelen worden - nog steeds - gedumpt.quote:Op woensdag 12 januari 2011 15:40 schreef Mercer het volgende:
Hmm interessant. Klinkt wel logisch. Ja Sandisk, daar heb ik vele malen naar gekeken toen het op het dieptepunt stond. En uiteindelijk toch niet gekocht, dom dom dom. Maar ja, maar niet te lang bij stil staan, dat soort dingen doen altijd pijn als ik ernaar kijk.![]()
Ja, maar 10 dollar of 52 vind ik een iets te groot verschil. Ik heb mijn kans gemist daar, pijnlijk, maar dat is niet anders. Ik ga niet lopen chasen.quote:Op woensdag 12 januari 2011 15:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt vandaag je kans. Deutsche bank heeft een hold advies gegeven, dus de aandelen worden - nog steeds - gedumpt.
Verstandig.quote:Op woensdag 12 januari 2011 15:53 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja, maar 10 dollar of 52 vind ik een iets te groot verschil. Ik heb mijn kans gemist daar, pijnlijk, maar dat is niet anders. Ik ga niet lopen chasen.
H&H?quote:Op woensdag 12 januari 2011 15:55 schreef sitting_elfling het volgende:
H&H staat al op -23% sinds de opening minuten geleden. Dat wordt lekker gedumped. Die managers daar zullen ook wel denken
Dat aandeel waar 50 Cent een aantal dagen geleden een tweet op zijn twitter zette. Sinds hij 3 miljoen volgers had kocht iedereen zich in. Maar gezien de intelligentie van 50 had hij al mijoenen aandelen ingekocht. Aandeel ging als een gek omhoog en hij verdiende miljoenen. Dat aandeel wordt nu (terecht) afgestraft. Binnen 2 dagen 700% omhoog?quote:
Iets zegt mij dat dat gangsta' shit is - als in 'sterk verminderd legaal'?quote:Op woensdag 12 januari 2011 16:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat aandeel waar 50 Cent een aantal dagen geleden een tweet op zijn twitter zette. Sinds hij 3 miljoen volgers had kocht iedereen zich in. Maar gezien de intelligentie van 50 had hij al mijoenen aandelen ingekocht. Aandeel ging als een gek omhoog en hij verdiende miljoenen. Dat aandeel wordt nu (terecht) afgestraft. Binnen 2 dagen 700% omhoog?
Jij ook. Zo probeer ik al een hele tijd te denken. Heb helaas nog niet de klepper gevonden waarmee ik dichter bij 'binnen' kom.quote:
Een tijd geleden heb ik een serie filmpjes van Adam Savage (Mythbusters) gekeken. Een uitspraak die bleef hangen was dat ze bij Mythbusters vaak alles wat ze fout kunnen doen bij een experiment, fout doen.quote:Op woensdag 12 januari 2011 16:12 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Jij ook. Zo probeer ik al een hele tijd te denken. Heb helaas nog niet de klepper gevonden waarmee ik dichter bij 'binnen' kom.
Mee eens, een erg mooi bedrijf dat OCZ. Op korte termijn zal OCZ toch het meeste uit de Enterprise markt blijven halen. Bedrijven als Intel en Samsung zijn denk ik beter gepositioneerd om de consumentenmarkt te bespelen met SSDs. Weet jij toevallig hoe OCZ zich tot STEC inc verhoudt in de enterprise storage/server markt?quote:Op woensdag 12 januari 2011 15:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tot nu toe sta ik op 60% winst met dit aandeel.
Ik zit er nog niet zo lang in. Zit wel al lange tijd in Sandisk, en dat boert ook lekker, maar niet zo super als OCZ.
Zo'n drie jaar geleden liet iemand mij een hele kleine portable hard disk drive (IHDD) zien, en ik zag dat aan voor een solid state drive (SSD). Sneller en energiezuiniger. Die wil ik ook, dacht ik toen, en toen ben ik over flash memory gaan nadenken, en heb me er in verdiept. Mijn conclusie (3 jaar geleden) was dat binnen niet al te lange tijd iedereen flash memory in z'n laptop zou hebben, en ik heb me toen zwaar in SNDK ingekocht.
Plank volledig misgeslagen, want het bleek veel en veel langer te duren voordat er solid state drives in laptops zouden komen. SNDK is ook nog eens eerst gigantisch gekelderd. Maar ik had niet op Apple gerekend, en dat er zoiets als een iPad/iPod/iPhone was, die van SSD gebruik maken.
Op tijd toch weer ingesprongen in SNDK. Nu lijkt het er op dat eindelijk SSDs ook in gewone computers en laptops gaan worden ingebouwd.
OCZ maakt SSDs voor professionele toepassingen, maar als ik het goed begrijp ook voor de consumentenmarkt. Die staat MI op springen met alle tablets, maar ook nieuwe laptops/netbooks (Asus bijvoorbeeld).
En vergeet niet, flash is het nieuwe papier. Flash is het nieuwe cassettebandje, flash is het nieuwe fotorolletje en flash is de nieuwe CD, de nieuwe DVD.
Lijkt me sterk als mensen daar geen behoefte aan hebben.
Nee, maar een groot verschil is dat STEC wel vet winst maakt, en OCZ nog steeds een oplopend verlies draait.quote:Op woensdag 12 januari 2011 16:54 schreef MrUnchained het volgende:
Weet jij toevallig hoe OCZ zich tot STEC inc verhoudt in de enterprise storage/server markt?
HILL is een klant, geen concurrent.quote:Op woensdag 12 januari 2011 17:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, maar een groot verschil is dat STEC wel vet winst maakt, en OCZ nog steeds een oplopend verlies draait.![]()
Blijkbaar telt dat niet voor aandeelhouders. Groeicijfers van 350% per jaar daarentegen.![]()
Punt is dat die hele markt hot is. Vandaag doet bijvoorbeeld HILL, een concurrent van deze 2, het erg goed.
Later vandaag hoop ik nog een link te geven, waaruit blijkt dat OCZ ook in de consumentenmarkt actief is. Indertijd was dat voor mij de grootste reden om juist in OCZ te stappen. Misschien had ik dat verkeerd, maar dat is dan een geluk bij een ongeluk.
Slim fundamenteel belegd. Het gaat hier in het forum naar mijn inziens te weinig over fundamenteel beleggen en teveel over strategien.quote:Op woensdag 12 januari 2011 15:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tot nu toe sta ik op 60% winst met dit aandeel.
Ik zit er nog niet zo lang in. Zit wel al lange tijd in Sandisk, en dat boert ook lekker, maar niet zo super als OCZ.
Zo'n drie jaar geleden liet iemand mij een hele kleine portable hard disk drive (IHDD) zien, en ik zag dat aan voor een solid state drive (SSD). Sneller en energiezuiniger. Die wil ik ook, dacht ik toen, en toen ben ik over flash memory gaan nadenken, en heb me er in verdiept. Mijn conclusie (3 jaar geleden) was dat binnen niet al te lange tijd iedereen flash memory in z'n laptop zou hebben, en ik heb me toen zwaar in SNDK ingekocht.
Plank volledig misgeslagen, want het bleek veel en veel langer te duren voordat er solid state drives in laptops zouden komen. SNDK is ook nog eens eerst gigantisch gekelderd. Maar ik had niet op Apple gerekend, en dat er zoiets als een iPad/iPod/iPhone was, die van SSD gebruik maken.
Op tijd toch weer ingesprongen in SNDK. Nu lijkt het er op dat eindelijk SSDs ook in gewone computers en laptops gaan worden ingebouwd.
OCZ maakt SSDs voor professionele toepassingen, maar als ik het goed begrijp ook voor de consumentenmarkt. Die staat MI op springen met alle tablets, maar ook nieuwe laptops/netbooks (Asus bijvoorbeeld).
En vergeet niet, flash is het nieuwe papier. Flash is het nieuwe cassettebandje, flash is het nieuwe fotorolletje en flash is de nieuwe CD, de nieuwe DVD.
Lijkt me sterk als mensen daar geen behoefte aan hebben.
Yep, precies de tijd dat ik ben ingestapt (en heel snel, maar te laat, weer uitgestapt).quote:Op woensdag 12 januari 2011 17:39 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Slim fundamenteel belegd. Het gaat hier in het forum naar mijn inziens te weinig over fundamenteel beleggen en teveel over strategien.
Via welke broker beleg jij in Amerikaanse aandelen Lyrebird?
Bij die serie Wallstreet Warriors zag je ook al die vermogensbeheerders Sandisk aanprijzen bij hun klanten. Alleen zaten ze toen net voor de crisis en klapte alles naar beneden.
Site: http://www.dramexchange.com/quote:Op woensdag 12 januari 2011 17:06 schreef Lyrebird het volgende:
Later vandaag hoop ik nog een link te geven, waaruit blijkt dat OCZ ook in de consumentenmarkt actief is. Indertijd was dat voor mij de grootste reden om juist in OCZ te stappen. Misschien had ik dat verkeerd, maar dat is dan een geluk bij een ongeluk.
Wat denk je Lyrebird zal de dollar terrein winnen ten opzichte van de euro? Ik denk van wel daarom ben ik ook van plan om te gaan beleggen in Amerikaanse aandelen. Dan heb je de aandelen koersen die omhoog gaan + de dollar die in waar stijgt.quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:02 schreef Lyrebird het volgende:
Wat betreft fundamenteel beleggen:
Een maand of 9 geleden geleden hoorde ik voor het eerst over parellel dataverwerking op een GPU (graphing processing unit -> van die insteekkaarten voor je PC, erg belangrijk voor spelletjes). In mijn vakgebied maakt dat een stormachtige ontwikkeling door, omdat GPUs een goedkoop alternatief zijn voor CPUs en in theorie snel een gigantische hoeveelheid complexe data kunnen verwerken. Voor een prikkie. Heb toen behoorlijk geinvesteerd in NVDA (Nvidea), maar dat deed helemaal niks.
Weer uitgestapt, totdat ik een paar maanden terug realiseerde dat het aandeel als een raket omhoog ging. Nou had die stijging helemaal niets met mijn hunch te maken (blijkbaar deed een van hun kaarten het erg goed op de markt), maar alsnog ingestapt en ook dat heeft geen windeieren gelegd.
Is het momenteel nog niet te vroeg om daarvan te profiteren?quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:02 schreef Lyrebird het volgende:
Wat betreft fundamenteel beleggen:
Een maand of 9 geleden geleden hoorde ik voor het eerst over parellel dataverwerking op een GPU (graphing processing unit -> van die insteekkaarten voor je PC, erg belangrijk voor spelletjes). In mijn vakgebied maakt dat een stormachtige ontwikkeling door, omdat GPUs een goedkoop alternatief zijn voor CPUs en in theorie snel een gigantische hoeveelheid complexe data kunnen verwerken. Voor een prikkie. Heb toen behoorlijk geinvesteerd in NVDA (Nvidea), maar dat deed helemaal niks.
Weer uitgestapt, totdat ik een paar maanden terug realiseerde dat het aandeel als een raket omhoog ging. Nou had die stijging helemaal niets met mijn hunch te maken (blijkbaar deed een van hun kaarten het erg goed op de markt), maar alsnog ingestapt en ook dat heeft geen windeieren gelegd.
Ja, I know. Ongelooflijk dit.quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:42 schreef tony_clifton- het volgende:
Iedereen heeft hier aandelen die +10% staan.
Die persoon is nog actief en leest hier ook mee, dat was Jaco volgens mijquote:Op woensdag 12 januari 2011 19:04 schreef tony_clifton- het volgende:
Is de persoon van Gravity nog actief trouwens? Zo ja, nog steeds in belegd?
http://www.google.com/fin(...)q=NASDAQ:GRVY&ntsp=0
Dat aandeel is een hele tijd naar voor gekomen als interessant wegens de Ben Grahamsiaanse waardering. De koers is redelijk onveranderd gebleven though (toen 1.70$, nu 1.85$ maar redelijk volatiel).
Heb het aandeel onthouden wegens niet-oninteressant, maar zelf nooit gekocht.
Jij niet blijkbaar?quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:42 schreef tony_clifton- het volgende:
Iedereen heeft hier aandelen die +10% staan.
Ik vond het geen goed idee en blijf het geen goed idee vinden. Maar ik gun je de 12% natuurlijk wel!quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:22 schreef Mercer het volgende:
Wie vond dit ook alweer geen goed idee?![]()
Aegean Marine Petroleum Network 12.75
+1.36 (11.94%)
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:ANW&ntsp=0
Nopquote:
Het was ook maar een plagerijtje, maar ik hoop wel dat het dubbelt.quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik vond het geen goed idee en blijf het geen goed idee vinden. Maar ik gun je de 12% natuurlijk wel!![]()
Ik denk dat S&P 1300 wel écht het maximum kan zijn. Aan de andere kant, 't blijft gokken en de markten blijven langer irrationeel dat ik solvabelquote:Op woensdag 12 januari 2011 19:14 schreef Mercer het volgende:
Ik heb het gevoel dat we binnenkort afstort krijgen, daar ben ik een beetje bang voor. Tot waar zou dit in godesnaam door kunnen gaan?
Dat is illegaal en ik hoop dat ook dat de SEC er een flinke case van gaat maken!quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Trouwens S_E - of iemand anders met kennis ter zake - was die actie van 50 cent niet illegaal eigenlijk?
Uhu - dat is ook wat ik dacht - ik had alleen gedacht dat in dat geval het het wereld(economisch)nieuws zou halen omdat het echt een voorbeeldcase zou kunnen worden. Vooral omdat 't zowel met Twitter als met een beroemd persoon gebeurd is...quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is illegaal en ik hoop dat ook dat de SEC er een flinke case van gaat maken!![]()
Een gevalletje pump en dump
Vertex is inderdaad van OCZ en voor de pc markt. Er staat me bij dat ze gezegd hebben dat de groei momenteel vooral uit de enterprise markt komt en ze daar ook de komende tijd het meeste van verwachten, maar ik kan het nergens meer terug vinden. Misschien wordt het consumentengedeelte al wel groter voor OCZ.quote:Op woensdag 12 januari 2011 17:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Site: http://www.dramexchange.com/
Misschien verkeerd geinterpreteerd, maar bij SSD staan prijzen voor het merk OCZ, "vertex series".
Ik hoop het ook voor je maar ik betwijfel het ten zeerste.quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:08 schreef Mercer het volgende:
[..]
Het was ook maar een plagerijtje, maar ik hoop wel dat het dubbelt.
Dan zou ik maar oppassen met je Aegean met een beta van 1.5quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:14 schreef Mercer het volgende:
Ik heb het gevoel dat we binnenkort afstort krijgen, daar ben ik een beetje bang voor. Tot waar zou dit in godesnaam door kunnen gaan?
Ja, ik denk dat dat juist het probleem zou worden. Als het wereldnieuws was geweest zou de aandacht voor H&H bizar worden en je hebt er altijd wel droeftoeters tussen zitten die daar wel een slaatje uit proberen te slaan. Gevolg, de koers gaat als een gek op en neer bij een bijna failliet bedrijf. Iedereen wil verkopen.. en helpt daar mee het bedrijf om zeepquote:Op woensdag 12 januari 2011 19:17 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Uhu - dat is ook wat ik dacht - ik had alleen gedacht dat in dat geval het het wereld(economisch)nieuws zou halen omdat het echt een voorbeeldcase zou kunnen worden. Vooral omdat 't zowel met Twitter als met een beroemd persoon gebeurd is...
Zojuist wel nieuws uitgekomen:quote:Op woensdag 12 januari 2011 14:40 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Wat is er toch met Ahold aan de hand? Het gaat al maanden slecht met dit aandeel. Alle andere aandelen stijgen zo'n beetje maar ahold zakt weer met 0,60%. Echt spijt dat ik in Ahold zit.
Supervalu had gisteren een profit warning. Concurrent van Ahold in US.quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:22 schreef Westlander het volgende:
[..]
Zojuist wel nieuws uitgekomen:
AMSTERDAM (Dow Jones)--Koninklijke Ahold nv (AH.AE) opent zijn eerste Belgische Albert Heijn-winkel in maart 2011, meldt het supermarktconcern woensdagavond.
De nieuwe Albert Heijn, die als franchisewinkel geexploiteerd zal worden, komt in Brasschaat. Albert Heijn zal deze winkel vanuit haar bestaande distributiecentrum in Tilburg gaan beleveren, aldus Ahold.
Het bedrijf maakte in juni vorig jaar bekend definitief winkels in Belgie te willen gaan openen, maar kon toen om logistieke redenen nog niet zeggen wanneer dat zou plaatsvinden.
Door Eelco Hiltermann; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5200; eelco.hiltermann@dowjones.com
(END) Dow Jones Newswires
January 12, 2011 13:21 ET (18:21 GMT)
Copyright (c) 2011 Dow Jones & Company, Inc.
Wat is daar mis mee? Nu klinkt het net of strategieën niet winstgevend kunnen zijnquote:Op woensdag 12 januari 2011 17:39 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Slim fundamenteel belegd. Het gaat hier in het forum naar mijn inziens te weinig over fundamenteel beleggen en teveel over strategieën.
http://www.cnbc.com/id/41019790quote:Housing Market Slips Into Depression Territory
Posted By: Cindy Perman | CNBC.com Staff Writer
CNBC.com
| 11 Jan 2011 | 10:52 AM ET
As the economy revs back to life, with signs of hiring on the horizon, the housing market is being left behind like Macaulay Culkin in Home Alone.
In the past few years, weve all been careful to choose our words carefully, not calling it a recession until it fit the technical definition and avoiding any inappropriate use of the D word Depression.
Things were bad but the broader economy never reached Depression territory. The housing market, on the other hand, just crossed that threshold.
Home values have fallen 26 percent since their peak in June 2006, worse than the 25.9-percent decline seen during the Depression years between 1928 and 1933, Zillow reported.
November marked the 53rd consecutive month (4 years) that home values have fallen.
Whats worse, its not over yet: Home values are expected to continue to slide as inventories pile up, and likely won't recover until the job market improves.
And while the president is physically protected in an emergency, whisked to a bunker at an undisclosed location, the actual White House is not: The value of 1600 Pennsylvania Avenue has dropped by $80 million, or nearly 25 percent since the peak of the housing boom. Its current value is $251.6 million, according to Zillow, down from $331.5 million.
Oh-h say can you see by the dawns ear-ly light
Inderdaad, het hele idee van strategieen ontwikkelen is om B&H (al dan niet partieel) te verslaan en dus per definitie de moeite waard om het te bespreken.quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:29 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat is daar mis mee? Nu klinkt het net of strategieën niet winstgevend kunnen zijn
Iedereen vindt nog onontdekte parels! Dagelijks!quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:14 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Even tussen neus en lippen door, ik schrik wel van het enthousiasme van de users hier om weer vol in de aandelen te stappen nu de beurs bijna 50% overgewaardeerd staat op basis van het historisch gemiddelde.![]()
DSM blijkt zo een parel te zijnquote:Op woensdag 12 januari 2011 20:17 schreef flyguy het volgende:
[..]
Iedereen vindt nog onontdekte parels! Dagelijks!
Die laatste zin is dan ook een belangrijk argument om tegen het huidige rentebeleid van de FED + ECB te zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
DSM blijkt zo een parel te zijn
Er is weinig keus, de rente is extreem laag
tja, de ECB en FED hebben hun landen naar de afgrond geleid van waardestijging van vastgoed, makkelijke hypotheken en dus valse rijkdom, op voorspraak van de politiek vaak met als doel een herverkiezing (Bush)quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:27 schreef flyguy het volgende:
[..]
Die laatste zin is dan ook een belangrijk argument om tegen het huidige rentebeleid van de FED + ECB te zijn.
Ongetwijfeld maar uiteindelijk bepaalt de prijs die je er voor betaalt het rendement.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:17 schreef flyguy het volgende:
Iedereen vindt nog onontdekte parels! Dagelijks!
Column op IEX:quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:18 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik ben 't wel een beetje eens over dat van meer fundamenteel bespreken.
Onder 't motto van begin bij jezelf - vandaag op CNN:
Inuit schakelen massaal over op fastfood:
http://edition.cnn.com/20(...)/index.html?hpt=Sbin
En dit is waarom ik inzet op landbouw (een koe voor 1 persoon neemt evenveel ruimte in als plantaardige voeding voor een heel dorp, so to speak), diabetes en hart- en vaatziekten (van verse vis naar big mac -> logisch lijkt mij) en kanker. En generische geneesmiddelen - ga eens beginnen puts en calls beginnen schrijven op Teva Pharmaceuticals. (Novo Nordisk is helaas te duur om nu nog in te stappen in mijn ogen).
Ook een van de redenen waarom ik zo blij ben dat ik het woord Accuray heb opgevangen btw.
Btw mendeljev - er zijn nog genoeg bedrijven met een technologie in ontwikkeling die gewoon onmisbaar is - ik stap ook niet vol enthousiasme in bedrijven zoals GM, conglomeraten en bouwcommodities zoals Caterpillar etc.
Dus naar verwachting zijn in 2020 1 miljard mensen 60-plusser. Dus ik ga geld inzetten op farmaceuten zoals Pfizer, Bayer, Lilly's etc. Op zorgverleners, uitvaartorganisaties en andere bedrijven die kunnen profiteren van de vergrijzing.quote:In Nederland ontvingen in 2010 bijna 3 miljoen mensen bij elkaar circa 30 miljard euro aan AOW. Dit is 10 miljard meer (+50%) dan tien jaar geleden. In deze periode nam het aantal AOWers toe met ongeveer 30%, van 2,3 miljoen naar bijna 3 miljoen. Overigens bedraagt het aantal 65-plussers in Nederland zon 2,65 miljoen; circa 10% van de AOWers woont namelijk in het buitenland.
Het aantal AOWers zal de komende vijf jaar met 0,5 miljoen toenemen tot 3,5 miljoen, oftewel circa 17%. De ontvangen AOW-premies, betaald door werkenden, dekken ruim 60% van de uitgaven. De overheid draagt het restant bij en dit aandeel neemt toe.
Vergrijzingsgolf versnelt
De vergrijzingsgolf die op ons afkomt gaat langzaam, maar versnelt de komende decennia. We hebben nauwelijks ervaring met de economische impact van de vergrijzing op de samenleving. Japan is het eerste land dat daar mee te maken heeft. Het vergrijzingsproces is het resultaat van twee megatrends:
* Een lagere vruchtbaarheidsgraad, die in westerse landen (uitzondering de VS) per saldo onder de vervangingsratio van 2,1 kind per vrouw ligt. Overigens geldt dit ook voor China, dat één-kind-beleid voert.
* Een stijgende leeftijd door een gezonder leven en betere medische voorzieningen.
Naar verwachting zijn in 2020-2025 1 miljard mensen 60-plusser, oftewel circa 13% van de wereldbevolking op dat moment. In 2050 verwacht men circa 2 miljard 60-plussers, die dan 22% van de in totaal 9,2 miljard mensen uitmaken.
Momenteel woont 10% van de bevolking in Europa (inclusief Rusland), ruim 5% in Noord-Amerika, bijna 15% in Afrika, 9% in Latijns-Amerika en ruim 60% in Azië. Als gevolg van de twee genoemde megatrends zullen de 60-plussers ongeveer in 2045 het aantal jongeren (0-14 jaar) overtreffen. Dit was in 1995 al het geval in Europa, inclusief Rusland. (Op de site van de Verenigde Naties is hier veel info over te vinden. Ook interessant is de website van het CBS over demografische ontwikkelingen in Nederland.)
Niks mis met strategien, maar het ging de laatste tijd erg weinig over fundamenteel beleggen en erg veel over strategien.quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Nu klinkt het net of strategieën niet winstgevend kunnen zijn
Pharmaceuticals zou ik inderdaad op mijn lijstje zettenquote:Op woensdag 12 januari 2011 21:18 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Column op IEX:
[..]
Dus naar verwachting zijn in 2020 1 miljard mensen 60-plusser. Dus ik ga geld inzetten op farmaceuten zoals Pfizer, Bayer, Lilly's etc. Op zorgverleners, uitvaartorganisaties en andere bedrijven die kunnen profiteren van de vergrijzing.
Dan heb je nog steeds de keuze om in cash te blijven. Ik besef dat dit mentaal gezien moeilijk is, maar bestudeer het plaatje Cost of Loss dat hierboven werd gepost om er kracht uit te putten.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
DSM blijkt zo een parel te zijn
Er is weinig keus, de rente is extreem laag
Het probleem van veel kleine 'nieuwe parels' op de beurs is dat het vaak dood of de gladiolen is. De groei is vaak exponentieel en iedereen probeert er van mee te eten en dan kakt het weer in elkaar en geeft men elkaar weer de schuld op internetforums. Zonder gegronde redenen. Terwijl een boel van die bedrijven niet eens constructieve winst lieten zien.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:18 schreef tony_clifton- het volgende:
Btw mendeljev - er zijn nog genoeg bedrijven met een technologie in ontwikkeling die gewoon onmisbaar is - ik stap ook niet vol enthousiasme in bedrijven zoals GM, conglomeraten en bouwcommodities zoals Caterpillar etc.
Ik denk dat sommige er ook gewoon de tijd niet voor hebben om hier veel mee bezig te zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:14 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Inderdaad, het hele idee van strategieen ontwikkelen is om B&H (al dan niet partieel) te verslaan en dus per definitie de moeite waard om het te bespreken.
Ach, je hebt altijd een gedeelte die het aan de weerskanten van de normale verdeling zitten. Misschien heeft FOK! wel geluk dat er toevallig een boel van die beleggers hier zittenquote:Even tussen neus en lippen door, ik schrik wel van het enthousiasme van de users hier om weer vol in de aandelen te stappen nu de beurs bijna 50% overgewaardeerd staat op basis van het historisch gemiddelde.![]()
Het vervelende aan dat plaatje is echter dat je nooit weet of de beurs al over een jaar met 50% instort, of pas over 12 jaar met 35%.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:47 schreef Mendeljev het volgende:
Ik zou liever de stockpicks verzamelen in een lijstje en kopen als de markt goedkoop is.
[ afbeelding ]
Courtesy: SL
Dit plaatje illustreert het altijd zo mooi.
Dat was ik inderdaad en ik heb het aandeel nog steeds. Sterker nog: het is een van de twee laatste aandelen die ik nog heb.quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:04 schreef tony_clifton- het volgende:
Is de persoon van Gravity nog actief trouwens? Zo ja, nog steeds in belegd?
http://www.google.com/fin(...)q=NASDAQ:GRVY&ntsp=0
Dat aandeel is een hele tijd naar voor gekomen als interessant wegens de Ben Grahamsiaanse waardering. De koers is redelijk onveranderd gebleven though (toen 1.70$, nu 1.85$ maar redelijk volatiel).
Je moet het voor jezelf uitmaken natuurlijk, in reele termen zul je met aandelen nog steeds goed af zijn over een lang tijdsbestek als je het vergelijkt met een renterekening. Aandelen zijn natuurlijk enkel onder- of bovengewaardeerd op basis van een waardering en als je met weinig tevreden bent dan is er niets mis mee om nu in te stappen.quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:51 schreef WinningMood het volgende:
Het is dus ook niet per definitie een goed idee om je geld op een spaarrekening te houden en te wachten tot de grote crash.
Ik heb dan geen olifantengeheugen maar de crash van 2008/2009 is me dan nog wel bijgebleven waar de AEX in 2008 met 52% kelderde. Maar dat doet inderdaad niets af aan de onvoorspelbaarheid van de beurzen. Wat ik wel vreemd vind is dat er nu een ware hausse lijkt te onstaan terwijl dit optimisme ver te zoeken was toen de AEX 200 noteerde. Voor iedere punt dat de index stijgt is het neerwaarts risico groter, iets wat velen niet willen beseffen om de een of andere reden.quote:Ik denk dat het goed is om er aan herinnert te worden dat de vorige keer dat de DJI met bijna 50% daalde in 1974 was.
Op woensdag 12 januari 2011 22:07 schreef Mendeljev het volgende:
Interessante benadering. Weet je nog meer van dit soort gamebedrijven die op dezelfde manier actief zijn?quote:Op woensdag 12 januari 2011 22:05 schreef jaco het volgende:
Ondertussen hebben ze ook nog wat kleinere games en doen ze projecten voor derden, zodat er inkomsten blijven binnenkomen en de fundamentals redelijk gezond blijven. Je hebt dus eigenlijk een redelijk geprijsd aandeel in een kleine gamestudio met een call optie op het succes van Ragnarok 2. Zodra ik merk dat de nieuwe game een failure is, dan doe ik het aandeel de deur uit.
Nee. Eerlijk gezegd, speel ik zelf geen MMORPG's. De tip kreeg ik van een value investing blogger die GRVY op basis van een screener op fundamentals ontdekte en de discussie die daarop volgde. Als er iemand goed bekend is met de MMORPG scene, dan hoor ik graag hoe er daar tegen de komst van Ragnarok 2 wordt aangekeken.quote:Op woensdag 12 januari 2011 22:10 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Interessante benadering. Weet je nog meer van dit soort gamebedrijven die op dezelfde manier actief zijn?
Dan zijn we natuurlijk wel erg benieuwd naar dat andere aandeel gezien Gravity op een interessante methode was gekozen. Al heb ik een vermoeden dat dit niet een relatief onbekend aandeel is.quote:Op woensdag 12 januari 2011 22:05 schreef jaco het volgende:
[..]
Dat was ik inderdaad en ik heb het aandeel nog steeds. Sterker nog: het is een van de twee laatste aandelen die ik nog heb.
In dit plaatje staan de dalingen op de S&P500 aangegeven.quote:Op woensdag 12 januari 2011 21:51 schreef WinningMood het volgende:
Ik denk dat het goed is om er aan herinnert te worden dat de vorige keer dat de DJI met bijna 50% daalde in 1974 was.
Want de inuit brengt een hele markt met zich mee?quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:18 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik ben 't wel een beetje eens over dat van meer fundamenteel bespreken.
Onder 't motto van begin bij jezelf - vandaag op CNN:
Inuit schakelen massaal over op fastfood:
http://edition.cnn.com/20(...)/index.html?hpt=Sbin
En dit is waarom ik inzet op landbouw (een koe voor 1 persoon neemt evenveel ruimte in als plantaardige voeding voor een heel dorp, so to speak), diabetes en hart- en vaatziekten (van verse vis naar big mac -> logisch lijkt mij) en kanker. En generische geneesmiddelen - ga eens beginnen puts en calls beginnen schrijven op Teva Pharmaceuticals. (Novo Nordisk is helaas te duur om nu nog in te stappen in mijn ogen).
Ook een van de redenen waarom ik zo blij ben dat ik het woord Accuray heb opgevangen btw.
Btw mendeljev - er zijn nog genoeg bedrijven met een technologie in ontwikkeling die gewoon onmisbaar is - ik stap ook niet vol enthousiasme in bedrijven zoals GM, conglomeraten en bouwcommodities zoals Caterpillar etc.
Ik was eigenlijk sarcastisch in de zin dat iedereen en hun oma elke dag naar de statistieken van bedrijf X kijkt, zich vervolgens afvraagt waarom niemand het nog eerder heeft ontdekt en denkt een klapper te maken.quote:Op woensdag 12 januari 2011 20:47 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ongetwijfeld maar uiteindelijk bepaalt de prijs die je er voor betaalt het rendement.
Ik zou liever de stockpicks verzamelen in een lijstje en kopen als de markt goedkoop is.
[ afbeelding ]
Courtesy: SL
Dit plaatje illustreert het altijd zo mooi.
Dat gebeurt net zo goed in China, en daar kan je wel al van een markt spreken...quote:Op woensdag 12 januari 2011 22:54 schreef Sokz het volgende:
[..]
Want de inuit brengt een hele markt met zich mee?
Maar ik denk ook dat er heel veel pareltjes te vinden zijn in de grote woeste zee. Er zijn naar verluid op en rondom de 50.000 aandelen vrij verhandelbaar op de wereldwijde aandelenbeurzen. Het is dan ook aannemelijk dat er iedere dag meerdere flutaandelen zich opwerken tot topaandelen met idem dito koersresultaat. Statistisch gezien is de kans om een klapper te maken gewoon erg klein maar dat is een risico dat stockpickers gewoon in acht nemen.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:34 schreef flyguy het volgende:
Ik was eigenlijk sarcastisch in de zin dat iedereen en hun oma elke dag naar de statistieken van bedrijf X kijkt, zich vervolgens afvraagt waarom niemand het nog eerder heeft ontdekt en denkt een klapper te maken.
In China en India stelt een patent geen ruk voor, en wordt alles illegaal gekopieerd. Alleen als ze het technisch niet kunnen reproduceren kan een Westers bedrijf in die landen geld verdienen. Sterker nog: veel bedrijven kiezen om NIET op die markten actief te zijn, omdat ze gedwongen worden samen te werken met locale partijen, waarna plotseling ze op de Westerse markten een concurrent hebben die hun Westerse technologie heeft gekopieerd.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:38 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik gok op patentverlies - pfizer zit geografisch goed wat betreft china- waar men ook hoe langer hoe meer westerse geneesmiddelen gaat gebruiken...
dat vind ik ook altijd zo irritant, dat de markt niet mijn portefeuille volgt.....quote:Op woensdag 12 januari 2011 22:55 schreef superpiet het volgende:
waarom gaat de markt juist altijd omhoog wanneer ik geen positie heb.nu heb ik noppes nada verdiend aan deze rally. dacht dat de markt dieper een pullback zo maken maar mijn entry is niet getriggerd.
eerst mis ik een entry door een nieuwjaarsfeest nu mis ik er weer één omdat de markt niet meewerkt. Zo wordt traden wel heel erg moeilijk
![]()
en straks zie je maar weer dat de markt verder blijft rallyen tot S&P 1300 zonder pullback,
POMO agenda is net geupdated.
http://www.newyorkfed.org/markets/tot_operation_schedule.html
Ikquote:Op woensdag 12 januari 2011 18:22 schreef Mercer het volgende:
Wie vond dit ook alweer geen goed idee?![]()
Aegean Marine Petroleum Network 12.75
+1.36 (11.94%)
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:ANW&ntsp=0
Grappig idee. Ik hoef niet zo nodig grote klappers te maken, en heb liever wat meer stabiliteit. Traden in dit soort minifondsen doe ik dan wel met een klein deel van mijn portefeuille, maar ik zou er nooit exclusief in beleggen. Omdat ze zo illiquide zijn is een exit vaak moeilijk, zeker als ze distressed raken. Dan ben je overgeleverd aan de marketmaker, en levert meestal geen gelukkig einde op.... meer upside, maar ook meer downside. En ik denk dat je als particulier altijd een zware informatieachterstand hebt, nog meer bij dit soort fondsen.quote:Op woensdag 12 januari 2011 23:00 schreef MrUnchained het volgende:
Qua het edge vs stockpicking verhaal denk ik dat je als particulier je niet moet bewegen in fondsen waar meer dan EUR 100k per dag in verhandeld wordt. Als je je daar consequent aan houdt kun je met wat huiswerk wel wat leuke rendementen behalen.
Bij grote fondsen kijken zoveel professionele spelers mee dat ik juist denk dat daar je achterstand het grootst is. Bij de echte kleine fondsen zie je amper of geen institutionelen. Bovendien staan die bedrijven vaak wel open om een prutsende particulier te woord te staan. Als je je huiswerk goed doet hoef je ook amper te verkopen in een disstressed situation.quote:Op donderdag 13 januari 2011 04:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Grappig idee. Ik hoef niet zo nodig grote klappers te maken, en heb liever wat meer stabiliteit. Traden in dit soort minifondsen doe ik dan wel met een klein deel van mijn portefeuille, maar ik zou er nooit exclusief in beleggen. Omdat ze zo illiquide zijn is een exit vaak moeilijk, zeker als ze distressed raken. Dan ben je overgeleverd aan de marketmaker, en levert meestal geen gelukkig einde op.... meer upside, maar ook meer downside. En ik denk dat je als particulier altijd een zware informatieachterstand hebt, nog meer bij dit soort fondsen.
Ik heb weinig vertrouwen in de Europese droom, en dus in de Euro. Van de andere kant moet je de Duitsers nooit onderschatten, en die zijn voorlopig nog steeds de motor achter de Euro.quote:Op woensdag 12 januari 2011 18:09 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Wat denk je Lyrebird zal de dollar terrein winnen ten opzichte van de euro? Ik denk van wel daarom ben ik ook van plan om te gaan beleggen in Amerikaanse aandelen. Dan heb je de aandelen koersen die omhoog gaan + de dollar die in waar stijgt.
da's juist omgekeerd. T.a.v. de kleine fondsen hebben financiers (en da's meestal een mix van leningen en equity juist een enorme kennisvoorsprong. Althans dat is mijn ervaring. Ook al zijn er Chinese walls tussen equity en lening portfolio's, dus die kennis behoort niet gedeeld te worden binnen die investeerders.quote:Op donderdag 13 januari 2011 06:54 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Bij grote fondsen kijken zoveel professionele spelers mee dat ik juist denk dat daar je achterstand het grootst is. Bij de echte kleine fondsen zie je amper of geen institutionelen. Bovendien staan die bedrijven vaak wel open om een prutsende particulier te woord te staan. Als je je huiswerk goed doet hoef je ook amper te verkopen in een disstressed situation.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarschuwing: Inhoud van deze post kan afwijken van de daadwerkelijke situatie van de user. Mogelijke redenen zijn humor, schaamte en angst voor vervolging.
Kun je met Binck ook op de Amerikaanse beurs handelen? Hoog dividend: Southern Copper. Zij keren als ik het goed heb 4x per jaar dividend uit, wat nu rond de 1%-1.5% per keer is. Koers staat wel hoog.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:07 schreef mark_dabomb het volgende:
Daarnaast wil ik wat investeren in aandelen met een relatief hoog dividend zoals een Shell.
Wat is er dan zo goed aan? Zo indrukwekkend vind ik de info voor Nederlandse bedrijven niet eens. Het enige positieve is dat je daar je eigen groep aan kunt maken. Dat is wel tof. Maar het is vooral een enorme marketing stunt imho.quote:Op donderdag 13 januari 2011 11:15 schreef WinningMood het volgende:
Ik vind 'Shares' eigenlijk helemaal niet zo gek. Jammergenoeg kan je nu alleen nog maar info over Nederlandse aandelen vinden.
Het lijkt er ook op dat je niet zelf een column kan schrijven. Dat is alleen voorbehouden aan een voorgebakken groep experts.
Ik denk dat je het meeste geld kunt verdienen door te wachten tot de boel crasht en dan op AEX 250, 200 en 150 een deel van je kapitaal inleggen. Komen we nooit meer op die niveau's, heb je ook geen geld verlorenquote:Op donderdag 13 januari 2011 11:07 schreef mark_dabomb het volgende:
Kenners, ik heb zojuist mijn rekening kunnen activeren bij Binck. Ik wil graag beginnen met redelijk defensief wat geld te beleggen. Ik ben op zoek naar bewezen beleggingsfondsen waar jullie goede ervaringen mee hebben. Ik lees wat goede verhalen over Carmignac bijvoorbeeld. Daarnaast wil ik wat investeren in aandelen met een relatief hoog dividend zoals een Shell.
Ik heb nog niet naar de short mogelijkheden van die aandelen gekeken maar als ik het kan putten doe ik datquote:
Naar mijn mening zijn deze twee omhoog gegaan door continu short squeezes. Hun bedrijfsmodel is meestal te hoog gewaardeerd, ik heb een interessant stuk gelezen over netflix. Deze laatste is contracten aangegaan voor 5 jaar maar die lopen over enkele jaren af. Deze contracten betekent dat netflix veel bandbreedte krijgt voor weinig geld. Dat zou niet door moeten kunnen gaan omdat bandbreedte gebruik van netflix zoveel is gestegen en kabelbedrijven zouden uiteindelijk meer macht krijgen in hun positie tegen netflix.quote:Op donderdag 13 januari 2011 17:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat vinden jullie van zaken zoals OpenTable en Netflix?. Beide zijn internet zaken. NetFlix voor video verhuur en dvd koop online en de ander om een reservering te boeken in een restaurant, ook online. Kijk de prijs eens van het aandeel en de stijging die het heeft doorgemaakt! 200% in een jaar. Voor dit soort zaken!
OpenTable loopt tegen een 164 maal de trailing earnings en een 18 maal de sales. Price/book, price/sales tegen de 20.Voor een restaurant online boekings site. Teh fuck! Waarom investeert men nog steeds in deze aandelen? Als de markt al een luchtbel is, zijn dit soort zaken helemaal een bubble. Of is het juist de tekening aan de wand dat de bubbel die we nu hebben echt de hoogte in gaat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |